ACUERDO DE ESCAZÚ

Estudiantes:
Andrea Navarro
John Jairo Velasco
Especialización en Gestión del Recurso Hídrico
1. GENERALIDADES
 2. ARGUMENTOS
EN
CONTRA:
1. Colombia ya cuenta con marcos regulatorios robustos y completos
en materia de protección de los derechos humanos que son incorporados
al bloque de constitucionalidad.
2. Algunas normas de menor jerarquía que desarrollan los aspectos
regulados en el Acuerdo de Escazú podrían tener problemas para su
interpretación y aplicación.
3. Ocasiona inseguridad jurídica al no establecer la necesidad de
probar una legitimación para intervenir en los proyectos de desarrollo
productivos del país, entorpeciendo así la reactivación económica
4. Sus posteriores desarrollos normativos y jurisprudenciales podrían
desplazar el poder de tomar decisiones sobre el territorio y los
recursos naturales de las comunidades locales y de las autoridades
nacionales, hacia organizaciones internacionales.
5. El lenguaje que utiliza el acuerdo y que quedó firmado requiere el
desarrollar nuevas disposiciones que lo especifiquen y aclaren en el
seno de las instancias creadas por el mencionado Acuerdo sin que el
Estado tenga control directo en su elaboración e implementación.
A favor:
1. Es una herramienta internacional que busca fortalecer la participación ciudadana
en temas ambientales y en la protección de los derechos de quienes son líderes
en el tema.
2. Consagra el compromiso y la voluntad de los Estados en torno a la
protección y la consecución de garantías que permitan la materialización de
la defensa efectiva ambiental.
3. Establece la participación deliberativa como criterio determinador
mediante el cual las decisiones ambientales involucren directamente a las
comunidades ubicadas en las inmediaciones de los proyectos de
desarrollo.
4. Aumenta y garantiza la seguridad jurídica, la transparencia y rendición de
cuentas, ya que su contenido permite acoger las directrices de organismos
multilaterales, tales como la Organización para el Desarrollo Económico
(OCDE) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
5. El Acuerdo de Escazú cuenta con órganos para facilitar la
implementación de las obligaciones, como la Conferencia de las Partes
(COP), que es el único órgano que puede tomar decisiones sobre el
Acuerdo (artículo 15).
 3. PROCESO DE RATIFICACIÓN DE ESCAZÚ EN
COLOMBIA
10 de octubre de 2022
Cuarto debate en plenaria
29 de octubre de 2021 26 de julio de 2022 de Cámara de
Representantes
Presentación del Proyecto Aprobación en segundo
de Ley 251/21 S - Ministros debate - Plenaria, Senado
del interior, justicia, ambiente, de la República Se APRUEBA Proyecto de
cultura y tecnología. ley que busca la ratificación
de Colombia en el Acuerdo
de Escazú

Aprobación en primer Aprobación para ley de la

debate – Comisión segunda,
Senado de la República.
27 de abril de 2022
28 de septiembre de 2022 Republica por parte de la
Tercer debate en Comisión Corte Constitucional
segunda de Cámara de
Representantes. Pendiente
H.R. Carolina Giraldo –
Presento ponencia positiva
 4. CONCLUSIONES
• Colombia ya cuenta con marcos regulatorios robustos y completos en materia de
protección de los derechos, estos son incorporados al bloque de
constitucionalidad, integrado por distintos tratados internacionales en materia de
derechos humanos, ratificados por el país, como el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos de 1966 y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos de 1969.

• El problema de efectividad de aplicación de la norma no es causados por la

ausencia de un marco normativo, sino que dependen del desarrollo de
capacidades internas (Estado) para una implementación real, que resuelva las
necesidades socio ambientales.

• Se alerta que la redacción del Acuerdo de Escazú es general e imprecisa, por lo

que, de ratificarse, se tendrían que desarrollar nuevas disposiciones que lo
especifiquen y aclaren en el seno de las instancias creadas por el mencionado
Acuerdo, sin que el Estado tenga control directo en su elaboración e
implementación.