LAS 40 REGLAS DEL

RELATO POLICIAL
Según Edgar Allan Poe
• Las características
analíticas son apreciadas
por sus efectos

1
• Cada solución del investigador
pone de manifiesto cierto grado de
perspicacia que el vulgo pensará
que es sobrenatural

2
• Los resultados del investigador
son alcanzados mediante el puro
método y poseen todo el aire de
una maravillosa intuición

3
• Lo que solamente es complejo se
toma equivocadamente como
profundo

4
• Si la atención falla, se comete un
descuido

5
• El investigador policial se arroja
en el espíritu de su oponente, se
identifica con él para vencerlo

6
• Pericia implica capacidad de éxito
donde la mente lucha contra la
mente: incluye comprensión de
todas las fuentes

7
• Observar atentamente es recordar
con claridad

8
• Poseer memoria y proceder según
las reglas, son puntos que se
consideran como la suma total del
buen juego

9
• El investigador policial realiza en
silencio un conjunto de
observaciones e inferencias

10
• La información obtenida se
relaciona con la validez de las
inferencias

11
• El conocimiento necesario se basa
en qué observar

12
• El investigador debe rechazar
inferencias acerca de casos que
sean ajenos al caso que investiga

13
• El investigador debe aplicar toda
su percepción intuitiva para darse
cuenta de cómo están realmente
las cosas

14
• La mayor parte de los hombres
tienen ventanas en sus hechos

15
• El investigador debe examinar las
conclusiones, retrocediendo paso
a paso hasta el mismo principio de
sus ideas

16
• El investigador no debe pensar en
los medios del criminal
apoyándose solamente en
interrogatorios superficiales

17
• La policía es astuta, pero pasa de ahí.
En sus diligencias no hay más método
que el que le sugieren las
circunstancias del momento. Pone
trabas a su propia visión por mirar el
objeto tan cerca. Y ése es el defecto por
ser demasiado profundo

18
• La verdad no está siempre en el
fondo de un pozo. La verdad
siempre es superficial

19
• Mediante una indebida
profundidad aturdimos y
debilitamos el pensamiento

20
• El investigador mismo debe
examinar las cosas antes de emitir
una opinión respecto al crimen
que investiga

21
• Un misterio se considera insoluble
por la misma razón que debería
considerarse de fácil solución

22
• La policía se ve confundida, no
por el crimen en sí, ni por la
atrocidad del asesinato, sino
porque no entiende el motivo

23
• La policía cae en el error grande
de confundir lo poco corriente con
lo abstruso

24
• Cuando el caso se desvía del
plano de lo ordinario, la razón
debe encontrar el camino que la
lleve a la verdad

25
• En lugar de preguntarse: "¿Qué ha
ocurrido?", hay que preguntarse:
"¿Qué ha ocurrido aquí que no
haya ocurrido antes?"

26
• La solución del misterio está en
proporción directa con su aparente
insolubilidad a los ojos de la
policía

27
• Hay que hacer las suficientes
deducciones como para generar
una sospecha que conduzca a la
investigación hacia la resolución
del misterio

28
• Se entiende por deducción
legítima aquella de la cual surge
"inevitablemente" la sospecha

29
• En el relato policial no caben los
acontecimientos sobrenaturales

30
• Hay que examinar uno por uno los
posibles caminos de la
investigación para encontrar
pruebas

31
• Si la suma de las pruebas conduce a
una conclusión en forma inequívoca,
no rechaces tal conclusión aunque
existan imposibilidades evidentes.
Demuestra que esas "imposibilidades"
no son tales en realidad

32
• Los eslabones de la cadena de
sospechas no deben presentar
fallas. Si es así, el rastro del
secreto, es decir, del misterio, se
reinicia para seguir dicha cadena
hasta su consecuencia final

33
• La apariencia siempre tiene algún
defecto

34
• Descarta del pensamiento la
desatinada idea de un "motivo"
que evidentemente se engendró en
el cerebro de la policía

35
• Las coincidencias constituyen
grandes tropiezos en el camino de
esa clase de los policías, porque
fueron educados de manera que no
conocen nada sobre la teoría de
las probabilidades

36
• Los asesinos ordinarios nunca
recurren a métodos de asesinato, y
mucho menos obran así con sus
víctimas

37
• Hay que admitir que en el crimen hubo
algo "excesivamente exagerado", algo
que resulta irreconciliable con nuestras
nociones sobre los actos humanos,
aunque supongamos que el criminal sea
el hombre más depravado que se pueda
imaginar

38
• Todo relato policial llega al
momento de combinar las ideas:
“¿Qué resulta, pues, de todo
esto?” “¿Qué impresión ha
causado en la imaginación?”

39
• Toda conjetura lo es porque sus
fundamentos tienen poca
profundidad

40