Antinomia y la Analogía como

Técnica de Interpretación
Licenciatura en Derecho
Estudiante: Juan Salvador Pérez Zaldívar
Matrícula: 22003688
Módulo: Hermenéutica Jurídica
Reto: 2 “Antinomia y Analogía como Técnica de Interpretación”
Fecha: 10 de Abril de 2022
Asesora: Mtra. Perla Verónica Rodríguez Arana

NOTA
Documento presentado para evaluación el 10 febrero 2022, en el primer desarrollo escolar del módulo. El documento fue
parcialmente modificado y completado con las recomendaciones que su momento propuso el asesor académico (Dr. Jesús
Aguilera Durán)
 Técnicas de Interpretación Jurídica Método
“Identidad de
razón” Considera las SEMEJANZAS de un
Total – Total Ninguna norma se puede aplicar: Incompatibilidad comportamiento jurídico no previsto en una
Absoluta norma, situaciones parcialmente idénticas a las
Total – Parcial Una de las dos normas puede ser aplicada, de acuerdo a condiciones o consecuencias jurídicas ya
circunstancias. contempladas en otra norma.
Incons. Regla General y Particular
Parcial – Parcial En ambas norma se presenta discordancias en parte del
contexto: Resolución
Superposición de Reglas

Incompatibilidades
ANTINOMIA y ANALOGÍA De inducción y deducción. “…se parte de un conjunto más o
menos amplio de normas jurídicas […] y se extrae,
inductivamente, un principio o regla general que se aplica a
Conflicto Combinación
un caso concreto no regulado, que se estima semejante a los
“…entre normas, y no entre disposiciones supuestos de hechos de esas normas.” (Petzold, 1978: p. 186)
vs normativas” (Guastiani, en Carbonell, 1999:
p.437)
le
o s ib a) Existe un supuesto de hecho que no está regulado en ninguna norma explícita
p …
E s n do […] existen lagunas.
a
cu
Prevenir b) Se da una semejanza esencial entre un supuesto que NO y otro que SÍ está
regulado […] se le aplica una consecuencia jurídica.

c) La existencia de esta semejanza esencial permite que a los dos supuestos se

les otorgue la misma consecuencia, siempre [que] la ley que se aplicará por
analogía no contemple una sanción…” (Cossío, 2008, p. 211)
Jerarquía
“lex superior” Especialidad Principios
“lex specialis”
Cronología Resolución En México, no está permitida la aplicación de la analogía en procesos del orden criminal;
“lex posterior” mientras que en el orden civil, ésta deberá considerarse conforme la letra de la norma. Art.
14, CPEUM. (UVEG, 2022).
 Técnicas de Interpretación Jurídica
Ejemplos
ANTINOMIA y ANALOGÍA
“Al realizar la interpretación del artículo 133, con el nuevo texto
del artículo 1° de la CPEUM en la parte que establece que “los
jueces están obligados a preferir los derechos humanos
reconocidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales,
aun y a pesar de las disposiciones en contrario”, concluye que
ahora todos los jueces del país podrán ejercer el control difuso, es
decir, si observan que una norma es contraria a la constitución o a
los Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos, la
podrán inaplicar al caso concreto, para lo cual deberán además
analizar la Jurisprudencia emitida por el PJF, los criterios
vinculantes de la Corte-IDH establecidos en las sentencias en que
México haya sido parte, los criterios orientadores de la
jurisprudencia y precedentes de la referida Corte cuando el Estado
mexicano no haya sido parte.” (Villar, 2016: p. 13)
La consideración del concubinato como estado de relación entre personas para
la asunción de derechos y prerrogativas patrimoniales y pensionarias:
“…el concubinato es una situación reconocida por el derecho está fuera de
toda discusión. Aunque el derecho no da al concubinato la virtualidad de
modificar el estado civil de las personas y, por tanto, su disolución no exige
un pronunciamiento oficial por parte de un funcionario judicial, el mismo no
puede calificarse de mera “relación afectiva” cuyos efectos sobre las
personas sean totalmente ajenos al ámbito de la realidad al que se aplican
soluciones jurídicas; las leyes contra la violencia doméstica se aplican a los
concubinos tanto como a los vinculados por matrimonio, en el código civil
aplicable al caso tienen expresamente reconocidos el derecho a alimentos, el
derecho a heredar y existen menciones a unidades familiares de raigambre
legítimamente “fáctica” en muchas otras leyes y reglamentos.” (Cossío,
2008, p. 215)
Fuentes
Arvizu, C. (2012). Conflictos normativos: Las Antinomias en el Sistema jurídico Mexicano. Su ubicación en la formación del
abogado. IV Coloquio - Tendencias actuales del Derecho (pág. 12). Hermosillo, Sonora: Universidad de Sonora. Obtenido de
http://www.juridicaformativa.uson.mx/memorias/iv_coloquio/doc/MesaJuridicoFormativa/CarmenHortenciaArvizuI.pdf

Carbonell, M. (1999). Antinomias y lagunas. JURÍDICA Anuario, 29, 437 - 450. Obtenido de https://
revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/11388/10435

Cossío, J. (2008). Concubinato, analogía y justicia familiar bajo la Constitución. Isonomía. Revista de teoría y filosofía del
Derecho(28), 207-217. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/is/n28/n28a11.pdf

Petzold, H. (1978). El juez, las lagunas y la analogía. Estudios De Derecho, 37(93), 183–194. Obtenido de https://
revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/333312

Villar, S. (2016). Las antinomias y el principio PROPERSONA: La interpretación de la ley por el legislador. Congreso REDIPAL
VIRTUAL IX (pág. 16). México, D.F.: Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis - Cámara de
Diputados LXIII Legislatura. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/redipal/TEMA2/T2_CRV-IX-01-16.pdf