Ejemplo: en la figura adjunta se ha trazado un radio de influencia de 250 pies

y se debe determinar la ley en el recinto a partir de las leyes cuyo valor y

distribución están en la figura.
• Seleccionar las siete muestras más cercanas al centro
• Criterio angular entre dos muestras 18°
• Exponente n=2
• La roca es homogénea

EPIM - UNAMBA FRAGHU 1

Crítica general sobre los métodos tradicionales de estimación de leyes
 Son empíricos
 Demasiado geométricos
 No consideran la estructura del fenómeno mineralizado. Por estructura se
entiende lo siguiente:
o La continuidad de las leyes, existen casos desfavorables en los cuales
las leyes son erráticas y otros más favorables en los cuales las leyes son
regulares.
o La posible presencia de anisotropía, es decir direcciones en las cuales la
variación de leyes es privilegiada.
 Los métodos tradicionales de estimación no proporcionan el error asociado
a la estimación, entregan un único valor.

EPIM - UNAMBA FRAGHU 2

 En general estos métodos presentan un fenómeno conocido como “sesgo
condicional” el cual se traduce en la práctica por una sobrestimación de las
leyes altas y una subestimación de las leyes bajas.

EPIM - UNAMBA FRAGHU 3

 MÉTODOS GEOESTADÍSTICOS
Aparecieron a finales de años 60 y se han perfeccionado enormemente con
el desarrollo de los ordenadores, ya que necesitan de extensos cálculos
matemáticos para su aplicación.
La geoestadística es la rama de la estadística que se encarga de estimar y
analizar datos para encontrar su relación espacial. Estudia variables que
además de carácter aleatorio presentan carácter geológico:
1. Variable regionalizada. El valor que toma dos pares de puntos próximos
es similar y depende de la distancia y orientación de los mismos (ley,
espesor, densidad, porosidad, etc.) la geoestadística considera la posición
de cada punto dentro del cuerpo mineralizado y su relación con otros
puntos (muestras)
EPIM - UNAMBA FRAGHU 4
 Aplicaciones: determinar tamaño óptimo de muestra, esquema óptimo de
muestreo, densidad de muestreo, área de influencia de cada muestra,
naturaleza (uniformidad) de la mineralización, evaluación de reservas, etc.
2. Semivariograma. Se define para medir la correlación espacial de la
variable muestreada.
3. Krigeage. Estimación del valor de una variable regionalizada en un punto
o bloque a partir de un número determinado de valores conocidos, de
acuerdo con unos factores de ponderación que trabajan de forma
semejante a como lo hacen en el inverso a la distancia. Se trata de un
estimador lineal, óptimo e insesgado.
o Krigeado: se utiliza para estimar el valor de una variable regionalizada a
partir de factores de ponderación. Este valor se caracteriza por ser el
EPIM - UNAMBA FRAGHU 5
mejor estimador lineal e insesgado de la variable.
o Mejor: los factores de ponderación se determinan de tal forma que la
varianza de estimación sea mínima.
o Lineal: es una combinación lineal de la información
o Insesgado: en promedio el error es nulo, no hay sesgo en los errores.

Existen dos tipos de krigeados: puntual y bloques.

EPIM - UNAMBA FRAGHU 6

 Para poder aplicarlos se deberán cumplir ciertos requisitos:
 Conocimientos geoestadísticos y manejo de software adecuados.
 Número elevado de datos (sondeos) en distintas direcciones para el
cálculo del semivariograma.
 Debe existir una variables regionalizada X. ejemplo: ley que permita
obtener el modelo de variograma.
 Ventajas.
o Teóricamente se obtienen resultados matemáticamente óptimos

EPIM - UNAMBA FRAGHU 7

 Desventajas.
o Son métodos más complejos
o Los datos suelen ser escasos en los primeros estudios de viabilidad,
por lo que no es posible realizar un modelo lógico
o El suavizado puede ser incorrecto, especialmente si existen zonas
con baja o alta ley y/o los contactos geológicos juegan un papel
predominante.

EPIM - UNAMBA FRAGHU 8

EPIM - UNAMBA FRAGHU 9
EPIM - UNAMBA FRAGHU 10
EPIM - UNAMBA FRAGHU 11
EPIM - UNAMBA FRAGHU 12
EPIM - UNAMBA FRAGHU 13
EPIM - UNAMBA FRAGHU 14
EPIM - UNAMBA FRAGHU 15
EPIM - UNAMBA FRAGHU 16
EPIM - UNAMBA FRAGHU 17
EPIM - UNAMBA FRAGHU 18
EPIM - UNAMBA FRAGHU 19
EPIM - UNAMBA FRAGHU 20
 MÉTODOS DE DEFINICIÓN PARA LOS LÍMITES ECONÓMICOS DE UNA
EXPLOTACIÓN A CIELO ABIERTO
Dentro de las actividades a desarrollar en el diseño de una explotación a tajo
abierto, se encuentra la definición de los límites físicos de dicha explotación,
ya que ante la presencia de un yacimiento podemos pensar en extraer todo el
mineral o extraer solamente lo que más nos convenga. Esta última
proposición es la que finalmente tendrá que prevalecer, ya que es la razón
por la cual se explota un recurso, y es esta conveniencia la que nos introduce
el concepto de optimizar la explotación de nuestro yacimiento, optimización
que se traduce en cuidadosos análisis económicos y operacionales que
permanentemente van en busca de ese mejor aprovechamiento global de los
recursos.

EPIM - UNAMBA FRAGHU 21

Surgen varios métodos para definir cuales serán los límites económicos de un
tajo, cada uno de ellos aporta un concepto útil y que en muchos casos se
combinan para generar otro método.
1. ALGORITMO DEL CONO FLOTANTE OPTIMIZANTE
La teoría de los conos flotantes para determinar los límites económicos del
Tajo, data de los años 60. La técnica consiste en una rutina que pregunta por
la conveniencia de extraer un bloque y su respectiva sobrecarga. Para esto el
algoritmo tradicional se posiciona sobre cada bloque de valor económico
positivo del modelo de bloques y genera un cono invertido, donde la
superficie lateral del cono representa el ángulo de talud. Si el beneficio neto
del cono es mayor o igual que un beneficio deseado dicho cono se extrae, de
lo contrario se deja en su lugar.

EPIM - UNAMBA FRAGHU 22

EPIM - UNAMBA FRAGHU 23
 Análisis del bloque 1:
8 x -10 = -80
→ +70 – 80 = -10
No es factible explotar

EPIM - UNAMBA FRAGHU 24

 Análisis del bloque 2
-10 x 8 = -80 - 80 + 90 = 10
Es factible explotar.

Análisis del bloque 1 y 2

-10 x 10 = -100 -100 + (70+90) = 60
Es factible explotar.

Análisis del bloque 3

-10 x 13 = -130 -130+(70+90+10)= 40
Es factible explotar.

EPIM - UNAMBA FRAGHU 25

2.MÉTODO DE LERCHS – GROSSMAN.
El método bidimensional de Lerchs - Grossman permitirá diseñar, en una
sección vertical, la geometría del pit que arroja la máxima utilidad neta. El
método resulta atractivo por cuanto elimina el procesos de prueba y error
de diseñar manualmente el tajo en cada una de las secciones. La
metodología es conveniente, además para el procesamiento
computacional.

EPIM - UNAMBA FRAGHU 26

EPIM - UNAMBA FRAGHU 27
EPIM - UNAMBA FRAGHU 28
El siguiente esquema presenta un perfil de un modelo de bloques sometido
al algoritmo del cono móvil optimizante, donde cada bloque está definido por
un valor económico, es decir lo que significa económicamente su extracción.
Los bloques con valor negativo representan a los bloques de estéril con su
costo de extracción asociado y los bloques de mineral son representados por
el beneficio global que reporta su extracción.
Realice el análisis de los límites económicos del tajo e indique el más
adecuado y grafique cada uno de sus análisis.
Los bloques (1) y (2) tienen un beneficio de +70 (incluido el costo de mina).

EPIM - UNAMBA FRAGHU 29

 •En un yacimiento aurífero aluvial de 9375 m2, para determinar el contenido
metálico se han realizado 15 calicatas (1 m x 1 m) distribuidos en una malla
regular de 25 m de lado (Fig. Adjunta). Los resultados se indican en el
siguiente cuadro:
El material de desmonte a retirar hasta llegar a la zona mineralizada tiene una
altura promedio de 2,50 m.
Determinar:
La ley del yacimiento (g/m3)
El contenido metálico de oro

El material de desmonte a retirar hasta llegar a la zona mineralizada tiene una altura promedio
de 2,50 m.
Determinar:
La ley del yacimiento (g/m3)
El contenido metálico de oro
EPIM - UNAMBA FRAGHU 30
EPIM - UNAMBA FRAGHU 31
 1m
4,5 𝑔 3
𝐿𝑒𝑦 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑎 1= =3,0 𝑔/ 𝑚
1,5 𝑚3
1m
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐴𝑢 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑒𝑙𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒=41.015 𝑔/𝑚3

41.015 𝑔 /𝑚 3 3
𝐿𝑒𝑦 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒= =2.73 𝑔 / 𝑚
15
1,5 m
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎=1.93 m
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑚𝑒𝑡 á 𝑙𝑖𝑐𝑜=75 𝑚 ∗125 𝑚 ∗1.93 𝑚=18093.75 𝑚3
𝑔
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑚𝑒𝑡 á 𝑙𝑖𝑐𝑜=18093.75 𝑚3 ∗2,73 = 49395.94 𝑔 𝑑𝑒 𝐴𝑢.
𝑚3

Calic. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Vol. 1.5 2 2.2 1.8 1.5 2.1 2 2.2 1.9 1.8 1.7 1.9 2.1 2.2 2.0
Ley g 4.5 6.0 4.0 3.5 8.0 7.3 4 3.5 3.5 4.5 5.4 8.5 4.7 5 4.7
g/ 3 3 1.82 1.94 5.33 3.48 2.0 1.59 1.84 2.50 3.18 4.47 2.24 2.27 2.35
m^3

EPIM - UNAMBA FRAGHU 32

 En la figura adjunta se muestra la longitud de los lados de los triángulos y
los sondeos realizados en un yacimiento de cobre con sus respectivas leyes
(% Cu) promedios, siendo la ley mínima de explotación 0,80% de Cu. La
potencia de la mineralización es 15 m, la densidad aparente media del
mineral es de 2,75 g/cm3.
Calcular el contenido de metal de Cu existente en el yacimiento.
Tríangulo Area (m^2) H (m) V (m^3) t Ley (%) t (Cu)
1-2-6 526.915 15.000 7903.725 21735.244 1.170 254.302
2-5-6 469.710 15.000 7045.650 19375.538 1.497 290.052
2-3-5 706.580 15.000 10598.700 29146.425 1.190 346.842
3-4-5 651.186 15.000 9767.790 26861.423 1.173 315.084
4-5-8 546.074 15.000 8191.110 22525.553 1.347 303.419
5-8-9 401.580 15.000 6023.700 16565.175 1.473 244.005
5-6-9 378.769 15.000 5681.535 15624.221 1.609 251.394
6-9-10 430.268 15.000 6454.020 17748.555 1.290 228.956
6-7-10 352.262 15.000 5283.930 14530.808 1.197 173.934
1-6-7 565.335 15.000 8480.025 23320.069 1.187 276.809
Total 2684.798

EPIM - UNAMBA FRAGHU 33