DINÁMICA DE SUELOS

TA4 Resumen : Evaluación asistida por

microcomputadora de terremotos inducidos
desplazamientos permanentes de talud
Docente :Msc. Christian Rebata
Integrantes :
Garcia Villalobos Abel Jesus
Ortiz Salazar Solange
Contenido
1.Terremotos en el mundo
2.Terremotos en el Perú
3.Evaluación del Potencial de Licuación
4.Criterios de Evaluación del PL
5.Evaluación de la Resistencia a la Licuación
6.Vibración de cimentaciones para cargas de impacto
TERREMOTOS EN EL MUNDO

4
TERREMOTO DE NIIGATA – JAPÓN (1964)

 Fecha: 16 de Junio de 1964

 Magnitud: 7.5 en escala Richter
 Daño: 2000 viviendas destruidas y se perdieron
28 vidas
 Ocurrencia de tsunami destruyó totalmente el
puerto de Niigata

5
FALLA POR LICUEFACCIÓN DE LA PRESA SAN FERNANDO (1971)

7
FALLA POR LICUEFACCIÓN DE LA PRESA SAN FERNANDO (1971)

8
TERREMOTO DE LOMA PRIETA – EE.UU. (1989)

Fecha: 17 de octubre de 1989

 Magnitud: MS=7.1
 Severos daños en Santa Cruz y áreas distantes como San
Francisco y Oakland.

9
TERREMOTO DE KOBE – JAPÓN (1995)

Terremoto de Hanshin de 1995, comúnmente llamado

terremoto de Kobe.
 Magnitud: MS=6.9
 Uno de los terremotos más devastadores en Japón.
Más de 5500 muertos y 26000 heridos
Pérdidas económicas estimada en 200 billones de
dólares.
Pérdidas por licuefacción en el puerto de la ciudad.

10
FALLA POR LICUEFACCIÓN DE LA PRESA SAN FERNANDO (1971)

11
TERREMOTOS EN EL PERÚ

12
13
TERREMOTO DE CHIMBOTE – PERÚ. (1970)

Fecha: 31 de mayo de 1970

 Magnitud: MS=7.8
 Profundidad focal de 45 km
 Epicentro a 50 km al Oeste de la ciudad de
Chimbote.
Aceleración máxima corregida en Lima de
0.11g
Intensidad en Chimbote de grado IX Mercalli
Modificada.
14
15
16
TERREMOTO DE MOYOBAMBA. (1990, 1991)

Fecha: 29 de mayo de 1990 Mw=6.0

4 de abril de 1991 Mw=6.5
Sismos producidos por fallas activas

17
18
TERREMOTO DE PISCO. (2007)

 Fecha: 15 de agosto del 2007

 Magnitud: Mw=8.0
 Profundidad focal de 39 km
 Epicentro a 50 km al Oeste de Chincha Alta
 Aceleración máxima corregida en Ica de 0.30g

19
20
21
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE
LICUEFACCIÓN

22
DEFINICIÓN DE LICUEFACCIÓN

Licuefacción es un término utilizado para referirse a cualquier proceso que genere un

líquido sólido o gaseoso. También se puede definir como un proceso que crea una fase
no líquida para comportarse de acuerdo con la dinámica de fluidos.

(Youd, 1973)
“Transformación de un material granular de un estado sólido a un estado ´licuado
como consecuencia del incremento de la poro-presión”

23
FENÓMENO DE LICUEFACCIÓN DE SUELOS

La licuefacción del suelo es cuando el suelo simplemente se comporta como una
masa líquida sin resistencia al corte en lugar de una masa sólida.
La licuefacción del suelo puede provocar daños graves a las estructuras
construidas en dichos suelos.
Licuefacción se clasifica en tres amplias categorías:
Licuefacción debido al flujo.
Licuefacción debido a procesos químicos (Suelos Sódicos).
Dispersión

24
LICUEFACCIÓN DEBIDO AL FLUJO

Licuefacción

El fenómeno de licuefacción del suelo se puede dividir en dos categorías principales:

Licuefacción por flujo
Ablandamiento cíclico

25
 PROCESO DE LICUEFACCIÓN
Un depósito de suelo consiste en un grupo de partículas individuales de suelo.
Cada partícula está en contacto produciendo y transmitiendo esfuerzos.
La licuefacción ocurre cuando la estructura de una arena suelta saturada se rompe
(las partículas dejan de estar en contacto) debido a una aplicación rápida de carga.
A medida que las partículas pierden contacto, pierden capacidad de soporte e
intentan moverse hacia una configuración mas densa.
La carga sísmica es muy rápida que no permite la disipación del exceso de poro-
presión y evita que las partículas entren en contacto.

26
CRITERIO DE EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUEFACCIÓN

Existen diversas formas de evaluar la susceptibilidad de licuefacción de un depósito de suelo:

 Criterios históricos: los suelo que se han licuado en el pasado, pueden volver a licuarse.
Información en forma de mapas de zonificación.
 Criterios de composición: el potencial de licuefacción depende del tipo de suelo. Los suelos
compuestos de partículas del mismo tamaño (principalmente arenas) son mas susceptibles a la
licuefacción que los suelos con un amplio rango de tamaños de partículas. Los suelos de grano
fino son susceptibles si satisfacen la siguiente condición (Wang, 1979).
 Fracción mas fina que 0.005 mm< 15%.
 Límite líquido, LL < 35%.
 Contenido de humedad natural > 0.9LL.
 Índice de Liquidez < 0.75.
 Criterios geológicos: El tipo de proceso geológico que creó un depósito de suelo tiene una gran
influencia sobre su susceptibilidad de licuación.
 Criterios de estado: definido por el estado inicial de densidad y esfuerzo del depósito de suelo

27
FACTORES QUE DETERMINAN
LICUEFACCIÓN
 Magnitud del movimiento Sísmico
 Duración del evento sísmico
 Granulometría del suelo
 Densidad relativa
 Profundidad del Nivel Freático.

28
 CONSECUENCIAS DE LA
LICUEFACCIÓN
 Asentamientos
 Desplazamientos laterales
 Flujos laterales
 Pérdida de soporte lateral
 Pérdida de capacidad de soporte
 Flotación de cimentaciones enterradas.
 Falla muy catastróficas causada por licuefacción.
https://www.youtube.com/watch?v=qmVYbjiNWds

29
EVALUACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA LICUEFACCIÓN

Se requiere la estimación de 2 variables para evaluar la resistencia a la licuefacción de

suelos:
1. La demanda sísmica en un estrato de suelo, expresada en términos de la razón de
esfuerzo cíclico-CSR (CSR inducido por el terremoto)
2. La capacidad del suelo para resistir la licuefacción, expresada en términos la razón
de resistencia cíclica -CRR (CSR requerido para causar licuefacción)

30
EVALUACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA LICUEFACCIÓN
 Evaluación del riesgo de ocurrencia: análisis cualitativa (SUSCEPTIBILIDAD A LA
LICUEFACCIÓN)
Criterio geológico, hidrológico, histórico y de composición (criterio chino): Fuente Kramer-1996.
 Evaluación del potencial de ocurrencia: análisis cuantitativa (INICIO DE LICUEFACCIÓN)
Ensayos de laboratorio o por métodos simplificados (análisis de tensiones cíclicas)
Seed & Idriss, (1971); Youd et al. (2011); Idriss & Boulanger (2004)

𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑐 í 𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑎𝑟 𝑙𝑖𝑐𝑢𝑒𝑓𝑎𝑐𝑐𝑖 ó 𝑛 𝜏 𝑐𝑖𝑐 , 𝐿 𝐶𝑅𝑅

𝐹𝑆 𝐿 = = =
𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑐 í 𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝜏 𝑐𝑖𝑐 𝐶𝑆𝑅

 Evaluación del potencial de ocurrencia:(RESISTENCIA AL CORTE LICUEFACTADA)

Resistencia residual movilizada considerando grandes deformaciones
Ensayos de laboratorio (afectada por la redistribución de vacíos, condición de drenaje y trayectoria de cargas)

31
SUSCEPTIBILIDAD A LA LICUEFACCIÓN

Kramer (1996).
Sedimentos no cohesivos como gravas, arenas, limos de baja plasticidad en condiciones saturadas
Suelos limosos y arcillosos que satisfacen cada una de las siguientes condiciones:

Porcentaje   de   finos   menores   que  0.005  mm  ≤ 15 %

L í mite   L í quido  ( LL)                                                ≤ 35 %
C ontenido   de   humedad   natural    ( w %)≥ 0.9 𝐿𝐿
Í ndice   de   liquidez  (LI )                                            ≤ 0.75

“los sedimentos más susceptibles: depósitos aluvionales, fluviales, marinos, deltaicos y eólicos”
Idriss & Boulanger (2008), los sedimentos mas susceptibles a la licuefacción son aquellos que
fueron depositados recientemente, volviéndose más resistentes con el pasar del tiempo.

32
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

Enfoque de tensiones cíclicas

Requiere comparaciones entre los niveles de tensiones impuestas por la carga a lo
largo del perfil geotécnico y los correspondientes valores de resistencia al corte cíclico
(varían con la profundidad). Expresadas en función de las amplitudes normalizadas de
tensiones de corte cíclicas conocidas como razón de esfuerzos cíclicos (CSR), en
relación a la carga, y razón de resistencia cíclica (CRR), en relación a la resistencia.
Se determina mediante:
1. Análisis dinámico de la respuesta del suelo (análisis riguroso)
2. Utilizar correlaciones con la aceleración máxima del terreno PGA (análisis
simplificada, ejemplo,: Seed & Idriss, 1971)

33
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

Caracterización de la carga (CSR) – por el análisis riguroso.

Es necesario definir la variación de la rigidez (módulo de corte G) y del
amortiguamiento interno de los materiales que conforman el perfil geotécnico
(coeficiente de amortiguamiento), incluyendo los estratos no susceptibles a la
licuefacción del depósito del suelo investigado

34
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

Método de Seed & Idriss (1971).

Procedimiento simplificado para evaluación de la resistencia a la licuefacción del
suelo
𝜏 𝑐𝑖𝑐
𝜏 𝑐𝑖𝑐 =0.65 𝜏 𝑚𝑎𝑥 𝐶𝑆𝑅=
𝜎 ′𝑣0

𝜏 𝑚𝑎𝑥 = ( )
𝑎 𝑚𝑎𝑥
𝑔
𝜎𝑣 0 𝑟𝑑 𝐶𝑆𝑅=0.65 ( )( )
𝑎 𝑚𝑎𝑥 𝜎 𝑣 0
𝑔 𝜎 ′𝑣0
𝑟𝑑

𝜏 𝑚𝑎𝑥 :𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑚á 𝑥𝑖𝑚𝑜

𝜏 𝑐𝑖𝑐 :𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑐í 𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑎𝑚𝑎𝑥 :𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖 ó 𝑛𝑚 á 𝑥𝑖𝑚𝑎

{ }
𝑔:𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖 ó𝑛𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 1− 0.00765 𝑧 𝑧 ≤ 9.2 𝑚
𝑟 𝑑 = 1.174 − 0.0267 𝑧 9.2< 𝑧 ≤ 23 𝑚
𝜎 𝑣 0=𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 0 .744 − 0.008 𝑧 2 3< 𝑧 ≤ 30 𝑚
0.5 30 𝑚 < 𝑧
𝜎 ′ 𝑣 0=𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
𝑟 𝑑 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó 𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 Lioa & Whitman (1986)
35
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

Método de Seed & Idriss (1971).

Niveles de
tensiones
uniforme
equivalente

36
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

Ejemplo:
El siguiente estrato es sometido a una carga sísmica que produce una aceleración máxima
de 0.22g. Determine y plotee la variación del máximo esfuerzo de corte con la
profundidad. Calcular y plotear el esfuerzo de corte cíclico equivalente con la
profundidad.

Solución:

37
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN
Cálculo del esfuerzo cortante máximo

𝜏 𝑚𝑎𝑥 = ( )
𝑎 𝑚𝑎𝑥
𝑔
𝜎𝑣 0 𝑟𝑑

Cálculo del esfuerzo cortante cíclico

𝜏 𝑐𝑖𝑐 =0.65 𝜏 𝑚𝑎𝑥

38
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

Youd, T.L. et al. 2001 (mas de 20 especialistas) consensuaron el procedimiento

simplificado:
Método Youd et al. (2001)

𝐶𝑆𝑅=0.65
Idriss y Boulanger (2004)
( 𝜏 𝑚𝑎𝑥
𝜎 ′ 𝑣 0 𝑀𝑆𝐹 ) MSF es un factor de escala
de magnitud del sismo

en diversas profundidades del perfil geotécnico es normalizado con respecto a la

tensión vertical inicial efectiva

39
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

MSF es un factor de escala de magnitud del sismo

MSF decrece con la magnitud del sismo. El valor de CSR con la magnitud MW
implicando mayores niveles de carga para terrenos de mayor magnitud y
duración.
MW = escala de magnitud definida en términos de la energía liberada por el
sismo

40
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

FACTOR DE SEGURIDAD POR LICUEFACCIÓN FSL

𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑐 í 𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑎𝑟 𝑙𝑖𝑐𝑢𝑒𝑓𝑎𝑐𝑐𝑖 ó 𝑛 𝜏 𝑐𝑖𝑐 , 𝐿 𝐶𝑅𝑅
𝐹𝑆 𝐿 = = =
𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑐 í 𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝜏 𝑐𝑖𝑐 𝐶𝑆𝑅

Ensayos para caracterizar la resistencia a la licuefacción (CRR)

La resistencia a la licuefacción es generalmente caracterizada por un indicador de la resistencia a la penetración del
suelo, modificado para incorporar la influencia de ciertas variables que puedan alterar su valor.
Ensayos de laboratorio:
 Ensayo de corte simple cíclico
 Ensayo triaxial cíclico
Ensayos in situ:
 Ensayo de penetración estándar (SPT)
 Ensayo de penetración cónica (CPT)
 Medición de velocidades de ondas de corte (VS)
 Ensayos de penetración Becker (BPT)

41
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR (SPT)

42
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR (SPT)

En caso de ensayos de penetración dinámica (SPT) deben ser considerados varios
factores de corrección aplicados al indicador (número de golpes) medido en campo.

43
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

CARACTERIZACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA LICUEFACCIÓN (CRR)

1.- Corrección del número de golpes medido en campo NM debido al equipo y

procedimiento de ensayo:

(𝑁 1 )60=𝑁 𝑀 𝐶 𝑁 𝐶 𝑅 𝐶 𝐵 𝐶 𝑆 𝐶 𝐸
Donde:
=corrección por esfuerzo efectivo de sobrecarga
=corrección por longitud de varilla
=corrección por diámetro de perforación
=corrección por muestreador
=corrección por relación de energía del martillo

44
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

CARACTERIZACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA LICUEFACCIÓN (CRR)

2.- Corrección debido a la presencia de finos FC (porcentaje de finos) en arenas limosas para
números de golpes equivalentes en arenas limpias.
3.- Cálculo de la razón de resistencia cíclica para esfuerzos verticales efectivos de 1 atm
considerando sismo de magnitud MW=7.5
4.- Cálculo de la razón de resistencia cíclica para esfuerzos verticales efectivos in situ.

45
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

1.- Corrección del número de golpes medido en campo NM debido al equipo y procedimiento
de ensayo:

(𝑁 1 )60=𝑁 𝑀 𝐶 𝑁 𝐶 𝑅 𝐶 𝐵 𝐶 𝑆 𝐶 𝐸
a) - Corrección por esfuerzo efectivo de sobrecarga (atm) (Liao % Whitman, 1988-para arenas)

b) - Correlación por longitud de varilla (Youd et al., 2001)

46
 POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

c) - Corrección por diámetro de perforación (Youd et al., 2001)

d) - corrección por muestreador (Kramer, 2008)

e) - Correlación por relación de energía del martillo

OBS: cuando hay falta de información
precisa
 Para martillos con elevación
automática CE=1.2
 Para martillos con elevación manual
CE=1.0 47
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

2.- Corrección debido a la presencia de finos FC (%) en arenas limosas para número de
golpes equivalente en arenas limpias

48
 POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

3.- Cálculo de la razón de resistencia cíclica para esfuerzos verticales efectivos de 1 atm
considerando sismo de magnitud MW=7.5

Aplicable para (N1)60<30, pues para valores superiores los suelos

granulares son muy densos y clasificados como no susceptibles a
licuefacción
49
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

4.- Cálculo de la razón de resistencia cíclica para esfuerzos verticales efectivos in situ.

𝐶𝑅𝑅=𝐾 𝜎 × 𝐶𝑅𝑅 𝜎 ′ 𝑣 =1𝑎𝑡𝑚

50
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

Mediante ensayo SPT

MÉTODO SIMPLIFICADO
Youd et al. (2001)

51
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

Mediante ensayo SPT

MÉTODO SIMPLIFICADO - Idriss & Boulanger (2004)

[ ( ) −( 23.6 ) +( 25.4 ) −2.8 ]

2 3 4
( 𝑁 1 )60 ( 𝑁 1)60 ( 𝑁 1 ) 60 ( 𝑁 1 )60
𝐶𝑅𝑅 𝑀 =7.5= 𝑒𝑥𝑝 +
𝑊
14.1 126

52
POTENCIAL DE INICIACIÓN DE LICUEFACCIÓN

Correcciones para evaluación de Factor de seguridad:

𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑐 í 𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑎𝑟 𝑙𝑖𝑐𝑢𝑒𝑓𝑎𝑐𝑐𝑖 ó 𝑛 𝜏 𝑐𝑖𝑐 , 𝐿 𝐶𝑅𝑅
𝐹𝑆 𝐿 = = =
𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑐 í 𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝜏 𝑐𝑖𝑐 𝐶𝑆𝑅

53
Limitaciones del Análisis del Potencial de Licuación

• Los métodos utilizados para la estimación de potencial de licuación son simplificados y dan
resultados aproximados ya que se basan en múltiples relaciones o correlaciones que tienen un
rango limitado de aplicabilidad.
• El uso del PGA y la magnitud del sismo de diseño para representar la acción sísmica es demasiado
simplista y no sustituye el uso del registro completo de aceleración. El registro sísmico es
específico del sitio y captura las características particulares de la fuente, sitio y amplificación.
• La relación de esfuerzo cíclico (CSR) calculados utilizando la formulación estándar en términos del
PGA y las curvas de reducción de profundidad estándar son demasiado conservadoras. Existe un
creciente consenso de que la ocurrencia de licuación solo puede ser entendido mediante la
realización de análisis no lineal de esfuerzos efectivos, donde el exceso y liberación de la presión
de poros es registrado.
Resumen del proceso de licuefacción
Resumen del proceso de licuefacción
Resumen del proceso de licuefacción
Cuadro resumen
Susceptibilidad de licuefacción cont.
Susceptibilidad de licuefacción cont.
Susceptibilidad de licuefacción cont.
Susceptibilidad de licuefacción cont.
Metodologías adicionales
 J. Bray and R. Sancio (2006)
 R. Boulanger and I. Idriss (2006)
 R. Seed et. al (2003)

J. Bray & R. Sancio (2006)

Susceptible
Moderately susceptible
Point outside the above ranges Non Susceptible
Metodologías adicionales
 R. Boulanger and I. Idriss (2006)

I. Idriss & R. Boulanger (2006)

Susceptible
Non Susceptible

Where:
 : Moisture content
 : Liquid limit
 : Plasticity Index
Metodologías adicionales

 R. Seed et. al (2003)

Aspectos de diseño
Aspectos de diseño
Aspectos de diseño
QUÉ HEMOS APRENDIDO HOY?
GRACIAS