SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA

EN ACUÍFEROS CONFINADOS

María Pool Ramírez

Grupo de Hidrología Subterránea

Universidad Politécnica de Cataluña

 Simulación de intrusión marina en
acuíferos confinados
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

1-Introducción.

2- Objetivos.

3- Ecuaciones Básicas.

3.1.Ecuación de Flujo.
3.2.Ecuación de Transporte.

4- Metodología.

5- Resultados.

6- Conclusiones.
 1- INTRODUCCIÓN
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Se llama intrusión marina al movimiento permanente o temporal del agua salada

tierra adentro, desplazando al agua dulce. Como estos dos fluidos (agua dulce-agua
salada) son miscibles, no existe una interfaz brusca, sino que se pasa de un fluido a
otro a través de una zona de mezcla, cuya anchura depende de la difusividad y
dispersividad del medio y de las características del movimiento (Hidrología
Subterránea. E.Custodio & R.M.Llamas)
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS
1- INTRODUCCIÓN

Dr. Kelly Li
 2- OBJETIVOS
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Los modelos son una herramienta muy útil, y cada día más frecuente, a la hora
de gestionar acuíferos costeros con problemas de intrusión marina. Es
necesario evaluar en qué casos se puede simplificar tomando la densidad
constante, problema desacoplado, y modelar en dos dimensiones para evitar
problemas numéricos y un alto coste.

1-Análisis de los procesos de intrusión marina en acuíferos costeros

confinados estudiando el efecto de la densidad variable

2- Evaluar los posibles casos en los cuales se puede simplificar el

problema a dos dimensiones.
 3- ECUACIONES BÁSICAS
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

LEY DE DARCY
v ( x, y (, z ), t )   L / s  flujo de agua
 kkr  k ( x, y (, z ))   L2  matriz de permeabilidades
v  
 S 

 p   g 
 w  kr ( x, y (, z ), t )  1 permeabilidad relativa
g   L / s 2  vector gravedad, definido como
g   g  (ELEVACIÓN).

Densidad Variable 0  M V f  Densidad de fluido para C=C0=0 (agua pura),

 C M s M 
   (C )  0  (C  C0 ) Fracción másica de soluto
C
 ConstanteVariación de la densidad con respecto a la fracción
C másica.
Densidad Constante Para mezclas de agua dulce-agua salada a 20ºC, tomando C 0=0
ρ = ρ0 y ρ0 =998.2 (Kg/m3), el factor es aproximadamente 700 (kg/m3).
 3- ECUACIONES BÁSICAS
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

BALANCE DE MASA DE FLUIDO

ε porosidad

Sw grado de saturación de agua

 ( S w  )
 ( S w  v )  Qp  
t Qp (M/(L3s) fuente de masa de fluido

γ (M/(L3 s) fuente de masa de solutos

ECUACIÓN DE BALANCE DE SOLUTOS

 ( S w  C )
  f  ( S w  vC )    S w   Dm I  D  C    S w  C  Q p C *
t

Adsorción Advección Difusión-Dispersión Degradación Fuente-Sumidero

 4- METODOLOGÍA
Código SUTRA.
Caso teórico.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Caudal de agua dulce preescrito Q = 1.18 hm3/año

PENDIENTE 5%
α

5000 m

Malla
54571 nodos
48000 elementos
5000 m

Espesor 50 m
Porosidad 0.25
Permeabilidad Intrínseca 1.25e-11 m2
Dispersividad longitudinal máxima 20m
Dispersividad longitudinal media 20m
Presión preescrita
Dispersividad longitudinal mínima 2m
P = ρsg*(h-z)
Dispersividad transversal máxima, media y mínima 2m
 4- METODOLOGÍA
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Se han simulado los siguientes casos:

Modelos 3D:
-Problema desacoplado (densidad constante).
-Problema acoplado (densidad variable).

Modelos 2D:
-Problema con densidad constante.
-Problema con densidad variable.

1- Análisis de sensibilidad al caudal de agua dulce.

2- Análisis de sensibilidad a las dispersividades.
3- Análisis de sensibilidad a las pendientes.
4- Influencia de un bombeo.
-
Pozo de extracción
 5- RESULTADOS
5000
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

4500
MODELOS 3D
densidad variable (rojo) 4000

densidad constante (azul)

3500

DIFERENCIAS
3000

2500

-La longitud del pie, así como el

2000
ancho de la zona de mezcla.
1500

-La velocidades
1000

q DENSIDAD 500
CONSTANTE
0
0 500 1000 1500 2000 2500 30 00 3 500 40 00 4500 5000

DENSIDAD R eference V ectors

q VARIABLE 2.8 3 6E -0 08
1.9 1 9E -0 06

R eference Vectors
2 .8 36E -0 08
y 1 .9 19E -0 06
 5- RESULTADOS
Plano XZ (Y = 0)
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

M o delo 3D con densid ad C onstante

-100
-300
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

M odelo 3D con densidad V ariable

-100
-300
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

Existen diferencias en la zona de descarga.

-Modelo con densidad constante la componente vertical es muy importante.

-Modelo con densidad variable la componente principal es la transversal.
 5- RESULTADOS
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

M o de lo 2 D d en sid ad V ariab le M o d e lo 2 D de n sid ad C o n stan te

5000 50 00

4500 45 00

4000 40 00

3500 35 00

3000 30 00

2500 25 00

2000 20 00

1500 15 00

1000 10 00

500 500

0 0
0 500 1000 1500 20 00 250 0 3000 35 00 4000 4 500 5000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 45 00 5000

R eferen ce V ec to rs R e fe re n ce V ecto rs
7 .4 0 9 E -0 0 9 7 .40 9 E -00 9
2 .2 3 2 E -0 0 6 2 .23 2 E -00 6

BALANCES!!!
 5- RESULTADOS
Análisis de sensibilidad al caudal de agua dulce.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Caudales de 0.6 hm3/año, 1.18 hm3/año y 2.36 hm3/año.

La línea marca el 90% de concentración.
5000

4500

-Al aumentar el gradiente las

4000 2 D d en sid ad V ariab le
3 D d en sidad C on stante diferencias con respecto a la interfaz
3500 2 D d e n sid a d C o n stan te disminuyen notablemente
3D d ensid ad V ariab le
3000

2500

2000

1500

1000

500

0
0 5 00 100 0 15 00 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
 4000
5- RESULTADOS
3500
Análisis de sensibilidad al caudal de agua dulce. 3500
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

-En los modelos 3D al aumentar el gradiente con densidad variable las velocidades aumentan,
mientras que en3000
el caso 3D con densidad constante disminuyen.
500 0 500 0

3000
450 0 450 0

400 0
2500 400 0

350 0 350 0
2500
300 0 300 0

250 0 2000 250 0

200 0 200 0 2000

150 0 150 0

100 0
1500 100 0

1500
500 500

0 0
0 500 1 000 1500 2000 2 500 3000 350 0 40 00 4 500 5000
1000
0 500 10 00 1500 2000 2500 3 000 3500 4000 4 500 500 0

R efe ren ce Ve ctors

0 1000
R efe ren ce V ec tors

5 .0 57638568E -0 082.198217204E-006 5 .99 16 0 84 E -0 06

500
500

0 0
0 500 1000 1500 2000 0 2500 5003000 10003500 1500400
 5- RESULTADOS Presión en el eje Y
Análisis de sensibilidad al caudal de agua dulce. (X = 0, Z = -300)
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Presión

Y (m)
 5- RESULTADOS
Análisis de sensibilidad al caudal de agua dulce.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Detalle de modelos 2D

El gradiente de concentración es elevado

(desciende mucho en pequeño espacio),
por eso el cambio brusco de pendiente

50 00

45 00

40 00

Presión
35 00

30 00

25 00

20 00

15 00

10 00

500

0
0 500 10 00 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

Y (m)
 5- RESULTADOS
Análisis de sensibilidad al caudal de agua dulce.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

3 .12 E+06

3 .10 E+06 Presión en el eje Y

(X = 0, Z = -300)
2D co nstante0.5q
2D co nstanteq
3 .08 E+06 2D co nstante2q En los modelos 3D el
ISO consta nteq cambio de pendiente
ISO consta nte2q
coincide aproximadamente
Presión

ISO consta nte0.5q

3 .06 E+06 con la isolínea de 70% de

concentración.

3 .04 E+06

3 .02 E+06

3 .00 E+06

2 .98 E+06
0.0 0E+00 5 .0 0 E+0 2 1 .0 0E+03 1.5 0E+03 2 .0 0E+0 3 2.50E+03 3.0 0E+03 3.50E+0 3 4.0 0 E+03 4.5 0E+03 5 .0 0E+03

Y (m)
 5- RESULTADOS
Análisis de sensibilidad al caudal de agua dulce.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

60.00 320.00

BALANCES 50.00
315.00

310.00
40.00
En los modelos 3D con densidad

Qs (kg/sg)
305.00
variable al aumentar el caudal de 30.00

entrada al acuífero, aumenta el 300.00

20.00
caudal de entrada de mar. En el 295.00

resto de simulaciones (3D con 10.00

290.00
densidad constante y modelos
0.00 285.00
2D) disminuye. 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00

Qd (kg/sg)
3d densidad Variable 2d densidad Variable
2d densidad Constante 3d densidad Constante
 5- RESULTADOS
Análisis de sensibilidad al caudal de agua dulce.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Tomando la densidad variable.

↑Qd ↑Qs Qs
Qd
-Dispersión.
-Presiones.

Con densidad constante

↑Qd ↓Qs
mar

3 3 3
Q= 0.6 hm /año Q= 1.18 hm /año Q= 2.36 hm /año
MODELOS 2D
ρ Variable ρ Constante ρ Variable ρ Constante ρ Variable ρ Constante
flujo salida (kg/sg) 18.75 18.75 37.50 37.50 74.75 75.00
flujo entra por contorno de Presión (kg/sg) 0.57 8.61 0.375 4.445 0.18 1.15
flujo sale por contorno de Presión (kg/sg) -19.31 -27.36 -37.874 -41.940 -75.18 -76.14
concentración (kg soluto/sg) 0.02 0.33 0.01 0.17 0.01 0.04
MODELOS 3D ρ Variable ρ Constante ρ Variable ρ Constante ρ Variable ρ Constante
flujo salida (kg/sg) 18.75 18.75 37.50 37.50 74.75 74.75
flujo entra por contorno de Presión (kg/sg) 21.62 315.88 35.688 306.994 49.32 290.00
flujo sale por contorno de Presión (kg/sg) -40.36 -334.58 -73.186 -344.494 -124.06 -364.75
concentración (kg soluto/sg) 0.83 12.19 1.38 11.85 1.90 11.19
 5- RESULTADOS 500 0 5 00 0

Análisis de sensibilidad a las dispersividades.

450 0 4 50 0

2D 3D P R O M E D IO
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

400 0 4 00 0

350 0 3 50 0

300 0 3 00 0

250 0 2 50 0

200 0 2 00 0

150 0 1 50 0

5000
100 0 1 00 0

50 0 500

0 0

4500 0 5 00 1000 1500 20 0 0 2 50 0 30 0 0 35 0 0 4000 45 0 0 5 00 0 0 5 00 1 000 1 500 20 00 250 0 3 000 3 500 4 00 0 4 500 50 00

5 00 0 5 00 0

2D densidad variable (naranja)

5 00 0 5 00 0

4 50 0 4 50 0 4 50 0
4 50 0
2 0-1 0 4 0 -1 0 8 0 -4 0 8 0 -8 0
4 00 0

3D densidad variable promedio (azul)

4 00 0 4 00 0 4 00 0

4000 3 50 0 3 50 0 3 50 0
3 50 0

3 00 0 3 00 0 3 00 0 3 00 0

2 50 0 2 50 0 2 50 0 2 50 0

3500 2 00 0
2 00 0 2 00 0 2 00 0

1 50 0 1 50 0 1 50 0
1 50 0

1 00 0 1 00 0 1 00 0
1 00 0

3000 5 00
50 0 50 0 50 0

0 0 0
0 0 500 1 000 1 500 20 00 25 00 30 00 35 00 40 00 45 00 50 00
0 50 0 10 00 150 0 2 00 0 25 00 30 00 3 50 0 4 00 0 4 50 0 5 00 0 0 5 00 1 00 0 15 00 20 0 0 2 5 00 300 0 3 50 0 40 00 45 0 0 5 00 0 0 50 0 1 0 00 15 00 2 00 0 2 50 0 30 00 350 0 40 00 45 00 50 00

5000 5 00 0 5 00 0 50 00

45 00
2 00 -8 0
4500 4 50 0 4 50 0

2500 1 2 0 -8 0 1 2 0-1 0 0
1 8 0 -6 0
40 00
4000 4 00 0 4 00 0

3500 3 50 0 3 50 0 35 00

3000 3 00 0 3 00 0 30 00

2000 2500 2 50 0 2 50 0 25 00

2000 2 00 0 2 00 0 20 00

1500 1 50 0 1 50 0 15 00

1500 1000 1 00 0 1 00 0 10 00

5 00 50 0 50 0 5 00

0 0 0 0
0 50 0 1 00 0 15 00 2 00 0 25 00 30 00 3 50 0 40 00 450 0 5 00 0 0 50 0 10 00 15 00 20 00 25 00 3 00 0 350 0 40 00 4 50 0 5 00 0 0 5 00 10 00 1 50 0 20 00 2 50 0 3 00 0 3 50 0 4 00 0 45 00 5 00 0 0 50 0 10 00 1 50 0 2 00 0 25 00 3 00 0 35 00 4 00 0 45 00 5 00 0
50 00 50 00 50 00 5 00 0

1000 2 5 0-8 0
45 00 45 00
2 5 0 -1 2 0 45 00
2 8 0 -6 0
4 50 0

2 80 -9 0
40 00 40 00 40 00 4 00 0

35 00 35 00 35 00 3 50 0

500 30 00 30 00 30 00 3 00 0

25 00 25 00 25 00 2 50 0

20 00 20 00 20 00 2 00 0

0 15 00 15 00 15 00 1 50 0

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 10 00 10 00 10 00 1 00 0

5 00 5 00 5 00 50 0

0 0 0 0
0 50 0 10 00 15 00 2 00 0 25 00 3 00 0 35 00 4 00 0 45 00 5 00 0 0 50 0 10 00 1 50 0 20 00 25 00 30 00 35 00 4 00 0 45 00 50 00 0 5 00 10 00 15 00 200 0 2 50 0 3 00 0 35 00 40 00 45 00 50 00 0 50 0 10 00 15 00 20 00 25 00 3 00 0 3 50 0 4 00 0 4 50 0 5 00 0

Los valores de las dispersividades con las que se

500 0 500 0 50 00 50 00

450 0
3 0 0 -1 2 0 450 0
3 0 0 -8 0
45 00
6 0 0 -20 0
45 00
10 0 0 -15 0

consigue un mejor ajuste son:

400 0 400 0 40 00 40 00

350 0 350 0 35 00 35 00

Dispersividad longitudinal 280m.

300 0 300 0 30 00 30 00

250 0 250 0 25 00 25 00

Dispersividad transversal 60m.

200 0 200 0 20 00 20 00

150 0 150 0 15 00 15 00

100 0 100 0 10 00 10 00

50 0 500 5 00 5 00

0 0 0 0
0 5 00 1 000 1 50 0 20 00 2 50 0 300 0 3 50 0 4 00 0 45 00 5 00 0 0 500 100 0 1 50 0 200 0 250 0 300 0 350 0 400 0 45 00 500 0 0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00 3 500 40 00 4 500 5000 0 50 0 10 00 15 00 20 00 2 50 0 30 00 3 50 0 4 00 0 45 00 50 00
 5- RESULTADOS
Análisis de sensibilidad a las dispersividades.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

pe rfil YZ
0 .0 4 50 0 2 0 -2
2 0 -10

0 .0 4 0 0 0 4 0 -10
8 0 -4 0
8 0 -8 0
0 .0 3 50 0
12 0 -8 0
12 0 -10 0
0 .0 3 0 0 0 18 0 -6 0
2 0 0 -8 0
0 .0 2 50 0 2 50 -8 0
2 50 -12 0

0 .0 2 0 0 0 2 8 0 -6 0
2 8 0 -9 0
3 0 0 -8 0
0 .0 150 0
3 0 0 -12 0
6 0 0 -2 0 0
0 .0 10 0 0 10 0 0 -150
3d
0 .0 0 50 0 3 d p ro med io

0 .0 0 0 0 0
0 50 0 10 0 0 150 0 2000 2 50 0 3000
e je Y ( m) X = 0

BALANCES:
modelo 3D con densidad variable Qs = 35.6 Kg/s.
modelo 2D con densidad variable aumentando las dispersividades Qs = 1.29 kg/sg
(valor bastante mayor que tomando las dispersividades iniciales 0.37 kg/sg).
 30 0 0 3000
Q 25 0 0 2500

20 0 0 2000

5- RESULTADOS
15 0 0

10 0 0
1500

1000

Análisis de sensibilidad 3D densidad Cte 3D densidad Variable

50 0

0
500

2D densidad Cte
M O D E L O S 2D D E N S ID A D C O N S T A N T E
2D densidad Variable
M O D E L O S 2D D E N SID A D V A R IA B L E
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

0 500 1000 1500 2000 2500 300 0 3500 4000 4500 5000
0
0 500 1000 1500 2000 2 500 300 0 3500 4000 4500 5000

a la pendiente. 5 00 0 5 00 0 5 00 0 5 00 0

4 50 0 4 50 0 4 50 0 4 50 0

4 00 0 4 00 0 4 00 0 4 00 0

3 50 0 3 50 0 3 50 0 3 50 0

3 00 0 3 00 0 3 00 0 3 00 0

0.5 Q 2 50 0 2 50 0 2 50 0 2 50 0

2 00 0 2 00 0 2 00 0 2 00 0

1 50 0 1 50 0 1 50 0 1 50 0

1 00 0 1 00 0 1 00 0 1 00 0

5 00 5 00 5 00 5 00

0 0 0 0
0 500 1 00 0 1 500 2000 2500 3000 350 0 4 000 4 500 5000 0 5 00 1 000 1500 200 0 2500 3000 3500 4000 4500 5000 0 500 1 000 1500 2000 2500 300 0 35 00 4 000 4 50 0 5 00 0
0 500 1000 1500 2 000 2500 3000 3 500 4 000 4500 5 000

50 0 0 5000 5000 5000

45 0 0 4500 4500 4500

40 0 0 4000 4000 4000

35 0 0 3500 3500 3500

3000 3000
0.25Q 30 0 0 3000

PENDIENTE 1%
25 0 0 2500 2500 2500

20 0 0 2000 2000 2000

15 0 0 1500 1500 1500

10 0 0 1000 1000 1000

500 500 500 500

0 0 0 0
0 5 00 1 000 1500 20 00 25 00 30 00 35 00 4 000 4 500 5 00 0 0 500 10 00 15 00 2 00 0 25 00 30 00 3 50 0 4 00 0 45 00 50 00 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 45 00 5000 0 500 1 000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 500 0

5000 50 00
5000 5000
4500 45 00
4500 4500
4000 40 00
4000 4000

3500 3500 35 00
3500

3000 3000 30 00
3000
0 .1 25Q 2500 2500 2500 25 00

2000 2000 20 00
2000

1500 1500 15 00
1500

1000 1000 1000 10 00

500 500 500 50 0

0 0 0 0
0 50 0 10 00 150 0 20 00 25 00 300 0 3 50 0 40 00 450 0 5 00 0 0 500 1000 1500 200 0 2500 3000 3500 4000 4500 5000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
0 5 00 1 000 1 500 2000 250 0 30 00 35 00 40 00 45 00 50 00

Las diferencias existentes entre los modelos 3D y 2D con densidad constante son
menores al disminuir la pendiente.
Con respecto a los modelos con densidad variable, al disminuir la pendiente aumentan
las diferencias.
 5- RESULTADOS
Análisis de sensibilidad
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Detalle de los modelos 2D

a la pendiente.
2

PENDIENTE 1% 1.8

1.6

1.4

1.2
70 350
1

Qs
60 0.8
300

50 0.6 250
Q salino (kg/sg)

0.4
40 200
0.2

30 0 150
0 5 10 15 20 25 30 35 40

20 100 Qf

2d variable 2d constante
10 50

0 0
0 50 100 150 200 250
Q dulce (kg/sg)

2d variable 2d constante 3d variable 3d constante

Con respecto a los balances de masas ocurre lo mismo que para los modelos con
pendiente del 5%.
 5- RESULTADOS
Análisis de sensibilidad
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

a la pendiente.

P E N D IE N T E 1 0 % P E N D IE N T E 5% P E N D IE N T E 1 %
5000

4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 450 0 0
5000 500 1000 1500 2000 2 500 3 000 3 500 4 000 4 500 5000

Al aumentar la pendiente las diferencias aumentan al comparar los modelos con

densidad constante y disminuyen al comparar los modelos con densidad variable.
 5- RESULTADOS
Análisis de sensibilidad
PENDIENTE 0%
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

a la pendiente. Modelo 3D densidad variable-Modelo 2D sección

160.00
densidad variable

140.00

120.00

100.00
Qs (kg/s)

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Q f (kg/s)
3d var malla refinada 2d 0% var 2D espesor 300m
2D espesor 100m 2D espesor 200m
 5- RESULTADOS
Influencia de un bombeo.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

M O D E L O 2D D E N S ID A D C O N S T A N T E M O D E L O 2D D E N S ID A D V A R IA B L E
5000 5000

4500 4500

4000 4000

3500 3500

3000 3000
Pozo totalmente penetrante:
2500 2500

2000
-Caudal de extracción de 4 hm3/año
2000

-Período de tiempo de 92 años.

1500 1500

1000 1000

500 50 0
El descenso calculado es muy similar
5 0 0 0 en todos los casos:
0 0
0 500 1 00 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 00 0 3 5 0 0 4 0 0 0 4 5 0 0 5 0 0 0 0 5 00 1 00 0 1 5 0 0 2 0 00 25 0 0 30 0 0 3 50 0 4 00 0 4 5 0 0

M O D E L O 3D D E N S ID A D C O N S T A N T E M O D E L O 3D D E N S ID A D V A R IA B L E
5 00 0 50 0 0
2D-densidad constante d = 26.23m,
4 50 0 45 0 0
2D- densidad variable d = 25.47m,
4 00 0 40 0 0
3D-densidad constante d = 25.95m,
3 50 0 35 0 0
3D densidad variable d = 25.22m.
3 00 0 30 0 0

2 50 0 25 0 0

2 00 0 20 0 0

1 50 0 15 0 0

1 00 0 10 0 0

50 0 5 00

0 0
0 5 00 10 0 0 1 5 0 0 2 00 0 2 50 0 3 00 0 3 5 00 4 00 0 4 5 00 5 0 00 0 5 0 0 1 0 0 0 15 0 0 20 0 0 25 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0 45 0 0 50 0 0
 5- RESULTADOS
Influencia de un bombeo.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

concentración pozo

1.80E-02

1.60E-02

1.40E-02

1.20E-02

1.00E-02
concentración

8.00E-03

6.00E-03

4.00E-03

2.00E-03

0.00E+00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0

-2.00E-03
tie mpo (años)

3d constante 3d variable 2d constante 2d variable promedio C 3d Cons promedio C 3d var

 5- RESULTADOS
Influencia de un bombeo.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

Los balances de masas son muy parecidos en todos los casos excepto en el caso del modelo
3D con densidad constante.

POZO Q 3D POZO Q 2D
92 años de simulación
V.I. C.I. Variable Constante
Bombeo (kg/sg) -63.42 -63.42 -63.42 -63.42
flujo salida (kg/sg) 37.50 37.50 37.50 37.50
flujo entra por contorno de Presión (kg/sg) 41.51 338.69 33.77 37.13
flujo sale por contorno de Presión (kg/sg) -15.32 -313.01 -7.58 -11.25
concentración (kg soluto/sg) 1.60 13.07 1.30 1.43
Concentración alcanzada en el pozo 1.67E-02 1.37E-02 1.44E-02 1.36E-02

La máxima velocidad se alcanza en el modelo 2D con densidad variable, y la mínima en el

modelo 3D con densidad constante.

pie en equilibrio (m) pozo distancia (m) tiempo (años) velocidad (m/año)
2d constante 875 3100 2225 26.7 83.33
2d variable 2025 3100 1075 8.29 129.67
3d constante 837.5 3100 2262.5 27.16 83.30
3d variable 1750 3100 1350 14.27 94.60
 5- RESULTADOS
Influencia de un bombeo.
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

CUIDADO!!!!!

NO SE HA LLEGADO AL ESTACIONARIO
 6- CONCLUSIONES
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

1- Longitud del pie es mayor en los modelos con densidad variable que
con densidad constante.

2- La forma de la interfaz es tendida en los modelos 3D con densidad

variable, siendo muy verticalizada para el resto de los casos.

3- Balance. En los modelos 3D con densidad constante, para un Q d fijo,

entra mayor cantidad de agua salada que en los modelos 3D con
densidad variable, porque el gradiente de presión es mayor. En los
modelos 2D la entrada de agua salina es mucho menor que en los
modelos 3D.
 6- CONCLUSIONES
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

4- En los modelos 3D con densidad constante la componente vertical es

importante, en los modelos 3D con densidad variable la componente
principal es la transversal.

5- Al aumentar el caudal de agua dulce llega un momento que el gradiente

es tan elevado que la forma de la interfaz y el ancho de zona de mezcla
son similares en todos los casos, sin embargo las velocidades de entrada,
y los balances difieren mucho.

6- Al aumentar el caudal de agua dulce de entrada al acuífero aumentan

las velocidades en los modelos 3D con densidad variable, en los modelos
3D con densidad constante sucede lo contrario. En los modelos 2D al
aumentar el caudal de entrada las velocidades prácticamente no varían.
 6- CONCLUSIONES
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

7- Al aumentar el caudal de agua dulce, la cuña de intrusión marina se

retira pero entra mayor cantidad de agua para los modelos 3D con
densidad variable. Esto en los modelos 2D y en el modelo 3D con
densidad constante no queda reflejado.

8- Al aumentar los valores de las dispersividades en los modelos 2D con

densidad variable se ajusta la forma de la interfaz (deja de ser
verticalizada) y el ancho de la zona de mezcla, la entrada de agua salina
al acuífero aumenta, pero no lo suficiente como para alcanzar los valores
resultantes del modelo 3D con densidad variable.

9- Las diferencias existentes entre los modelos 3D y 2D con densidad

constante aumentan al aumentar la pendiente. Con respecto a los
modelos 2D y 3D con densidad variable, al aumentar la pendiente
disminuyen las diferencias.
 6- CONCLUSIONES
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

10- Al introducir un pozo de extracción tanto en los modelos 3D como

en los modelos 2D la forma de la interfaz, el descenso, las
concentraciones alcanzadas en el pozo y los balances de masas son
muy similares en todos los casos, excepto en el caso del modelo 3D
con densidad constante.

11- Cuando existe un gradiente importante hacia el continente, el

modelo más coherente con respecto al modelo 3D con densidad
variable es el modelos 2D con densidad constante. Sin embargo estos
resultados han de tomarse con cautela debido a que en ninguno de los
casos se ha alcanzado el estado estacionario.
 SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN
ACUÍFEROS CONFINADOS
SIMULACIÓN DE INTRUSIÓN MARINA EN ACUÍFEROS CONFINADOS

¡GRACIAS!