UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE

HIDALGO.

Facultad de ingeniería civil.

Profesor: Daniel Rodríguez Licea.

Proyecto final.
Alumna: OROS SERVIN LAURA MAYRA.
    
1.-CARTA TOPOGRÁFICA Y CUENCA CON SUS
CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS  (MAPA).

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
    
1.-CARTA TOPOGRÁFICA Y CUENCA CON SUS
CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS  (MAPA).

AREA 476.1928              
PERIMETR
O 108.88196              
X 786530.6          
CENTROIDE
Y 2478639.6          

LONG.CA. 32407.198              
                 
                 
CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS      
                 

1.-Coeficiente de compacidad            
                 

K= 1.4070633  Oval redonda a oval-oblonga      

2.-Razon de
elongacion:              
                 
Re= 0.759824             
                 
3.-Clasificacion              

Cuenca: Intermedia-Pequeña            
                 

4.- Orden de corrientes             

                 
Orden: 7                
                 
5.- Densidad de
drenaje              
                 

  622.86196             

DD= 1.3080037             
    
1.-CARTA TOPOGRÁFICA Y CUENCA CON SUS
CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS  (MAPA).

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
    
1.-CARTA TOPOGRÁFICA Y CUENCA CON SUS
CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS  (MAPA).

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
LOCALIZACION POLITICA

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
3.    LOCALIZACIÓN HIDROLÓGICA

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
4.- MAPA DE USO DE SUELO

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
5.    MAPA DE TIPO DE SUELO

ELABORO:MICHAEL
ELABORO:MICHAELJOVANI
JOVANIPIÑON
PIÑON
GARCIA
CALDERON
HIDROLOGIA
HIDROLOGIASUPERFICIAL
SUPERFICIAL
6.    MAPA N Y TABLA DE VALORES; VALOR ÚNICO DE LA
CUENCA

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
6.    MAPA N Y TABLA DE VALORES; VALOR ÚNICO DE LA
CUENCA

AREA TOTAL   AREA*N

470.959268   35002.7107
.    
     
  N= 74.3221614
7.    PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL Y PENDIENTE DEL MISMO
CON EL METODO DE TAYLOR-SCHWARZ
 PENDIENTE(S
DISTANCIA ALTURA   TRAMO DESNIVEL LONGITUD i) RAIZ(Si) Li/RAIZ(Si)
0 2417.76659 1
2098.52814 2191.02552 2 226.741076 2098.52814 0.10804767 0.328706054 6384.20896
4071.32034 2130.0065 3 61.0190202 1972.79221 0.03093028 0.175870073 11217.3275
6234.49314 2105.25032 4 24.7561769 2163.1728 0.01144438 0.106978421 20220.6462
8339.0873 2080 5 25.2503203 2104.59415 0.01199771 0.10953408 19214.0579
10341.1688 2052.98963 6 27.0103693 2002.08153 0.01349114 0.116151382 17236.8291
12665.4329 2026 7 26.9896307 2324.26407 0.01161212 0.107759542 21568.9862
16757.4639 1987.9864 8 38.0136009 4092.03102 0.00928967 0.096382913 42455.98
18818.1241 1968.99997 9 18.9864329 2060.66017 0.00921376 0.095988344 21467.8166
20878.7843 1960 10 8.99996614 2060.66017 0.00436752 0.066087184 31180.9346
23056.6017 1950 11 10 2177.81746 0.00459175 0.067762475 32138.9891
25234.4192 1940 12 10 2177.81746 0.00459175 0.067762475 32138.9891
27558.6832 1930 13 10 2324.26407 0.00430244 0.065592965 35434.6545
30058.6832 1922 14 8 2500 0.0032 0.056568542 44194.1738
32407.1984 1920 15 2 2348.51513 0.0008516 0.029182219 80477.6053
sumas       497.766594 32407.1984     415331.199
Pendiente del cause= 0.00608827
S% 0.60882694
Tramo Longitud elevacion Desnivel Pendiente(si) Raiz de Si l/s
0 0 2417.76659
1 4046.48119 2130.49843 287.268163 0.07099209 0.26644341 15187.0191
2 4046.48119 2089.28469 41.2137391 0.01018508 0.10092116 40095.4674
3 4046.48119 2032 57.2846911 0.01415667 0.1189818 34009.2458
4 4046.48119 1991.9 40.1 0.00990984 0.0995482 40648.4606
5 4046.48119 1960 31.9 0.00788339 0.08878847 45574.3987
6 4046.48119 1942 18 0.00444831 0.06669565 60670.844
7 4046.48119 1930 12 0.00296554 0.05445677 74306.3051
8 4046.48119 1920.24642 9.75358451 0.00241039 0.04909569 82420.2948

32371.8495 392912.036

S= 0.00678804
8.    ESTACIONES METEOROLÓGICAS UTILIZADAS (TABLA CON
CODIGO, NOMBRE, COORDENADAS, ELEVACIÓN, AÑOS EN USO, AÑOS
EFECTIVOS, FECHAS, %
DE VACÍOS)

DIST. AL
id_estacion NOMBRE ALTITUD X Y CENTROIDE AÑOS FECHAS LLENOS VACIOS SELECCIÓN

32041 OJOCALIENTE, OJOCALIENTE 2114 784.431082 2500.087963 21.55091664 53 1961-2014 80.1 19.9 ELIMINADA
32114 VILLA GONZALEZ ORTEGA 2170 817.16576 2493.34044 33.97982882 36 1978-2014 91.25 8.75 ELIMINADA
32120 GENARO GODINA,CUAUHTEMOC 2130 762.330706 2488.613861 26.17482926 35 1979-2014 82.84 17.16 ELIMINADA
32051 SAN PEDRO PIEDRA GORDA 2055 774.373273 2486.976763 14.74142554 72 1942-2014 86.32 13.68 SECUNDARIA
32122 LUIS MOYA, LUIS MOYA 1940 784.738507 2483.470899 5.153003957 35 1979-2014 85.56 14.44 SECUNDARIA
1088 COSIO, COSIO 1823 778.004584 2475.960873 8.936909545 38 1978-2016 95.8 4.2 SECUNDARIA
1013 MESILLAS, TEPEZALA 1900 788.412155 2470.610325 8.246747418 53 1963-2016 98.23 1.77 PRINCIPAL
1094 EL CHAYOTE 1720 785.043985 2466.854097 11.87885319 35 1981-2016 94.96 5.04 SECUNDARIA
1029 ASIENTOS, ASIENTOS 2110 800.580871 2463.452242 20.68972331 57 1959-2016 92.9459 7.0541 ELIMINADA
9.    MAPA DE ESTACIONES A 20 KM DE LA CUENCA

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
10.  MAPADE LAS MEJORES 5 ESTACIONES METEOROLÓGICAS

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
11.  POLÍGONOSDE THIESSEN (MAPA DE LAS 5 ESTACIONES
SELECCIONADAS)

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
 PROMEDIO ANUAL: 33.30984847

MESES HUMEDOS

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
COSIO

Prom.Anual: 36.03368378

Meses humedos
120

100

80

60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
EL CHAYOTE
 EL CHAYOTE

Meses humedos

120

100

80

60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SAN PEDRO
SAN PEDRO

Meses Humedos
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MOYA

120 Chart Title

100

80

60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
13.  PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL DE LA CUENCA MAPA Y
TABLA

ELABORO:MICHAEL JOVANI PIÑON

CALDERON
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
13.  PRCIPITACIÓN MEDIA MENSUAL DE LA CUENCA MAPA Y
TABLA

THIESSEN
ESTACION AREA PRECIPITACION P*A
CHAYOTE 16.74022 408.119 6832.001
MOYA 183.5386 449.496 82499.86
COSIO 75.39801 426.826 32181.83
MESILLAS 155.586 395.186 61485.41
SAN PEDRO 44.92997 479.579 21547.47

476.1928 204546.6

PMA CUENCA: 429.5457

ISOYETAS
FID Shape * Id AREA PREC P*A
0 Polygon 0 15.538354 400 6215.3416
1 Polygon 0 82.546677 405 33431.4042
2 Polygon 0 54.569064 415 22646.1616
3 Polygon 0 14.47338 470 6802.4886
4 Polygon 0 90.776767 425 38580.126
5 Polygon 0 15.435501 465 7177.50797
6 Polygon 0 22.392426 455 10188.5538
7 Polygon 0 98.004871 445 43612.1676
8 Polygon 0 82.455749 435 35868.2508

476.192789 204522.002

PMA= 429.494118
14.  RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE CONSISTENCIA.

CURVA MASA DOBLE: COSIO

CURVA MASA DOBLE: SAN PEDRO
CURVA MASA DOBLE: EL CHAYOTE
CURVA MASA DOBLE: MOYA
TEST DE SECUENCIAS Y HELMERT: MESILLAS
TEST DE SECUENCIAS Y HELMERT: COSIO
TEST DE SECUENCIAS Y HELMERT: EL CHAYOTE
TEST DE SECUENCIAS Y HELMERT: SAN PEDRO
TEST DE SECUENCIAS Y HELMERT: MOYA
 INDEPENDENCIA DE DATOS MESILLAS

Chart Title
0.6

0.4

0.2

0
0 2 4 6 8 10 12

-0.2

-0.4

-0.6
 INDEPENDENCIA DE DATOS COSIO

Chart Title
0.6

0.4

0.2

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8
 INDEPENDENCIA DE DATOS EL CHAYOTE

Chart Title
0.6

0.4

0.2

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8
 INDEPENDENCIA DE DATOS SAN PEDRO

Chart Title
0.6

0.4

0.2

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8
 INDEPENDENCIA DE DATOS MOYA

Chart Title
0.8

0.6

0.4

0.2

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1

NOTA:SE USARON MUY POCOS DATOS YA QUE NO SE CUENTA CON DATOS SUFICIENTES CONTINUOS, DEBIDO A LA
ELIMINACION POR DATOS FALTANTES
 15.  MATRIZ
DE CORRELACIÓN.

  COSIO CHAYOTE SAN PEDRO MOYA MESILLAS

COSIO 1 #¡DIV/0! 0.92156863 #¡DIV/0! 0.96078431

CHAYOTE #¡DIV/0! 1 #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

SAN PEDRO 0.92156863 #¡DIV/0! 1 #¡DIV/0! 0.95071545

MOYA #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

MESILLAS 0.96078431 #¡DIV/0! 0.95071545 #¡DIV/0! 1

16.  LLENADO DE ESTACION PRINCIPAL (PRECIPITACIÓN TOTAL Y MÁXIMA MENSUAL) TRES METODOS
Y SU DISCUSIÓN DE RESULTADOS.
 METODO IDW

AÑO DE 1963

NO SE PUDO REALIZAR EL LLENADO DE ESTE AÑO YA QUE LAS OTRAS ESTACIONES NO

CUENTAN CON INFORMACION DEL MISMO.
 METODO IDW

AÑO DE 2014

COSIO NO CUENTA CON ESE AÑO YA QUE SE ELIMINO, CHAYOTE IGUAL FORMA NO CUENTA
CON DATOS, Y MOYA DE IGUAL FORMA SE ELIMINO EL AÑO POR FALTA DE DATOS, SE OPTO
POR USAR LA UNICA ESTACION

COSIO CHAYOTE SAN PEDRO MOYA

Peso Est.: 0 0 1 0 1

JUNIO 98
JULIO 70.5
AGOSTO 41
SEPTIEMBRE 96
OCTUBRE 17
NOVIEMBRE 33.5
DICIEMBRE 10.5
 METODO IDW

AÑO DE 2015

SAN PEDRO Y MOYA NO CUENTAN CON DATOS DE ESE AÑO

COSIO CHAYOTE SAN PEDRO MOYA

Peso Est.: 0.62826552 0.37173448 0 0 1

AGOSTO; 81.2566596
 METODO IDW

AÑO DE 2016

PARA EL AÑO DE 2016 NO SE CUENTAN CON LOS DATOS SUFICIENTES POR MEDIO DE NINGUNA
ESTACION PARA LOGRAR REALIZAR SU LLENADO
 METODO REGRESION LINEAL

AÑO DE 1963

DICIEMBRE 1997
AÑO MESILLAS CHAYOTE R.LINEAL
1991 16.5 22.5
25
1992 5 7
1993 2.5 2
20 f(x) = 0.733722799741529 x + 0.719475221338002
1994 0 0 R² = 0.758709182278245
1995 9 5.5
1996 0 0 15
1997 0 1
1998 0.8402 0 10
1999 0 0
2000 28 16 5
2001 0 4
2002 0 0
0
2003 0 0 0 5 10 15 20 25 30
2004 0 0
2005 2.5 0
 METODO REGRESION LINEAL

AÑO DE 1997

NOVIEMBRE 1997
AÑO MESILLAS CHAYOTE
1991 14 17 R.LINEAL
1992 23.7 33 35
1993 2 1
1994 0 0 30
f(x) = 0.971982992022026 x + 2.25464991039614
1995 0 16 R² = 0.733525276278922
25
1996 0 0
1997 9.3923 7 20
1998 0 7
15
1999 0 0
2000 0 1.5 10
2001 0 4
5
2002 29 28
2003 0 3 0
2004 0 0 0 5 10 15 20 25 30 35

2005 8 0
 METODO REGRESION LINEAL

AÑO DE 2014

2014

JUNIO
AÑO MESILLAS SAN PEDRO Chart Title
2009 72.5 75
120
2010 76 33
2011 28.6 47.6 100
2012 0.8 23.5
2013 19 111.5 80
2014 58.12386 98
60 f(x) = 0.13119167778482 x + 59.1904986552398

40

20

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
 METODO REGRESION LINEAL

AÑO DE 2014

2014

JULIO
AÑO MESILLAS SAN PEDRO Chart Title
2009 17.5 17 160
2010 135.5 115.5
140
2011 80 33
120 f(x) = 0.979035805974441 x − 0.334573133954834
2012 124.5 122
2013 97.5 151.5 100
2014 67.4604 70.5
80

60

40

20

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
METODO REGRESION LINEAL

AÑO DE 2014
METODO REGRESION LINEAL

AÑO DE 2014
METODO REGRESION LINEAL

AÑO DE 2014
METODO REGRESION LINEAL

AÑO DE 2014
 DISCUSION DE LOS RESULTADOS

Los resultados obtenidos por ambos métodos son similares, sin embargo debido a la
Falta de datos no se pueden realizar exactos por el método de idw, por lo que le método de
Regresion lineal resulta mas conveniente cuando no hay datos suficientes.
17.  FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN PARA LA ESTACIÓN PRINCIPAL
(NORMAL, LOGNORMAL, PEARSON, GUMBEL) TABLAS.
 19.  OBTENCIÓN DE LA ECUACIÓN DE INTENSIDAD CON GROBE,
BELL Y ECUACIONES SIMULTÁNEAS; VALOR DE R

INTENSIDAD PRECIPITACION

T 5 10 30 60 120 600 1440 T 5 10 30 60 120 600 1440

2 96.82632 66.05592164 36.03118 24.58085 16.76931 6.900577 4.257146 2 8.06886 11.00932 18.01559 24.58085 33.53862 69.00577 102.1715
5 116.6226 79.56112211 43.39779 29.60643 20.19781 8.311407 5.127524 5 9.718547 13.26019 21.6989 29.60643 40.39562 83.11407 123.0606
10 134.2447 91.58313952 49.95538 34.08008 23.24978 9.567295 5.902314 10 11.18706 15.26386 24.97769 34.08008 46.49957 95.67295 141.6555
25 161.6912 110.3074057 60.16881 41.04779 28.00323 11.52334 7.109048 25 13.47427 18.38457 30.08441 41.04779 56.00645 115.2334 170.6172
50 186.1234 126.9753148 69.26057 47.25028 32.23463 13.26456 8.183255 50 15.51028 21.16255 34.63028 47.25028 64.46926 132.6456 196.3981
100 214.2474 146.1618145 79.72613 54.38999 37.10542 15.26889 9.419779 100 17.85395 24.3603 39.86306 54.38999 74.21083 152.6889 226.0747
200 246.6211 168.2474743 91.77308 62.60855 42.7122 17.57609 10.84315 200 20.55176 28.04125 45.88654 62.60855 85.4244 175.7609 260.2355
500 297.043 202.6458418 110.5362 75.40893 51.44475 21.16954 13.06004 500 24.75359 33.77431 55.26809 75.40893 102.8895 211.6954 313.4409
1000 341.9275 233.2664738 127.2387 86.80353 59.21827 24.36834 15.03347 1000 28.49396 38.87775 63.61933 86.80353 118.4365 243.6834 360.8032
5000 474.0649 323.411974 176.4099 120.3486 82.10309 33.78545 20.84313 5000 39.50541 53.902 88.20493 120.3486 164.2062 337.8545 500.235
10000 545.6981 372.2808723 203.0661 138.5338 94.5092 38.89058 23.99261 10000 45.47484 62.04681 101.5331 138.5338 189.0184 388.9058 575.8226

0.20
204.41 𝑇
𝐼 = 0.55
𝑑
20.  CURVAS IDT
CURVA PDT
 21.  METODO RACIONAL

METODO RACIONAL

Tc PERIODO DE ECUACION I- i Q L= 32.4071984

RRETORNO d-t S= 0.0068
6.60026503
2 8.67831604 168.92438 Tc= HORAS

396.015902 5 10.4526066 203.461141 k= 204.413015

10 12.032039 234.204968 m= 0.2030184

25 14.4920017 282.088413 n= 0.55171142

50 16.6818036 324.713149 Ce= 0.14703789

100 19.2024937 373.77866

200 22.1040706 430.258174

500 26.6232703 518.224897

1000 30.6461575 596.53084

5000 42.4893219 827.059343

10000 48.9096357 952.031459

 22.- MÉTODO CREAGER

CREAGER

Cc= 14 CC = 14
476.19279
Ac = 9
α= 0.70
q= C = 14
1.44
C
Q= 687.95
23.  MÉTODO LOWRY

Método de Lowry

Ac= 476.19
Cl= 1290
q= 4.72224649
Q= 2248.69977
24.  MÉTODO CHOW
25.  COMPARATIVA DE GASTOS MÁXIMOS Y DISCUCIÓN DE
RESULTADOS

SEGÚN LA COMPARATIVA DE GASTOS MAXIMOS POR CHOW, PODEMOS OBSERVAR QUE EL

MAYOR GASTO SE DA A LOS 120 MINUTOS DE TRANSCURRIDA LA LLUVIA
26.  CONCLUSION
GENERAL
 BIBLIOGRAFIA

• INEGI
• CLICOM
• CONTINUO DE ELEVACIONES MEXICANO
• GOOGLE EARTH