PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACION ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIA

EXPOSITOR:
GENERAL PNP MANUEL PACHECO LEDESMA
DIRECTOR DE INVESTIGACIONES DE LA IGPNP
MISION
 INSPECTORIAS REGIONALES, OFICINAS DE DISCIPLINA, EQUIPO
LIQUIDADOR Y ESPECIALES, DE LA DIRINV – IGPNP LIMA

TOTAL DE DENUNCIAS PENDIENTES: 5,355

 INSPECTORIAS REGIONALES, OFICINAS DE DISCIPLINA, EQUIPO
LIQUIDADOR Y ESPECIALES, DE LA DIRINV – IGPNP A NIVEL NACIONAL

LIMA PENDIENTES: 5,355

PROVINCIA PENDIENTES: 7,682
TOTAL DE DENUNCIAS PENDIENTES: 13,037
 EL PROCEDIMIENTO A/D TIENE SUJECION A LOS
PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY

EL PROCEDIMIENTO INVESTIGATIVO Y DECISORIO ES TAREA DEL

INSTRUCTOR O INVESTIGADOR A/D Y NO DEBE QUEDAR AL CRITERIO
INDIVIDUAL, EL MISMO QUE NO DEBE OLVIDAR APLICAR LOS
PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DEBIDO PROCESO Y DE TIPICIDAD.

CONDUCTA PNP LEY TIPICIDAD

 N
SIO
N
I ME
D

INVESTIGACION
ADMINISTRATIVO
DISCIPLINARIA
DI
ME
NS
IO
N
BASES FUNDAMENTALES DE LA INVESTIGACION
IMPORTANCIA DE LA DESCRIPCION DE LA CONDUCTA DEL
INFRACTOR ANTE LA DENUNCIA:
ANALIZAR, CONTRASTAR Y ABSTRAER LA CONDUCTA INFRACTORA Y
HACER DE ELLA UN RETRATO ESCRITO. DESCRIBIR.
EXTRAER CARACTERISTICAS DEL ACTO Y LUEGO EMPLEAR PALABRAS QUE
COMUNIQUEN LO QUE SE HA ADVERTIDO.
LA DESCRIPCION DEBE SER COMPLETA, QUE SUSTENTE RESOLUCION.

¿QUE SE DEBE DESCRIBIR?

DESCRIBIR ACTOS, LA CONDUCTA DE LOS ADMINISTRADOS Y LAS SEÑALES
QUE DEJAN A SU PASO.

¿PARA QUE DESCRIBIR LA CONDUCTA?

PARA LOGRAR CORRELATO O ADECUACION DE LA CONDUCTA DEL
ADMINISTRADO AL TIPO INFRACTOR QUE SEÑALA LA LEY, ES DECIR PARA
TIPIFICAR.
 GUIA PARA AL DESARROLLO DE UNA INVESTIGACION
ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIA
PLAN DE INVESTIGACION A/D

METODOLOGIA EN LA CUAL: ANALIZAN LOS HECHOS

INSTRUCTOR

AUX. INVEST. SE PLANIFICA LA ESTRATEGIA

PROCEDIMIENTAL Y JURIDICA A
SEGUIR
ABOGADO
PNP

POSTULADOS QUE CONTEMPLA

EXPERIMENT
LA LEY, REGLAMENTO Y SUS
ADO
MODIFICATORIAS

 BREVE DESCRIPCION DEL HECHO

 ACTUACIONES INSTITUCIONALES REALIZADAS
 PRUEBAS, INDICIOS Y/O EVIDENCIAS DISPONIBLES
 PLAN DE TRABAJO PARA LA BUSQUEDA DE PRUEBAS O INDICIOS
 PROCEDIMIENTOS GENERALES DE INVESTIGACION

VISITAS DE INSPECCION
O CONSTATACION

ACCIONES PRELIMINARES RECOPILACION

DE INFORMACION
PRUEBAS DE C/U DE LOS
ELEMENTOS DE LA INFRACCION
EN CUESTION
VERIFICACION
DOCUMENTARIA
N D O SI A
AS

M I ST
TI TA, TREV O
N
S E E H IST

NE MPL IA EN LGU
BE
EN A
S
BA S QU TREV
VID AY

E
TE

LA CO RAR TO A
DECLARACIONES O
C O

ENTREVISTAS
PR ENO R EN

SE LOG MEN
C I
A
E
A M EPTA

SE OCU
S
AC

V
UE

N OD

OTRAS NECESARIAS
R
NO

O
RESOLUCION DE INICIO DE PROCEDIMIENTO A/D

LA DESCRIPCION DE LOS HECHOS IMPUTADOS

LAS CIRCUNSTANCIAS DE LOS HECHOS

LA IDENTIFICACION DE LOS PRESUNTOS IMPLICADOS

LOS ELEMENTOS PROBATORIOS O LA DESCRIPCION DE LOS MISMOS

PARA SU UBICACION O COMPROBACION

TIPIFICACION DE LAS PRESUNTAS INFRACCIONES

Y SANCIONES QUE PUDIERA CORRESPONDER

LA IDENTIFICACION DEL ORGANO DE INVESTIGACION

 MEDIDAS PREVENTIVAS EN CASO DE INFRACCIONES
MUY GRAVES

SEPARACION TEMPORAL DEL CARGO

 LA PERMANENCIA EN EL CARGO PUEDE PONER EN RIESGO LA FASE DE INVESTIGACION

CESE TEMPORAL DEL EMPLEO

 INFRACTOR PRIVADO DE SU LIBERTAD, SIN SENTENCIA CONDENATORIA FIRME

SUSPENSION TEMPORAL DEL SERVICIO

 EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE JUICIO DE COMISION INFRACCION MUY GRAVE

 RIESGO DE CONTINUACION O REPETICION DE LOS HECHOS POR PRESUNTO AUTOR

 PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SUMARIO

CASO FLAGRANCIA
GRAVES Y MUY GRAVES
CONFESION CORROBORADA

RESOLUCION PLAZO MAXIMO CINCO (05) DIAS HABILES

MUCHAS GRACIAS