Desistimiento

Desistimiento
Visto el acto de desistimiento suscrito por la Licda. L.E.F.C., notario público, en representación de R.A.L. y J.C.S.L., depositado en la
secretaría de la Corte a-qua el 4 de noviembre de 2015;
Visto la resolución núm. 5161-2016, dictada por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el 20 de junio de 2016, mediante la
cual se Fecha: 2 de octubre de 2017
declaró admisible, en la forma, el ya aludido recurso, fijándose audiencia para conocerlo el día 29 de agosto de 2016;
Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por las Leyes núms. 156 de 1997 y 242 de 2011;
Visto la Constitución de la República, los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, de los cuales la República Dominicana es
signataria, y los artículos 246, 398 y 427 del Código Procesal Penal;
Atendido, que el artículo 427 del Código Procesal Penal establece que en lo relativo al procedimiento y a la decisión del recurso de
casación, se aplican, analógicamente, las disposiciones relativas al recurso de apelación de las sentencias, salvo en el plazo para decidir
que se extiende hasta un máximo de un mes, en todos los casos; de lo que se infiere la necesidad de que ante la interposición del presente
recurso de casación, la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia decida primero sobre la admisibilidad del mismo, en virtud de los
artículos 425 y 426 del citado Código Procesal Penal; que en ese tenor, fue declarado admisible dicho recurso y fijada audiencia para el
día 29 de agosto de 2016, a los fines de que las partes corroboraran el acuerdo al que habían llegado;
Atendido, que las partes comparecieron el día fijado, difiriendo esta Fecha: 2 de octubre de 2017
Segunda sala de la Suprema Corte de Justicia el fallo del recurso de casación, que hoy ocupa nuestra atención para ser pronunciado
dentro del plazo de los treinta (30) días establecidos por el Código Procesal Penal;
Atendido, que el acto de desistimiento suscrito por la Licda. L.E.F.C., notario público, en representación de R.A.L. y J.C.S.L., depositado
en la secretaría de la Corte a-qua el 4 de noviembre de 2015, antes mencionado, establece que los mismos “ han llegado a un acuerdo
amigable en relación al accidente de fecha 10 de enero de 2013, comprometiéndose ambos a no interponer ninguna acción legal, ni
penal, ni civil, ni presente ni futura en contra del señor H.S.M., ya que el mismo ha recibido una cantidad de dinero de manera amigable
y emitiendo con el mismo recibo de descargo y finiquito a su favor”; de lo que se desprende el hecho de que han conciliado y dirimido su
conflicto; en consecuencia, se procede a levantar acta del desistimiento voluntario de las partes;
Atendido, que el artículo 398 del Código Procesal Penal, establece que las partes o sus representantes pueden desistir de los recursos
interpuestos por ellas sin perjudicar a los demás recurrentes, pero tienen a su cargo las costas. El defensor no puede desistir del recurso
sin autorización expresa y escrito del imputado. Fecha: 2 de octubre de 2017
Por tales motivos, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia,
 Desistimiento

Primero: Libra acta del desistimiento hecho

por los recurrentes H.S.M., Molinos Valle del
Cibao, S.A. y Seguros Sura, S.A., continuadora
jurídica de Progreso Compañía de Seguros,
S.A., entidad aseguradora, y R.A.L. y J.C.S.L.,
contra la sentencia núm. 0402/2014, dictada
por la Cámara Penal de la Corte de Apelación
del Departamento Judicial de Santiago el 29 de
agosto de 2014;