Principios Generales sobre la

Colaboración en Hechos Inmorales

 Definición de Colaboración
en un Hecho Inmoral

La ayuda
La ayuda que
que una
una persona
persona da
da aa otra
otra para
para
hacer algo
hacer algo inmoral.
inmoral.

Existen dos tipos:

- Colaboración Activa
- Colaboración Pasiva
 Colaboración Activa
El profesional
El profesional que
que colabora
colabora
activamente en
activamente en una
una inmoralidad
inmoralidad hace
hace
algo que
algo que no
no debería
debería hacer.
hacer.

Ejemplo: Si
Ejemplo: Si un
un personero
personero miente
miente para
para
ayudar al
ayudar al alcalde
alcalde aa cometer
cometer unun fraude,
fraude,
colabora activamente
colabora activamente concon la
la
inmoralidad que
inmoralidad que el
el alcalde
alcalde quiere
quiere
realizar.
realizar.
 Colaboración Pasiva
El profesional
El profesional que
que colabora
colabora pasivamente
pasivamente
en una
en una inmoralidad
inmoralidad omite
omite hacer
hacer algo
algo que
que
debería hacer
debería hacer en
en función
función aa su
su cargo.
cargo.

Ejemplo: Si
Ejemplo: Si el
el director
director de de un
un hospital
hospital no
no
examina el
examina el contenido
contenido de de la
la compra
compra de
de
medicamentos con
medicamentos con lala finalidad
finalidad de
de no
no ver
ver
lo que
lo que debería
debería haber
haber visto,
visto, colabora
colabora
pasivamente con
pasivamente con elel proveedor
proveedor queque quiere
quiere
entregar medicinas
entregar medicinas vencidas.
vencidas.
 Proceso de análisis
para determinar la
moralidad de colaborar
en algo que es inmoral
 Cuando un profesional se encuentra en
una situación en que le piden o le exigen
colaborar en algo inmoral:
1º- La
1º- La primera
primera cosa
cosa que
que debe
debe hacer
hacer es
es
intentar disuadir
intentar disuadir aa la
la persona
persona
para que
para que no
no siga
siga adelante
adelante con
con su
su plan.
plan.
2º- Si
2º- Si no
no logra
logra resultados
resultados positivos,
positivos, debe
debe hacer
hacer
lo posible
lo posible para
para no
no tener
tener que
que participar
participar en
en el
el
asunto.
asunto.
3º- Si
3º- Si no
no logra
logra liberarse
liberarse dede la
la exigencia
exigencia de
de
participar en
participar en ello,
ello, el
el proceso
proceso de de análisis
análisis que
que
se explica
se explica aa continuación
continuación le le puede
puede ayudar
ayudar aa
ver que
ver que debe
debe hacer.
hacer.
 Primer Paso:
Debe Hacerse las Siguientes Preguntas
1- ¿Es
1- ¿Es moralmente
moralmente aceptable el acto que
aceptable el que yo
yo
tendré que
tendré que hacer?
hacer?
2- ¿Mi intención al
2- ¿Mi al hacer
hacer este
este acto
acto es
es
moralmente aceptable?
moralmente aceptable?
3- Si
3- Si pudiera
pudiera evitar
evitar el
el resultado
resultado malo malo de
de mi
mi acto,
acto,
¿Lo haría
¿Lo haría o o me
me daría
daría lolo mismo?
mismo?
Si
Pero
Si
Perola respuesta
la respuesta
si la
si la respuesta
respuesta
aa cualquiera
cualquiera
aa las
las tres
tresdepreguntas
de preguntas
estas preguntas
estas preguntas
es SI,
es SI, es
es
es
posible
es NO, sería
posible
NO, sería
que sea
que sea
inmoral
moralmente
inmoral hacer lo
moralmente
hacer loaceptable
aceptable
que me
que me piden.
piden.
prestar
prestarNomi
No mi
colaboración.
procede entonces
colaboración.
procede entonces
Todo depende
Todo depende
pasar al
pasar al siguiente
siguiente
de lo
de lo que
quepaso
paso
descubro
de al
descubro
de al
seguir los
seguir los siguientes
siguientes
análisis
dos pasos
análisis
dos pasos deldel análisis.
análisis.
 Segundo Paso:
Se Aplica el Principio de “Doble Resultado”
Este Principio Exige Dos Cosas:
1- El
1- El resultado
resultado bueno
bueno dede mi
mi acto
acto no
no puede
puede ser
ser
producido por
producido por el
el resultado
resultado malo
malo de
de mi
mi acto.
acto.
2- El
2- El resultado
resultado bueno
bueno de
de mi
mi acto
acto tiene
tiene que
que ser
ser de
de
igual o
igual o mayor
mayor peso
peso que
que el
el resultado
resultado malo.
malo. EsEs
decir, debe
decir, debe haber
haber proporcionalidad
proporcionalidad entre
entre el
el
resultado bueno
resultado bueno yy el
el resultado
resultado malo
malo de
de mi
mi acto
acto
Si no
Si no se
se cumplen
cumplen estas
estas dos
dos condiciones,
condiciones, no
no es
es
necesario pasar
necesario pasar al
al tercer
tercer paso
paso de
de análisis
análisis porque
porque
ya tengo
ya tengo la
la respuesta:
respuesta: no
no puedo
puedo colaborar
colaborar
 Tercer Paso:
Para Tomar Una Decisión, Habrá que
Aplicar las Cuatro Normas que se Dan
a Continuación:
1- En
1- En la
la medida
medida en
en que
que mi
mi ayuda
ayuda sea
sea mayor,
mayor, yy mi
mi
vinculación con
vinculación con el
el acto
acto inmoral
inmoral del
del otro
otro sea
sea
más estrecha,
más estrecha, es
es necesario
necesario tener
tener razones
razones de
de
mayor peso
mayor peso para
para justificar
justificar mi
mi colaboración.
colaboración.

2- Cuanto
2- Cuanto más
más grave
grave sea
sea la
la inmoralidad,
inmoralidad, más
más
fuertes tienen
fuertes tienen que
que ser
ser las
las razones
razones aa favor
favor de
de mi
mi
colaboración.
colaboración.
 Tercer Paso:
Para Tomar Una Decisión, Habrá que
Aplicar las Cuatro Normas que se Dan
a Continuación:
3- Si no es posible lograr la maldad que el otro
pretende, sin mi colaboración, mis razones
para colaborar tienen que ser más fuertes.
4- Cuando existe el peligro de escandalizar a
personas que no pueden saber por qué
estoy colaborando en un acto inmoral, mis
razones para colaborar tienen que ser de
mayor peso aún.
 Escándalo

Una conducta tal, que podría tentar

o incitar a faltar a la ética a otra
persona, quien, de lo contrario, no
estaría inclinada a cometer una
determinada ofensa.
 Escándalo

Hay dos tipos de escándalo

Directo: Ocurre cuando una persona

da mal ejemplo con la
intención de influir en el
comportamiento de otra
persona.
 Escándalo

Hay dos tipos de escándalo

Indirecto: Ocurre cuando una

persona da mal ejemplo
sin pretender influir en el
comportamiento ético de
otra persona.
 Culpabilidad Moral de la
Persona que da “Escándalo”

Una persona que mediante su mal

ejemplo, motiva a otra a faltar a la
ética, es moralmente responsable
por haber influido negativamente en
su comportamiento
 Caso De
“Pedro Caído Del Nido”
 Preguntas

1. ¿Qué opinan ustedes del silencio

de Pedro al enterarse del asunto
de la mujer? ¿Por qué?
 Preguntas

2. ¿Qué opinan de los

procedimientos empleados en
el concurso de precios para la
compra de los tres vehículos?
¿Por qué?
 Preguntas

3. ¿Pedro tiene razón al pensar que

el señor Chávez puede hacer lo
que mejor le parezca con el
dinero de la empresa? ¿Por
qué?
 Preguntas

4. Según se ve, Pedro no tendría

que meterse directamente en el
negocio de drogas. ¿Qué tipo de
colaboración le está pidiendo el
señor Chávez? Sería moralmente
aceptable que Pedro colabore en
esta empresa? ¿Por qué?
 Preguntas

5. ¿Qué tipo de escándalo da el

señor Chávez en este caso?
¿Hasta qué punto creen ustedes
que es moralmente responsable
por haber dado este escándalo?