ANÁLISIS DE

BALANCES: MOLIENDA

BECARIO: JUAN DIEGO FALCON

ÁREA: METALÚRGIA

ANTAPACCAY-2021
 Revisión de ecuaciones
F=O+U
 
F × f =O× o+U × u
 
O (o)
F (f)
Normalizando con respecto a F:

F O U
  = + =1=β +(1 − β )
F F F
U (u)
f = β ×o+(1 − β) ×u
 
f =β ×o+ ( 1− β ) ×u ( ideal o autoconsistente )
 
2
[ f − β × o +(1 − β )× u   ] = 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟2
 

Ecuaci ó n de Carga circulante :

 
(1 − 𝛽 )
𝐶  . 𝐶= ×100
𝛽
MUESTREO: 22-05-21
• Se muestra el análisis de los datos del muestreo realizado al
Nido N°1.
• Las graficas mostradas son %Retenido y %Acumulado pasante.
• Los resultados del Alimento fueron reprocesados obteniéndose
así el perfil granulométrico mostrado a continuación:
Nido N°2:
• Se aprecia mucha inconsistencia en los datos del hidrociclón.
• El alimento no se encuentra entre el perfil del O/F y U/F.
• Con datos así, todavía es posible hacer el balance en JK, sin
embargo, no sabríamos si el perfil del Feed es el inconsistente o
el del Underflow.
• No se recomienda hacer estudios con estos datos.
ANÁLISIS DE
CONSISTENCIA
• La inspección visual anterior nos indica que la data es
inconsistente, pero un análisis a mayor profundidad revela la
magnitud de dicha inconsistencia.
• Se establecieron rangos máximos y mínimos para un “Beta” que
establecerá una carga circulante respectiva.
• Con ello se establecieron las regiones de consistencia y se puede
apreciar que el beta en el nido 2 es aquel cuya mayoría de datos
están fuera del rango de consistencia.
MUESTREO 14-10-21

NIDO 1:
 Nuevamente se muestra mucha inconsistencia en el perfil
granulométrico.
NIDO 2:
 Inconsistencia de los datos para el nido de hidrociclones
número 2