Curso de Analisi Nodal Completo

TECNOPETROL
Ingenieros Consultores
Optimizacion del sistema de Produccion

Analisis Nodal
DELINEACION DESARROLLO PRODUCCION
Dictado por : Ing, Victor Gomez, MSc
Lámina N°1
TECNOPETROL
Objetivos del Curso

 Suministrar a los participantes los conocimientos
necesarios para comprender y ejecutar un
análisis nodal de un sistema pozo-yacimiento.
 Desarrollar la pericia suficiente para iniciar el

trabajo empleando la herramienta de Análisis
Nodal .
Lámina N°2
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores Estructura del Curso
PARTE 1
 Fundamentos teóricos
– Definiciones
– Modelos de Influjo y Eflujo
PARTE 2
 ¿Cómo realizar un análisis nodal?
– Desarrollo de una metodología de trabajo
Lámina N°3
TECNOPETROL
PARTE 1
Fundamentos Teóricos
Lámina N°4
TECNOPETROL DESCRIPCION DEL SISTEMA DE PRODUCCION
PRESIÓN DE SALIDA:
Pseparador (Psep)
LINEA DE FLUJO
PROCESO DE PRODUCCION
P TRANSPORTE DE LOS FLUIDOS DESDE EL RADIO
O EXTERNO DE DRENAJE EN EL YACIMIENTO HASTA
Z
O EL SEPARADOR
PRESIÓN DE ENTRADA:
Pestática promedio (Pws)
COMPLETACIÓN YACIMIENTO
Lámina N°5
TECNOPETROL
Caidas de presion en el sistema
P4 = (Pwh - Psep)

Gas
Pwh Psep Liquido

Tanque
P1 = Pr - Pwfs = Caida en el yacimiento

P3 = Pwf - Pwh P2 = Pwfs - Pwf = Caida en la completacion
P3 = Pwf - Pwh = Caida en el tubing
P4 = Pwh - Psep = Caida en la linea de flujo
PT = Pr - Psep = Caida de presion total
Pwf Pwfs Pr Pe
P1 = (Pr - Pwfs)

P2 = (Pwfs - Pwf)
Adapted from Mach et al, SPE 8025, 1979.
Adapted from Mach et al, SPE 8025, 1979. Lámina N°6
TECNOPETROL ANALISIS NODAL / DEFINICION
“ANÁLISIS QUE COMBINA LOS DISTINTOS COMPONENTES ASOCIADOS A

UN POZO, CON EL OBJETIVO DE PREDECIR LAS TASAS DE FLUJO Y
OPTIMAR LOS COMPONENTES DEL SISTEMA”
Comportamiento de fluidos en el Yacimiento

Pws

0,00708 K . h Kro
qo  dp
 Ln( re / rw )  S  a' qo  o. Bo
Pwfs
Comportamiento de fluidos en el sistema de tuberias

 P  1  g sin  fm 2  2 
  
   

 Z  144  gc 2dg c 2 g c dZ 
Lámina N°7
TECNOPETROL
Analisis Nodal

Gas
Pwh Psep Liquido

Tanque

Pwf Pwfs Pr Pe
P1 = (Pr - Pwfs)

TECNOPETROL
Analisis Nodal
Dos principales componentes

• Curva de Afluencia del yacimiento (IPR)
Caudal de Petroleo o Gas vs Presion de fondo fluyente
Ordenadas Origen = Presion de yacimiento (Dp = 0 q = 0)
Abcisa Interseccion = Caudal maximo
(Dp = pr q = Max)
• Curva del sistema (Demanda, entrada al tubing)
Componentes de flujo vertical y horizontal
Curvas dominadas por Presion de cabezal y levantamiento artificial
• La interseccion de las dos curvas generan la PWF (psi) y
el Caudal (Bl/d)
Lámina N°9
TECNOPETROL
Analisis Nodal
La curva de afluencia
Depende de:
•Propiedades del Fluido
•Petroleo
– Viscosidad, Rgp , Punto de burbuja
– Factor volumetrico de formacion, Densidad
• Gas
– Viscosidad, Factor Z, Compressibilidad
– Densidad
• Agua
-Viscosidad, Factor Volumetrico, Gravedad Especifica
•Correlaciones para la IPR

•e.g. Petroleo y Gas- Darcy, Vogel, Jones et al, Fetkovich.
•Geometria del pozo i.e. Vertical u Horizontal
•Propiedades del yacimiento
• Presion de yacimiento
• Permeabilidad
• Skin (Incluye desviacion, perforacion, daño etc)
• Cañoneo parcial
Lámina N°10
TECNOPETROL
Curva de afluencia
3500
Inflow (Reservoir) Curve
3000
Flowing bottomhole pressure, psi
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Production rate, STB/D
Lámina N°11
TECNOPETROL
La curva del comportamiento del sistema de tuberias

Depende de:
•Propiedades del Fluido

• Petroleo
– Viscosidad, Rgp , Punto de burbuja
– Factor de formacion volumetrica, Densidad
• Gas
– Viscosidad, Factor Z, Compressibilidad
– Densidad
•Correlaciones Usadas e.g. Petroleo y Gas
•Caracteristicas de la Completacion del pozo
• Diametro del Tubing
• Restricciones del Tubing
• Rugosidad del Tubing
Lámina N°12
TECNOPETROL
Curva de comportamiento del sistema
3500
Outflow (Tubing) Curve

3000
Flowing bottomhole pressure, psi
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Production rate, STB/D
Lámina N°13
TECNOPETROL ANALISIS NODAL
BALANCE DE ENERGÍA EN EL FONDO DEL POZO -----> NODO
Pws
DEMANDA
Pwf
Pwf
CAPACIDAD DE OFERTA
PRODUCCIÓN
q1 AOF Qliq.
Lámina N°14
TECNOPETROL OPTIMIZACION
Ing. de Yacimiento
Ing. de Producción sinergia qL = J ( Pws - Pwf )
Pws DISMINUYENDO
DEMANDA
LA DEMANDA
Pwf AUMENTANDO
Pwf OFERTA
crit.
OFERTA
Psep
q1 q2 q3 Qliq.
Lámina N°15
TECNOPETROL PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS
Yacimiento Sub Saturado Yacimiento Saturado
P Liquido
P
•
Punto Liquido
•
Punto
PB critico
PB critico
va
r e
Dos
a Dos
Cu s d ja fases u rv e
o C s d ja fases
nt urbu Gas o
u
p b unt urbu Gas
p b
Curva puntos
Curva puntos
de rocio
de rocio
TB TR
TB TR
Lámina N°16
Lámina N°17
Lámina N°18
Solubilidad del Gas en el Petroleo
Rs (pcn/bnp)
P (psi)
Lámina N°19
Factor Volumetrico del Petroleo
Bo (bn/by)
P (psi)
Lámina N°20
Viscosidad del Petroleo
µo (cps)
P (psi)
Lámina N°21
Densidad del Petroleo
ρo (lbm/pc)
P (psi)
Lámina N°22
TECNOPETROL FLUJO DE FLUIDOS EN EL YACIMIENTO
1. Flujo No Continuo:
dP/dt ≠ 0
2. Flujo Continuo:
Estados de
flujo: Pws

0,00708 K . h Kro
qo  dp
 Ln(re / rw )  S  a' qo  o. Bo
dP/dt = 0 Pwfs
3. Flujo Semicontinuo:
Lámina N°23
TECNOPETROL
Pws

0,00708 K . h Kro
qo  dp
 Ln(re / rw )  S  a' qo  o. Bo
Pwfs
qo, RGP
rw, re,
Pwfs Pws
Ko, h, o, Bo, S
Lámina N°24
Flujo contínuo de un líquido monofásico
TECNOPETROL (Pws constante en el límite exterior)
P
 cte. Flujo transitorio
t
Presión P
 0 Flujo permanente
Pws Pws Pws t
0.00708 Ko.h. Pws  Pwfs 

Pwfs q 
o.Bo. Ln (re / rw ). S 
q  J. Pws  Pwfs 
r= re r= rw r= re Distancia
Lámina N°25
Flujo semi-contínuo de un líquido monofásico
TECNOPETROL (Límite exterior cerrado, Pws conocida)
P
 cte. Flujo transitorio
t
P
 cte. Flujo semi-permanente
Presión t
Pws1 Pws Pws1
Pws2 Pws2
Pws3 Pws3
Pwfs1
Pwfs2 0.00708 Ko.h. Pws  Pwfs 
q 
Pwfs3 o.Bo. Ln (re / rw )  3 / 4  S 
q  J. Pws  Pwfs 
r= re r= rw r= re Distancia
Lámina N°26
Capacidad del Yacimiento
TECNOPETROL
Flujo Monofasico
 Ley de Darcy
7.08 X 10 k h  pr  pwf 
3
q
  re  
 o Bo  ln    0.75  s  a' q 
  rw  
Lámina N°27
TECNOPETROL
Data Requerida
 Permeabilidad(k)
 Espesor de la zona productora (h)
 Presion promedio de yacimiento (P)
 Viscosidad Promedio () - PVT
 Factor volumetrico del petroleo promedio
(Bo)-PVT
 Radio de drenaje (re)
 Radio del hoyo perforado (rw)
 Daño Total (S)
 Flujo Turbulento (aq)
Lámina N°28
TECNOPETROL
Permeabilidad (k)
Interpretacion de prueba de Registros Especiales(CMR)

pozo
Analisi de nucleo Nucleos de Pared

Lámina N°29
TECNOPETROL
Espesor de la zona productora (h)
hp
h h
Interpretacion de registros hp
Lámina N°30
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores Presion promedio de Yacimiento (P)
Pressure Build up Pozos desviados
MDT/RFT
Lámina N°31
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores Viscosidad Promedio ()
Viscosity Viscosity
Lámina N°32
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores Factor volumetrico del Petroleo (Bo)
d
bl
/b
ft3
tio
lra
oi
as
G
Bo
Lámina N°33
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores Radio de Drenage (re)
7.08 X 10 3 k h  p  pwf 
q
 o Bo  ln X  0.75  s 
Lámina N°34
TECNOPETROL
Impacto de ‘re’ el denominador de la ecuación de

Darcy
re (pies) re/rw ln(re/rw)
300 914,6 6,819
400 1219,5 7,106
500 1524,4 7,329
600 1829,3 7,512
700 2134,1 7,666
800 2439,0 7,799
900 2743,9 7,917
1000 3048,8 8,022
Rw = 0.328 pies
Lámina N°35
TECNOPETROL
Radio del Hoyo perforado (rw)
Lámina N°36
TECNOPETROL
Total skin (S)
 Pressure Build up y Pruebas de Drawdown

 Cuidadoso análisis de la historia de
producción
Lámina N°37
TECNOPETROL
Capacidad del yacimiento
 s = Skin Factor (adimensional)
 k   ra 
s    1 ln  
 ka   rw 
Lámina N°38
TECNOPETROL
Caracterización del Daño
COMPONENTES DEL DAÑO

S = Sd + Sc+ + Sp +  Sseudo
Sd : daño de formación
Sc+ : daño por penetración parcial e inclinación
del pozo
Sp : daño por efecto de la perforación
Sseudo:seudo-daños (turbulencia y efectos de las
fases)
Lámina N°39
TECNOPETROL
Mecanismos de daño de formación
 Taponamiento de gargantas porales, migración de finos

 Precipitación química
– Ca2++2HCO3- <---> CaCO3 (s)+H2O+CO2 (g)
– Ceras, parafinas y asfaltenos
 Daño por fluidos
– Emulsiones
– Permeabilidades relativas (bloqueo por agua)
– Cambios de humectabilidad
 Daño mecánico
– Compactación de la roca
– Pulverización durante el cañoneo y la perforación.
 Daño biológico
– Bacteria, especialmente en pozos inyectores
Lámina N°40
TECNOPETROL
OFERTA DE ENERGÍA DENTRO DEL POZO
Pwfs vs q, Oferta en la
cara de la arena
Pc
P, lpc
Pwf vs q, Oferta en
el fondo del pozo
q, bpd
Lámina N°41
TECNOPETROL
Lámina N°42
TECNOPETROL
Lámina N°43
TECNOPETROL
COMPLETACIÓN A HOYO DESNUDO
Lámina N°44
TECNOPETROL
CAÑONEO CONVENCIONAL
Lámina N°45
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores Empaque con Grava
Lámina N°46
TECNOPETROL
Fuentes de Información
Grado de Confianza otorgado por los grupos de trabajo
•Permeabilidad 50-90%
•Espesor de la formación 80-100%
•Factores volumétricos, viscosidades 60-95%
•Presión estática 70-95%
•Presión de fondo fluyente 60-95%
•Radio externo 40-70%
•Radio del pozo 80-100%
•Daño 40-90%
Conclusiones
•La confiabilidad del análisis nodal es generalmente < 100%
•Los parámetros con menor grado de confianza son S y K.
Lámina N°47
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores Indice de Productividad
 Es un indicador del flujo de liquido en el

yacimiento
– Conocido como“J” en la nomenclatura SPE
q
J  STB / D / psi
p  p wf
Lámina N°48
TECNOPETROL
Pws
q
J =
(Pws – Pwf)
Pwf
OFERTA
Qliq. AOFP
Lámina N°49
TECNOPETROL
Baja productividad:
J < 0,5
Productividad media:
0,5 < J < 1,0
Alta Productividad :
1,0 < J < 2,0
Lámina N°50
TECNOPETROL
Indice de Productividad en terminos de la ley de

Darcy
3
7.08 X 10 k h
J
  re  
o Bo  ln    0.75  s 
  rw  
Lámina N°51
TECNOPETROL
Ejercicio 1
 Dado los siguientes parametros de
yacimiento:
k = 30 md
h = 40 ft
o = 0.5 cp
Bo = 1.2 RB/STB
hole size = 8 ½ inches
s =0
Lámina N°52
TECNOPETROL
Ejercicio 1
 Calcular:
– J para re = 1,000 ft
– q para un drawdown ( p  p wf ) de 750 psi
– q para un drawdown de 1,000 psi
– Con p = 3,000 psia, calcular q para un
drawdown completo (absolute open flow
potential).
Lámina N°53
TECNOPETROL Flujo Bifasico en el
Yacimiento
 Presion de burbuja Bubble point (pb)

– Presion a la cual la primera burbuja es liberada
en un yacimiento de crudo
P Liquido
• •
Punto
PB de
critico
os Dos
unt ja
p u fases
v a urb
r b
Cu Gas
Curva puntos de
rocio
TB TR T
Lámina N°54
TECNOPETROL Flujo Bifasico en el
Yacimiento
 Comportamiento de VOGEL
– Se consideran para la construccion de la IPR
las siguiente variables adimensionales
p wf q
and
p qmax
Lámina N°55
TECNOPETROL
 Modelo Matematico para la curva de Vogel
 q  
2
 pwf   pwf 
   1  0.2    0.8   
 qmax    p   p  
Lámina N°56
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores TRABAJO DE VOGEL (Ec. de Weller y Muskat)
(yacimientos saturados)
2
q  Pwfs   Pwfs 
 1.  0.2    0.8  
qmax  Pws   Pws 
Pws1
1.
(q , Pwf)
Pwf
Pws
qmax1 1.
q/qmax
Lámina N°57
TECNOPETROL
Curva de Vogel
0.8
0.6
pwf/pr
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
q/qmax
Lámina N°58
TECNOPETROL
Ejercicio 2
Dado los siguientes datos:

 Pr = 2400 psi
 qo=100 b/d
 Pwf=1800 psi
Calcular:
 qo max
 Construir la curva IPR
Lámina N°59
TECNOPETROL
Combinacion de Fluido monofasico y Bifasico
q
J  STB / D / psi 
p  pwf
+
 q  
2
 pwf   pwf 
   1  0.2    0.8   
 qmax    p   p  
Lámina N°60
TECNOPETROL
Combinacion Darcy / Vogel
Co
p ns
ta
nt
J
pb
Vo
ge
Pressure
l Be
pwf ha
v io
r
J pb
qb
qmax
O 1.
8
O Rate q
Lámina N°61
EXTENSIÓN DEL TRABAJO DE VOGEL,
TECNOPETROL
PARA YACIMIENTOS SUBSATURADOS
Pws
q = J (Pws - Pwfs)
(q , Pwfs)
PRUEBA q = qb + (qmax-qb).[1.- 0.2 (Pwfs/Pb) - 0.8 (Pwfs/Pb)2]
Pb (qb , Pb) qb = J (Pws - Pb)

(qmax - qb) = (J.Pb) / 1.8
(q , Pwfs)
qb qmax
(qmax - qb) = (J.Pb)/1.8 (J.Pb)
Lámina N°62
TECNOPETROL
Relacion Matematica entre Vogel (qmax) y

Darcy (AOF)
J  Pb
qmax  qb 
1.8
Lámina N°63
TECNOPETROL
Como encontrar qmax !!!!!
for q  qb , Darcy' s law applies : q  J p  p wf 


  2
 p wf  p wf 
 for q  qb then : q  qb   qmax  qb  1  0 . 2  0 . 8   
  pb  pb  
 
J pb
qmax  qb 
1.8
Lámina N°64
TECNOPETROL
Ejercicio 3
 Pr =3000 psia
 Pb = 2000 psia (Presion de burbuja)
 K = 30 md
 h = 60 ft
 Bo = 1.2
 uo = 0.68 cp
 re = 2000 ft
 rw = 0.4 ft
 S=0
Lámina N°65
TECNOPETROL
Ejercicio 3
Calcular:
 q(presion de burbuja)
 qo max si sigue un comportamiento Vogel´s debajo de
Pb
 qo para una presion fluyente de
(a) 2500 psia
(b) 1000 psia
Lámina N°66
EXTENSIÓN DEL TRABAJO DE VOGEL
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores PARA POZOS CON DAÑO/ESTIMULADOS
EFICIENCIA DE FLUJO = 1.
EFICIENCIA DE FLUJO ( EF ) q = J´ (Pws - Pwfs)
EF = Jreal / Jideal q = qb + (qmax-qb).[1.- 0.2 (Pwfs/Pb) - 0.8 (Pwfs/Pb)2]
EF = J / J´ qb = J´ (Pws - Pb)
(qmax - qb) = (J´.Pb) / 1.8
EF<1 POZO CON DAÑO (S>0) EFICIENCIA DE FLUJO < 1.
q = J (Pws - Pwfs)
EF=1 POZO NORMAL(S=0)
EF>1 POZO ESTIMULADO (S<0)

q = qb + (qmax-qb).[1.- 0.2 (Pwfs/Pb) - 0.8 (Pwfs/Pb)2]
qb = J (Pws - Pb)
(qmax - qb) = (J.Pb) / 1.8
EFICIENCIA DE FLUJO > 1.
CÁLCULO DE J
q = J (Pws - Pwfs) J = J´. EF
Si Pwfs > Pb
q = qb + (qmax-qb).[1.- 0.2 (Pwfs/Pb) - 0.8 (Pwfs/Pb)2]
J= q/(Pws - Pwfs) ó qb = J (Pws - Pb)
Ec. de Darcy. (qmax - qb) = (J.Pb) / 1.8
Si Pwfs < Pb
J = q / { Pws - Pb + (Pb / 1.8) [ 1.- 0.2 (Pwfs/Pb) - 0.8 (Pwfs/Pb) 2] }

Lámina N°67
TECNOPETROL
Procedimiento para una EF diferente de 1
Pr  P´wf
FE 
Pr  Pwf
Donde:
P´wf = El equivalente a la presion fluyente sin dano
Pwf = presion fluyente real
Pr = Presion estatica de yacimiento
Lámina N°68
TECNOPETROL
Pwf´
Lámina N°69
EXTENSIÓN DEL TRABAJO DE VOGEL
TECNOPETROL
PARA POZOS CON DAÑO/ESTIMULADO.
Pws
Pb
EF
=1
EF .3
=1
EF .2
=
EF 1.
1
=
1.
EF
EF
=
0.
=
9
EF
0.
8
=0
.6
qb qmax
´s
Lámina N°70
TECNOPETROL
Ejercicio 4
Dado los siguientes datos
 Pr=2600 psi<Pb
 Una prueba de pozo muestra un q =500 b/d para una
Pwf = 1800 psia de un build up, El valor de EF = 0.6
Calcular
 (1) qomax para EF =1.0
 (2) qomax para EF =0.6
 (3) Encuentre qo para Pwf=1300 psia para FE=0.6, 1.0
y 1.3
Lámina N°71
TECNOPETROL
Prueba de tres o cuatro puntos

 Fetkovich propuso que el flujo después del flujo o las
pruebas isocronales como las utilizadas en pozos de
gas podrian tambien ser utilizadas en pozos de petroleo
q  J ' o(Pr  Pwf )

2 2 n
q  C (Pr  Pwf )
2 2 n
 Estas ecuaciones son lineas rectas en papel log log

conJ’o y C representando el intercepto en el eje q
(donde Pr2-Pwf2 =1y n = 1/pendiente)
Lámina N°72
TECNOPETROL
Ejercicio 5
 Dado los siguientes datos: cuatro puntos en pozo de
petroleo
Pr = 2500 psia Pb=3000 psia
Test qo Pwf
1 880 2000
2 1320 1500
3 1595 1000
4 1752 500
Lámina N°73
TECNOPETROL
Ejercicio 5
Calcular:
(1) Valor del exponente n
(2) Valor de J’o
(3) Absolute open flow potential (AOFP) o qmax
(4) qo para Pwf=2200 psia
Lámina N°74
TECNOPETROL
Prueba de tres o cuatro puntos

 Jones, Blount, y Glaze sugirieron que el flujo radial
para ambos gas y petroleo podria estar representado
para mostrar si existe una restriccion en el area del
pozo
7.08 X 10 k h  p  pwf 
3
q
  re  
 o Bo  ln    0.75  s  a' q 
  rw  
Lámina N°75
TECNOPETROL
  (ln re / rw  3 / 4  S   9.08 10 13 Bo   2

Pr  Pwf   q   q

3
  4h
2
r 
7.08 10  kh   p w 
b a
Pr  Pwf   (ln re / rw  3 / 4  S   9.08  10 13 Bo  

  q
q 
3 
  4h p rw
2 
7.08 10  kh 
Lámina N°76
TECNOPETROL
 9.08 10 13 Bo  

De alli… a 
 2
4h p rw 
 
  (ln re / rw  3 / 4  S 
b 3

 7.08 10  kh 
Pr  Pwf
 aq  b
q
b'  b  aq max
Lámina N°77
TECNOPETROL
Interpretacion de pruebas por Jones, Blount, y Glaze
Lámina N°78
TECNOPETROL
Conclusiones basadas en el grafico
(1) Si b es menor de 0.05- no hay daño de formación en el pozo. El

grado del daño se incrementara con el incremento de b.
(2) Si el valor de b’/b es menor de 2 , hay poca o ninguna turbulencia
en el sistema pozo-formacion.
(3) Si el valor de b es bajo y b’/b es bajo, el pozo tiene una buena
completacion.
(4) Si el valor de b es bajo y b’/b es alto, no se recomienda una
estimulacion. La baja productividad es causada por una
insuficiente area abierta al flujo. Perforaciones adicionales son
recomendadas.
(5) Si el valor de b es alto y b’/b es bajo, se recomienda una
estimulacion.
(6) Si el valor de b es alto y b’/b es alto, se recomienda una
estimulacion y recanoneo adicional.
Lámina N°79
TECNOPETROL
Ejercicio 6
 Dada la siguiente data de prueba de pozo:
 Presion de yacimiento= 4453 psi
Test qo(b/d) Pwf (psi)
1 545 4427
2 672 4418
3 746 4412
4 822 4405
Calcular:
(1) Plot (Pr-Pwf)/qo vs qo
(2) Recomiende maneras de incrementar la
productividad de este pozo
Lámina N°80
TECNOPETROL
IPR Futura
 Prediccion de Tasas de produccion futuras
 Determinar cuando un pozo necesitara un sistema de
levantamiento artificial
 Projectos de aceleracion de tasas y comparaciones
de los diferentes metodos de levantamiento
Lámina N°81
TECNOPETROL
IPR Futura
 Procedimiento de Fetkovich
qo  J ' o1 
 Pr2  2
 Pr2  Pwf 2  n
 Pr1 
A partir de una prueba de flujo de tres o cuatro puntos

es posible predecir curvas de IPR a diferentes
presiones de yacimiento
Lámina N°82
TECNOPETROL
Ejercicio 7
 Dada la data del ejercicio 5
 La ecuacion que describe esta prueba es:
0.70192
 (2500)  Pwf
2 2

qo  3.906 
 1000 
Calcular:
 (1) qo max cuando Pr baja 1800 psia
 (2) qo para Pwf=800 psia cuando Pr=1800 psia
Lámina N°83
TECNOPETROL
Yacimientos de GAS
 Estado Pseudoestacionario (Pseudosteady State)

– El comportamiento del gas fluyendo en flujo
laminar a traves del medio poroso puede
expresarse por medio de la Ley de Darcy del la
siguiente manera
q
7.03X10 4
kh p 2 2
 p wf 
  re  
g T z  ln    0.75  s 
  rw  
Lámina N°84
TECNOPETROL
Calculo de la curva de IPR
4000
3000
pwfs, psia
2000
1000
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
q, Mscf/day
Lámina N°85
TECNOPETROL
Pseudo presion Real del Gas (pp (p))
q

7.03 x 10  4 kh pp  p   pp  p wf  
  re  
T  ln    0.75  s 
  rw  
y
p p
pp  p   2  dp
op z
Lámina N°86
TECNOPETROL
Ejercicio 8
Ploteo de la curva IPR
Dada la siguiente data y utilizando la relacion

cuadratica de presion:
k = 100 md
ug = 0.02 cp
h = 20 ft
T = 610R
re = 1,500 ft
Z = 0.9
rw = 0.33 ft P = 4,000 psig
s = 0 g = 0.65
Lámina N°87
TECNOPETROL
IPR en Yacimientos de Gas
 Jones’ Gas IPR

– Problema -
 La ley de Darcy es valida solamente para flujo
laminar
 Pozos de gas de alta permeabilidad producen
flujo turbulento cerca del pozo
2 2 2
p  p wf  aq  bq
Lámina N°88
TECNOPETROL
Definiciones
 3
10 gzzTTln
3  rre 
    
.75ss
ln 00.75
 11.424
.424xx10 e
g  rrw 
aa   w 
  khh
k




 33.16 1012
.16xx10 12
ggTTzz

b b 
2
 hhp2prrww

Lámina N°89
TECNOPETROL
Ejercicio 9
 Dada la siguiente data: Prueba de cuatro puntos en un pozo de

gas;
 Pr=4750 psia
Pwf (psia) Gas flow rate

MMScf/d
4213 9.450
3806 12.37
3243 15.21
2763 16.98
Recomiende una manera de mejorar la productividad en este pozo
Lámina N°90
TECNOPETROL
Curvas de IPR Transiente

 Asunciones
– La ley de Darcy y Jones asume que la presion
promedio es constante
– El radio de drenaje, re, es constante y que…
 Estas suposiciones son solo validas en la
ecuacion de estado pseudoestacionario, es decir
cuando todos los limites extreriores del
yacimiento han sido alcanzado.
Lámina N°91
TECNOPETROL
Curvas de IPR Transiente
 El tiempo para alcanzar el estado pseudoeestacionario

(pss),el tiempo de estabilizacion t stab, puede ser calculado
con la siguiente ecuacion.
2
948   c t re
t stab 
k
Lámina N°92
TECNOPETROL
Ejercicio 10
Tiempo de estabilizacion de un pozo de Gas
 Encuentre tstab con la siguiente data

– f = 0.1
– g = 0.02 cp
– ct = 2 X 10-4 psi-1
– re = 1,500 ft
Para los siguientes valores de k:
0.1 md, 1.0 md, 10 md, and 100 md
Lámina N°93
TECNOPETROL
Ejercicio 11
Tiempo de estabilizacion de un pozo de Petroleo
 Encuentre tstab con la siguiente data

– f = 0.1
– g = 0.5 cp
– ct = 2 X 10-5 psi-1
– re = 1,500 ft
Para los siguientes valores de k:
0.1 md, 1.0 md, 10 md, and 100 md
Lámina N°94
TECNOPETROL
Flujo Transiente
pwf
p tstab > t3 > t2 > t1
t1
t2
tstab
t3
Lámina N°95
TECNOPETROL
Flujo Transiente
 Ecuacion de Flujo Transiente
– Para pozos de Petroleo
k h  p  p wf 
qo 
  kt  

162 .6o Bo log    3.23  0.87 s 
  c r  2 
  o t w 
– Para pozos de gas (Solamente baja presion)
qg 

k h p 2  p2wf 
  k t  
1638g T z  log    3.23  0.87s 

   c r2 
  g t w  
Lámina N°96
TECNOPETROL
Sumario
 Proposito---> mostrar los diferentes procedimientos

para construir las curvas de IPR de pozos de gas y
petroleo
 Si los modelos de yacimientos se encuentran
disponibles, estos deberian ser utilizados ya que son
mas rigurosos
Lámina N°97
TECNOPETROL
Flujo Multifasico en Tuberias
Lámina N°98
TECNOPETROL FLUJO MULTIFASICO
Curvas de Demanda o Eflujo (TPR, VLP)

Cálculo de Gradientes Dinámicos P2
P
P1
h
Z
P= Ph + Pk + Pf
Hidrostático
Hidrostático Cinemático
Cinemático Fricción
Fricción
g
 .h  fm u2
v 2  . .Z
gc 2 gc 2 gc d
fm: factor de fricción de Moody v: velocidad : densidad de fluido d: diametro de tubería
Lámina N°99
TECNOPETROL
Derivacion de la Ecuacion General de Energia

Ley de la Conservacion de la Energia:
La energia del fluido que entra en cualquier seccion del sistema

+ cualquier trabajo adicional realizado sobre el fluido – cualquier perdida de energia experimentada
por el fluido
Es igual a la energia del fluido que sale de dicha seccion
Balance:
m12 mgh m 22 mgh

U1    P1V1  q  W  U 2    P2V2
2gc gc 2gc gc
Lámina N°100
TECNOPETROL
Donde:
U Energia interna que tiene el fluido.
mV 2 Energia cinetica que tiene el fluido.Es el resultado de la velocidad

Con que viaja el fluido
2gc
mgh Energia potencial que tiene el fluido. Es el resultado de la posicion

En la que se encuentra el fluido
gc
PV Es el termino trabajo de fluido o energia de presion
q Representa el el termino de energia calorifica ejercida o retirada del

fluido
W Representa el trabajo ejercido sobre o por el fluido
Lámina N°101
TECNOPETROL
Reagrupando terminos similares:
 m 2 mgh 
 U     P V   q  W 
 2 g gc 
 c 
Aplicando Diferenciales:
md 2 mgdh
dU    PdV  VdP  q  W
2gc gc
Lámina N°102
TECNOPETROL
Aparte se tiene que:
dU  TdS  PdV
TdS  q  f
De donde se puede despejar el termino…
dU  q  f  PdV
De alli… sustituyendo en la ec. Energia y simplificando resulta:
md 2 mgdh
f  Vdp   0
2gc gc
Lámina N°103
TECNOPETROL
md 2 mgdh
f  Vdp  0
2gc gc
Dividiendo la ecuacion por la masa M….
f dP d gdh
2
   0
m  2 g c gc
f  dP  f
m 
De acuerdo a Fanning … de alli que …
d 2 gdh
 dP  f  dP   0
2gc gc
Lámina N°104
TECNOPETROL
Considerando que la tuberia tiene cierta inclinacion

dZ

dh dh  dZ sin 
Sustituyendo en la ecuacion anterior y dividiendo por dZ, resulta
 dP  dP d  2
g sin 
     0
 dZ  f dZ 2 g c dZ gc
Adicionalmente se  
dP fm 2
tiene que:   
 dZ  f 2gcd
Lámina N°105
TECNOPETROL
Finalmente, sustituyendo en la ecuacion de energia y despejando dP/dZ

En forma diferenciada y unidades practicas….resulta …
 P  1  g sin  fm 2
   2

     
 Z  144  gc 2dg c 2 g c dZ 
 P   P   P 
Por Elevacion Por Friccion Por Aceleracion
80-90% 5-20% 1-3%
Lámina N°106
TECNOPETROL
Consideraciones preliminares para flujo Bifasico:
“Para el calculo de los gradientes de presion es necesario conocer la

velocidad y propiedades del fluido, ahora bien existen ciertas reglas de
mezclas y definiciones unicas para el calculo de dichas propiedades”
1.- Hold up de Liquido (HL): relacion entre volumen de liquido en un segmento

y el volumen del segmento de tuberia
El Hold up es una fraccion que varia de cero para flujo monofasico de gas a 1
para liquido unicamente …. Por lo que Hg = 1-HL
2.- Hold up de Liquido sin deslizamiento (L): El mismo concepto del Hold Liquido pero
considerando que el gas y el liquido
viajan qL  sl
L   a la misma velocidad. (No slippage)
qL  qg  m
Lámina N°107
TECNOPETROL
Para el gas se tiene (g):
qg
g   1  L
qL  qg
“La diferencia entre el Holdup de liquido y el Hold up sin deslizamiento es

una medida del grado de deslizamiento entre las fases liquido y gas”
3.- Dendidad Bifasica (): Existen tres formas de expresar la densidad Bifasica en funcion del Hold up
 s   L HL   g Hg
 h   L L   g g
 L L2  g g 2
k  
HL Hg
Lámina N°108
TECNOPETROL
4.- Velocidad (V): La velocidad superficial en una fase fluida es definida como la velocidad que
esta
fase exhibiria si fluyera sola a traves de la seccion transversal de tuberia.
qg qg
Para el gas…  sg  La velocidad real es…. g 
A AH g
Igual para el caso del liquido…
qL qL
 sL  y L 
A AH L
De alli que para la mezcla hablamos de velocidad Superficial Binaria o Bifasica…

 m   sg   sL
La velocidad de deslizamiento (Slip) es definida como la diferencia entre las

velocidades reales de gas y liquido
 sg  sL
s   g L  
Hg HL
Lámina N°109
TECNOPETROL
5.- Viscosidad  La resistencia del fluido al desplazamiento
 m  L  L   g  g
s  L HL
 g
Hg
Conocido los parametros anteriores se plantea la modificacion

ecuacion de gradiente de presion para flujo Bifasico:
 dP   dP   dP   dP 
      
 dL   dL  elevacion  dL  friccion  dL  acceleracion
Lámina N°110
TECNOPETROL
Esta ecuacion es generalmente aceptada para flujo bifasico, suponiendo

Que la mezcla gas-lquido puede ser considerada homogenea en un
volumen finito de tuberia
 dP  g
    s sin  Donde s  L H L  g H g
 dL  Elevacion g c
f tp  f  m
2
 dP  f tp ,  f
   Donde Son definido de varias formas de
acuerdo a cada investigador
 dL  Friccion 2dg c
 dP 
  Este gradiente es completamente ignorado por algunos autores e
 dL  Aceleracion ignorado en algunos regimenes de flujo
Lámina N°111
TECNOPETROL
Ecuación general del gradiente de presión

 2 2 
ΔP 1  g. SENθ .ρ m fm . ρ m .V m ρ m . ΔVm 
  
ΔZ 144  gc 2 gc d 2 g c .ΔZ 
(lpc/pie) 
 

ec. 2.24
pg. 2.7
GRAVEDAD lbs/pc FRICCIÓN ACELERACIÓN
1.
2. m = HL.L + (1.- HL).g ec. 2.35 3.L = Fo. + (1.- Fo).w ec. 2.42
pg. 2.20 pg. 2.21
vg Fo = Qo / QL
ql
 vt
vL
HL = vL / vt Qo = qo . Bo
Qw = qw . Bw
QL = Qo + Qw
4. Vm = 5.615 (Qg + QL) / 86400 AT 5. fm = f Moody (Diagrama de Moody fig. 2.8 pg.2.25)
Vm = sl + sg (pie/seg) ecs. 2.30-31-32 (Jains)

fm= {1.14 - 2 log [ (/d)+(21.25/Re0.9 ) ] }-0.2
pg. 2.17
Qg = (RGP - Rs) . qo . Bg Re = 1488 d.Vm.m / m ec. 2.44

pg. 2.25
Qg,o,w : (bls/día) m = lHL . g (1.- HL) …. (cps)
AT : (pie2) , d : (pie) L = o.Fo + w.Fw …. (cps)
Lámina N°112
TECNOPETROL
Factores que afectan las curvas de

gradiente vertical
0 PRESIÓN
•Diámetro de Tubería •Diámetro de Tubería

•Tasa de Líquido
•Tasa de flujo •Corte de Agua
•Relación gas-líquido
RGL1<RGLn
Prof. Equiv.
•Densidad de líquido
PROFUNDIDAD
•Relación agua-petróleo
•Viscosidad
•Régimen o patrón de flujo RG
L
•Deslizamiento entre fases 1
RG
Ln
Lámina N°113
TECNOPETROL
Aspectos importantes
1. En el flujo multifásico existe diversas formas de distribución de las fases líquida y
gaseosa y que se han denominado “Patrones de Flujo”. La naturaleza altamente
compresible del gas y su continua liberación del petróleo en la medida que este
asciende por la tubería de producción, provoca que el factor de entrampamiento del
líquido (HL, Hold-Up) disminuya gradualmente desde el fondo del pozo hasta el cabezal.
El gas viaja por lo general a mayor velocidad que el líquido existiendo un deslizamiento
entre las fases, la velocidad de deslizamiento se define como la velocidad del gas
menos la velocidad del líquido, es decir:
Vg - VL = usg/Hg - usL/HL ……. donde Hg= 1. - HL
2. El factor de entrampamiento del líquido ( HL, Hold-Up), ha sido obtenido

experimentalmente por varios investigadores y se ha correlacionado con números
adimensionales propuestos en su mayoría por Duns & Ros, entre otros,: NLV, NGV, ND y NL .
3. Los “Patrones de Flujo” que se presentan en flujo vertical no son los mismos que se
forman en flujo horizontal e inclinado ya que en estos últimos casos, la segregación
gravitacional influye fuertemente en la distribución geométrica de las fases.
Lámina N°114
TECNOPETROL
Patrones de flujo en tuberías verticales
MONOFÁSICO BURBUJA TAPÓN TRANSICIÓN NEBLINA
Lámina N°115
TECNOPETROL
Patrones de Flujo
 Burbuja (bubble): burbujas de gas dispersas en
el líquido
 Slug: coalescencia de las burbujas de gas entre las
cuales existe líquido disperso
 Neblina (churn): las burbujas de gas se hacen
inestables y colapsan, creando un patrón altamente
turbulento con ambas fases dispersas
 Anular: fase continua el gas. Líquido envuelve a la
fase gaseosa, con existencia de gotas de líquido
inmersas en él.
Lámina N°116
TECNOPETROL
Patrones de flujo en tuberías horizontales / inclinadas

FLUJO INTERMITENTE
FLUJO SEGREGADO
TAPÓN
ESTRATIFICADO
BALA
ONDULADO
FLUJO DISTRIBUIIDO
ANULAR
BURBUJA
NEBLINA
Lámina N°117
TECNOPETROL Caida de presión en tuberías
Ingenieros Consultores Algoritmo para calcular el perfil de presiones dinámicas en la línea y pozo.
Pwh P1 = Psep
P2a
• Dividir la líneas de flujo y la tubería de producción en secciones (500’)
• Establecer con base a gradientes dinámicos de temperatura, una

distribución de temperaturas a lo largo de ambas tuberías.
• Considerar el primer tramo y asignar P1= Psep y asumir un valor de P2
• Calcular P y T promedio para el tramo y determinar las propiedades de los

500 ’ fluidos: petróleo, agua y gas.
• Calcular con la correlación de FMT mas apropiada, el gradiente dinámico de

presión: P/
• Calcular: P2 = P1 +  Z. [ P/ ] y compararlo con P2a, si satisface una
tolerancia pre-establecida se repite el procedimiento para el resto de los
intervalos hasta el fondo, de lo contrario se repiten los cálculos en el
mismo intervalo tomando como asumido el último valor de P2 calculado.
Pwf
Lámina N°118
TECNOPETROL
Caida de presión en tuberías-ALGORITMO
Pwh Psep
Presión
n
P en la línea de flujo = Pl = 
i 1
 P
Z . 
 Z


i
P en el pozo = Pp = 
i 1
 P
Z . 
 Z




i
Curva de gradiente de presión
Pwf
Lámina N°119
TECNOPETROL
Ecuación general de la energía

fm . ρm .V2 ρm .  V2
 
P 1  g. SEN  . ρm m m 
    
H 144  gc 2 gc d 2 g c .H 
 
TOTAL
P/H
GRAVEDAD
FRICCION
RGLgrad.min.
RGL
Lámina N°120
TECNOPETROL
Correlaciones de flujo multifásico

vertical
•TIPO A: No consideran deslizamiento ni patrones de flujo
•Poettmann & Carpenter
•Baxendell & Thomas
•Fancher & Brown
•TIPO B: Consideran sólo el deslizamiento entre fases
•Hagedorn & Brown
•TIPO C: Consideran deslizamiento y régimen de flujo
•Orkiszeski
•Duns & Ros
•Hagedorn & Brown modificada
•Aziz y colaboradores.
•Beggs & Brill
•Ansari Mecanística
Lámina N°121
TECNOPETROL
Poettmann y Carpenter
Metodo semiempirico desarrollado con datos de 49 pozos,(39 FN y 15GL)
Las supociones de esta correlacion son las siguientes:
1. Tuberias de 2 2.5 y 3 pulgadas

2. No considera que existe desplazamiento entre las fases
3. Se desprecian los efectos de viscosidad
4. Se desprecia el gradiente por aceleracion
5. Las perdidas por friccion se consideran promedias a lo largo de la
tuberia.
De la ecuacion de gradiente se tiene…
 P  1  g sin  fm 2  2 

     
 Z  144  gc 2dg c 2 g c dZ 
Lámina N°122
TECNOPETROL
1 Despreciando el gradiente de presion por aceleracion y considerando

condiciones promedias de la mezcla, resulta:
 P  1  2 fmmm 2 

   sin  
 Z  144  gc d 
 
2 luego el calculo de la densidad de la mezcla:
m   L    g (1   )
Lámina N°123
TECNOPETROL
Donde:  L  oFo   w Fw
0.0764 g Rs
( o 62.4  )
o  5.615
o
w  62,4 w
( g P )
 g  2.7
ZT
qo  o
Fo  y…
qo  o  q w  w Fw  1  Fo
VSL
 
Vm
Lámina N°124
TECNOPETROL
( Fo qo  Fw q w ) * 5,615
VSL 
86400 At
( RGL * q L  Rs qo ) *  g
VSG 
86400 At
(d 2 )
AT  
4
Adicionalmente, para la velocidad de la mezcla se tiene:
Vm  VSL  VSG
Lámina N°125
TECNOPETROL
Finalmente se obtiene el calculo del factor de friccion a partir del

siguiente grafico…
100
10
1.0
0.10
0.01
0.001
dVm  m
Lámina N°126
TECNOPETROL
Hagedorn y Browm
Los principales aspectos de esta correlacion son las siguientes:
1. Ecuacion de gradiente similar a la Poettman y Carpenterpero incluye el

termino de energia cinetica, asi como el deslizamiento entre fases
2. No considera regimens de flujo
3. El Factor de friccion se calcula utilizando el diagrama de Moody
4. La viscosidad liquida tiene un efecto importante en las perdidas de
presion que ocurre en el flujo bifasico
5. El factor de entranpamiento de liquido es funcion de cuatro numeros
adimensionales
1. Numero de velocidad liquida.
2. Numero de velocidad del gas.
3. Numero diametro de la tuberia.
4. Numero de la viscosidad liquida.
Lámina N°127
TECNOPETROL
Segun los autores la ecuacion general de gradiente…

 fm f  2  m  2 
 P  1  
   m   
 Z  144  2dg c 2 g c dZ
 
Calculo de la m y f
 m   L H L   g (1  H L )
f 
2
m


 L  L   g (1  L ) 2 
s  L H L   g (1  H L )
Lámina N°128
TECNOPETROL
Calculo de HL…
Se determina LB el cual debe ser

mayor o igual a 0.13
2
Vm
LB  1.071  0.2218
d
Luego si VSG/Vm< LB existe regimen burbuja,entonces HL sera:
 2 
 Vm  V   VSG  
H L  1  0.51   1  m   4 
Vs  Vs   V 
    s 
 
Siendo Vs= 0.8 pie/seg
Lámina N°129
TECNOPETROL
Luego si VSG/Vm> LB entoces HL es funcion de los

numeros adimensionales:
1
 L  4
NLV  1.938VSL



 L 
1
 L  4
NGV  1.938VSG 



 L 
1
 L  2
ND  120.872d 



 L 
1
  4
 
 
1
NL  0.15726 L  
  3  
  L  
 L  
   
Lámina N°130
TECNOPETROL
Dukler (FMT Horizontal)
Dukler presento dos correlaciones para FMT horizontal.
1. La primera no considera que es existe desplazamiento entre las fases

y supone flujo homogeneo.(Caso 1)
2. La segunda correlacion considera que existe deslizamiento entre las
fases (caso 2)
3. Ninguna de los dos casos toma en cuenta los regimenes de flujo.
CASO 1, Segun el autor:
 P 
 
 P   H  f
  
 H T 144  a 
Lámina N°131
TECNOPETROL
Calculo del gradiente por friccion:
 P 
 
 H  f
 2 * M t2 * f tp A 2
t * gc *  tp * d 
Siendo:
Mt  M L  M g
M L   qo *  o  q w  * 5.615 2 *  L 86400
Mg   RGL * q L  q s Rs  *  g * g 86400
ftp = Factor de friccion bifasico y se aproxima por:
Lámina N°132
TECNOPETROL
f tp  0.00140  0.125  NRe  tp

0.32
 NRe  tp  4* Mt  * d * tp 
 tp   L    g (1   )
 tp   L    g (1   )
Finalmente Dukler dedujo la siguiente expresion para “a”:
a  16 * M t * M g * P  2
* g c * g * d 4 * P1 * P2 
Lámina N°133
TECNOPETROL
Correlaciones de flujo multifásico

vertical
Consideraciones:
• No existe un metodo universal de seleccion de correlacion ya que

Valoran y/o estiman una situacion fisica en el pozo.
• La correlacion se debe escoger para que haga el mejor

cotejo con el comportamiento de flujo en el pozo
•La experiencia de campo es muy valiosa, se deben considerar estudios

comparativos y ajuste de data de campo.
Lámina N°134
TECNOPETROL
Fancher y Brown
Consideraciones:
• No considera resbalamiento entre fases gas/liquido.

• No es utilizada cuantitativamente.
• Estimacion minimas de PWF
• Sirve para evaluar registros de presion.
Lámina N°135
TECNOPETROL
Hagedorn & Brown
Consideraciones:
• Es la mas simple de las correlacion de alta aplicacion,

no esta considerada en los mapas de regimens de flujo.
• Trabaja muy bien para pozos de petroleo en flujo burbuja y slug,

la correlacion fue derivada para esas condiciones.
• Sobre estima tasa criticas.
• Error < 5% en pozos de petroleo tipo mar del norte.
Lámina N°136
TECNOPETROL
Duns & Ros
Consideraciones:
• Se aplica a todos los regimens de flujo.
• Trabaja muy bien para pozos de petroleo en flujo neblina los

los resultados para flujo tipo Slug son inferiores que HB.
•Estima buenos resultados para altas tasas y altas RGL especialmente

en flujo neblina, no deberia usarse para pozos de muy bajo RGP.
• Es recomendada para modelaje de pozos de gas y condensado.
• No deberia ser utilizada fuera del rango cubierto por su mapa de flujo.
Lámina N°137
TECNOPETROL
Orkiziewski
Consideraciones:
• Modelo mecanistico que combina resultados de correlaciones existentes

•Slug- Griffith y Wallis
•Neblina- Duns y Ros
• Presenta discontinuidad en regimen slug, a velocidades de 10 f t/sec

origina resultados impredecible, debido a la inclusion de un factor
(Coeficiente de distribucion de liquido).
•Uso limitado en el cotejo de curvas VLP
Lámina N°138
TECNOPETROL
Beggs & Brill
Consideraciones:
• Es principalmente un correlacion que considera la tuberia horizontal

y aplica una correccion para la desviacion
• Sobre estima las perdidas por friccion, y la correccion para tuberias verticales
es muy pequena
Lámina N°139
TECNOPETROL
GRAY
Consideraciones:
• Es principalmente una correlacion para modelaje de pozos de gas (Wet y Dry)
•Presenta las siguientes limitaciones de acuerdo a su publicacion original:

•Velocidad de flujo < 50 ft/sec
•Diametro de tuberia de 3 ½ o menor
•Tasa de condensado < 50 bbs/MMscf
• Utiliza un modelo de PVT interno, lo que no la hace compatible con los

modelos de PVT composicional
Lámina N°140
TECNOPETROL
PARTE 2
¿CÓMO REALIZAR UN
ANÁLISIS NODAL?
Lámina N°141
TECNOPETROL
Analisis Nodal

Gas
Pwh Psep Liquido

Tanque

Pwf Pwfs Pr Pe
P1 = (Pr - Pwfs)

TECNOPETROL
Lámina N°143
TECNOPETROL
Procedimiento de solucion
 (1) Asumir varios caudales y construir la curva IPR
 (2) Asumir varios caudales y obtiener la presion de
cabezal del pozo necesaria para mover el fluido por la
linea de flujo hasta el separador
 (3) Usando el mismo procedimiento y los mismos
caudales del paso 2 y con la correspondiente Pwh
determina Pwf
 (4) Se grafica la curva IPR y la pwf de cada caudal
Lámina N°144
TECNOPETROL
Lámina N°145
TECNOPETROL
Solucion en fondo de pozo
3 1
Node location
1. separator
3. Pwh
6. Pwf
8. Pr
6 8
Lámina N°146
TECNOPETROL
Assumed rate, Pwf for constant Pwf for Vogel,

b/d J, psi psi
200 2000 2000
400 1800 1800
600 1600 1590
800 1400 1350
1000 1200 1067
1500 700
Lámina N°147
TECNOPETROL
Lámina N°148
TECNOPETROL
Lámina N°149
TECNOPETROL
Pressure 100 psi
Pwh
Lenght, 1000ft
Lámina N°150
TECNOPETROL
Assumed rate, Pwh (required

b/d horiz), psi
200 2000
400 1800
600 1600
800 1400
1000 1200
1500 700
Lámina N°151
TECNOPETROL
Pressure 100 psi
Pwf
Depth, 1000 ft
Lámina N°152
TECNOPETROL
Assumed rate, Pwh horiz, Tubing intake

b/d Psi (node outflow),
psi
200 115 750
400 140 880
600 180 1030
800 230 1225
1000 275 1370
1500 420 1840
Lámina N°153
TECNOPETROL
Rate
(Vogel)
Rate
(linear)
Lámina N°154
TECNOPETROL
Solucion en el cabezal del pozo
3 1
Ubicación nodo
1. separador
3. Pwh
6. Pwf
8. Py
6 8
Lámina N°155
TECNOPETROL
Procedimiento de solucion paso a paso

(1) El primer paso es asumir varios caudales.
(2) Se comienza con presión de separación conocida para
entonces calcular la requerida en cabezal para mover ese
fluido horizontalmente.
(3) Usando el mismo caudal y comenzando desde la presión de
yacimiento encontramos la PWF correspondiente.
(4) Usando la PWF obtenida en 3 se determina la presión de
cabezal permisible para este caudal seleccionado
(5) Se grafica para el mismo caudal seleccionado, la presión de
cabezal calculada en el paso 2 vs la presión de cabezal
calculada en el paso 4.
Lámina N°156
TECNOPETROL
Assumed rate, Pwf for constant Pwf for Vogel,

b/d J, psi psi
200 2000 2000
400 1800 1800
600 1600 1590
800 1400 1350
1000 1200 1067
1500 700
Lámina N°157
TECNOPETROL
Pressure 100 psi
Pwh
Lenght, 1000ft
Lámina N°158
TECNOPETROL
Lámina N°159
TECNOPETROL
Pressure 100 psi
Pwh
Depth, 1000 ft
Lámina N°160
TECNOPETROL
Caudal
(lineal)
Caudal
(Vogel)
Lámina N°161
TECNOPETROL
Lámina N°162
TECNOPETROL
Lámina N°163
TECNOPETROL
Lámina N°164
TECNOPETROL
Solucion con nodo en el separador
3 1
Ubicación del nodo

1. separador
3. Pwh
6. Pwf
8. Py
6 8
Lámina N°165
TECNOPETROL
Procedimiento de solucion paso a paso

(1) El primer paso es asumir varios caudales
(2) Usando el mismo caudal y comenzando desde la presion de
yacimiento encontramos la PWF correspondiente.
(3) Usando la PWF obtenida en 2 se determina la presion de
cabezal, calculando las perdidas a traves del tubing.
(4) Usando la PWH obtenida en 3 se determina la presion de
separador, calculando las perdidas en la linea horizontal.
(5) Se grafica la presion de separacion calculada vs caudal
dibujando tambien la linea recta que representa la presion de
separacion constante.
Lámina N°166
TECNOPETROL
Lámina N°167
TECNOPETROL
Lámina N°168
TECNOPETROL
Lámina N°169
TECNOPETROL
Pozo inyector de agua
COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA DE
7.08 X 103 k h( Pwf  Pws)

qwi 
  re  
 w Bw ln    0.75  s 

 
  rw  
Lámina N°170
TECNOPETROL
Lámina N°171
TECNOPETROL
Curvas de gradientes
Lámina N°172
TECNOPETROL
Lámina N°173
TECNOPETROL
Lámina N°174
TECNOPETROL
Lámina N°175
TECNOPETROL
Lámina N°176
TECNOPETROL
Pozo productor de gas
Lámina N°177
TECNOPETROL
Lámina N°178
TECNOPETROL
Lámina N°179
TECNOPETROL
Lámina N°180
TECNOPETROL
Lámina N°181
TECNOPETROL
Lámina N°182
TECNOPETROL
Pozo empacado con grava
Lámina N°183
TECNOPETROL
Lámina N°184
TECNOPETROL
Lámina N°185
TECNOPETROL
Lámina N°186
TECNOPETROL
Problema Ejemplo
Datos
Lámina N°187
TECNOPETROL
Lámina N°188
TECNOPETROL
Lámina N°189
TECNOPETROL
Efecto de la densidad de las perforaciones
Lámina N°190
TECNOPETROL CAÑONEO CONVENCIONAL
Lámina N°191
Lámina N°192
Lámina N°193
Lámina N°194
Lámina N°195
Problema Ejemplo
Datos
Lámina N°196
Curva IPR pozo petroleo canoneado convencional
Lámina N°197
Curva de demanda del sistema
Lámina N°198
Transferencia de los AP entre las curvas de IPR y

Demanda
Lámina N°199
AP debido a la completacion y metodo de canoneo
Lámina N°200
Lámina N°201
TECNOPETROL
Back UP
Lámina N°202
TECNOPETROL
Ejercicios con Perform
Lámina N°203
TECNOPETROL
Datos del Problema

Caso 1 / pozo 01
API= 26.5 Linea de flujo 6” de

Gravedad especifica=0.7 15715’
RGP= 993 pcn/bn Presion de Separacion :
Pws= 8765 psi 530 psi
Rev.: 9 5/8” hasta 15000’ TWH : 195 F
7” hasta 15947’ Tsep : 150 F
Tope Perforaciones = 15498’ T yac: 323 F
Tubing: 3 ½ hasta 14727’ % Ay S : 18
27/8 hasta 14798’ J: 1stbd/psi
Pb: 3500 psi
Comentarios: El pozo esta produciendo a línea abierta y actualmente ha comenzado

A producir arena, de acuerdo a un registro sonico el draw down máximo permisible
Para evitar la producción de arena no debe superar los 2500 psi. En la actualidad el
Pozo esta produciendo cierto contenido de arena. Con base a lo anterior se desea
1.- determinar si se cumple el draw down requerido
2.- estimar el diámetro del estrangulador para evitar la producción de arena.
Lámina N°204
TECNOPETROL
Lámina N°205
TECNOPETROL
Lámina N°206
TECNOPETROL
Lámina N°207
TECNOPETROL
Lámina N°208
TECNOPETROL
Lámina N°209
TECNOPETROL
Lámina N°210
TECNOPETROL
Ǿ Estrangulador PWF Qliq ΔP ΔQ

1/4 7433 1315 1332 2485
5/8 6900 1850 1865 1950
7/16 6257 2428 2508 1372
1/2 6052 2703 2713 1097
3/4 5350 3411 3415 389
1 5013 3760 3752 40
open line 4943 3800 3822 0
Lámina N°211
TECNOPETROL
Datos del Problema

Caso 2 / pozo 02
API= 30 Linea de flujo 2” de 3000’

Gravedad especifica=0.7 Presion de Separacion :
RGP= 400 pcn/bn 100psi
Pws= 2200psi TWH : 90 F
Tope Perforaciones = 5000 Tsep : 100 F
Tubing: 23/8 hasta 5000’ T yac: 200 F
% Ay S : 0
J: 1stbd/psi
Pb: 1800 psi
Comentarios: Pozo productor de petróleo a línea. Se desea calcular:

1.- Qliquido con estrangulador 5/16”
2.- Una vez instalado el reductor en cuantos barriles incrementa la tasa si se reduce la
Psep a 50 psi
Lámina N°212
TECNOPETROL
Lámina N°213
TECNOPETROL
Lámina N°214
TECNOPETROL
Lámina N°215
TECNOPETROL
Lámina N°216
TECNOPETROL
Empaque con grava
Lámina N°217
TECNOPETROL
Lámina N°218
TECNOPETROL
Lámina N°219
TECNOPETROL
Lámina N°220
TECNOPETROL
Lámina N°221
TECNOPETROL
Lámina N°222
TECNOPETROL
Lámina N°223
TECNOPETROL
Lámina N°224
TECNOPETROL
Lámina N°225
TECNOPETROL
Lámina N°226
TECNOPETROL
Lámina N°227
TECNOPETROL
Lámina N°228
TECNOPETROL
Lámina N°229
TECNOPETROL
Lámina N°230
TECNOPETROL
Lámina N°231
TECNOPETROL
Lámina N°232
TECNOPETROL
Lámina N°233
Lámina N°234
TECNOPETROL
Lámina N°235
TECNOPETROL
Lámina N°236
TECNOPETROL
Lámina N°237
TECNOPETROL
Lámina N°238
TECNOPETROL
Lámina N°239
TECNOPETROL
Lámina N°240
TECNOPETROL
Lámina N°241
TECNOPETROL
Lámina N°242
TECNOPETROL
Lámina N°243
TECNOPETROL
Lámina N°244
TECNOPETROL
Aplicacion de analisis Nodal en

el diseno de
sistemas de levantamiento
Lámina N°245
TECNOPETROL
AUMENTANDO
Q_DISEÑO QINY
QL,
Qo,
Bs/d
Qiny_DISPONIBLE
Qiny de gas
Lámina N°246
TECNOPETROL
Pwh Pko Presión
AREA LIMITADA PARA
P
r
EL ESPACIAMIENTO
RG
o
Lt
f
DE MANDRILES
,
qL
Dpack - 60´
Lámina N°247
TECNOPETROL
Aplicacion en Bombeo Electrosumergible
Prof
Presion
(ft)
(psi)
AP
AP
Presion( Caudal(
psi) psi)
Lámina N°248
TECNOPETROL
Metodología General de Trabajo

INICIO
INTROD. DATOS
COTEJO DE TASA CALCULA TASA

DE PRODUCCIÓN DE PRODUCCIÓN
NO AJUSTA
DATOS
¿CONFORME?
NO
¿CONFORME?
SI
SENSIBILIDADES - SI
PRONÓSTICO ACEPTA DATOS
MODIFICADOS
FIN
Lámina N°249
TECNOPETROL
PANTALLA BÁSICA DE WELLFLO
TEXTO
ICONOS
Lámina N°250
TECNOPETROL
Introducción de datos
1
2
6
4
3
5
Secuencia de introducción de datos
Lámina N°251
TECNOPETROL
Formularios de Introducción de Datos
Lámina N°252
TECNOPETROL
Lámina N°253
TECNOPETROL
Lámina N°254
TECNOPETROL
Propiedades PVT de los Fluidos

ASIGNA RGP Y %AYS
POR LENTE
PERMITE VERIFICAR Y
AJUSTAR CORRELACIONES
PERMITE USO DE
CORRELACIONES
Lámina N°255
TECNOPETROL
Propiedades PVT de los Fluidos

PERMITE AJUSTAR
DIFERENTES PROPIEDADES
PERMITE VERIFICAR Y
AJUSTAR CORRELACIONES
Lámina N°256
TECNOPETROL
Metodología para Cotejo

 NIVEL 1
– Modo ‘Manual’ Determina IP
 NIVEL 2
– Modo ‘Control de Yacimiento’
– Determina K, S a partir de IP
 NIVEL 3
– Descompone S
– Soporta los resultados del NIVEL 2
Lámina N°257
TECNOPETROL
CONTROL DE YACIMIENTO
Ingenieros Consultores MODO MANUAL
PARÁMETRO
DE TANTEO
Lámina N°258
TECNOPETROL
CORRECCIÓN DE VOGEL
2
qo  Pwf   Pwf 
 1  0.2   0.8 
qomax  Pr   Pr 
=1-0.2
Lámina N°259
TECNOPETROL
MODO PARÁMETROS DE CAPA
SE OTORGA MÁS
CONFIANZA A ‘K’
QUE A ‘S’
PARÁMETRO
DE TANTEO
Lámina N°260
TECNOPETROL
MODO PARÁMETROS DE CAPA
1,0
0,8 Kro
0,6 Krw
Kr
0,4
0,2
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sw (%)
Lámina N°261
Configuración del Área de Drenaje
TECNOPETROL
LETRAS AZULES INDICAN

DEPENDENCIA DE LOS
CÁLCULOS
Lámina N°262
TECNOPETROL
Estimación del Daño
PARÁMETRO
DE TANTEO
Lámina N°263
TECNOPETROL
Modelo pozo entubado
10
20
POZO 10’
60’ Hp=20’
YAC
Lámina N°264
TECNOPETROL Permeabilidades típicas
de la grava importada
TIPO DE GRAVA PERMEABILIDAD, Md

10-20 500000
16-30 250000
20-40 120000
40-60 45000
Lámina N°265
TECNOPETROL
Modelo pozo fracturado
Lámina N°266
TECNOPETROL
Modelo pozo fracturado
Lámina N°267
TECNOPETROL
Cálculo de la Tasa de Producción
PERMITE ESTIMAR
LA PRESION Y LA
TASA EN EL NODO
SOLUCIÓN
PERMITE ESTIMAR
LOS GRADIENTES
VERTICALES PARA
UNA TASA DADA
Lámina N°268
TECNOPETROL
Lámina N°269
TECNOPETROL
Selección de la Correlación de Flujo
Multifásico - vertical/horizontal
DISPONE DE 16
CORRELACIONES
DE FLUJO
Lámina N°270
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores Sensibilidades
PERMITE REALIZAR
HASTA DOS
SENSIBILIDADES
EN SIMULTÁNEO
CADA SENSIBILIDAD
PERMITE HASTA
10 VALORES
Lámina N°271
TECNOPETROL
Lámina N°272
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores Presentación gráfica de resultados
Lámina N°273
TECNOPETROL
Carga de Información de Registros de Presión y
Ingenieros Consultores Temperatura Dinámicos
FORMATO DEL ARCHIVO

‘nombrepozo.dvp’
TVD Pres (Temp)
Lámina N°274
TECNOPETROL Cotejo de registros de Presión y
Temperatura dinámicos
Lámina N°275
TECNOPETROL
Ingenieros Consultores AJUSTE DE CORRELACIONES
DATOS MEDIDOS
Lámina N°276
TECNOPETROL
Metodología para el Cotejo
INICIO
NO
¿CONFORME?
TANTEA CON IP
(MODO MANUAL)
SI
DESCOMPONE ‘S’
NO 
¿CONFORME?
SI
¿CONFORME?
NO
ACEPTA IP (J)
COMO VÁLIDO AJUSTA SI
DATOS
 ACEPTA DATOS
MODIFICADOS
TANTEA CON ‘S’ y ‘K’
(LAYER PARAMETERS)

PARÁMETROS
PARÁMETROSDE DECONFORMIDAD:
CONFORMIDAD:
IP,
IP, TASA Y DATOSRAZONABLES
TASA Y DATOS RAZONABLES
Lámina N°277
TECNOPETROL
Ejercicios
 Caso 1: Cotejo  Caso 2: Pronóstico

– Pozo vert. empacado – Suponga que el pozo anterior
– Qo: 150 BPPD es una recompletación y los
– AyS: 1.0% datos de tasa de producción
no se conocen
– RGP: 800 PCN/BNP – Sensibilizar con distintos
– ºAPI: 22º parámetros para evaluar
– h: 15 pies impacto
– ko: 200-200 mD – Emitir conclusiones
– hp: 10 pies
 hoyo: 6-1/8”
 rev: 5-1/2”
– Prof: 3100’
– Presion: 650 lpc @ 3500’
 yac: 0.35 lpc/pie
– Tyac: 140°F
Lámina N°278

Curso de Analisi Nodal Completo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Curso de Analisi Nodal Completo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TECNOPETROL

Optimizacion del sistema de Produccion

Dictado por : Ing, Victor Gomez, MSc

Objetivos del Curso

 Desarrollar la pericia suficiente para iniciar el

P4 = (Pwh - Psep)

Pwh Psep Liquido

P1 = Pr - Pwfs = Caida en el yacimiento

P1 = (Pr - Pwfs)

“ANÁLISIS QUE COMBINA LOS DISTINTOS COMPONENTES ASOCIADOS A

Comportamiento de fluidos en el Yacimiento

Comportamiento de fluidos en el sistema de tuberias

P4 = (Pwh - Psep)

Pwh Psep Liquido

P1 = Pr - Pwfs = Caida en el yacimiento

P1 = (Pr - Pwfs)

Dos principales componentes

•Correlaciones para la IPR

La curva del comportamiento del sistema de tuberias

•Propiedades del Fluido

Curva de comportamiento del sistema

Outflow (Tubing) Curve

BALANCE DE ENERGÍA EN EL FONDO DEL POZO -----> NODO

Yacimiento Sub Saturado Yacimiento Saturado

Solubilidad del Gas en el Petroleo

Factor Volumetrico del Petroleo

Viscosidad del Petroleo

Densidad del Petroleo

Ko, h, o, Bo, S

0.00708 Ko.h. Pws  Pwfs 

q  J. Pws  Pwfs 

q  J. Pws  Pwfs 

Interpretacion de prueba de Registros Especiales(CMR)

Analisi de nucleo Nucleos de Pared

Pressure Build up Pozos desviados

Impacto de ‘re’ el denominador de la ecuación de

 Pressure Build up y Pruebas de Drawdown

 s = Skin Factor (adimensional)

COMPONENTES DEL DAÑO

Mecanismos de daño de formación

 Taponamiento de gargantas porales, migración de finos

OFERTA DE ENERGÍA DENTRO DEL POZO

 Es un indicador del flujo de liquido en el

0,5 < J < 1,0

1,0 < J < 2,0

Indice de Productividad en terminos de la ley de

 Presion de burbuja Bubble point (pb)

 Modelo Matematico para la curva de Vogel

Dado los siguientes datos:

Combinacion de Fluido monofasico y Bifasico

Combinacion Darcy / Vogel

PRUEBA q = qb + (qmax-qb).[1.- 0.2 (Pwfs/Pb) - 0.8 (Pwfs/Pb)2]

Pb (qb , Pb) qb = J (Pws - Pb)

Relacion Matematica entre Vogel (qmax) y

Como encontrar qmax !!!!!

for q  qb , Darcy' s law applies : q  J p  p wf 

EF<1 POZO CON DAÑO (S>0) EFICIENCIA DE FLUJO < 1.

EF>1 POZO ESTIMULADO (S<0)

Ec. de Darcy. (qmax - qb) = (J.Pb) / 1.8

J = q / { Pws - Pb + (Pb / 1.8) [ 1.- 0.2 (Pwfs/Pb) - 0.8 (Pwfs/Pb) 2] }

Procedimiento para una EF diferente de 1

Prueba de tres o cuatro puntos

q  J ' o(Pr  Pwf )

 Estas ecuaciones son lineas rectas en papel log log