Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Presentacion DPSH
Presentacion DPSH
e Ingeniería Geotécnica
Noviembre, 2014 – Pto. Vallarta, Jalisco
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
ÍNDICE
• 1. INTRODUCCIÓN.
• 2. DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO. NORMATIVA.
• 3. INTERPRETACIÓN DEL ENSAYO. PARÁMETROS.
CLÁSICOS PROPORCIONADOS.
• 4. LIMITACIONES DEL ENSAYO.
• 5. PROPUESTA METODOLÓGICA DE CORRELACIÓN.
CON EL ENSAYO SPT.
• 6. CONCLUSIONES.
• 7. REFERENCIAS.
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
1. INTRODUCCIÓN.
1. INTRODUCCIÓN.
1. INTRODUCCIÓN.
1. INTRODUCCIÓN.
VENTAJAS
Permite obtener datos de la resistencia del suelo, y
determinar la compactación y densidad relativa de
suelos granulares, habitualmente difíciles de
muestrear.
Versatilidad: Dispositivos pequeños y manejables.
Profundidad y resolución en función del método.
Tiempo: Permiten hacer varios sondeos al día.
Coste: Presenta un coste inferiores al de otros
ensayos “in situ”.
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
2. DESCRIPCIÓN.
COMPONENTES EQUIPO NORMATIVA.
Maza: Proporciona la energía del ensaye.
Cabeza de impacto o yunque: Donde golpea la maza y por donde pasa
la energía a las barras.
Altura de caída: Altura de la maza al ser soltada.
Barras de hinca. Barras que conectan el dispositivo de hinca con la
puntaza cónica.
Puntaza cónica. De dimensiones normadas que se utiliza para medir la
resistencia a la penetración.
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
2. DESCRIPCIÓN.
NORMATIVA.
PUNTAZAS CONICAS
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
2. DESCRIPCIÓN.
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
TIPOS EPDC
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
TIPOS EPDC
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
2. DESCRIPCIÓN.
PROCEDIMIENTO NORMATIVA.
Superficie Plana – Inclinación < 2%.
Proceso Continuo a 15-30 golpes/minuto.
Registro Par de Torsión llave dinamométrica.
Inyección Agua/Lodo para evitar fricción.
Registro: Golpes / 10 cm : DPL, DPM y DPH. _
Golpes / 20 cm :DPSH-A y DPSH-B.
Rechazo: 100 golpes DPL, DPM y DPH.
_ 200 golpes en DPSH-A y DPSH-B.
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
FORMATO
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
2. DESCRIPCIÓN.
NORMATIVA DE REFERENCIA NORMATIVA.
4. LIMITACIONES
4. LIMITACIONES
5. CORRELACIÓN SPT
Correlación SPT Vs. DPSH-B para sustituir en
determinadas ocasiones ensayos SPT por
ensayos de penetración dinámica DPSH-B, de
menor coste, y de realización más rápida
Se estudian 3 tipos de suelos:
Arcilloso de media plasticidad de consistencia
firme-dura (CL).
Limoarenoso de compacidad media-suelta (ML).
Arenas de compacidad media-densa (SM).
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
5. CORRELACIÓN SPT
ARCILLAS (CL) DE CONSISTENCIA FIRME-DURA
5. CORRELACIÓN SPT
LIMO ARENOSO (ML) DE COMPACIDAD MEDIA-SUELTA.
5. CORRELACIÓN SPT
ARENAS (SM) DE COMPACIDAD MEDIA-DENSA.
6. CONCLUSIONES
Entre los 9 y 11 m de 0,00
0,00 1,00 2,00
RELACIÓN NSPT / NDPSH
3,00 4,00 5,00 6,00 7,00
relación NSPT/NDPSH
próxima a la unidad.
4,00
En cotas superiores se
6,00
P
R
O
F
de consistencia en
I
D
A
D 10,00
relación al SPT.
(
M
)
12,00
dichas cotas, se
14,00 RELACION NSPT/NDPSH CASO B
RELACION NSPT/NDPSH CASO C
VALOR MEDIO
resultados. 18,00
20,00
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
6. CONCLUSIONES
Existe una correlación entre ambos valores, pero
no debe generalizarse a tipos de suelo
concretos. Se recomienda correlacionar
previamente en un determinado emplazamiento
con ensayos reales para obtener las relaciones
NSPT/NDPSH a diferentes profundidades.
Una vez obtenidas las relaciones en el
emplazamiento concreto, es posible optimizar
económicamente, gracias a la reducción en coste
y plazo de ejecución de grandes campañas de
exploración geotécnica.
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
6. CONCLUSIONES
FORMULACIÓN EXISTENTE
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
7. REFERENCIAS
• ISO 22476-2:2005 Geotechnical investigation and testing. Part 2:
Dynamic Probing
• ISO 22476-3:2005 Geotechnical investigation and testing. Part 3: SPT
• Sanglerat G.(1967). “El penetrómtero y el reconocimiento de suelos”.
Servicio de publicaciones de obras públicas. Madrid.
• EN 1997-2, Eurocódigo 7: Proyecto geotécnico. Parte 2: Investigación y
ensayos del terreno.
• Spagnoli G.(2008) An empirical correlation between different
dynamiques penetrometers. EJGE.
• Aroosa Hashmat (2000). Correlation of static CPT results and dynamic
probing tests results. ITC Int. Ins for aerospace survey and Earth Scc.
• Fernando Schnaid (2009). In situ testing in Geomecanica. Taylor &
Francis.
• Roy E. Hunt.(2005). Geotechnical engineering investigation handbook.
Taylor & Francis