Periodo Precerámico -

Preincaico

Colectivo Cultural Quito Te Cuenta

• Era actual o Cenozoica. (Era Cristiana). 1 de enero del año 1 d.C. 65 millones de años
• El Padre Porras (1980) indica en sus investigaciones que el periodo preincaico es
indefinido y complejo de determiner inicio en el Ecuador, mucho mas en Quito.
• Sitios mas antiguos de la zona Sierra Ecuatoriana: El Inga y sus aledaños, además Chobsi
y Cubilán.
• Definidos por nómadas estacionarios cazadores-recolectores
• Hacían uso de materiales naturales para la sobrevivencia
Zona Ilaló
• Zona de asentamientos mutiples nomadas, de los más importantes el Inga.
Inga
• Zona conocida por presentar cantidad de huesos fosiles de animales preistocenicos
• Se encontró un fragmento de un diente de mastodonte
• Mas de 8000 piezas entre artefactos líticos y de restos de tallas
• Presencia de herramientas líticas indican semejanza con el paleoindio norteamericano
“La presencia de puntas acanaladas, adelgazamiento en la base, pulimento del filo de la
espiga, grandes raspadores planoconvexos, cuchillos de dos caras, perforadores, buriles y la
falta del pulimento de la piedra todo indica una antigüedad semejante a la de los horizontes
paleoindios de América del Norte (Bell, 1965: 122)”
Zona Tagshima
• Al norte de la ciudad de Quito, en la ladera sur del Casitagua.
• Aunque el material recuperado es escaso el perfil reveló carbón,
restos humanos, lítica y cerámica de distintos períodos que permiten hablar de una
secuencia de ocupaciones desde un posible Precerámico hasta el período de Integración
Tardío
• Debido a un rompimiento en un oleoducto se sabe que: “Instrumentos informales
elaborados en obsidiana, a manera de lascas pequeñas de aproximadamente 2cm de
largo y piedras naturales con muestras de alteración térmica fragmentadas, lo que
evidencia un probable campamento.”
Zona Rumipamba
• Decretado Patrimonio Cultural, posteriormente, “Area de Protecciòn Ecològica y Preservaciòn Patrimonial”
• Conocido en un principio como ciudad Metrópoli , pensada para levantar una urbanización con dicho
nombre. Por su sector, Rumipamba, que en kichwa es “campo de piedra”, se paró el proyecto.
• Zona de ocupaciones Precerámicas y Formativas. (encuentro de barro cocido)
• El conjunto lítico recuperado de este estrato se compone de 264 piezas de las cuales 132
• presentan modificaciones antrópicas intencionales.
• “- Se presentan lascas enteras y láminas medianas retocadas que definen claramente tipos de útiles.
• - Las técnicas de retoque son bien logradas pudiendo observarse, en algunos casos reavivamientos sobre
frente activo, existiendo variabilidad de tipos de retoque entre el marginal, el escamoso y el escalariforme,
aspecto poco o nada presente en la lítica proveniente del Periodo de Integración.
• - El uso en los frentes activos se halla bien marcado por desprendimientos que incluso invaden la otra cara
del útil llegando a dar la impresión de tratarse de útiles bifaciales.
• - Los útiles multifuncionales presentan frentes activos bien marcados, habiendo sido construidos sobre las
caras dorsal o ventral indistintamente de manera alterna y resaltando una actividad continúa en su uso. - En
los artefactos de un solo frente activo, se puede notar huellas de trabajo asiduo y evidentemente tratados
por largos periodos de tiempo, en las mismas funciones observables en los desgastes presentes.
• -El tamaño de las piezas entre medianas y pequeñas se podría entender como un nivel de respeto hacia el
material y su uso considerable aplicado a diversas tareas resalta esta opinión.
• - En algunos casos se presentan piezas con descamaciones sobre el talón de la lasca, lo que permite suponer
la posibilidad de preparación de plataforma del núcleo para extraer productos de lascado”
http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/13238/Sistemas%20socioec
ol%C3%B3gicos%20en%20la%20prehistoria%20del%20valle%20de%20Quito.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y
http://la-pre-historia.blogspot.com/2011/01/eras-geologicas.html