ESCUELA DE EDUCACION

SUPERIOR TECNICO
PROFESIONAL PNP
PUENTE PIEDRA
DERECHO PROCESAL
PENAL II
 SISTEMA PENAL ACUSATORIO

El nuevo Código Procesal Penal (que ya tiene más

de 17 años de vigencia) introduce cambios
sustanciales en el proceso penal peruano en la
línea de transformar el modelo inquisitivo
reformado en uno de orientación acusatoria con
tendencia adversarial.

El modelo de orientación acusatoria asumido

no es un modelo unilateral, sino dialógico, en el
cual la confianza no se deposita únicamente en
la capacidad reflexiva del Juez, en su sindéresis,
sino en la controversia, en la discusión dentro de
un marco formalizado de reglas de juego que
garantizan transparencia.
El nuevo sistema Penal Acusatorio, tiene base en el mandato
constitucional de respeto y garantía de los derechos
fundamentales de la persona. Y se encuentra acorde con los
Convenios Internacionales en materia Judicial

Este nuevo sistema delimita las principales funciones

jurisdiccionales y Fiscales; resalta el principio de inocencia,
estableciendo los criterios para la adopción de las medidas que
limitan derechos. Fijando las líneas fundamentales, sobre la
legitimidad de la prueba, El derecho de defensa del imputado y
también de la víctima. Estableciendo sobre todo que las normas
del Título Preliminar, prevalecen sobre las normas del mismo
Código y son útiles para su interpretación.
El legislador peruano al elaborar el Nuevo Código ¨Procesal Penal, ha determinado
una forma de modelo acusatorio con propiedades adversativas a partir del
desarrollo de los derechos a: Ser Oído, Interrogar y contrainterrogar testigos,
presentar pruebas de defensa, tener un juicio justo e imparcial

Este nuevo modelo de sistema penal acusatorio establece para todos los delitos
sin excepción un Proceso Común y se elimina el inconstitucional proceso
sumario.
Separa funciones la de Persecución a cargo del Ministerio Público que cuenta
con el apoyo técnico especializado de la Policía Nacional del Perú y la Decisión
a cargo del Poder Judicial
Delimita el campo de las atribuciones policiales en lo que a investigación del
delito se refiere y define que la conducción jurídica de dicha investigación está a
cargo del Ministerio Público. La Policía cumple una función técnica científica
de investigación criminal La Policía no está autorizada a calificar jurídicamente
los hechos ni establecer responsabilidades.
.
 LOS PRINCIPIOS DEL NUEVO SISTEMA PENAL
ACUSATORIOS.
Son cuatro los principios eje del nuevo Código:

- ORALIDAD
- CONCENTRACIÒN
- INMEDIACIÒN
- CONTRADICCIÒN .
principios básicos del juicio
penal ORALIDAD,
La oralidad como lo señala
Alberto M. Binder, más que
un principio se constituye
como un instrumento, un
mecanismo para garantizar
ciertos principios básicos
del juicio penal. En especial
ella sirve para preservar el
principio de inmediación, la
publicidad del juicio y la
personalización de la
función judicial.
CONCENTRACIÒN:
El material de hecho se concentra en el juicio oral
en audiencia única y en el menor numero de
sesiones. (CONCENTRACION Y CONTINUIDAD ) El
principio que se referencia exige la natural
concentración de las partes procesales y demás
intervinientes en el caso, tales como los testigos,
peritos…, cuya concentración aglutina, por
consecuencia del desarrollo mismo del acto
procesal, a los demás principios rectores del
proceso, La aplicación de estos principios
(concentración y continuidad) traerá como lógica
consecuencia la garantía fundamental de todo
gobernado La recolección de las pruebas permite
que al momento de hacerse el juzgamiento todas
ellas serán expuestas de una sola vez y para que
El Juez debe tener vivo en la mente todo lo que
sean mutuamente contrastadas y valoradas. ha oído y visto.
INMEDIACIÒN
El principio de inmediación impone la obligada
relación directa , entre estos y los demás
sujetos procesales . Tiene por finalidad asegurar
que el juez o tribunal este en permanente e
íntima vinculaciòn con los otros sujetos que
intervienen en el proceso (fiscal, abogado
,defensor ,acusado, victima) tomando
conocimiento directo y personal de toda
actuación procesal ,en virtud de este principio la
presencia del juez es indispensable y obligatoria
en las actuaciones judiciales ,con el fin de que
se forme convicción con base a las pruebas de
cargo y descargo que han sido actuadas en su
presencia y que debidamente valoradas servirán
de fundamento para resolver la causa.
 CONTRADICCIÓN

Entendemos por principio de

contradicción siguiendo a Gimeno
Sendra, como aquel que se asienta sobre
la base de aceptar a las partes del
proceso penal, acusadora y acusada, la
posibilidad efectiva de comparecer o
acceder a la jurisdicción a fin de poder
hacer valer sus respectivas pretensiones,
mediante la introducción de los hechos
que las fundamentan y su
correspondiente práctica de pruebas, así
como cuando se le reconoce al acusado
su derecho a ser oído con carácter previo
a la condena.

LA INVESTIGACION PRELIMINAR:
Es la investigación inicial, ante la
denuncia que se presenta ante la
Policía o el Fiscal o cuando por
propia iniciativa, deciden dar inicio a
los primeros actos de investigación.
Aquí el Fiscal es el dueño y
responsable de la indagación y
cuenta con el apoyo técnico y
especializado de la Policía, cualquier
medida cautelar o coercitiva que
requiera el aseguramiento de su
investigación pasa por el control y
decisión judicial
Casación 318 -2011 lima
Son tres los fines de las diligencias
preliminares :
1-realizar actos urgentes solo para
determinar si los hechos denunciados son
reales y si además configuran uno o varios
ilícitos penalmente perseguibles
2- asegurar la escena del crimen y la
evidencia sensible de la presunta comisiòn
del ilícito , y evitar en lo posible mayores
consecuencias derivadas de la perpetración
del delito e
3- individualizar al presunto imputado
fundamentalmente y al agraviado si es
posible
1.Si la persona se encuentra detenida; el plazo es igual a la detención
El plazo para las diligencias preliminares debe ser el plazo de la detención si de los actos de investigación se
cuenta con elementos de convicción para solicitar prisión preventiva
Ley 30558 modifica el articulo 2.24.f de la constituciòn el plazo de detención es 48 horas y 15 dias TID ,
ESPIONAJE ; TERRORISMO ;Y DELITOS COMETIDOS POR ORGANIZACIONES CRIMINALES .
PLAZO ; ES IGUAL AL PLAZO DE DETENCIÒN .

72 HORAS : DETENCIÒN PRELIMINAR JUDICIAL (articulo 264)

7 DIAS : DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL COMPLEJIDAD (art. 264)

7 DIAS :DETENCIÒN PRELIMINAR JUDICIAL EN CASO DE FLAGRANCIA (art.266)

2. No se presentan causales para complejizar la investigación

60 dias (art.334.2)
Casación ; 02 -2008 la libertad
La fase de las diligencias preliminares no puede ser mayor que el plazo máximo de la
investigación preparatoria (art.342.1 NCPP) 120 DIAS MÀS 60
3- se presentan causales para complejizar la investigación
Casación nº144-2012- ancash
El plazo máximo para llevar las diligencias preliminares es de 8 meses en casos de
investigaciones que revistan complejidad (art.342.2 NCPP 8 MESES )
Investigación preliminar

Plazos
TIEMPO ART

Casos simples 60 días o fijar un 65, 330 y 334.2

plazo (Cas. 02-2008 La
distinto, máximo 120 Libertad)
días
Casos complejos Máximo 8 meses (Cas. 144-2012
Ancash)

Casos de crimen Máximo 36 meses (Cas. 599-2018

organizado Lima)
 EJEMPLO:
Acaecido un asalto (189 CP) en el Banco
continental del Perú (BBVA), Cometido por seis
malhechores que logran huir con el botín de
(100)Cien mil dólares americanos, la policía luego
de seis horas de infructuosa búsqueda por la
localidad, avisa del hecho al fiscal.

PREGUNTAS :

1)¿Cómo habrá de proceder el fiscal, según su

condición de representante del ministerio público y
sujeto procesal, titular de un específico rol
asignado?

2)¿De qué forma se expresaría, en la

investigación de este caso, la eficacia del binomio
Ministerio público -PNP?
 Investigación 120 días, ART.
La Investigación Preparatoria simple prorroga 60 342.1
días
Investigación 08 meses, ART.
La finalidad de esta etapa radica compleja prorroga 342.2
en la búsqueda y reunión de los 08 meses
Investigación de 36 meses, ART.
elementos de convicción de organizaciones prorroga 342.2
cargo y descargo que permitan criminales 36 meses

al fiscal decidir si formula Concluida la Casos simples 15 días Art. 344.1

investigación
acusación esta etapa también preparatoria
decidirá si
persigue que el imputado pueda formula Casos complejos
preparar su defensa. Es la fase acusación o 30 dias Art.344.1
sobreseimiento
de preparación para el juicio, si 30 dias Art.
hay pruebas para ello 344.1

Casos de
criminalidad
organizada
 EJEMPLO:

JORGE DAVILA PAUCAR , Afronta diligencias

preliminares fiscales porque se le imputa
haber hurtado (art.186 CP) en la casa de
su vecino transcurrido más de 120 días el
Fiscal no se pronuncia sobre su caso .
PREGUNTAS:

1)- ¿si Jorge reclama que el fiscal está

infringiendo el plazo razonable intervendrá
en el asunto un juez constitucional?

2)¿la competencia judicial, en casos como

éste, depende de la mayor o menor
gravedad del delito?
 La Etapa Intermedia

Comprende desde el
momento que se dispone
la conclusión de la
investigación
preparatoria, hasta que se
dicte el auto de
enjuiciamiento o cuando
se decide por el juez el
sobreseimiento del
proceso.
La Etapa ACTO PROCESAL TIEMPO ART
Intermedia Traslado a los sujetos procesales y 10 días 345.1 y 345.2
formulación de oposición al
sobreseimiento
Citación a los sujetos procesales a A decisión del Juez IP 345.3
audiencia preliminar
casos simples 3 dias 345.3
casos complejos 30 dias
345.4
Sobreseimiento Emisión de la
60 dias 345.4
resolución de casos de criminalidad
organizada
audiencia 15 dias 346.1
Auto de casos simples 346.1
30 dias
sobreseimiento 346.1
casos complejos 30 días

Casos de Criminalidad
organizada
 Notificación de la acusación a los A decisión del Juez IP 350.1
demás sujetos procesales
Observación por defectos formales, deducir 10 días 350.1 y 350.2
excepciones y otros medios de defensa,
medidas de coerción o actuación de prueba
anticipada, instar aplicación de un criterio
de oportunidad, pedir sobreseimiento,
ofrecer pruebas para el juicio, objetar la
reparación civil y otros por parte de los
demás sujetos procesales
Audiencia preliminar o control de acusación Dentro de un plazo no menor 351.1
de 05 días ni mayor de 20 días
Acusación

Si la audiencia es suspendida, la siguiente 08 dias 351.4

sesión deberá realizarse en un plazo no
mayor de
Emisión de la resolución de la audiencia preliminar Inmediatamente o hasta 48 352.1
horas

Auto de enjuiciamiento Resueltas las cuestiones 353.1

planteadas
Notificación del auto de enjuiciamiento al A decisión del Juez IP 354.1
Ministerio Público y a los demás sujetos procesales
Traslado del auto de
enjuiciamiento, Dentro de las 48 horas de la 354.2
actuados correspondientes, notificación
documentos,
objetos incautados y se
pondrá a su orden a
los presos preventivos; al
Juez Penal

Auto de citación a juicio Recibidas las actuaciones por 355.1

el Juez Penal competente

Fecha para la realización del Más próximo posible con un 355.1

juicio oral intervalo no menor de 10 días
 EJEMPLO:
CUANDO AMELIA CARPIO FLORES ,SE ENCONTRABA EN LA COCINA DE SU CASA PREPARANDO LA CENA EL FLUIDO
ELÉCTRICO SE FUE DE IMPROVISO, ANTE ESTO , VOLTEÓ EN BÚSQUEDA DE SU HIJITO SERAPIO DANILO CARPIO, DE DOS
AÑOS DE EDAD ,QUE JUGABA POR LAS INMEDIACIONES , SIN ENBARGO ,AL DAR EL GIRO EN COMPLETA OSCURIDAD ,
LA MANO DE AMELIA ROZÓ LA OLLA HIRVIENTE DE SOPA Y AL RETIRARLA DE INMEDIATO LA HIZO CAER , DERRAMANDO
SU CONTENIDO SOBRE SOBRE LAS PIERNAS DEL MENOR Y OCASIONÁNDOLE GRAVES QUEMADURAS EN AMBAS
PIERNAS .DEBIDO A ESTA SITUACIÓN EL FISCAL FORMALIZÓ INVESTIGACIÓN PREPARATORIA CONTRA AMELIA CARPIO
FLORES POR EL DELITO DE LESIONES CULPOSAS AGRAVADDAS(124CP).DURANTE LA PESQUISA SE ACUMULARÓN
SUFICIENTOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SOBRE EL CURSO OBJETIVO DE LOS ACONTECIMIENTOS DESCRITOS.,
ASIMISMOS ,SE TUVO POR CONSTITUIDO COMO ACTOR CIVIL AL PADRE DEL AGRAVIADO ROBERTO DANILO
FLORES , DIVORCIADO DE AMELIA . LUEGO DE EVALUAR EL RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN EL FISCAL A CARGO
HACE LLEGAR AL JUEZ UN REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

Pregunta :
1-¿POR QUÉ SE INDICA QUE LOS SUPUESTOS DEL SOBREMIENTOS NO SÓLO SON FÁCTICOS SI NO TAMBIÉN TÉCNICO-
JURÍDICOS?
2--¿IMPORTA UN FRACASO EN LA PERSECUCÍON DEL DELITO EL REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBREMIENTO?
 La Etapa de Juzgamiento

Se inicia con el auto de citación a juicio. Esta etapa

constituye la fase de preparación y de realización del
juicio oral y que culmina con la expedición de la
sentencia. La parte central es el Juicio Oral, que es el
espacio procesal, donde las partes habiendo asumido
posiciones contrarias, debaten sobre la prueba en busca
de convencer al juzgador sobre la inocencia o
culpabilidad del acusado
 La Etapa de Juzgamiento: ABOGADO
DE LA
ABOGADO DEL FISCAL VICTIMA
ACUSADO

ACUSADO
EJEMPLO: JUICIO ORAL HOMICIDIO
LA ETAPA DE ALEGATOS PRELIMINARES :
la Srta. fiscal (MP) sustenta su alegato
Este es el caso de un hombre irresponsable el acusado ; santos Cotrina Chávez que en un acto
de desprecio por la vida sin motivo que lo justifique mato a un honrado oficial de la policía de la
policía nacional el agravio juan López durante el presente juicio el MP va probar más allá de toda
duda razonable con las pruebas que fueron obtenidas y admiten en su oportunidad en la
audiencia de control ; como es que el acusado provista de un arma de fuego , disparo contra el
agraviado y le quito la vida los hechos sucedieron de la siguiente manera ; el día 1 de noviembre
del 2019 siendo aproximadamente las 12.30 a.m. de la madrugada cuando el agraviado se
encontraba descansando en el interior de su domicilio ubicado en Mz A lote 23 las gardenias del
distrito Comas acompañado de su esposa e hijos escucho ruidos al exterior de su vivienda por lo
que salió a ver que es lo que ocurría; se asomo a su puerta y pudo observar que en el poste habia
un hombre trepado y el otro estaba en el techo colindante de su vecino que en esa circunstancia
que el agraviado logra reducir al que estaba trepado en el poste y el otro que estaba en el techo
logra darse a la fuga en ese momento se hace presente una tercera persona portando una arma de
fuego para evitar salvar a su cómplice que estaba reducido dispara dos balazos que uno le da en
la frente y el otro cae al poste al escuchar la bala su esposa sale y lo encuentra en el piso
sangrando por la cabeza y ella con ayuda de los vecinos lo llevan al hospital donde certifican su
deceso ; posteriormente con las investigaciones pertinentes y con el apoyo de la policía nacional se
logra intervenir a la persona que este siendo juzgada en esta audiencia y se encuentra en su poder
El 1 de diciembre una arma de fuego Smith Wilson calibre 38 de 9 milímetros con la cual habia dado muerte
al agraviado estos hechos han sido calificados por el Ministerio Público como los delitos de homicidio simple
y tenencia ilegal de armas de fuego previstos en el articulo 106-279 CP. La fiscalía a ofrecido el testimonio
de doña Ana jara Olaya que es la viuda del oficial , y tambien vendrán testigos de reserva con codigo 03,
04; tambien la fiscalía ofreció el testimonio del mayor PNP que es el oficial encargado de realizar las
diligencias preliminares quien nos narrará que el acusado al momento que fue intervenido llevaba en su
poder el arma de fuego ya mencionado ;los peritos médicos que van exponer el contenido del protocolo de
necropsia y las conclusiones a lo que arribaran como la causa de la muerte del agraviado ; acudirán
tambien los peritos balísticos ,quienes expondrán a las conclusiones respecto a las pericias que realizaron
con el arma de fuego que se incauto al acusado y la pericia que realizaron tambien con la homologación
del proyectil que encontraron en la cabeza del agraviado tambien el delito será acreditado en los
documentales que fueron admitidos en la audiencia de control y consta básicamente en :
1-ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADAVER
2-ACTA DE NECROPSIA
3- DILIGENCIA DE PROTOCOLO DE AUTOPSIA
4- ACTA DE RECONOCIMIENTO FOTOGRAFICO REALIZADO POR LOS TESTIGOS (CON RESERVA DE IDENTIDAD)
5 –EL CROQUIS DE UBICACIÒN , LASPERSONAS QUE INTERVIENEN EN ESTOS HECHOS QUE FUE
CONFECCIONADO POR EL PROPIO ACUSADO DURANTE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
6-ACTADE REGISTROVISUAL QUE CONTIENE LA INSPECCIÒN OCULAR POR EL MP EN LA NOCHE PARA TENER LA SIMILITUD DE
LA HORA
7- PARTE POLICIAL REALIZADO POR LA OFICINA DE CRIMINALISTICA DONDE PRUEBA .
8-DICTAMEN DE BALISTICA FORENSE QUE SE REALIZARON EN SU OPORTUNIDAD
EL MINISTERIO PUBLICO HA SOLICITADO PARA EL ACUSADO 20 AÑOS DE PENA DE PRIVATIVA DE LIBERTAD 12 AÑOS POR
LA MUERTE DEL AGRAVIADO Y 8 AÑOS POR LA TENENCIA ILEGAL DE ARMAS
PRESIDENTTE DE LA SALA DE JUZGAMIENTO
 EL ABOGADO DE LA VICTIMA : hace su teoria del caso donde dice a todos nos conmovió esta muerte del
oficial dejando un tremendo vacío 3 niños pequeños en edad escolar y un inmenso dolor que manifiesta la
viuda muy sentida , estoy de acuerdo con lo que ha solicitud los 20 años de pena de privativa de libertad
ministerio publico y solicito 100 mil soles como reparación civil
El ABOGADO DEFENSOR : presenta su defensa y manifiesta si la vida humana es imprescindible ,si tambien
es cierto si no existe indicios razonables para identificación pleno del delito no se le puede condenar si bien
existe una tesis acusatoria del Ministerio Publico en cuanto a mi defendido se puso a derecho y colaboro en
los actos de investigación preparatoria de modo tal esa conducta debe ser tomada en cuenta es más el
entrego el arma de fuego en cuanto al homicidio simple debo indicar durante la investigación preparatoria no
existió una defensa consensuada en el proceso que se llegado a determinar desvirtuar a mi concepto la tesis
acusatorio y si bien existe abundante medios probatorios de parte del ministerio publico tambien es cierto que
esta etapa de juzgamiento aceptamos la tenencia ilegal de arma de fuego pero no el ho

EL ACUSADO – le leen todos sus derechos tiene el derecho de participar a responder el presidente de sala
le dice usted ya escucho su acusación que le formulo la representante del MP y tambien el abogado del
Agraviado el requerimiento de la reparación civil ; el presidente de la SALA le pregunta usted se
considera autor del delito de tenencia ilegal de armas por lo que esta siendo acusado contesta el acusado si
se considera usted autor responsable o participe del delito de homicidio simple ; no sr soy inocente yo no lo
mate afirma el acusado
SENTENCIA : la sala SE PRONUNCIA con todas las pruebas demostradas y probadas por el Ministerio
Publico sentencia a Santos Cotrina flores a 12 años privativa de libertad . 8 AÑOS POR EL HOMICIDIO y
CUATRO AÑOS POR LA TENENCIA ILEGAL DE ARMAS a una reparación civil de 20 mil soles
FISCAL
TESTIGO

CLAVE
La Etapa de Ejecución: Las sentencias
dictadas por los Jueces Unipersonales o Colegiados,
tiene que cumplirse y el Nuevo Código Procesal
Penal, establece normas relativas a la ejecución de
las sentencias. El Órgano Jurisdiccional no solo
juzga sino que también hace ejecutar lo juzgado
 SEPARACIÓN DE FUNCIONES
El Principio Acusatorio, exige la estricta
separación de funciones persecutorias y
decisorias, por lo que dado su alcance
formal, la atribución de dichas funciones
está a cargo de órganos estatales
diferentes: Ministerio Público y Poder
Judicial. Esta separación de funciones no
constituye un fin en sí mismo, sino que
antes bien, representa un presupuesto
ineludible para garantizar la
imparcialidad del órgano decisorio. Es
una finalidad instrumental del principio
acusatorio, en este contexto, fomentar,
facilitar o posibilitar la actuación
imparcial del órgano acusador.
FUNCIONES DEL JUEZ EN LAS FASES DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR,
PREPARATORIA, INTERMEDIA Y JUZGAMIENTO

El Nuevo Código Procesal separa claramente las funciones de

persecución (Ministerio Público con el apoyo técnico especializado de
la Policía Nacional) y decisión (Poder Judicial) con el objeto de dar
pleno cumplimiento al principio acusatorio y a la garantía de
imparcialidad del juzgador. Este es un cambio fundamental dado que
en el ACTUAL SISTEMA EL JUEZ PENAL cumple función
persecutoria, pues la instrucción por él dirigida tiene por objeto reunir
las pruebas acerca del delito cometido y sobre la responsabilidad de
sus agentes. Y en el caso del procedimiento sumario el problema se
agrava porque el mismo juez que investiga es quien decide el caso.
La función del Juez de Garantía constituye un componente
particularmente sensible en este nuevo Código, siendo
fundamental que la comunidad comprenda su difícil misión.
Dado que garantía no puede significar impunidad, el sistema
procesal penal debe ser el mecanismo racional de investigación,
persecución y juzgamiento de las conductas humanas que
lesionan bienes jurídicos penalmente tutelados. Se debe lograr
armonizar la actividad persecutoria estatal con el respeto a los
derechos individuales que jamás pueden ser afectados
prohibición absoluta de la tortura, o de la autoincriminación), o
cuya afectación debe darse siempre que concurran
determinados presupuestos obtención de una evidencia
relevante, medidas para evitar la fuga de un imputado).
Juez de Garantía
 INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.

El Fiscal como titular de la acción

FISCAL
penal, y responsable de la
investigación, debe reunir todos los
elementos probatorios suficientes, a
fin de poder sustentar su acusación
no sólo ante el JUEZ DE LA
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, sino también ante
el juez unipersonal o colegiado, en la
etapa oral y contradictoria, toda vez
que su función no sólo es denunciar y El Juez Penal durante la 1ra Fase de Investigación
acusar, sino sostener y probar su Preliminar, interviene decidiendo los pedidos del Fiscal,
respecto de las medidas coercitivas o cautelares
acusación. preliminares que fueran necesarias.
 .
INVESTIGACION PREPARATORIA.
En el nuevo sistema procesal, el Juez de la Investigación
Preparatoria tendrá que resolver las cuestiones planteadas por
las partes en Audiencias. Durante la Fase de Investigación
Preparatoria, el Juez Penal se convierte en el Juez de la
Investigación Preparatoria que controla la misma y que en
esencia constituye un Juez de Garantías en el proceso penal y
podrá autorizar la constitución de las partes, Dictar las medidas
coercitivas o cautelares solicitadas por el Fiscal y las partes,
Dictar las medidas limitativas de derechos y las medidas de
protección. Resolver excepciones, Cuestiones Previas,
Cuestiones Prejudiciales. Dirigir las diligencias sobre la Prueba
Anticipada. Controlar el cumplimiento de los Plazos Procesales.
Se prevé, por ejemplo, la audiencia de prueba anticipada (245°),
la audiencia de procedencia de la prisión preventiva (271.1), la
la audiencia de control de plazos (343.2), la audiencia de control
del sobreseimiento (345.3), la audiencia preliminar para el .
control de la acusación (352.2), entre otras.
 ETAPA INTERMEDIA.
En la Etapa Intermedia asume importantes funciones como: Dirige la Audiencia Preliminar. De oficio

El JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA decidirá, escuchando previamente a las

partes, si existen fundamentos para aceptar la acusación propuesta por el Fiscal o si,
efectivamente, debe dictarse el sobreseimiento del caso.
En la etapa del sobreseimiento, luego de efectuada la audiencia, en un plazo no mayor de 15 días,
el Juez emitirá el pronunciamiento que al caso corresponda. El mismo que puede ser hasta en tres
sentidos (346 CPP):
1. - Si considera fundado el requerimiento efectuado por el Fiscal, dictará el auto de sobreseimiento
y dispondrá el archivo del caso.
2. - Si considera que el requerimiento fiscal no es procedente, expresando las razones o
fundamentos en que funda su desacuerdo, expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal
Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial.
Sólo el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública.
El Fiscal Superior se pronunciará en un plazo no mayor de diez días. Si ratifique el requerimiento.
El Juez de la investigación preparatoria sin trámite alguno dictará el auto de sobreseimiento aun en
contra de su criterio y posición.
Dicta el auto de enjuiciamiento
 JUZGAMIENTO.
El Juez Penal o Juez presidente del juzgado colegiado dirigirán el juicio y
ordenara los actos necesarios para su desarrollo. Le corresponde garantizar el
ejercicio pleno de la acusación y la defensa de las partes. Está facultado para
impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos impertinentes o
inadmisibles sin coartar el razonable ejercicio de la acusación y de la defensa.
La audiencia sólo podrá instalarse con la presencia obligatoria del Juez
Penal o, en su caso, de los Jueces que integran el Juzgado Penal Colegiado,
del Fiscal y, con las prevenciones fijadas en el artículo 366°, del acusado y su
defensor.
El Juez Penal verificará la correcta citación a las partes, así tambien la
efectiva concurrencia de los testigos y partes, emplazados. La inasistencia de
las demás partes y de los órganos de prueba citados no impide la instalación
de la audiencia. El Auxiliar Jurisdiccional realizará las acciones conducentes a
la electiva concurrencia de estos últimos en la oportunidad que acuerde el
Juez Penal.
JUZGAMIENTO.