Análisis descriptivo del uso de características

caligráficas en firmas, aplicación del Test de Chi

cuadrado a dichas características y de la Odds Ratio
para jerarquizarlas, provenientes del análisis de firmas
con y sin resultado definitivo en Informes Periciales
Documentales.

Autoras: Vivianne Dassé Planella

Lucy González Moya
Peritos Documentales
1
I. INTRODUCCIÓN
En la actualidad la pericia documental al igual que las
pericias en distintas áreas de las ciencias forenses, se
realiza con una fuerte base empírica faltando la
realización de trabajos que apliquen un método
estadístico al análisis caligráfico, para dar respuesta al
debate sobre el rigor científico del método grafotécnico.

Partiendo de este problema y sin antecedentes

previos de tipo descriptivo de la aplicación de las
cualidades globales del análisis pericial, el presente
estudio inicia con un método descriptivo sobre la
utilización de nueve características globales caligráficas
aplicadas en firmas con juicios definitivo y en aquellas en
que no se alcanzaron resultados.

2
I. INTRODUCCIÓN
Posteriormente se decidió aplicar una prueba
estadística para determinar cuales son las
características que presentan una asociación
estadísticamente significativa con la obtención de juicios
definitivos en firmas.

La prueba seleccionada fue Chi cuadrado de

contingencia, que se aplicó a la Morfología general,
presión gráfica, velocidad, tamaño, proporcionalidad,
nexos, espaciamientos, grado de inclinación del eje de los
signos y uso del plano basal.

A las cualidades que tuvieron asociación estadística,

se les aplicó una medida conocida como Odds Ratio que
permite ordenarlas de acuerdo a la incidencia o influencia
con los resultados en firmas.
3
 Nivel de medición de las cualidades caligráficas.

Las características caligráficas son variables (porque

están sujetas a cambios) que corresponden a atributos.

Los atributos pueden ser medidos en una escala

nominal cuando no presentan orden entre ellas, tal como
acontece con las cualidades del método grafotécnico
(ejemplo: la morfología no está antes que la presión).

ejemplos de otras características nominales son el

color de ojos y el estado civil de una persona.

Además las cualidades del estudio que son variables

nominales, pueden catalogar su respuesta en forma
dicotómica, estableciendo un criterio para la selección de
una prueba estadística en la etapa del método analítico.
4
 Nivel de medición de las cualidades caligráficas.

La respuesta dicotómica se refiere a que: las características

globales del método grafotécnico pueden estar presentes o ausentes
en el análisis de firmas y con fines del análisis descriptivo la presencia
se registró para la situaciones de apreciar semejanzas y diferencias
en el análisis pericial.

Por este motivo se recolectó en una hoja Excell, la información de

la presencia de cada una de las características estudiadas
(semejanzas/ diferencias) o la ausencia al no citarse en el análisis de
una firma perteneciente a un Informe Pericial Documental.

Posteriormente la información fue resumida en tablas

acompañadas de sus respectivos gráficos, para comentar sobre la base
de un estudio retrospectivo en firmas, la aplicación del análisis pericial
en aquellos casos que tienen un juicio concluyente y en los que no se
logra un juicio definitivo.

5
II. MATERIALES Y MÉTODOS

MUESTRA.

Se analizó un universo de 287 Informes Periciales

Documentales (IPD) entre los años 2008 a Marzo del
2010, existentes en el Laboratorio de Criminalística
Regional de Temuco, de los cuales:
146 IPD contenía un juicio de firma definitivo (de
autenticidad, falsedad y procedencia)*. En todos los
informes se trabajó con documentos originales.

141 IPD sin resultados definitivos en firmas: se

seleccionaron los informes con análisis caligráfico que
alcanzaron juicios presuntivos y sin pronunciamiento,
producto de una evaluación equitativa entre semejanzas
y diferencias.
6
 Glosario de las cualidades grafotécnicas investigadas.
Morfología general: es la impresión o aspecto del conjunto de la
firma o escritura, integrada por sus diversas características previo
a un análisis meticuloso.

Presión gráfica: Es la fuerza ejercida sobre el soporte, las marcas

del grafismo dependen de la naturaleza del elemento escritor, del
soporte y del ejecutor.

grado de inclinación del eje de los signos: En Chile se enseña en los

colegios a escribir en forma vertical y si uno desea escribir más
rápido la hace más a la derecha, siendo la inclinación más
generalizada y por ese motivo se le conoce como normal. La
inclinación hacia la izquierda es menos común y es encontrada
frecuentemente en la escritura del zurdo, se le llama también
revertida.

7
 Glosario de las cualidades grafotécnicas investigadas.

velocidad: es la rapidez del trazado de una firma y escritura, siendo

perceptible a la vista si es lenta o veloz.

espaciamientos: es la distancia que se observa entre signos y letras.

tamaño: se asocia a la extensión o porte de los signos y letras

Proporcionalidad: es una relación en cuanto a una magnitud de una cosa

en relación a otra, en nuestra profesión es la relación existente entre
las letras o elementos medios o centrales, con los elementos que
poseen partes altas (hampas) o bajas (jambas).

A menudo se trabajan en conjunto y también por separado, no

existiendo uniformidad si deban ser consideradas como una sola
cualidad “tamaño proporcional”.

8
Glosario de las cualidades grafotécnicas investigadas.
nexos: es la forma de unión entre los grafismos, tales como: uniones
bajas, uniones por las partes centrales, altas, con adornos, etc.

uso del plano basal: implica que en el soporte donde se confecciona la

firma existe una línea de pauta donde se apoya o sirve para orientar
la dirección de los signos y letras, permitiendo comparar si el
trazado se apoya, cae, está sobre o bien encima del plano de apoyo,
basal o de sustentación.

No usamos el concepto de alineación gráfica, porque implica un plano

imaginario sobre el cual se desenvuelve la firma.
Cuando no existe un plano impreso o linea de apoyo, utilizamos el
término orientación que puede ser ascendente, descendente, curvo,
cóncavo, convexo y sinuoso.

Un grafismo es cualquier símbolo, letra, trazo, dibujo que permite

ser periciado.

9
 Imágenes de asignaturas, firmas, impronta gráfica o
autógrafas (extraídas de informes periciales
documentales).
Analisis de firma definitivo ( firma falsa)
Firma cuestionada firmas de comparación

10
 Imágenes de asignaturas, firmas, impronta gráfica o
autógrafas (extraídas de informes periciales
documentales).
Analisis de firma definitivo ( firma falsa)
Firma cuestionada

Firma de cotejo

11
 Imágenes de asignaturas, firmas, impronta gráfica o
autógrafas (extraídas de informes periciales
documentales).
Analisis de firma no definitivo ( presunción de autenticidad)
Firma cuestionada firma de comparación

12
 Imágenes de asignaturas, firmas, impronta gráfica o
autógrafas (extraídas de informes periciales
documentales).
Analisis de firma sin resultado
Firma cuestionada firma de cotejo

13
 Imágenes de asignaturas, firmas, impronta gráfica o
autógrafas, objetadas (extraídas de informes periciales
documentales).
Analisis de firma no definitivo (sin pronunciamiento)

Firma cuestionada firma de comparación

14
METODO DESCRIPTIVO
La información de la aplicación de las cualidades estudiadas en firmas en
146 y 141 juicios de firmas (con y sin resultado) se tabuló en una hoja de
cálculo de Excell, cada firma en una fila (identificada en base al RUC de la
causa) y cada característica en una columna y se procedió a contabilizar
las frecuencias observadas en similitudes/diferencias, signadas con el Nº1
(cuando se encuentran presentes) y 0 al estar ausente.

Ejemplo: tabulación de datos en Excel.

Rol unico de la Morfologia velocidad Presion gráfica tamaño ….

causa general
simil dif Simil dif simil dif simil dif

Firma 1 1 0 0 1 1 0 0 0
… hasta la 146 y
en otra hoja
hasta la 141
total
15
 Frecuencias observadas de las cualidades caligráficas
estudiadas en los Informes con y sin resultados.

Caracteristica Juicios con Juicios sin resultados

caligráfica resultados definitivos definitivos
Presencia ausencia presencia ausencia

Morfologia 141 5 132 9

Presion grafica 54 92 12 129
Velocidad 70 76 51 90
Tamaño 92 54 63 78
Proporcionalidad 62 84 30 111
Espaciamientos 60 86 42 99
Nexos 18 128 6 135
Grado de inclinación 85 61 72 69
Uso del plano basal 36 110 33 10816
 Frecuencia de la presencia de las características caligráficas globales
del estudio en los juicios con y sin resultado en firmas, de un total de 287
informes periciales documentales.

160
frecuencia observada

140
120
100
Juicios con resultados
80
juicios sin resultados
60
40
20
0

gia ion d ad añ o
dad tos xos io
n
ano
lo s i i n c l
fo re oc m al ie ne a p
r p l ta
io
n m lin el
o ve rc ci
a nc d
m
po p a ºi us
o
o G
pr es
características caligráficas

Independiente del juicio en firmas, la morfología global y el grado de inclinación del eje de
los signos, son citadas en más del 94% y 51% de los análisis en firmas.
Las restantes cualidades frecuentemente usadas en firmas con resultado def. son el tamaño
proporcional, velocidad, espaciamientos y presión.
Y para el caso de firmas sin res., son el tamaño, velocidad y espaciamientos.
17
 Aplicación de las cualidades caligráficas en base a
similitudes encontradas (frecuencias y %) en el análisis
de firmas con y sin resultados.

Caracteristica Juicios con Juicios sin

caligráfica resultados resultados
Morfología global 132 (90%) 132 (94%)
Presión gráfica 21 (14%) 0
Velocidad 34 (23%) 33 (23%)
Tamaño 40 (27%) 27 (19%)
Proporcionalidad 32 (22%) 15 (11%)
Espaciamientos 13 (9%) 9 (6%)
Nexos 4 (3%) 3 (2%)
Grado de inclinación 22 (15%) 12 (9%)
Uso del plano basal 12 (8%) 15 (11%)
18
 Frecuencia observada de semejanzas en las características caligráficas de
firmas en 287 informes con y sin resultados definitivos.
140
120
frecuencia observada

100
80
60
40
20
0
ia io
n d
añ
o d os os io
n
an
o
lo
g s da lid
a t x c l
o e ci m en n e a p
o rf pr e lo ta on
a m cl
in
de
l
m v rc
i cia ºi
n o
p o
spa G us
o e
pr Juicios con resultados
características caligráficas en estudio juicios sin resultados

En firmas con y sin resultado, se nombra la Morfología general y la velocidad en un 90% y 23%
de los casos, respectivamente. No se advirtió semejanza en la presión gráfica en 141 Informes
Periciales de firmas sin resultado y las características que menos se nombraron en éstos
informes corresponden a los espaciamientos (6%) y los nexos (2%). Las dos características
antedichas también se nombran poco en los juicios definitivos en firmas, a diferencia de las
características de velocidad, tamaño y proporcionalidad de los trazos, que se señalan en más
del 20% de los Informes. 19
 Aplicación de las cualidades caligráficas en base a
diferencias encontradas (frecuencias y %) en el análisis
de firmas con y sin resultados.

Caracteristica Juicios con resultados Juicios sin

caligráfica resultados
Morfología global 9 (6%) 0
Presión gráfica 33 (23%) 12 (9%)
Velocidad 36 (25%) 18 (13%)
Tamaño 52 (36%) 36 (26%)
Proporcionalidad 30 (21%) 15 (11%)
Espaciamientos 47 (32%) 33 (23%)
Nexos 14 (10%) 3 (2%)
Grado de inclinación 63 (43%) 60 (43%)
Uso del plano basal 24 (16%) 18 (13%)
20
 Frecuencia observada de diferencias en las características caligráficas de
firmas en 287 informes con y sin resultados definitivos.
frecuencia observada 70
60
50
40
30
20
10
0

o
s

n
ia

o
ad

os
d

io
xo

n
añ
io

a
g

la
nt
id

ac
id
lo

es

ne
m

lp
c

ie
al
fo

lin
pr

lo

ta

on

de
or

ve

nc
cia
m

ci

o
ºi
or

us
pa

G
op

es
Juicios con resultados
pr

características caligráficas juicios sin resultados

Al aplicar las características estudiadas, se emplean el grado de inclinación, espaciamientos,

tamaño y proporcionalidad de los trazos, en base a las diferencias, independiente del resultado
en el análisis de firmas.
En los juicios de firmas sin resultado no se aplicó la morfología global y se observaron escasas
diferencias en los nexos de los grafismos.
Las cualidades caligráficas en firmas con resultados concluyentes, se aplicaron más que en los
juicios sin resultados, pero de manera análoga.
21
III. CONCLUSIONES DEL ANALISIS DESCRIPTIVO.
1) las cualidades caligráficas mencionadas en los juicios
de firmas concluyentes, en orden de mayor a menor
frecuencia fueron la morfología general, grado de
inclinación, tamaño, velocidad, proporcionalidad,
espaciamientos, presión gráfica, uso del plano basal y
nexo de los grafismos.

2) Las cualidades caligráficas citadas en los Informes

de firmas sin resultado, tuvieron el siguiente orden de
mayor a menor utilización en el análisis de firmas: la
morfología general, grado de inclinación, tamaño,
velocidad, espaciamientos, proporcionalidad, uso del
plano, presión gráfica y los nexos.

22
III. CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DESCRIPTIVO.

3) Aun cuando se aplicaron cualidades de la pauta grafotécnica, no

fue suficiente llegar a juicios definitivos en 141 Informes
Periciales, debido al tipo de documento cuestionado remitido y a
la falta de antecedentes, tales como firmas extemporáneas,
escasa muestra idónea, entre otras.

4) se sugiere en beneficio de la aplicación adecuada de la pauta

grafotécnica, que los Peritos Documentales consideren si no van a
alcanzar un pronunciamiento, no aplicar las características de la
pauta innecesariamente.

5) Compartimos la opinión del Piccia en relación al poco valor

pericial del grado de inclinación del eje de los signos, donde una
persona al segmentar puede cambiar en esa instancia el eje de las
letras consecutivas, no siendo un patrón peculiar del gesto gráfico
del autor.

23
 METODO ANALÍTICO
En esta etapa se plantean hipótesis que serán contrastadas mediante la selección de una prueba
estadística.

La selección de la prueba la hace el investigador de acuerdo a la naturaleza de las cualidades

grafotécnicas que son variables cualitativas con un nivel de medición nominal, por este motivo se
ajustan a los requerimientos de una estadística no paramétrica.

Entre las pruebas no paramétricas se encuentran disponibles en los software estadísticos las
siguientes:

 Prueba χ² de Pearson
 Prueba de Fisher
 Prueba de Kolmogórov-Smirnov
 Prueba de Kruskal-Wallis
 Prueba de Mann-Whitney o prueba de Wilcoxon
 Prueba de McNemar
 Prueba de Siegel-Tukey
 Coeficiente de correlación de Spearman
 Tablas de contingencia
 Prueba de los signos de Wilcoxon

24
 METODO ANALÍTICO
No se pueden usar todos los test antes citados, cada uno tiene
requisitos para su aplicabilidad, la violación de sus condiciones invalidan
cualquier resultado posterior al test y son una de las causas más frecuentes de
que un estudio sea estadísticamente incorrecto. Esto ocurre cuando el
investigador desconoce la naturaleza interna de los test y se limita a aplicarlos.

La Prueba χ² de Pearson:

- Sigue una distribución de probabilidad, que es asimétrica, con un parámetro

que la define conocido como grados de libertad. Los grados de libertad (gl)
vienen dados por la siguiente ecuación:
gl= (r-1)(k-1). Donde “r” es el número de filas y “k” el de columnas.

- La prueba se puede aplicar a variables cualitativas en escala nominal y en

variables de naturaleza diferente, que permitan catalogar su respuesta de
forma dicotómica, se aplica “χ² para tablas de contingencia”. Porque
determinará la independencia o relación (mediante significación p ≤ 0,05) entre
las dos variables analizadas.

25
METODO ANALÍTICO

EN LA PERICIA EL ANALISIS ESTADÍSTICO permitirá

determinar si la relación de cada cualidad con un análisis
concluyente en firmas, tiene una asociación real (significativa) en
relación a la aplicación de dicha cualidad en juicios de firmas que no
logran un resultado concluyente.

En consecuencia los valores χ² a obtener, demuestran con un

procedimiento validado para obtener resultados confiables en
ciencia, si cada cualidad analizada, tiene asociación con un resultado
concluyente en firmas, esto se traduce al lenguaje estadístico como
“el uso de determinada cualidad del método grafotécnico aplicado
en firmas, aporta un 95% de confianza a los resultados obtenidos y
que la probabilidad (p) que el resultado no sea real, es igual o
inferior a 0,05”.

Hay que aceptar dicho margen de error porque en ciencia la verdad

no es absoluta y depende de los avances tecnológicos que nos
permiten profundizar en el análisis pericial y de los conocimientos
actualizados en la materia
26
 METODO ANALÍTICO
Las hipótesis contrastadas en la prueba χ² son:

Hipótesis nula (Ho) : X e Y son independientes.

Hipótesis alterna (Ha): X e Y no son independientes

Donde “X” representa una de las cualidades analizadas e “Y” los juicios
definitivos en firmas.

El nombre de “nula” indica que la hipótesis sobre la relación de cualidad

caligráfica y juicio definitivo en firma, son totalmente independientes o que
vincularlas es casual, a no ser que los datos indiquen su falsedad, en tal situación
se acepta la hipótesis “alterna” que las variables se encuentran asociadas
estadísticamente con un nivel de confianza de un 95% y un margen de error
inferior o igual a 5% que atribuye los resultados al azar.

Fórmula χ² :

27
 Ejemplo de cálculo manual χ² con la cualidad morfología general.
Del cuadro presentado en la diapositiva Nº 8 obtenemos la siguiente información
para la morfología general.

Caracteristica Juicios con resultados Juicios sin resultados

caligráfica definitivos definitivos
Presencia ausencia presencia ausencia

Morfologia 141 5 132 9

Completamos la tabla de contingencia 2x2.
Informes con Informes sin
Característica
resultado definitivo resultados definitivo total
Caligráfica
en firmas en firmas
presente 141 ( a ) 132 ( b ) 273
ausente 5 (c) 9 (d) 14
total 146 141 287

28
 METODO ANALÍTICO
Cálculo de las frecuencias esperadas:
Las frecuencias esperadas para cada ceda de la tabla de
contingencia, se calculan a través del producto de los totales
marginales divididos por el total de casos (n).
  
 a  b   a  c E12 
 a  b   b  d 
E11 
n n

E21 
 c  d    a  c
E22 
 c  d   b  d 
n n
nomenclatura:
n= tamaño de la muestra 287 Informes Periciales.
a= valor de la celda entre la presencia de cual. gráfica y juicio definitivo.
b= valor de la celda entre la presencia de cual. gráfica y juicio sin resultado
c= valor de la celda entre la ausencia de la cual. gráfica y juicio definitivo.
d= valor de la celda entre la ausencia de la cual. gráfica y juicio sin resultado.
29
 METODO ANALÍTICO
Previo al Cálculo manual X2 para morfología global, hay que
determinar las frecuencias esperadas (fe) que acompañan a las
frecuencias observadas (fo) en cada celda de la tabla 2x2.

E1.1 corresponde a la frecuencia esperada de celda a.

E1.2 corresponde a la frecuencia esperada de celda b.
E2.1 corresponde a la frecuencia esperada de celda c.
E2.2 corresponde a la frecuencia esperada de celda d.

E 1.1 = (141+132) x (141+5) = 139

MG J def. J no def. observ
287
E 1.2 = (141+132) x (132+9) = 134 Pre 141 - 139 132 -134 fo y fe
287 Aus 5 -7,1 9 -6,9 fo y fe
E 2.1 = (5+9) x (141+5) = 7,1
287
E 2.2 = (5+9) x (132+9) = 6,9
287

30
 Ya tenemos todos los valores necesarios para determinar
el X2 de morfología general.

 2
= (141-139) 2 + (132-134) 2 + ( 5 - 7,1) 2 + (9 – 6,9) 2 = 0,64
139 134 7,1 6,9
Aplicación de X2 con correción de Yates para morfología
general 2
n  
n ad  bc  
 2
 Y2 
 a  b  c  d  a  c  b  d 

X2 Y = 287 { l 141x 9 – 132 x 5 l – 144 } 2 = 62056575 = 0,8

(273)x(14)x(146)x(141) 78679692

31
RESULTADOS DE LA PRUEBA ESTADÍSTICA CHI CUADRADO DEL
PROGRAMA MINITAB (
http://www.descargarte.net/2008/03/descargar-minitab-15-espaol-gratis.html). :
Prueba chi-cuadrado morfología general: IPD con resultados definitivos. IPD sin
rd
Los conteos esperados se imprimen debajo de los conteos observados
Las contribuciones chi-cuadrados se imprimen debajo de los conteos esperados
IPD con
resultados
definitivos IPD sin rd Total
1 (presencia) fo = 141 132 273
fe = 138,88 134,12
probabilidad que entrega el programa MINITAB asociada a la frecuencia
esperada 0,032 0,034

2 (ausencia) fo= 5 9 14
fe= 7,12 6,88
0,632 0,655
Total 146 141 287

Chi-cuadrado = 1,353. gl = 1. Valor p = 0,245

32
METODO ANALÍTICO
Para interpretar los datos obtenidos del análisis , es necesario
buscar las Tablas de lectura de resultados de X 2, que se obtienen
de libros de estadística. Se busca el valor crítico de lectura para
una probabilidad de 0,05 con un Nivel de confianza de 95%.

33
 Tabla comparativa de los resultados X2 manual, con el programa
MINITAB15 en español y con la corrección de Yates, para cada cualidad
caligráfica estudiada.
Característica manual corregido del Probabilidad
caligráfica (yates) MINITAB Conclusión
del MINITAB

Morfología global 0,64 0,8 1,35 0,245 acepta Ho

2
Presión gráfica 32,75 31,26 32,84 0,000 rechaza Ho
Velocidad 4,08 3,61 4,078 0,043 acepta Ho*
Tamaño 7,23 8,98 9,705 0,002 rechaza Ho
Proporcionalidad 14,77 12,83 14,78 0,000 rechaza Ho
Espaciamiento 3,37 3,53 4,004 0,045 acepta Ho*
Nexos 6,1 5,09 6,10 0,014 rechaza Ho
Grado de 1,48 1,21 1,48 0,223 acepta la Ho
inclinación
Uso del plano 0.05 0,01 0,062 0,804 acepta la Ho
basal

34
 Medida de la magnitud de la asociación : Odds ratio

Las pruebas de asociación en tablas de contingencia 2x2 entregan

el valor de probabilidad (p) junto al estadístico X2 para conocer la
asociación estadística. Y requiere que se acompañe de otro parámetro que
exprese la magnitud del resultado.

La odds ratio (OR) o razón de productos cruzados, establece una

relación de “peso” de las cualidades caligráficas que están asociadas
estadísticamente con los juicios de firmas definitivos, permitiendo
jerarquizarlas de acuerdo a la magnitud que ejercen en los resultados de
firmas.

Las cualidades grafotécnicas asociadas estadísticamente con los

juicios definitivos en firmas son la presión gráfica, el tamaño proporcional
y los nexos de los grafismos. Aplicando el OR se determinará un orden de
acuerdo a la importancia de dichas características en el estudio en
firmas.
35
Cálculo de la Odds Ratio

Presión gráfica Juicios definitivos Juicios sin resultados

definitivos
Presente 54 12
ausente 92 129

OR presión gráfica = (54 x 129) / (92x12) = 6,31

nexos Juicios Juicios sin resultados

definitivos definitivos
Presente 18 6
ausente 128 135

OR nexos = (18 x 135 / (6x128) = 14

36
Cálculo de la Odds Ratio

tamaño Juicios Juicios sin

definitivos resultados
definitivos
Presente 92 63
Ausente 54 78

OR = (92x 78) / (63x54) = 2,11

Proporcionalidad Juicios Juicios sin

definitivos resultados
definitivos
Presente 62 30
Ausente 84 111

OR = ( 62x111 ) / (30x84) = 2,73

37
 III. CONCLUSIONES DEL METODO ANALITICO.

1) Se puede afirmar con base científica que las cualidades

grafotécnicas de presión gráfica, tamaño proporcional
de los signos y nexos de los grafismos, al ser empleadas
en los análisis de firmas tienen una asociación
estadísticamente significativa con los juicios de firmas.

2) Las cualidades caligráficas de morfología global,

velocidad, grado de inclinación del eje de los signos,
espaciamientos y uso del plano basal, tuvieron un valor a
la prueba estadística inferior a 3,84, es decir se acepta
la Hipótesis nula, con una probabilidad ≥ 0,05 que su
asociación con los juicios de firmas es casual.

38
 III. CONCLUSIONES DEL METODO ANALITICO.

3) Las cualidades de velocidad y espaciamientos, tuvieron asociación

estadísticamente significativa con los juicios en firmas al alcanzar
una probabilidad ≤ 0.05, sin embargo su significación fue rechazada
porque el X 2 corregido con Yates, dio valor inferior al punto critico
3,84 (zona de aceptación de la hipótesis alterna (Ha), de acuerdo a
la lectura de la tabla que trabaja con 95% de confianza. Esta
discrepancia nos hace reflexionar sobre “condiciones” que afectan
su asociación con los juicios en firmas.

4) Jerarquizando los resultados de los valores de Odds Ratio, la

magnitud del efecto de las cualidades caligráficas asociadas
estadísticamente con los juicios de firmas fue mayor para los
nexos, seguida de la presión gráfica y finalmente el tamaño
proporcional de los signos.

39
 III. CONCLUSIONES DEL METODO ANALITICO.

5) Se advierte una diferencia de 0,6 entre los valores de OR del

tamaño y la proporcionalidad, que junto a la evidencia descriptiva
de su aplicación en los juicios de firmas, permite señalar que se
encuentran interrelacionadas o que pueden formar una sola
característica caligráfica.

40
 Esperamos que este trabajo sea un aporte para evaluar el
trabajo pericial en un contexto globalizado. Donde todos podamos:

● describir como utilizamos el método grafotécnico.

● demostrar con estudios estadísticos que los resultados

concluyentes tras aplicar nuestra experticia tienen respaldo
científico, sin desmerecer la experiencia empírica en los Peritos
Documentales.

● Conocer el margen de error y el nivel de confianza de las

cualidades utilizadas en el análisis de firmas.

● fortalecer la confianza en el método grafotécnico.

41
 GRACIAS

 Oficina Peritos Documentales PDI Chile.

56-45-598975

Vivianne Dassé Planella.

56-9-95091990 y 56-45-224231
www.vdassep@gmail.com

Lucy González Moya.

56-9-98642958 y 56-45-738691
www.uchitagm@yahoo.es

42