Está en la página 1de 4

CASACIÓN NRO.

INTEGRANTES:
1132-2002-LIMA
“La resolución por •Bautista Cacñahuaray Otilia
cláusula resolutoria
expresa no puede •Figueroa Flores Deysi
operar desde que se
emite la comunicación
•Flores Galán Gisella
por parte del acreedor •Laura Sulluchuco Jorge Luis
sino desde que esta es
alcanzada validamente •Rosario Solis Hitler.
al deudor”

DOCENTE:
• Curso: Derecho Magister Jenny Juana Barraza Torres
de Contratos Huaraz - 2021
Es una situación genérica de invalidez del
acto jurídico, que provoca que una norma,
acto jurídico, acto administrativo o acto
procesal deje de desplegar sus efectos No fundamentado, sin
jurídicos, retrotrayéndose al momento de su
celebración. cimiento, sin fundamento,
La nulidad de pleno derecho o absoluta es
aquella que compone el máximo grado de la sin base etc.
invalidez, las infracciones que la generan son
muy graves y sumamente excepcional es
Son desicisiones de los
ocasionando que los actos se encuentran Jueces al declarar el fallo.
viciados de manera insubsanable.

La comunicación es el intercambio de
información entre diferentes individuos. Audiencia
Comunicación
Cláusula – Pública
Infundada
Nula
Resolutoria
Notificación Es un acto procesal realizado ante el Juez
Incluye el intercambio de ideas, o Tribunal
conceptos, imaginaciones, Es el procedimiento público de
comportamientos y contenido escrito. participación, en el que se otorga a los
interesados la garantía de saber de qué se
La notificación es en puridad un formal trata y de manifestarse en forma previa al
acto de comunicación, el medio a través dictado de una decisión que puede afectar
del cual se pone en conocimiento el sus derechos.
acto procesal.

Es aquel acuerdo en virtud del cual ambas partes determinan que, en caso de incumplimiento de una o varias prestaciones
indicadas de forma específica, el contrato se resolverá sin necesidad de recurrir al poder judicial. Concordancia con el artículo
1430° del CC.
HECHOS
pretende admitir que la sola
Recurso de Casación La Corte mediante resolución
emisión de la carta notarial
interpuesto por de fecha 31 de mayo de 2002
remitida por el banco, surta los
Distribuidores generales El ha estimado procedente el
efectos de la comunicación a que
Sol S.A., contra la sentencia recurso por la causal de
se refiere el artículo 1430 del Cc,
de vista de fs. 192, su fecha inaplicación del art. 1354 del
es dejar de aplicar el referido
15 - 01 - 2002, que revoca Cc, siempre que no sea
artículo que exige el
la apelada de fs. 169, contrario a la norma legal de
conocimiento de la otra parte
dictada el 05 – 10.2001 y carácter imperativo; que en el
para que esta norma surta
declara fundada la presente caso, el artículo 1430
efecto.
demanda del Cc

Contrato de el Superior Colegiado ha incurre la causal de inaplicación


Compraventa y recibidas el 17 de abril normativa denunciada por norma
estimado que si bien la de 2001 y 15 de mayo de
Arrendamiento resolución de pleno imperativa la resolución de pleno
Financiero que 2001, también lo es que derecho debe operar a partir del
derecho por dejarse de la resolución de pleno
celebraron las cancelar 3 cuotas, fue momento en que se comunica al
partes por derecho operó desde el deudor de ello, a través del cual pone
puesta en conocimiento 10 de abril del referido
Escritura Pública de la empresa recurrente definitivamente en conocimiento de la
del 6 de febrero año que es la fecha en demandada que decide resolver el
mediante cartas fechadas que fueron remitidas,
de 1998 el 10 de abril de 2001 contrato, fue recibida por esta el 15 de
mayo de 2001.
Resulta un imposible jurídico alegar que los
referidos pagos efectuados por la
El Banco procedió a resolver
demandada se aplican a la prenda dineraria
unilateralmente el contrato de
dejada en garantía por la demandada de
Arrendamiento Financiero sobre
acuerdo al documento de fojas 12, toda vez
inmueble el 15 de mayo de 2001, por
que tal como el propio Banco declara, tal
supuesta falta de pago, cuando el
aplicación opera una vez producida la
demandado efectuó 4 pagos el 23 de
resolución del contrato, hecho que no
abril del mismo año, dando resultado el
ocurrió en abril del 2000 y tampoco hasta
desalojo de este.
ahora válidamente

DECLARARON FUNDADO el recurso CONFIRMARON la sentencia DISPUSIERON que la presente resolución


de casación interpuesto por apelada de fojas 169, sea publicada en el diario oficial El Peruano;
Distribuciones General El Sol fechada el 5 de octubre de en los seguidos por el Banco Santander
Sociedad Anónima; en 2001, que declara Central Hispano Perú con Distribuidores
consecuencia, NULA la sentencia INFUNDADA la demanda Generales El Sol S.A; sobre Desalojo por
de vista de fojas ciento noventidós, Falta de Pago, y los devolvieron
su fecha 15 de enero de 2002

También podría gustarte