TALLER - SOFTWARE PERFORM

GELVER ALONSO ARENIS QUIROGA

CÓDIGO: 2112383
FABIAN ANDRES ALMANZA SANCHEZ
CÓDIGO: 2130818

POZO UIS 14
 CABEZA DE
POZO
THP: 78.4 PSG
Twh: 90 °F

LINEA DE FLUJO SEPARADOR

MECÁNICO
ID: 3 IN T: 105 °F
ESPESOR: 35 IN P: 25 PSIG
ESTADO

LONGITUD: 729 FT

TUBING
OD: 2.875 IN
ID:2.441 IN

CASING
OD: 7 IN
ID: 6.184 IN

3260
FT
3415
FT
YACIMIENTO
P: 1376 PSIA
3590 T: 125 °F
FT
DATOS DE ENTRADA
Se ingresan los datos suministrados al software teniendo en cuenta las diferentes propiedades del sistema.

DATOS DEL FLUIDO

CONDICIONES DE PRODUCCIÓN
GRAVEDAD ACEITE 21 °API
GE GAS 0.602 aire=1
RELACION DE GAS TOTAL DE PRODUCCIÓN
GOR 230 ft3 std/bbl
PROPIEDADES DEL AGUA
CW 5 %
SALINIDAD 3695 ppm
PUNTO DE BURBUJA
PRESION 1585 psia

DATOS DEL YACIMIENTO

PRESIÓN YACIMIENTO 1376 psia
TEMPERATURA YACIMIENTO 125 °F
TIPO COMPLETAMIENTO PERFORACIÓN
ABIERTA
INTERVALO DE PERFORACIÓN 74 pie
DENSIDAD DE PERFORACIÓN 6 SPF
DIÁMETRO DE PERFORACIÓN 0.6 Pulg
LONGITUD DE PERFORACIÓN 12 Pulg
PERM PROMEDIO DE YACIMIENTO 110 md
RELACIÓN DE PERM Kc/Kf 0.5

CASING
FONDO 3590 ft
TOPE ft
OD 7 pulg
ID 6.184 pulg
TUBING
TUBERIA CONECTADA CONTINUA
FONDO 3238 ft
OD 2.875 pulg
ID 2.441 pulg
 ANÁLISIS PVT La selección de las correlaciones en PVT
para el pozo UIS 14 se sustenta con el
screening de la Tabla 1. del documento de
“PREDICCIÓN DE FLUJO
MULTIFÁSICO EN SISTEMAS DE
RECOLECCIÓN DE CRUDO:
DESCRIPCIÓN DE
REQUERIMIENTOS”, del cual a partir
de ciertas propiedades podemos
determinar el modelo PVT que más se
ajusta a nuestro caso, teniendo en cuenta
Tabla 1 RANGO DE APLICACIÓN DE CORRELACIONES PVT. MODIFICADO DE (Bergman los rangos de aplicabilidad y las opciones
y Sutton, 2009; Moradi, et al., 2010)
suministradas en el simulador.
 ANÁLISIS PVT
Determinamos que estamos trabajando en un
yacimiento saturado debido a que la presión de
burbuja es mayor a la presión de yacimiento que
corresponde a 1376 psia y a esta condición hay
gas libre, y que el pozo produce un crudo pesado.

Pb 1585psi
API 21°
Geg 0.602
T 125°F -Compresibilidad del aceite y FVF del aceite el modelo de Vasquez-Beggs

Rs 168.4SFC/STB -Viscosidad, dentro de las posibles opciones, modificamos la correspondiente a saturado y

optamos por el modelo de Kartoatmodjo

-Presión de burbuja y Rs = 169.4 SCF/STB calculado por el simulador escogemos Ghettto

& Villa (heavy oil)
 MODELO IPR
Para la selección del IPR adecuado es necesario diferenciar los modelos de productividad de pozos que
permitan realizar análisis para pozos verticales de crudo y que, apliquen en pozos saturados. Así que, para el
pozo UIS 14 los modelos que se pueden desarrollar son el Modelo Vogel Saturado y Modelo de Fetkovich.

TEST POINT 1
Pwf (psi) 390
Qo BBl/day 134.67
TEST POINT 2
Pwf (psi) 820
Qo BBl/day 97.1
TEST POINT 3
Pwf (psi) 949.6
Qo BBl/day 81
 VOGEL
Se calcula el Qo max a
partir de los valores de
Qo, Pwf y Py del pozo
UIS 14 y la información
del test point 1. Luego se
una tabla de datos
teniendo en cuenta los
Pwf y los Qo de las
pruebas de los test point.
 FETKOVICH

Se calcula el Qo max usando

los valores de Qo, Pwf y Py
del pozo UIS 14 y la
información del test point 1.
A continuación se construye
una tabla de datos teniendo
en cuenta los Pwf y los Qo
de las pruebas de los test
point.
 SELECCIÓN DEL
MODELO

Ahora bien, ya teniendo estos datos

procedemos a optar por una tercera
prueba correspondiente al test point 3
de un Qo = 81 bbl/día y un Pwf =
949.6 psia calculamos el modelo más
preciso teniendo en cuenta el margen
de error, y determinamos que
FETKOVICH es el más preciso ya
que su error es del 1%.
CURVA IPR
MODELO DE
FETKOVICH
TRABAJADO EN EL
SISTEMA