Asignatura: Derechos Humanos

Tema: La
Constitucionalización de los
Derechos Humanos
Profesor
en el Perú
Dr. Antonio L. Oscuvilca Tapia

LOGO
La constitución de 1993 , reproduce con ligeras variantes ,
todos los derechos ya incluidos en la carta de 1979 ,
agrupándolos de manera diferente .Raúl Ferrero Costa ,
distinguido maestro universitario y jurista nacional sobre
el particular nos dice: “ la constitución de 1993 , busco
supuestamente , mejorar en algunos aspectos a la nueva
carta de 1979. Este objetivo , sin embargo , no se ha
logrado , pues en realidad la nueva carta debilita la posición
del ciudadano frente al gobierno , reduciendo el ámbito de
sus derechos
Del examen del texto de las
constituciones de 1993 y 1979, así como
de los diversos Pactos Y Convenios
internacionales suscritos por el Perú,
podemos señalar los siguientes derechos
de la persona humana:
 Derecho a la vida

En efecto, todos los derechos humanos suponen la existencia de

una persona, es decir de un ser humano vivo, como titular de ellos
y solo reconociendo y respetando el derecho a la vida es posible la
realización de los demás derechos del hombre como persona
humana.

En el más amplio sentido, el derecho a la vida debe incluir

también, el derecho a vivir con dignidad humana .Esto supone que
el derecho a la vida este acompañado de un conjunto de
condiciones favorables a la existencia del hombre , a su desarrollo
integral , para lo cual el hombre debe gozar de prestaciones
sociales , de servicios culturales , de manera que la persona tenga
una vida , una existencia pero con dignidad.
Derecho a la vida

El estado peruano reconoce y protege el

derecho a la vida , sancionando una
serie de acciones que la ponen en
riesgo como es el homicidio, el aborto,
las lesiones seguidas de muerte , el
abandono de persona en peligro de
muerte , el suicidio frustrado ,etc.
 Derecho a la Identidad

La constitución vigente reconoce el derecho a la identidad

como un derecho del hombre y que remplaza a lo que la
carta de 1979 denominaba derecho al nombre, ambos son
derechos muy parecidos pero no son lo mismo. La
identidad personal quiere decir “uno mismo” y debe ser
entendida por lo que uno es realmente. En cambio, el
nombre es un medio de identificación e individualización
de la persona, pero no revela la total personalidad del
sujeto, de ahí que se entienda a la identidad como un
derecho más amplio.
 Derecho a la Identidad

El derecho a la identidad es un derecho nuevo en el que todavía

existen ciertos problemas para delimitar su contenido por lo que
nos resulta un tanto difícil saber qué es lo que se protege con
este derecho.
La identidad presenta las siguientes dimensiones:

1. La dimensión objetiva, que viene a ser todo aquello que

hace que cada cual sea “uno mismo” y no otra persona.
2. La dimensión psicológica, que viene a ser la conciencia
de lo que uno es.
3. La dimensión social , que es el resultado de las
características de la personalidad de cada individuo y que
proyecta a las demás , dándose a conocer en lo que cada uno es
en cuanto especie humana.
 Derecho a la Identidad

La constitución vigente se refiere a la identidad

personal en sus diferentes dimensiones; así tenemos:
el inciso 1 del Art. 2, establece que “toda persona tiene
derecho a su identidad”; el Art.15 , nos dice “que el
educando tiene derecho a una formación que respete
su identidad, así como a un buen trato psicológico y
físico” ,también señala “ que toda persona tiene
derecho a su identidad étnica y cultural a hablar su
propio idioma” (inc.19,Art.2).
 Derecho a la Identidad

Los atentados más frecuentes contra la

identidad personal son cometidos por los
medios de comunicación que muchas veces
alteran aspectos definitivos de la personalidad
del individuo a través de informaciones o
comentarios inexactos que no guardan
concordancia histórica con la “verdad personal”
de la vida
 Derecho a la Integridad Moral,
Psíquica y Física

Este derecho en los últimos tiempos ha

merecido internacionalmente mucha
preocupación y atención porque la tortura
está muy extendida en el mundo entero. De
ahí , que diversos instrumentos
internacionales se hayan aprobado
prohibiendo la tortura, los tratos y los castigos
crueles , inhumanos o degradantes ; como ha
ocurrido en el Perú con los casos De Mariella
Barreto Y Leonor La Rosa.
Derecho a la Integridad Moral,
Psíquica y Física

Las naciones unidas , ha declarado que se

entiende por “tortura”, todo acto por el cual un
funcionario inflige intencionalmente o instiga
a otros a infligir , graves daños o sufrimientos ,
físicos o mentales , a una persona con el
propósito de obtener de ella o de una tercera ,
información o confesión , castigarla por un acto
que haya cometido o se sospecha que haya
cometido o intimidarla a ella o a otros.
 Derecho al libre desarrollo de
la personalidad

Es entendido como el derecho que tiene toda persona a

dinamizar y actualizar sus potenciales de orden físico
,intelectual ,emocional y social, es decir a desarrollarse
plenamente (inc.1,Art.2 de la constitución política vigente).

Este derecho tiene su fundamento en la misma naturaleza

humana y en la natural inclinación que tiene para crecer
y desarrollar.

Esto lo convierte en un derecho que goza toda persona y

que el Estado y la sociedad deben garantizar y proteger.
 Derecho A La Igualdad Ante
La Ley

El derecho a la igualdad tiene un significado distinto

en los ordenamientos jurídicos y constitucionales de
los países , por lo que aún no hay acuerdo uniforme
acerca de su contenido .por ello es que para evitar
discusiones interminables acerca de la igualdad se
tienen establecido criterios que permite decidir qué
hechos deben considerarse conforme al principio de
igualdad y cuáles no. De allí que, muchos sistemas
jurídicos han optado por formular el derecho de
igualdad de manera negativa prohibiendo la
discriminación.
 Derecho A La Igualdad Ante
La Ley

La carta de las naciones unidas originalmente señalaba

expresamente cuatro criterios sobre la discriminación :raza
,sexo, idioma y religión .pero esta lista ha crecido
considerablemente , de acuerdo con la experiencia histórica y
los valores más apreciados del momento actual por lo que
ahora se consideran otros criterios de discriminación: el color ,
las opiniones políticas y de otros tipos ; el origen nacional o
social , la propiedad , el nacimiento y otras características de la
persona. Nuestra carta política vigente reconoce a este
derecho en el Inc. 2, Del art.2, donde textualmente establece:”
todos tenemos derecho a la igualdad ante la ley. Nadie puede
ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma,
religión, opinión, condición económica o de cualquier otra
índole”.
 Derecho a la voz y a la imagen
propia

La voz junto con la imagen constituyen atributos fundamentales

con la que se individualiza socialmente a la persona. De ahí
que la voz de una persona le pertenece y la identifica , forma
parte de su ser , como su cara, su cuerpo o su forma de
pensar por eso la voz humana no puede ser aprovechada sin
la autorización expresa de la persona a la que pertenece o si
ha muerto sin el consentimiento de la cónyuge , de sus
descendientes hermanos, en ese orden excluyente.

La imagen, es el signo distintivo externo que irradia la persona

que permite su individualización , por ello el derecho que se
reconoce sobre la imagen de una persona, en especial de
quienes gozan de buena imagen a fin que no la lesionen
 Derecho a la voz y a la imagen
propia

FERNANDEZ SESSAREGO ,nos dice que no se

lesiona la imagen cuando se la capta , sino cuando
se le divulga o publica sin el permiso del sujeto ,
salvo los casos de excepción en los que
generalmente está en juego el interés social ,
como en el caso de la voz o imagen de las
personas públicas (políticas ,lideres , sociales,
altos funcionarios públicos , destacados
deportistas y/o artistas); no rigen las excepciones
cuando la utilización de la imagen o la voz atenta
contra el honor , el decoro o la reputación de la
persona a quien corresponde.
 Derecho a la voz y a la imagen
propia

El Inc.7 del Art.2 de la carta política vigente , señala

que “ toda persona afectada por afirmaciones
inexacta o agraviada en cualquier medio de
comunicación social tiene derecho que este se
rectifique en forma gratuita , inmediata y
proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades
de ley”.
Las responsabilidades de ley, en caso de proceder
podrán ser una sanción penal por difamación o una
indemnización o ambas, eso depende de las
circunstancias.