MODELOS PIQUES DE TRASPASO

Geometría Piques de Traspaso:

Sección de Análisis – Planta 1810

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 2

Caracterización Geotécnica – Unidades Geotécnicas:
TABLA 1: PROPIEDADES UNIDADES GEOTÉCNICAS (ITASCA - SRK, 2006)

UNIDAD DENSIDAD UCS

GSI
C  T K G
GEOTÉCNICA (TON/M3) (MPa) (MPa) (º) (MPa) (GPa) (GPa)

Falla Oeste (FW) 2.51 37 57.5 0.72 45 0.072 5.9 3.8

Granodiorita Fortuna (GDF) 2.58 119 46 1.23 45 0.123 5.3 3.2
Granodiorita Elena Sur (GES) 2.65 140 43 1.22 45 0.122 4.6 2.7
Grava (GRA) 2.10 23 30 0.097 45 0.0097 1.1 0.6
Material Lixiviado (LIX) 2.48 66 50 0.85 45 0.085 5.3 3.3
Metasedimentos (MET) 2.64 70 45 0.68 45 0.068 4.2 2.5
Pórfido Este Clorítico (PEC) 2.63 88 53 1.34 45 0.134 7.2 4.5
Pórfido Este Potásico (PEK) 2.57 119 57 2.26 45 0.226 9.4 6.1
Pórfido Este Sericítico (PES) 2.55 100 52 1.44 45 0.144 7.2 4.5
Roca Cuarzo Sericítica (QIS) 2.63 49 46 0.5 45 0.05 3.7 2.2
Roca Cuarzo Sericítica (QMS) 2.67 82 58 1.65 45 0.165 8.9 5.8
Roca Cuarzo Sericítica (SMQ) 2.59 18 38 0.12 45 0.012 1.5 0.8
Zona de Cizalle Intenso (ZCI) 2.30 23 32 0.11 45 0.011 1.2 6.7
Zona de Cizalle Moderado (ZCM) 2.40 65 43 0.57 45 0.057 3.7 2.1

Se consideró la Unidad Geotécnica a la Roca Cuarzo Sericítica (RQS, Q=S).

Itasca – SRK (2006): “Complementary Geotechnical Studies for Conceptual Design o fan Underground Mine at Chuquicamata”,
Informe técnico preparado para CODELCO Chile – División CODELCO Norte, Subgerencia de Geotecnia

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 3

Estado Tensional – Modelo MAP 3D:
Se evaluaron los esfuerzos en una planta a la altura media de los silos de acopio, para esto se
definió una grilla de visualización de resultados.

Etapa 1 (sin excavación) Esfuerzos principales secundarios, en el Plano

1 : 20 a 25 MPa, en la Dirección EW.
3 : 18 a 21 MPa, en la Dirección NS.

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 4

Soporte Definido para los Piques de Traspaso:
El soporte definido para los piques está constituido por:
 Una capa de hormigón de alta resistencia, 20 a 30 cm. de espesor (tipo Sprayed Concret).
 En zonas de fallas y cruces entubado de acero.
 En estocadas del pique de utilizarán cables de acero.

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 5

 PL - VCP_CHS - E08 - 09 - 08

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 6

Consideraciones Modelo:

Etapa 1 - Sin Soporte

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 7

 Etapa 2 - Sin Soporte

Etapa 3 - Sin Soporte

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 8

 Etapa 1 - Con Soporte

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 9

 Etapa 2 - Con Soporte

Etapa 3 - Con Soporte

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 10

Resultados Modelos Phase 2
1) Esfuerzo Principal Menor, 3. Etapa 2

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 11

 Esfuerzo Principal Menor, 3. Etapa 3

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 12

2) Desplazamientos Totales. Etapa 2

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 13

2) Desplazamientos Totales. Etapa 2

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 14

3) Factor de Resistencia. Etapa 2

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 15

 Factor de Resistencia. Etapa 3

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 16

4) Puntos de Fluencia. Etapa 2

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 17

 Puntos de Fluencia. Etapa 3

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 18

5) Máxima Deformación por Corte. Etapa 2

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 19

 Máxima Deformación por Corte. Etapa 3

Sin Fortificación

Con Fortificación

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 20

RESUMEN DE RESULTADOS MODELOS

RESULTADOS MODELOS NUMÉRICOS – PIQUES DE TRASPASO

PARÁMETRO
CASO
VALOR 1 (MPA) 3 (MPA) FS DT (M)
Máximo 11.0 3.6 1.4 0.28
Sin Soporte
Promedio 4.5 1.4 1.1 0.14
Máximo 27.2 8.6 1.6 0.06
Con Soporte
Promedio 14.6 4.7 1.2 0.04

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 21

Conclusiones:
A partir de los modelos realizados es posible concluir lo siguiente:
 La instalación del soporte propuesto permite reducir notoriamente la extensión
de la zona desconfinada alrededor de los piques, en comparación al caso sin
soporte, manteniendo prácticamente el nivel de esfuerzos in situ en la periferia
de la excavación.
 En general el factor de resistencia, FS, aumenta con la instalación del soporte,
pese a que los valores promedio no presentan aumentos significativos.
 Los desplazamientos totales en la periferia de la excavación son reducidos
considerablemente con la instalación del soporte, logrando reducciones
cercanas al 70% de los desplazamientos promedios experimentados por los
piques en la sección de análisis.
 La instalación del soporte reduce la extensión de las zonas de fluencia entre
los piques, eliminando zonas de conexión plastificadas entre las excavaciones.
Por otra parte, las máximas deformaciones por corte se ven reducidas,
eliminando las zonas de interconexión observadas en los casos sin soporte.

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 22

A partir de las conclusiones anteriores, es posible recomendar lo siguiente:
 Realizar modelos tridimensionales que permitan la incorporación del soporte
en forma explícita y visualizar nuevamente las condiciones aquí simuladas.
Especialmente en las zonas de conexión de los piques donde se requiere de
fortificación adicional debido a la cercanía de las excavaciones.
 Mejorar las estimaciones de las propiedades de resistencia y deformación del
macizo rocoso.

CODELCO Plantilla PowerPoint Codelco 23