Está en la página 1de 105

Universidad Nacional

“Santiago Antunez de Mayolo”

MECÁNICA DE SUELOS
AVANZADA

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN Nº 02

ESCUELA DE POST GRADO


MAESTRÍA EN CIENCIAS E INGENIERÍA
ANÁLISIS SÍSMICO DE
MENCIÓN INGENIERÍA ESTRUCTURAL EDIFICIO APORTICADO
CONSIDERANDO LA ISE

Ing. CARLOS LUNA HUAYANEY


Ing. INOCENTE ARELLAN GARGATE Docente:
Dr. GENNER VILLARREAL CASTRO
Ing. WILSON NOVOA MIRANDA
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

1. OBJETIVO GENERAL

Realizar el análisis Sísmico de un edificio aporticado considerando la interacción suelo estructura

2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

a) Efectuar el predimensionamiento sencillo de vigas, columnas, losas y zapatas aisladas.

b) Efectuar el metrado de cargas, calculando el peso sísmico por piso de la edificación.

c) Determinar la ubicación del centro de masas, considerando la excentricidad accidental según


Norma E030-2010.

d) Efectuar el cálculo de la edificación, mediante el análisis espectral de la Norma E030-2006,


analizando la edificación en 3D, con direcciones del sismo en OX y OY, determinando los
primeros 8 períodos de vibración, efectuando el chequeo de desplazamientos, determinando las
fuerzas internas, indicando los elementos donde sucede cada efecto y comparando los
resultados obtenidos para los modelos sin interacción y con interacción.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3. DATOS CONSIDERADOS

3.1. GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN

Se tiene una edificación de concreto armado de 4 pisos, tipo aporticado con zapatas
aisladas, tal como se muestra en la figura adjunta

L1: Número de letras del primer apellido , máximo 8 (en metros)


L2: Número de letras del segundo apellido , máximo 8 (en metros)
L3: Número de letras del primer nombre , máximo 8 (en metros)

Entonces:

Apellido Paterno : Luna => L1 = 4m

Apellido Materno : Huayaney => L2 = 8m

Primer Nombre : Carlos => L3 = 6m

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.1. GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN

8m 6m 8m

L1 4m 3.3 m

L1 4m 3.3 m

L1 4m 3.3 m

4.3 m
L2 L3 L2

PLANTA TÍPICA "B" ELEVACIÓN TÍPICA

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.1. GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN - ETABS

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.1. GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN - ETABS

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.1. GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN - ETABS

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.2. ESPECIFICACIÓN DE LOS MATERIALES

CONCRETO
f 'c = 210 kg/cm² Resistencia del concreto (E.060 - 2010)
Ec = 217371 kg/cm² Módulo de Elasticidad Ec = 15000 f 'c
ν = 0.20 Módulo de Poisson
Gc = 90571.25 kg/cm² Módulo de Corte Gc = Ec
2 ( 1+ ν )
α = 9.9 × 10 - 6 ºC - 1 Coeficiente de Expansión térmica del concreto

ACERO
fy = 4200 kg/cm² Esfuerzo de fluencia del acero (E.060 - 2010)

CONCRETO ARMADO

γc = 2400 kg/m³ Peso específico del concreto armado

MURO DE ALBAÑILERIA

γm = 1800 kg/m³ Peso específico de muros

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.2. ESPECIFICACIÓN DE LOS MATERIALES - ETABS

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.3. DATOS DE LA EDIFICACIÓN

Ubicación : Huaraz - Ancash Lugar de Nacimiento


Diafragma horizontal : Losa aligerada
Uso : L - N : Hotel - Planta "B" Primera letra del primer apellido (Luna)
Interac. Suelo-Estructura : Modelo D. D. BARKAN Primera letra del primer nombre (Carlos)

3.4. PARAMETROS DEL SUELO DE FUNDACIÓN


Tipo de suelo : Rígido Primera letra del segundo apellido (Huayaney)
Clasificación SUCS : SW-SC Arena arcillosa densa

PARAMETROS FÍSICOS, MECÁNICOS, QUÍMICOS E HIDRÁULICOS


w = 10.5% Contenido de humedad natural
γ = 1.89 g/cm³ Densidad Unitaria
φ = 37º Ángulo de fricción interna
c = 0.083 kg/cm² Cohesión
qa = 6.89 kg/cm² Capacidad portante ( Df = 1.00 m )

PARAMETROS DÍNAMICOS
μ = 0.35 Módulo de poissón
Es = 7500 kg/cm² Módulo de Elasticidad del suelo
Gs = 2778 kg/cm² Módulo de corte del suelo

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.5. PARAMETROS SÍSMICOS DE LA EDIFICACIÓN (E.030 - 2006)

ZONA 1

Tabla Nº 1
ZO

FACTORES DE ZONA
NA
2

ZONA Z
ZO
NA

3 0.4
3

2 0.3
1 0.15

Figura Nº 01

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.5. PARAMETROS SÍSMICOS

Tabla Nº 3
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES

CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U

A Edificaciones esenciales cuya función no debería


Edificaciones interrumpirse inmediatamente después que ocurra un
Esenciales sismo, como hospitales, centrales de comunicación,
cuarteles de bomberos y policía, subestaciones eléctricas,
reservorios de agua. Centros educativos y edificaciones 1.5
que puedan servir de refugio después de un desastre.
También se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, como grandes hornos,
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.

B Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas


Edificaciones como teatros, estadios, centros comerciales,
Importantes establecimientos penitenciarios, o que guardan
patrimonios valiosos como museos, bibliotecas y archivos 1.3
especiales. También se considerarán depósitos de granos
y otros almacenes importantes para el abastecimiento.

C Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría pérdidas de


Edificaciones cuantía intermedia como viviendas, oficinas, hoteles,
Comunes restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya 1.0
falla no acarree peligro adicionales de incendio, fugas de
contaminantes, etc.

D Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor


Edificaciones cuantía y normalmente la probabilidad de causar víctimas
Menores es baja, como cercos de menos de 1.50 m. de altura, (*)
depósitos temporales, pequeñas viviendas temporales y
construcciones similares.

(*) En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por fuerzas
sísmica, pero deberá proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.5. PARAMETROS SÍSMICOS


Tabla Nº 6
SISTEMAS ESTRUCTURALES

Coeficiente de Reducción R
Sistema Estructural
Para estructuras regulares (*) (**)

Acero
Pórticos dúctiles con uniones
resistentes a momentos. 9.5
Otras estructuras de acero:
Arriostres Excéntricos. 6.5
Arriostres en Cruz. 6.0

Concreto Armado

Pórticos (1)
8
Dual ( 2 ) 7
De muros estructurales (3)
6
Muros de ductilidad limitada (4)
4
Albañilería Armada o Confinada
(5) 3

Madera (Por esfuerzo admisibles) 7


1. Por lo menos el 80% del cortante en la base actúa sobre las columnas de los
pórticos que cumplan los requisitos de la NTE E.060 Concreto Armado. En caso se
tengan muros estructurales, estos deberán diseñarse para resistir una fracción de la
acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
2. Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros
estructurales. Los pórticos deberán ser diseñados para tomar por lo menos 25% del
cortante en la base. Los muros estructurales serán diseñados para las fuerzas
obtenidas del análisis según Artículo 16 (16.2)
3. Sistema en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por muros
estructurales sobre los que actúa por lo menos el 80% del cortante en la base.
4. Edificación de baja altura con alta densidad de muros de ductilidad limitada.
5. Para diseño por esfuerzos admisibles el valor de R será 6

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.5. PARAMETROS SÍSMICOS

17.2. Período Fundamental

a. El período fundamental para cada dirección se estimará con la


siguiente expresión:
hn
T
CT
Donde:
CT = 35 para edificios cuyos elementos resistentes
en la dirección considerada sean únicamente
pórticos.
CT = 45 para edificios de concreto armado cuyos
elementos sismorresistentes sean pórticos y las
cajas de ascensores y escaleras.
CT = 60 para estructuras de mampostería y para
todos los edificios de concreto armado cuyos
elementos sismorresistentes sean
fundamentalmente muros de corte.

NOTA: Para nuestro caso hn = 14.2 m

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.5. PARAMETROS SÍSMICOS DE LA EDIFICACIÓN (E.030 - 2006)

Tabla Nº 2
PARÁMETROS DEL SUELO

TIPO DESCRIPCIÓN Tp (s) S

S1 Roca o suelos muy rígidos 0.4 1.0


S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o con estratos de gran espesor 0.9 1.4
S4 Condiciones excepcionales (*) (*)

(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista,
pero en ningún caso serán menores que los especificados para el perfil tipo S 3.

Según las figuras y tablas de la Norma E.030 - 2006 - "DISEÑO SISMORRESISTENTE"

Z = 0.4 Factor de zona


U = 1.0 Factor de Uso
S = 1.0 Factor de suelo
Tp = 0.4 s Periodo del suelo
R = 8 Coeficiente de reducción
CT = 35 Parametro para determinar el período fundamental

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

3.6. SOFTWARES EMPLEADOS

Se emplearon los siguientes programas

- Microsoft Office Excel 2003


- Microsoft Office Power point 2003
- ETABS versión 9.7.2
- SAFE versión 8.0.4

3.7. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES

Norma de Estructuras

- E.020 - CARGAS
- E.030 - DISEÑO SISMORRESISTENTE
- E.050 - SUELOS Y CIMENTACIONES
- E.060 - CONCRETO ARMADO
- E.070 - ALBAÑILERÍA

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4. PREDIMENSIONAMIENTO

4.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA EN UNA DIRECCIÓN


Para no verificar deflexiones y evitar problemas estructurales relacionados a las
excesivas deflexiones, el predimensionamiento se realiza de acuerdo a la consideración
siguiente:
h= L
25

Donde:
h : Peralte de la losa aligerada
L : Luz más corta de techado (L ≤ 7.5 m)

ESPESORES DE LOSA ALIGERADA

h (cm) Ladrillo de techo Peso (kg) Rend. × m²


17 12 × 30 × 30 6.80 8.33
20 15 × 30 × 30 8.00 8.33
25 20 × 30 × 30 9.28 8.33
30 25 × 30 × 30 11.50 8.33

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA EN UNA DIRECCIÓN

8m 6m 8m

L=4m
4m
h = 4 = 0.16 m
4m
25
4m
h = 0.20 m = 20 cm

DIMENSIONES DE LA LOSA ALIGERADA

tc = 5 cm
e = 20 cm
hr = 15 cm

wr = 10 cm wr = 10 cm

Sr = 40 cm

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA EN UNA DIRECCIÓN - ETABS

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS


Para predimensionar las vigas emplearemos las relaciones

h= L 8m 6m 8m
10
b= h
4m
2
4m
Donde:
h : Peralte de la viga
4m
b : Base de la viga
L : Luz libre de la viga

Para uniformizar las dimensiones de todas las vigas tomaremos el valor más crítico

h= 8 = 0.80 m
10
0.80 m
b = 0.80 = 0.40 m
2
0.40 m

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS - ETABS

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS


Para predimensionar las columnas emplearemos

Ag = λ Ps
η f 'c

Donde:
Ag : Área de la columna
Ps : Carga de servicio que soporta la columna
f 'c : Resistencia del concreto
λ, η : Factores de predimensionamiento

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS


PESO DE LOSA ALIGERADA
Ladrillo Hueco 15
Medidas: 15 × 30 × 30 cm
Peso: 8 kg
Unidades/m ²: 8.33
Utilización: Producto utilizado particularm ente para la
im plem entación de techos por su gran consistencia y
fortaleza.
Dim ensiones de la losa aligerada

tc = 0.05

e = 0.20
hr = 0.15

w r = 0.10 w r = 0.10
Sr = 0.40

Peso/m ³
Descripción Espesor Ancho Largo Cantidad Peso
de concreto
Losa 0.05 1.00 1.00 1.00 2400 120.00
Vigueta 0.15 0.10 1.00 2.50 2400 90.00
TOTAL 210.00

Descripción Cantidad Peso Peso total


Ladr. hueco 8.33 8.00 66.67

RESUMEN
Peso de concreto 210.00 kg/m ²
Peso de ladrillo 66.67 kg/m ²
Peso total del aligerado 276.67 kg/m ²

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

NORMA E.020 - "CARGAS"

LOSA ALIGERADA

Losas aligeradas armadas en una sola dirección de


Concreto Armado: Con viguetas de 0.10 m de ancho y
0.40 m entre ejes.

Espesor de Espesor de losa Peso propio


aligerado (m) superior en metros kPa (kg/m²)

0.17 0.05 2.8 (280)

0.20 0.05 3.0 (300)

0.25 0.05 3.5 (350)

0.30 0.05 4.2 (420)

TABIQUERÍA Del 1º al 4º Piso del Edificio TABIQUERÍA Azotea


6.3. Tabiquería Móvil
La azotea del hotel contará con un parapeto
El peso de los tabiques móviles se incluirá como carga
de albañilería de 0.15 de ancho y 1.00 m de
viva equivalente uniformemente repartida por metro Altura.
cuadrado, con un mínimo de 0.50 kPa (50 kg/m²), para
divisiones livianas móviles de media altura y de 1.0
kPa (100 kg/m²) para divisiones livianas móviles de
altura completa. Peso Alb. = 0.15 × 1.00 × 1800 = 270 kg/m
Cuando en el diseño se contemple tabiquerías móviles,
deberá colocarse una nota al respecto, tanto en los
planos de arquitectura como en los de estructuras.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

NORMA E.020 - "CARGAS"

CARGA VIVA Del 1º al 4º Piso del Edificio CARGA VIVA Azotea


Carga viva azotea = 100 kg/m²
Garajes

Para parqueo exclusivo de vehículos


de pasajeros, con altura de entrada 2.5 (250)
menor que 2.40 m.
ACABADOS Del 1º al 5º Piso del Edificio
Para otros vehículos Ver 9.3
Peso de los acabados = 100 kg/m²
Hospitales

Salas de operación, laboratorios y


3.0 (300)
zonas de servicio

Cuartos 2.0 (200)

TABIQUERÍA
Corredores y escaleras 4.0 (400)

Hoteles

Cuartos 2.0 (200)

Salas públicas De acuerdo a lugares de


asamblea

Almacenaje y servicios 5.0 (500)

Corredores y escaleras 4.0 (400)

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Columna E1 (Esquina)
8m 6m 8m

Carga Muerta Dimesiones Carga Piso Total


Losa aligerada 2.00 4.00 300 4 9600 4m
Acabados 2.00 4.00 100 4 3200
Tabiqueria 2.00 4.00 100 3 2400 4m
C1
viga en x 0.40 0.80 4.00 2400 4 12288 P1
viga en y 0.40 0.80 2.00 2400 4 6144 4m
Parapeto en x 4.00 270 1 1080
Parapeto en y 2.00 270 1 540 P2 E1

Columna (Asumido) 0.40 0.40 3.30 2400 3 3802


TOTAL 39054 f 'c = 210 kg/cm²
λ = 1.50
Carga Viva Dimesiones Carga Piso Total η = 0.20 40
Hotel 2.00 4.00 200 3 4800
Azotea 2.00 4.00 100 1 800 Ag = 1594.77
TOTAL 5600 40
a = 39.9 cm
Carga de Servicio ( Ps = PCM + PCV ) TOTAL 44654

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Columna P1 (Perimetro)
8m 6m 8m

Carga Muerta Dimesiones Carga Piso Total


Losa aligerada 4.00 4.00 300 4 19200 4m
Acabados 4.00 4.00 100 4 6400
Tabiqueria 4.00 4.00 100 3 4800 4m
C1
viga en x 0.40 0.80 4.00 2400 4 12288 P1
viga en y 0.40 0.80 4.00 2400 4 12288 4m
Parapeto en x 0.00 270 1 0
Parapeto en y 4.00 270 1 1080 P2 E1

Columna (Asumido) 0.40 0.40 3.30 2400 3 3802


TOTAL 59858 f 'c = 210 kg/cm²
λ = 1.25
Carga Viva Dimesiones Carga Piso Total η = 0.25 40
Hotel 4.00 4.00 200 3 9600
Azotea 4.00 4.00 100 1 1600 Ag = 1691.85
TOTAL 11200 40
a = 41.1 cm
Carga de Servicio ( Ps = PCM + PCV ) TOTAL 71058

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Columna P2 (Perimetro)
8m 6m 8m

Carga Muerta Dimesiones Carga Piso Total


Losa aligerada 2.00 7.00 300 4 16800 4m
Acabados 2.00 7.00 100 4 5600
Tabiqueria 2.00 7.00 100 3 4200 4m
C1
viga en x 0.40 0.80 7.00 2400 4 21504 P1
viga en y 0.40 0.80 2.00 2400 4 6144 4m
Parapeto en x 7.00 270 1 1890
Parapeto en y 0.00 270 1 0 P2 E1

Columna (Asumido) 0.40 0.40 3.30 2400 3 3802


TOTAL 59940 f 'c = 210 kg/cm²
λ = 1.25
Carga Viva Dimesiones Carga Piso Total η = 0.25 40
Hotel 2.00 7.00 200 3 8400
Azotea 2.00 7.00 100 1 1400 Ag = 1660.47
TOTAL 9800 40
a = 40.7 cm
Carga de Servicio ( Ps = PCM + PCV ) TOTAL 69740

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Columna C1 (Central)
8m 6m 8m

Carga Muerta Dimesiones Carga Piso Total


Losa aligerada 4.00 7.00 300 4 33600 4m
Acabados 4.00 7.00 100 4 11200
Tabiqueria 4.00 7.00 100 3 8400 4m
C1
viga en x 0.40 0.80 7.00 2400 4 21504 P1
viga en y 0.40 0.80 4.00 2400 4 12288 4m
Parapeto en x 0.00 270 1 0
Parapeto en y 0.00 270 1 0 P2 E1

Columna (Asumido) 0.40 0.40 3.30 2400 3 3802


TOTAL 90794 f 'c = 210 kg/cm²
λ = 1.10
Carga Viva Dimesiones Carga Piso Total η = 0.30 45
Hotel 4.00 7.00 200 3 16800
Azotea 4.00 7.00 100 1 2800 Ag = 1927.51
TOTAL 19600 45
a = 43.9 cm
Carga de Servicio ( Ps = PCM + PCV ) TOTAL 110394

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS - ETABS

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA - DIMENSIONES


Para determinar las dimensiones de la zapata aislada aplicaremos la siguiente
expresión:

Az = Ps
qn N.P.T.
N.T.N.
Ps
0.30
qn = qa - hf γ - S/C
hf
Df
Donde: hz d
Ps : Carga de servicio que soporta la columna
qn : Esfuerzo neto del terreno
S/C: Sobrecarga del piso terminado Lv2
γ : Densidad del suelo
qa : Capacidad portante ( Df = 1.00 m ) b S

En el caso que la carga Ps actúe sin excentricidad, es a Lv1

recomendable buscar que: Lv1 = Lv2

T = Az + (a-b) T

2
S = Az - (a-b)
2

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA - ALTURA hz


La condición para determinar el peralte efectivo de la zapata aislada, se basa en
que la sección debe resistir el cortante por punzonamiento.

Cortante por punzonamiento actuante


Columna d/2
Vu = Pucolumna _ Pucolumna m n
Az d/2

Donde: n b
Pucolumna : Carga ultima en la columna
Az : Area de la zapata aislada
m, n : Longitud de los planos de falla a
m
Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto Zapata
Vc = 10.6 f 'c bo d => a/b≤2

Donde:
f 'c : Resistencia del concreto
bo : Perímetro de los planos de falla => bo = 2m + 2n
d : Peralte de la platea de cimentación (sin considerar recubrimiento)

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA - ALTURA hz

Luego, se debe cumplir:

Vu = Ø Vc

Donde:
Ø : Factor de reducción de resistencia por cortante => Ø = 0.85

Carga última
9.2. RESISTENCIA REQUERIDA

9.2.1. La resistencia requerida para cargas muertas (CM) y


Pu = 1.4 PD + 1.7 PL cargas
vivas (CV) será como mínimo.

Donde: U = 1.4 CM + 1.7 CV

Pu : Carga última
PD : Carga muerta
PL : Carga viva

NOTA:
- La sobrecarga del piso terminado S/C = 500 kg/m²
- El peralte mínimo de la zapata (por encima del refuerzo de flexión), será mayor
a 15 cm

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA

Columna E1 (Esquina)
qa = 68.9 Ton/m²
Carga Muerta Dimesiones Carga Piso Total γ = 1.89 Ton/m³
Losa aligerada 2.00 4.00 300 4 9600 hf = 1.30 m
Acabados 2.00 4.00 100 4 3200 S/C = 0.50 Ton/m²
Tabiqueria 2.00 4.00 100 3 2400
viga en x 0.40 0.80 4.00 2400 4 12288 Luego:
viga en y 0.40 0.80 2.00 2400 4 6144
Parapeto en x 4.00 270 1 1080 qn = 65.943 Ton/m²
Parapeto en y 2.00 270 1 540 Az = 0.702 m²
Columna 0.40 0.40 14.20 2400 1 5453 T = 0.90 m
TOTAL 40705 S = 0.90 m

Carga Viva Dimesiones Carga Piso Total


Hotel 2.00 4.00 200 3 4800
Azotea 2.00 4.00 100 1 800
0.90
TOTAL 5600

Carga servicio ( Ps = PCM + PCV ) TOTAL 46305


0.90
Carga última ( Pu = 1.4 PCM + 1.7 PCV ) TOTAL 66507

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA ( a = b = 0.40 )

Cortante por punzonamiento actuante

Vu = 66.507 _ 66.507 ( 0.40 + d ) ( 0.40 + d )


0.81

Vu = 66.507 _ 66.507 ( 0.40 + d )2 … (1)


0.81

Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto

Vc = 10.6 210 [ 2 × ( 0.40 + d ) + 2 × ( 0.40 + d ) ] d => a / b = 1 ≤ 2 OK

Vc = 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d

Ø Vc = 0.85 × 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d … (2)

De (1) = (2), hallamos el valor de "d"

d = 0.15 m => 0.20 m ( d > 0.15 m)

hz = 0.30 m = 30 cm (Considerando un recubrimiento de 0.10 m)

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA

Columna P1 (Perímetro)
qa = 68.9 Ton/m²
Carga Muerta Dimesiones Carga Piso Total γ = 1.89 Ton/m³
Losa aligerada 4.00 4.00 300 4 19200 hf = 1.30 m
Acabados 4.00 4.00 100 4 6400 S/C = 0.50 Ton/m²
Tabiqueria 4.00 4.00 100 3 4800
viga en x 0.40 0.80 4.00 2400 4 12288 Luego:
viga en y 0.40 0.80 4.00 2400 4 12288
Parapeto en x 0.00 270 1 0 qn = 65.943 Ton/m²
Parapeto en y 4.00 270 1 1080 Az = 1.103 m²
Columna 0.40 0.40 14.20 2400 1 5453 T = 1.10 m
TOTAL 61509 S = 1.10 m

Carga Viva Dimesiones Carga Piso Total


Hotel 4.00 4.00 200 3 9600
Azotea 4.00 4.00 100 1 1600
1.10
TOTAL 11200

Carga servicio ( Ps = PCM + PCV ) TOTAL 72709


1.10
Carga última ( Pu = 1.4 PCM + 1.7 PCV ) TOTAL 105152

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA ( a = b = 0.40 )

Cortante por punzonamiento actuante

Vu = 105.152 _ 105.152 ( 0.40 + d ) ( 0.40 + d )


1.21

2
Vu = 105.152 _ 105.152 ( 0.40 + d ) … (1)
1.21

Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto

Vc = 10.6 210 [ 2 × ( 0.40 + d ) + 2 × ( 0.40 + d ) ] d => a / b = 1 ≤ 2 OK

Vc = 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d

Ø Vc = 0.85 × 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d … (2)

De (1) = (2), hallamos el valor de "d"

d = 0.22 m

hz = 0.35 m = 35 cm (Considerando un recubrimiento de 0.10 m)

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA

Columna P2 (Perímetro)
qa = 68.9 Ton/m²
Carga Muerta Dimesiones Carga Piso Total γ = 1.89 Ton/m³
Losa aligerada 2.00 7.00 300 4 16800 hf = 1.30 m
Acabados 2.00 7.00 100 4 5600 S/C = 0.50 Ton/m²
Tabiqueria 2.00 7.00 100 3 4200
viga en x 0.40 0.80 7.00 2400 4 21504 Luego:
viga en y 0.40 0.80 2.00 2400 4 6144
Parapeto en x 7.00 270 1 1890 qn = 65.943 Ton/m²
Parapeto en y 0.00 270 1 0 Az = 1.083 m²
Columna 0.40 0.40 14.20 2400 1 5453 T = 1.10 m
TOTAL 61591 S = 1.10 m

Carga Viva Dimesiones Carga Piso Total


Hotel 2.00 7.00 200 3 8400
Azotea 2.00 7.00 100 1 1400
1.10
TOTAL 9800

Carga servicio ( Ps = PCM + PCV ) TOTAL 71391


1.10
Carga última ( Pu = 1.4 PCM + 1.7 PCV ) TOTAL 102887

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA ( a = b = 0.40 )

Cortante por punzonamiento actuante

Vu = 102.887 _ 102.887 ( 0.40 + d ) ( 0.40 + d )


1.21

2
Vu = 102.887 _ 102.887 ( 0.40 + d ) … (1)
1.21

Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto

Vc = 10.6 210 [ 2 × ( 0.40 + d ) + 2 × ( 0.40 + d ) ] d => a / b = 1 ≤ 2 OK

Vc = 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d

Ø Vc = 0.85 × 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d … (2)

De (1) = (2), hallamos el valor de "d"

d = 0.22 m

hz = 0.35 m = 35 cm (Considerando un recubrimiento de 0.10 m)

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA

Columna C1 (Central)
qa = 68.9 Ton/m²
Carga Muerta Dimesiones Carga Piso Total γ = 1.89 Ton/m³
Losa aligerada 4.00 7.00 300 4 33600 hf = 1.30 m
Acabados 4.00 7.00 100 4 11200 S/C = 0.50 Ton/m²
Tabiqueria 4.00 7.00 100 3 8400
viga en x 0.40 0.80 7.00 2400 4 21504 Luego:
viga en y 0.40 0.80 4.00 2400 4 12288
Parapeto en x 0.00 270 1 0 qn = 65.943 Ton/m²
Parapeto en y 0.00 270 1 0 Az = 1.721 m²
Columna 0.45 0.45 14.20 2400 1 6901 T = 1.40 m
TOTAL 93893 S = 1.40 m

Carga Viva Dimesiones Carga Piso Total


Hotel 4.00 7.00 200 3 16800
Azotea 4.00 7.00 100 1 2800
1.40
TOTAL 19600

Carga servicio ( Ps = P CM + PCV ) TOTAL 113493


1.40
Carga última ( Pu = 1.4 P CM + 1.7 PCV ) TOTAL 164770

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA ( a = b = 0.45 )

Cortante por punzonamiento actuante

Vu = 164.770 _ 164.770 ( 0.45 + d ) ( 0.45 + d )


1.96

2
Vu = 164.770 _ 164.770 ( 0.45 + d ) … (1)
1.96

Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto

Vc = 10.6 210 [ 2 × ( 0.45 + d ) + 2 × ( 0.45 + d ) ] d => a / b = 1 ≤ 2 OK

Vc = 21.2 210 ( 0.9 + 2d ) d

Ø Vc = 0.85 × 21.2 210 ( 0.9 + 2d ) d … (2)

De (1) = (2), hallamos el valor de "d"

d = 0.30 m

hz = 0.40 m = 40 cm (Considerando un recubrimiento de 0.10 m)

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA

Finalmente las dimensiones para todas las zapatas será:

N.P.T.
N.T.N.
Ps
0.30

hf = 1.30
Df = 1.00
hz = 0.40

S = 1.40

T = 1.40

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

5. METRADO DE CARGAS PARA OBTENER EL PESO SÍSMICO POR PISO DE LA EDIFICACIÓN

5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO

Psísmico = 100% CM + % CV

16.3. Peso de la Edificación


El peso (P), se calculará adicionando a la carga
permanente y total de la Edificación un porcentaje de la
carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente
manera:
a. En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el
50% de la carga viva.
b. En edificaciones de la Categoría C, se tomará el 25%
de la carga viva.
c. En depósitos, el 80% del peso total que es posible
almacenar.
d. En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la
carga viva.
e. En estructuras de tanques, silos y estructuras similares
se considerará el 100% de la carga que puede
contener.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO

1er PISO
Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.45 0.45 4.30 2400 8359.20
COL1 12.00 0.40 0.40 4.30 2400 19814.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Tabiquería 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
25% S/C 1.00 12.00 22.00 200 13200.00
TOTAL 277821.60

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO

2do - 3to PISO


Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.45 0.45 3.30 2400 6415.20
COL1 12.00 0.40 0.40 3.30 2400 15206.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Tabiquería 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
25% S/C 1.00 12.00 22.00 200 13200.00
TOTAL 271269.60

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO

4to PISO - AZOTEA


Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.45 0.45 3.30 2400 6415.20
COL1 12.00 0.40 0.40 3.30 2400 15206.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Parapeto 68.00 270 18360.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
S/C 1.00 12.00 22.00 100 6600.00
TOTAL 256629.60

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO

PESO SÍSMICO
Piso Pi
1 277821.60
2 271269.60
3 271269.60
4 256629.60
TOTAL 1076990.40

PESO SÍSMICO
1076990.4 277821.60 PISO 1 = 1076990.40 - 799168.80 = 277821.60
799168.8 271269.60 PISO 2 = 799168.80 - 527899.20 = 271269.60
527899.2 271269.60 PISO 3 = 527899.20 - 256629.60 = 271269.60
256629.6 256629.60 PISO 4 = 256629.60 - 0.00 = 256629.60
1076990.40

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

6. CENTRO DE MASAS – NORMA E.030

6.1. CENTRO DE MASA INICIAL

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - 1º PISO

Columna Pi xi yi Pi xi Pi yi
1 9835.08 0 12 0.00 118020.96
2 15866.61 6 8 95199.66 126932.88
3 15866.61 0 4 0.00 63466.44
4 9835.08 0 0 0.00 0.00
5 16166.71 8 0 129333.68 0.00
6 16166.71 14 0 226333.94 0.00
7 9835.08 22 0 216371.76 0.00
8 15866.61 22 4 349065.42 63466.44
9 15866.61 22 8 349065.42 126932.88
10 9835.08 22 12 216371.76 118020.96
11 16166.71 14 12 226333.94 194000.52
12 16166.71 8 12 129333.68 194000.52
13 27587.00 14 8 386218.00 220696.00
14 27587.00 14 4 386218.00 110348.00
15 27587.00 8 4 220696.00 110348.00
16 27587.00 8 8 220696.00 220696.00
Σ 277821.60 - - 3151237.26 1666929.60

XCM = 3151237 = 11 m
277822
YCM = 1666930 =6m
277822

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - 2º PISO

Columna Pi xi yi Pi xi Pi yi
1 9992.11 0 12 0.00 119905.32
2 15315.21 6 8 91891.26 122521.68
3 15315.21 0 4 0.00 61260.84
4 9992.11 0 0 0.00 0.00
5 15960.43 8 0 127683.44 0.00
6 15960.43 14 0 223446.02 0.00
7 9992.11 22 0 219826.42 0.00
8 15315.21 22 4 336934.62 61260.84
9 15315.21 22 8 336934.62 122521.68
10 9992.11 22 12 219826.42 119905.32
11 15960.43 14 12 223446.02 191525.16
12 15960.43 8 12 127683.44 191525.16
13 26549.65 14 8 371695.10 212397.20
14 26549.65 14 4 371695.10 106198.60
15 26549.65 8 4 212397.20 106198.60
16 26549.65 8 8 212397.20 212397.20
Σ 271269.60 - - 3075856.86 1627617.60

XCM = 3075857 = 11 m
271270
YCM = 1627618 =6m
271270

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - 3º PISO

Columna Pi xi yi Pi xi Pi yi
1 10244.86 0 12 0.00 122938.32
2 15166.68 6 8 91000.08 121333.44
3 15166.68 0 4 0.00 60666.72
4 10244.86 0 0 0.00 0.00
5 16041.07 8 0 128328.56 0.00
6 16041.07 14 0 224574.98 0.00
7 10244.86 22 0 225386.92 0.00
8 15166.68 22 4 333666.96 60666.72
9 15166.68 22 8 333666.96 121333.44
10 10244.86 22 12 225386.92 122938.32
11 16041.07 14 12 224574.98 192492.84
12 16041.07 8 12 128328.56 192492.84
13 26364.79 14 8 369107.06 210918.32
14 26364.79 14 4 369107.06 105459.16
15 26364.79 8 4 210918.32 105459.16
16 26364.79 8 8 210918.32 210918.32
Σ 271269.60 - - 3074965.68 1627617.60

XCM = 3074966 = 11 m
271270
YCM = 1627618 =6m
271270

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - 4º PISO

Columna Pi xi yi Pi xi Pi yi
1 10218.59 0 12 0.00 122623.08
2 14401.25 6 8 86407.50 115210.00
3 14401.25 0 4 0.00 57605.00
4 10218.59 0 0 0.00 0.00
5 16307.47 8 0 130459.76 0.00
6 16307.47 14 0 228304.58 0.00
7 10218.59 22 0 224808.98 0.00
8 14401.25 22 4 316827.50 57605.00
9 14401.25 22 8 316827.50 115210.00
10 10218.59 22 12 224808.98 122623.08
11 16307.47 14 12 228304.58 195689.64
12 16307.47 8 12 130459.76 195689.64
13 23230.09 14 8 325221.26 185840.72
14 23230.09 14 4 325221.26 92920.36
15 23230.09 8 4 185840.72 92920.36
16 23230.09 8 8 185840.72 185840.72
Σ 256629.60 - - 2909333.10 1539777.60

XCM = 2909333 = 11 m
256630
YCM = 1539778 =6m
256630

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - ETABS

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

6.2. CENTRO DE RIGIDEZ - 1º Piso

Columna Ki xi yi Ki xi Ki yi
1 6998.99 0 12 0.00 83987.91
RIGIDEZ
2 6998.99 6 8 41993.95 55991.94
K = 12 EI/H³
3 6998.99 0 4 0.00 27995.97
4 6998.99 0 0 0.00 0.00
5 6998.99 8 0 55991.94 0.00 H = 430 cm
6 6998.99 14 0 97985.89 0.00
7 6998.99 22 0 153977.83 0.00 E = 217371 kg/cm²
8 6998.99 22 4 153977.83 27995.97
9 6998.99 22 8 153977.83 55991.94 Columnas 13, 14, 15 y 16
10 6998.99 22 12 153977.83 83987.91
11 6998.99 14 12 97985.89 83987.91 I = 341718.75 cm4
12 6998.99 8 12 55991.94 83987.91
13 11211.03 14 8 156954.45 89688.26
14 11211.03 14 4 156954.45 44844.13
Columnas resto
15 11211.03 8 4 89688.26 44844.13
16 11211.03 8 8 89688.26 89688.26 I = 213333.33 cm4
Σ 128832.03 - - 1459146.32 772992.20

XCR = 1459146 = 11 m
128832
YCR = 772992 =6m
128832

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

6.2. CENTRO DE RIGIDEZ - Del 2º al 5º Piso

Columna Ki xi yi Ki xi Ki yi
1 15484.57 0 12 0.00 185814.80
RIGIDEZ
2 15484.57 6 8 92907.40 123876.53
K = 12 EI/H³
3 15484.57 0 4 0.00 61938.27
4 15484.57 0 0 0.00 0.00
5 15484.57 8 0 123876.53 0.00 H = 330 cm
6 15484.57 14 0 216783.93 0.00
7 15484.57 22 0 340660.46 0.00 E = 217371 kg/cm²
8 15484.57 22 4 340660.46 61938.27
9 15484.57 22 8 340660.46 123876.53 Columnas 13, 14, 15 y 16
10 15484.57 22 12 340660.46 185814.80
11 15484.57 14 12 216783.93 185814.80 I = 341718.75 cm4
12 15484.57 8 12 123876.53 185814.80
13 24803.28 14 8 347245.94 198426.25
14 24803.28 14 4 347245.94 99213.13
Columnas resto
15 24803.28 8 4 198426.25 99213.13
16 24803.28 8 8 198426.25 198426.25 I = 213333.33 cm4
Σ 285027.92 - - 3228214.56 1710167.55

XCR = 3228215 = 11 m
285028
YCR = 1710168 =6m
285028

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

6.2. CENTRO DE RIGIDEZ - ETABS

6.3. CENTRO DE MASA FINAL - CONSIDERANDO EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL

Centro de Masa inicial Centro de masa final XCMf = XCMi + exacc


Piso XCMi YCMi XCMf YCMf
1 11 6 12.1 6.6 YCMf = YCMi + eyacc
2 11 6 12.1 6.6
3 11 6 12.1 6.6 exacc = 0.05 × 22 = 1.1 m
4 11 6 12.1 6.6
eyacc = 0.05 × 12 = 0.6 m

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO


b. Aceleración Espectral
Aceleración espectral Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un espectro
inelástico de pseudo-aceleración definido por:
Sa = ZUSC g ZUSC
Sa  g
R R
Para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores iguales
a los 2/3 del espectro empleado para las direcciones horizontales.

Factor de amplificación sísmica


C = 2.5 Tp ≤ 2.5 Artículo 7. Factor de Amplificación Sísmica
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica
T (C) por la siguiente expresión:
Tp
C  2.5 ( ) ; C  2.5
T
T es el período según se define en el Artículo 17 (17.2) ó en el Artículo 18 (18.2 a).
Parametros del suelo Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la respuesta
estructural respecto de la aceleración en el suelo.

Z= 0.4 Factor de zona


U= 1 Factor de uso
S= 1 Factor de suelo
R= 8 Coeficiente de reducción
Tp = 0.40 Perídodo del suelo
g= 9.81 Aceleración de la gravedad

Factor de escala ( ZUSg / R )


FE = 0.4905

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Distribución de masas para cada piso

Piso: 1º M t = Ppiso1 => M t = 277.82 = 28.32 Ton.s²/m


g 9.81

Mr = M t ( A² + L² ) => M r = 28.32 ( 12.40 ² + 22.40 ² ) = 1547.04 Ton-m.s²


12 12

Piso: 2º - 3º M t = Ppiso => M t = 271.27 = 27.65 Ton.s²/m


g 9.81

Mr = M t ( A² + L² ) => M r = 27.65 ( 12.40 ² + 22.40 ² ) = 1510.56 Ton-m.s²


12 12

Piso: 4º M t = Ppiso4 => M t = 256.63 = 26.16 Ton.s²/m


g 9.81

Mr = M t ( A² + L² ) => M r = 26.16 ( 12.40 ² + 22.40 ² ) = 1429.03 Ton-m.s²


12 12

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Punto pivote ubicado en el


centro de masa final por piso
para agregar la masa
traslacional y rotacional.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

1º PISO 2º PISO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

3º PISO 4º PISO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Suelo Rígido Amortiguamiento


de la estructura
(5%)
T C
0.0 2.50
0.4 2.50
0.5 2.00
0.6 1.67
0.7 1.43
0.8 1.25
0.9 1.11
1.0 1.00
2.0 0.50
3.0 0.33
4.0 0.25
5.0 0.20
6.0 0.17
7.0 0.14 Definición de la función espectro de respuesta
8.0 0.13

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

ZUSg / R

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO


DISTORSIÓN REGLAMENTO
ETABS
Displacement / Story Drift -EQX/EQY 0.75 R elástico ≤ límite
Story Item Load X Y Z DriftX DriftY
STORY4 Max Drift X CSISMOX 8 12 12 0.000601
STORY4 Max Drift Y CSISMOX 22 8 12 0.000156 Artículo 15.- Desplazamientos Laterales
STORY4 Max Drift X CSISMOY 14 0 12 0.000189
STORY4 Max Drift Y CSISMOY 22 4 12 0.000687 15.1. Desplazamientos Laterales Permisibles
STORY3 Max Drift X CSISMOX 8 12 8.7 0.000872 El máximo desplazamiento relativo de
STORY3 Max Drift Y CSISMOX 22 8 8.7 0.000222 entrepiso, calculado según 16 (16.4), no deberá
STORY3 Max Drift X CSISMOY 14 0 8.7 0.000275 exceder la fracción de la altura de entrepiso que
STORY3 Max Drift Y CSISMOY 22 4 8.7 0.000976 se indica en la tabla Nº 8
STORY2 Max Drift X CSISMOX 13 12 7.6 0.000945
STORY2 Max Drift Y CSISMOX 22 12 7.6 0.00024 Tabla Nº 8
LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO
STORY2 Max Drift X CSISMOY 13 0 7.6 0.000298
LATERAL DE ENTREPISO
STORY2 Max Drift Y CSISMOY 22 3 7.6 0.001052
Estos límites no son aplicables a naves
STORY1 Max Drift X CSISMOX 8 12 4.3 0.001456
industriales
STORY1 Max Drift Y CSISMOX 22 12 4.3 0.000395
STORY1 Max Drift X CSISMOY 22 0 4.3 0.000478 Material Predominante ( Di / hei )
STORY1 Max Drift Y CSISMOY 22 12 4.3 0.001732
Concreto Armado 0.007
               
Rx 8 Regular   Acero 0.010
Ry 8 Regular  
Limite 0.007 Límite de Desplazamiento   Albañilería 0.005
DISTORSION DISTORSION DISTORSION DISTORSION Madera 0.010
LIMITE LIMITE
PISO EN X EN Y EN X-X EN Y-Y  
EN X EN Y
Drift X Drift Y REGLAM REGLAM  
4 0.000601 0.000687 0.003606 0.004122 OK OK  
3 0.000872 0.000976 0.005232 0.005856 OK OK   Como la estructura no cumple
2 0.000945 0.001052 0.005670 0.006312 OK OK  
1 0.001456 0.001732 0.008736 0.010392 MAL MAL  
con los desplazamientos laterales
permisibles se aumentará las
dimensiones de la columna.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

7.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO

1er PISO
Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.60 0.60 4.30 2400 14860.80
COL1 12.00 0.60 0.60 4.30 2400 44582.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Tabiquería 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
25% S/C 1.00 12.00 22.00 200 13200.00
TOTAL 309091.20

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

7.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO

2do - 3to PISO


Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.60 0.60 3.30 2400 11404.80
COL1 12.00 0.60 0.60 3.30 2400 34214.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Tabiquería 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
25% S/C 1.00 12.00 22.00 200 13200.00
TOTAL 295267.20

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

7.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO

4to PISO - AZOTEA


Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.60 0.60 3.30 2400 11404.80
COL1 12.00 0.60 0.60 3.30 2400 34214.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Parapeto 68.00 270 18360.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
S/C 1.00 12.00 22.00 100 6600.00
TOTAL 280627.20

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

7.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO

PESO SÍSMICO
Piso Pi
1 309091.20
2 295267.20
3 295267.20
4 280627.20
TOTAL 1180252.80

PESO SÍSMICO
1180252.8 309091.20 PISO 1 = 1180252.80 - 871161.60 = 309091.20
871161.6 295267.20 PISO 2 = 871161.60 - 575894.40 = 295267.20
575894.4 295267.20 PISO 3 = 575894.40 - 280627.20 = 295267.20
280627.2 280627.20 PISO 4 = 280627.20 - 0.00 = 280627.20
1180252.80

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Distribución de masas para cada piso

Piso: 1º M t = Ppiso1 => M t = 309.09 = 31.51 Ton.s²/m


g 9.81

Mr = M t ( A² + L² ) => M r = 31.51 ( 12.60 ² + 22.60 ² ) = 1757.92 Ton-m.s²


12 12

Piso: 2º - 3º M t = Ppiso => M t = 295.27 = 30.10 Ton.s²/m


g 9.81

Mr = M t ( A² + L² ) => M r = 30.10 ( 12.60 ² + 22.60 ² ) = 1679.30 Ton-m.s²


12 12

Piso: 4º M t = Ppiso4 => M t = 280.63 = 28.61 Ton.s²/m


g 9.81

Mr = M t ( A² + L² ) => M r = 28.61 ( 12.60 ² + 22.60 ² ) = 1596.04 Ton-m.s²


12 12

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

1º PISO 2º PISO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

3º PISO 4º PISO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO

DISTORSIÓN REGLAMENTO
ETABS
Displacement / Story Drift -EQX/EQY
Story Item Load X Y Z DriftX DriftY
0.75 R elástico ≤ límite
STORY4 Max Drift X CSISMOX 14 12 12 0.000464
STORY4 Max Drift Y CSISMOX 22 8 12 0.000082 Artículo 15.- Desplazamientos Laterales
STORY4 Max Drift X CSISMOY 14 0 12 0.000115
STORY4 Max Drift Y CSISMOY 22 8 12 0.000483 15.1. Desplazamientos Laterales Permisibles
STORY3 Max Drift X CSISMOX 8 12 8.7 0.000669 El máximo desplazamiento relativo de
STORY3 Max Drift Y CSISMOX 22 8 8.7 0.000117 entrepiso, calculado según 16 (16.4), no deberá
STORY3 Max Drift X CSISMOY 8 0 8.7 0.000166 exceder la fracción de la altura de entrepiso que
STORY3 Max Drift Y CSISMOY 22 4 8.7 0.000691 se indica en la tabla Nº 8
STORY2 Max Drift X CSISMOX 13 12 7.6 0.000721
STORY2 Max Drift Y CSISMOX 22 3 7.6 0.000126 Tabla Nº 8
STORY2 Max Drift X CSISMOY 13 0 7.6 0.00018 LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO
STORY2 Max Drift Y CSISMOY 22 3 7.6 0.000745 LATERAL DE ENTREPISO
STORY1 Max Drift X CSISMOX 8 12 4.3 0.000753 Estos límites no son aplicables a naves
STORY1 Max Drift Y CSISMOX 22 12 4.3 0.000147 industriales
STORY1 Max Drift X CSISMOY 22 0 4.3 0.000201
Material Predominante ( Di / hei )
STORY1 Max Drift Y CSISMOY 22 12 4.3 0.000874
Concreto Armado 0.007
               
Rx 8 Regular   Acero 0.010
Ry 8 Regular  
Limite 0.007 Límite de Desplazamiento   Albañilería 0.005
DISTORSION DISTORSION DISTORSION DISTORSION
LIMITE LIMITE Madera 0.010
PISO EN X EN Y EN X-X EN Y-Y  
EN X EN Y
Drift X Drift Y REGLAM REGLAM  
4 0.000464 0.000483 0.002784 0.002898 OK OK  
3 0.000669 0.000691 0.004014 0.004146 OK OK  
2 0.000721 0.000745 0.004326 0.004470 OK OK  
1 0.000753 0.000874 0.004518 0.005244 OK OK  

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV


Como resultado de muchas investigaciones experimentales para determinar los
coeficientes de rigidez de las cimentaciones, el científico ruso D. D. Barkan en el año
1948 propuso utilizar las siguientes expresiones:

Kz = Cz A

Kx = Cx A

Kφ = Cφ I

Donde:
Cz, Cφ : Coeficientes de compresión elástica uniforme y no uniforme.
Cx : Coeficiente de desplazamiento elástico uniforme.
A : Área de la base de la cimentación.
I : Momento de inercia de la base de la cimentación respecto al eje
principal, perpendicular al plano de vibración.

Las investigaciones teóricas y experimentales permitieron identificar la


dependencia de los coeficientes Cz, Cx, Cφ con la presión estática ρ, que transmite
la cimentación a la base.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV


La forma final para determinar los coeficientes de compresión y desplazamiento de la
base en el modelo D. D. Barkan, O. A. Savinov es:

Cz = C0 1 + 2 ( a + b ) ρ
ΔA ρ0

Cx = D0 1 + 2 ( a + b ) ρ => D0 = 1-μ C0
ΔA ρ0 1 - 0.5 μ

Cφ = C0 1 + 2 ( a + 3b ) ρ
ΔA ρ0

Donde:
C0, D0 : Coeficientes determinados a través de experimentos realizados
para ρ = ρ0.
a, b : Dimensiones de la cimentación en el plano.
Δ : Coeficiente empírico, asumido para cálculos prácticos igual a Δ = 1 m - 1

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV


Usaremos los valores del coeficiente C0 cuando ρ0 = 0.2 kg/cm², elegidos de acuerdo al
tipo de suelo de la base de fundación, a través de la tabla siguiente:

Tipo de
Características Suelo C0 (kg/cm³)
perfil
Roca o suelos muy
Arcilla y arena arcillosa dura ( IL < 0 ) 3.0
S1 Arena Compacta ( IL < 0 ) 2.2
rígidos Cascajo, grava, canto rodado, arena densa 2.6
Arcilla y arena arcillosa plástica
2.0
( 0.25 < IL ≤ 0.5 )
Arena plástica ( 0 < IL ≤ 0.5 ) 1.6
S2 Suelos intermedios Arena polvorosa medio densa y densa
1.4
( e ≤ 0.80 )
Arenas de grano fino, mediano y grueso,
1.8
independiente de su densidad y humedad
Arcilla y arena arcillosa de baja plasticidad
Suelos flexibles o con ( 0.5 < IL ≤ 0.75 ) 0.8
S3 estratos de gran Arena plástica ( 0.5 < IL ≤ 1 ) 1.0
espesor Arena polvorosa, saturada, porosa
1.2
( e > 0.80 )
Arcilla y arena arcillosa muy blanda
Condiciones 0.6
S4 ( IL > 0.75)
excepcionales Arena movediza ( IL > 1 ) 0.6

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV


De acuerdo a la tabla anterior C 0 = 3.0 kg/cm³ (Arena arcillosa densa).

Presión estática del suelo "ρ" para cada zapata:

ρ= Psísmico
n Az

Donde:
Psísmico : Peso sísmico del edificio
Az : Área de la zapata aislada
n : Número de zapatas aisladas

ρ= Psísmico 1180252.8
= = 3.764 kg/cm²
n Az 16 × 140 ²

Coeficiente D0

D0 = 1 - 0.35 × 3.0 = 2.364 kg/cm³


1 - 0.5 × 0.35

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Coeficientes Cz, Cx y Cφ

Cz = 3.00 1 + 2 ( 1.4 + 1.4 ) 3.764 = 50.199 kg/cm³ = 50199 Ton/m³


1.4 × 1.4 0.2

Cx = 2.364 1 + 2 ( 1.4 + 1.4 ) 3.764 = 39.557 kg/cm³ = 39557 Ton/m³


1.4 × 1.4 0.2

Cφ = 3.00 1 + 2 ( 1.4 + 3 × 1.4 ) 3.764 = 87.384 kg/cm³ = 87384 Ton/m³


1.4 × 1.4 0.2

Coeficientes de rigidez de la cimentación Kz, Kx y Kφ

Kz = 50199 × 1.40 × 1.40 = 98390 Ton/m

Kx = 39557 × 1.40 × 1.40 = 77532 Ton/m

Kφ = 87384 × 1.40 × 1.40 ³ = 27974 Ton-m


12

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Densidad del suelo

2 4
ρs = 1.89 = 0.19 Ton.s /m
9.81

Tabla 2.2 Tabla 2.3

μ b0z1 K0z1 m0z b0z2 K0z2 μ b1z1 K1z1 m1z b1z2 K1z2
0.25 5.34 21.80 2.80 6.21 7.50 0.25 0.87 3.56 0.56 0.62 2.88
0.35 6.44 26.30 3.12 6.90 8.40 0.35 1.06 4.34 0.62 0.78 3.50
0.45 10.53 43.00 3.29 7.50 9.20 0.45 1.81 7.41 0.69 0.78 3.72
μ b0φ1 K0φ1 m0φ b0φ2 K0φ2 μ b1φ1 K1φ1 m1φ b1φ2 K1φ2
0.25 1.36 5.60 1.00 1.60 7.50 0.25 0.22 1.16 0.12 0.12 1.34
0.35 1.63 6.70 1.03 1.70 7.90 0.35 0.28 1.41 0.16 0.12 1.81
0.45 2.50 10.70 0.84 1.60 7.30 0.45 0.50 1.97 0.16 0.12 1.81
μ b0x1 K0x1 m0x b0x2 K0x2 μ b1x1 K1x1 m1x b 1x2 K1x2
0.25 3.10 12.40 1.80 5.20 7.60 0.25 0.53 2.09 0.28 0.75 1.53
0.35 3.10 12.40 1.90 5.70 8.30 0.35 0.53 2.09 0.31 0.84 1.87
0.45 3.10 12.40 2.10 6.40 9.20 0.45 0.53 2.09 0.37 0.84 1.91

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Masas de la zapata aislada

Para μ = 0.35

De la tabla 2.2: mox = 1.90, m0z = 3.12, m0φ = 1.03


De la tabla 2.3: m1x = 0.31, m0z = 0.62, m0φ = 0.16

mx = m0x + m1x tg φ Az => mx = 1.90 + 0.31 tg 37º 1.96 = 2.23


α 1

mz = m0z + m1z tg φ Az => mz = 3.12 + 0.62 tg 37º 1.96 = 3.77


α 1

mφ = m0φ + m1φ tg φ Az => mφ = 1.03 + 0.16 tg 37º 1.96 = 1.20


α 1

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Masas de la zapata aislada

3 3
M x = ρs Az mx => M x = 0.19 1.96 × 2.23 = 0.21 Ton.s²/m
π π
3 3
M z = ρs Az mz => M z = 0.19 1.96 × 3.77 = 0.35 Ton.s²/m
π π
5 5
M φ = ρs Az mφ => M φ = 0.19 1.96 × 1.20 = 0.07 Ton-m.s²
π π

Momento de inercia de masa de la zapata respecto al eje vertical

M ψ = Mx ( A² + L² ) => M ψ = 0.21 × ( 1.40² + 1.40² ) = 0.07 Ton-m.s²


12 12

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Infinitamente rígido

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Asignamos a todos los centroides


de las zapatas aisladas los
coeficientes de rigidez de la
cimentación Kx, Ky, Kz, Kφx, Kφy.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Asignamos a todos los centroides


de las zapatas aisladas la
restricción de rotación alrededor del
eje Z.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Asignamos a todos los


centroides de las zapatas
aisladas las masas Mx, My, Mz,
Mφx, Mφx , Mψz.

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Suelo Rígido Amortiguamiento


de la estructura
(5%)
T C
0.0 2.50
0.4 2.50
0.5 2.00
0.6 1.67
0.7 1.43
0.8 1.25
0.9 1.11
1.0 1.00
2.0 0.50
3.0 0.33
4.0 0.25
5.0 0.20
6.0 0.17
7.0 0.14 Definición de la función espectro de respuesta
8.0 0.13

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

ZUSg / R

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV

DISTORSIÓN REGLAMENTO
ETABS
Displacement / Story Drift -EQX/EQY
Story Item Load X Y Z DriftX DriftY 0.75 R elástico ≤ límite
STORY4 Max Drift X CSISMOX 8 12 12 0.000426
STORY4 Max Drift Y CSISMOX 22 8 12 0.000078
Artículo 15.- Desplazamientos Laterales
STORY4 Max Drift X CSISMOY 8 0 12 0.000104
STORY4 Max Drift Y CSISMOY 22 8 12 0.000453 15.1. Desplazamientos Laterales Permisibles
STORY3 Max Drift X CSISMOX 14 12 8.7 0.000636 El máximo desplazamiento relativo de
STORY3 Max Drift Y CSISMOX 22 4 8.7 0.000114 entrepiso, calculado según 16 (16.4), no deberá
STORY3 Max Drift X CSISMOY 14 0 8.7 0.000154 exceder la fracción de la altura de entrepiso que
STORY3 Max Drift Y CSISMOY 22 4 8.7 0.000654 se indica en la tabla Nº 8
STORY2 Max Drift X CSISMOX 13 12 7.6 0.000696
STORY2 Max Drift Y CSISMOX 22 3 7.6 0.000125 Tabla Nº 8
STORY2 Max Drift X CSISMOY 13 0 7.6 0.000169 LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO
STORY2 Max Drift Y CSISMOY 22 3 7.6 0.000712 LATERAL DE ENTREPISO
STORY1 Max Drift X CSISMOX 22 12 4.3 0.000987 Estos límites no son aplicables a naves
STORY1 Max Drift Y CSISMOX 22 0 4.3 0.000197 industriales
STORY1 Max Drift X CSISMOY 0 0 4.3 0.000258
STORY1 Max Drift Y CSISMOY 22 0 4.3 0.001128 Material Predominante ( Di / hei )

Concreto Armado 0.007


               
Rx 8 Regular   Acero 0.010
Ry 8 Regular  
Limite 0.007 Límite de Desplazamiento   Albañilería 0.005
DISTORSION DISTORSION DISTORSION DISTORSION
LIMITE LIMITE Madera 0.010
PISO EN X EN Y EN X-X EN Y-Y  
EN X EN Y
Drift X Drift Y REGLAM REGLAM  
4 0.000426 0.000453 0.002556 0.002718 OK OK  
3 0.000636 0.000654 0.003816 0.003924 OK OK  
2 0.000696 0.000712 0.004176 0.004272 OK OK  
1 0.000987 0.001128 0.005922 0.006768 OK OK  

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - DESPLAZAMIENTOS LATERALES Y PERÍODOS

Desplazamientos Laterales

EMPOTRADO BARKAN
DISTORSION DISTORSION DISTORSION DISTORSION
PISO EN X-X EN Y-Y EN X-X EN Y-Y
REGLAM REGLAM REGLAM REGLAM

4 0.002784 0.002898 0.002556 0.002718


3 0.004014 0.004146 0.003816 0.003924
2 0.004326 0.004470 0.004176 0.004272
1 0.004518 0.005244 0.005922 0.006768

Períodos de vibración

Modo Empotrado Barkan Modo Empotrado Barkan


1 0.510 0.567 5 0.149 0.161
2 0.471 0.535 6 0.116 0.124
3 0.367 0.412 7 0.087 0.090
4 0.160 0.170 8 0.083 0.085

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - MOMENTO FLECTOR (SISMOX)

EMPOTRADO MODELO DE BARKAN

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - FUERZA CORTANTE (SISMOX)

EMPOTRADO MODELO DE BARKAN

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - FUERZA AXIAL (SISMOX)

EMPOTRADO MODELO DE BARKAN

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - MOMENTO FLECTOR (SISMOY)

EMPOTRADO MODELO DE BARKAN

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - FUERZA CORTANTE (SISMOY)

EMPOTRADO MODELO DE BARKAN

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - FUERZA AXIAL (SISMOY)

EMPOTRADO MODELO DE BARKAN

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional
“Santiago Antunez de Mayolo”

GRACIAS
mooncarl@hotmail.com
Arellan4_arelor@hotmail.com
ingwilson33@hotmail.com

Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE

También podría gustarte