Análisis de

estructuras

Rodríguez Ricardo
Jefferson Estuardo

20/05/2021
 

En el siguiente ejercicio
determine las reacciones en los
apoyos y fuerza en cada
elemento de la armadura.

Establezca si los elementos

están en tensión o en
compresión.

Asuma:
Análisis de Armaduras mediante el método de
Nodos
• La tercera ley de Newton indica que las fuerzas de acción y reacción
entre un elemento y un perno son iguales y opuestas
  
𝑹𝒚
 
𝑨𝒚  
𝑹𝒙
Analizando la sumatorias de momentos en el punto K

Analizando las reacciones en los pivotes A y K

   
Realizando el análisis de fuerzas internas a través del método de Nodos:

  𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑩
𝑨  𝒚
2 2
𝑩𝑫
   𝑩𝑪 𝒙 √ 0.4 +0.8
  ≈ 0.89  
0.4
   
 𝑩𝑪 𝒚
𝜃 
 𝑩𝑪 0.8
 
2000
  [𝑁]

 
 
 𝑨  𝒚  𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑨
 
𝑨𝑪
 
 
 𝑩𝑪 𝒚

2000
  [𝑁]

 𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑪

𝑪𝑩
  𝒚 𝑪𝑬
  𝒚    
 𝑪𝑩 𝒙 𝑪𝑨
     𝑪𝑬 𝒙
𝐂𝐅

4  000 [ 𝑁 ]
   𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑫
𝑫𝑩
  𝑫𝑬
     

 𝑫𝑪

4  000 [ 𝑁 ]

  𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑬
   

 𝑬𝑪 𝒙 𝑬𝑫
  𝑬𝑮
   𝑬𝑭 𝒙

 𝑬𝑪 𝒚 𝑬𝑭
  𝒚

4  000 [ 𝑁 ]
  𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑭
𝑭𝑬
  𝒚
 𝑭𝑯 𝒚    
 𝑭𝑬 𝒙 𝑭𝑯  𝒙
𝑭𝑪
  𝑭𝑰
 

3000
  [𝑁 ]

 𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑮

   
𝑮𝑬
  𝑮𝑯
 

 𝑮𝑭

3000
  [𝑁 ]
   𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑯
   

 𝑯𝑭 𝒙 𝑯𝑮
  𝑯𝑱
   𝑯𝑰 𝒙

 𝑯𝑭 𝒚 𝑯𝑰  𝒚

2000
  [𝑁 ]

  𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑰
 
 
𝑰𝑯  𝒚 𝑰𝑳  𝒚
 𝑰𝑯 𝒙 𝑰𝑭
      𝑰𝑳𝒙
𝐈𝐊

2000
  [𝑁 ]
   𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑱
   
𝑱𝑯
  𝑱𝑳
 

  𝑱𝑰

2000
  [𝑁 ]

  𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑳
   
𝑲  𝒚
  𝑳𝑰 𝒙 𝑳𝑱
 

 𝑳𝑰 𝒚

1000
  [𝑁]
   𝑵𝒐𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝑲
 
𝑲  𝒚  
  𝑲𝑰 𝑲  𝒙

 𝑳𝑰 𝒚

1000
  [𝑁 ]
 Análisis por elementos finitos

ANSYS APDL posee los recursos necesarios para el diseño, análisis y simulación de
partes por elementos finitos, su menú principal es muy completo, entre sus apartados se
encuentran las fases: preparación de malleo, ejecución y post proceso, el programa
efectúa análisis de piezas sometidas a fenómenos físicos empleadas en ingeniería y
diseño mecánico.

Se utilizó Link 180 dado que este es un elemento de compresión – tensión uniaxial con
tres grados de libertad en cada nodo: traslaciones en las direcciones nodal x, y y z. Al
igual que en una estructura articulada, no se considera la flexión del elemento. Es de
gran utilidad en la ingeniería, puede usarse en el modelamiento de armaduras, cables
caídos, enlaces, resortes, etc.
•Existen 21 elementos distribuidos en la
armadura A K

•Existen 12 nodos distribuidos en la armadura

•En A solo hay una reacción hacia arriba dado

que este es un patín y puede movilizarse en x

•En K presenta reacción tanto x como y, no hay

movimiento en ninguna componente.

•Hay 7 cargas distribuidas en 7 nodos de la

armadura
La gráfica presenta
todos los elementos
analizados junto a
sus respectivos
grados de libertad y
cargas sobre nodos
A continuación, se presentan los resultados de las reacciones y las fuerzas axiales
 Resultados Analíticos vs Método de Elementos Finitos
elemento teorico analitico error
1. Ay -10500 -10500 0
  2. BD -17000 -17000 0
3. DE -17000 -17000 0
4. EG -27000 -27088,98 0,329555556
5. GH -27000 -27000 0
6. HJ -13000 -13000 0
7. JL -13000 -13000 0
8. Ky -7500 -7500 0
9. KI 0 0 0
10. AC 0 0 0
11. CF 26000 26000 0
12. FI 22000 22000 0
13. GF -3000 -3000 0
14. DC -4000 -4000 0
15. JI -2000 -2000 0
16. BC 19007 19006,5 0,00263061
17. CE -10062 -10062,5 0,004969191
18. EF 1118 1162 3,935599284
19. FH 5590,2 5590,2 0
20. HI -10062 -10062,3 0,002981515
21. IL 14534 14534,44 0,003027384
 Análisis de Resultados

 Los resultados proporcionados por el método de elementos finitos en el software ANSYS

APDL están en medidas del sistema internacional, además de estos resultados se procedió
a calcularlos de forma manual con el enfoque de analizar el margen de error máquina –
humano en estos tipos de ejercicios. En las reacciones y fuerzas axiales analizados en la
armadura se evidenció una pequeña variación en los errores debido a la precisión que se
manejó en los decimales del proceso manual. Los errores presentados en este informe se
encuentran desde el hasta el salvo el caso en el nodo y es que el resultado de la fuerza
proporcionado por el software antes mencionado fue de en cuyo caso se encuentra de
forma muy próxima al cero, por ende, se consideró esta última situación en la tabla
presentada y dado el valor de analizado de forma manual, se llegó a tomar como error en
este nodo; por otro lado los valores negativos en la tabla manifiestan que el elemento en
cuestión está en compresión mientras que, los valores positivos manifiestan lo contrario es
decir tensión, las fuerzas axiales se encuentran distribuidas en todos los elementos de la
armadura asegurando así su no deformación y equilibrio junto con sus respectivas
reacciones en sus pivotes. La tabla de resultados no hubiese sido encontrada con una
configuración incorrecta inicial del software.
 Conclusiones

* La evidencia que se presentó en este informe determinó que la capacidad de exactitud en

los resultados que poseemos las personas con respecto al software se encuentra muy
próxima, sin embargo, la ejecución este ejercicio de armadura fue mucho más rápida y
eficiente con el apoyo del software que de la forma tradicional (manual).

*El uso de software de simulación en las estructuras tales como la armadura, nos ayudó a
comprender de forma interactiva la importancia del modelamiento correcto de las
armaduras a través del método de elementos finitos.

*Se pueden producir errores en esta práctica si no se considera desde el inicio la

configuración de alto rendimiento ( High Performance Computing Setup) y es que en este
apartado es esencial usar la memoria compartida en paralelo (SMP).