MOTIVACIÓN DE LA PRISIÓN

PREVENTIVA

CÁTEDRA: FILOSOFÍA DEL DERECHO

CATEDRÁTICO: DR. MIGUEL LEÓN UNTIVEROS
ALUMNOS: CAPCHA RAMOS, DANNY DANIEL
SEMESTRE: IV
HUANCAYO – PERÚ
2020
MOTIVAR TIENE 4 ASPECTOS
• 1. RAZ. SUBSUNTIVO.- Aplicación de la norma al caso.

• 2. RAZ. INTEPRETATIVO.- ( determinación del significado de las normas

• 3. RAZ. PROBATORIO.- ( sobre las evidencias)

• 4. RAZ. PONDERATIVO.- ( introducido a través de una resolución)

nota : a esto se debe agregar que el razonamiento se debe guiar a través de los
principios de la lógica y el principio de razón suficiente. Ya que si falta uno de ellos la
motivación no existe.
¿CUÁNDO UNA MOTIVACIÓN ESTPÁ
JUSTIFICADA?
• Una motivación estará justificada cuando se da una justificación interna y
externa.
• Esto se basa en la resolución de la sentencia del tribunal 2008 ( caso Yamoha)
• Las resoluciones deben pasar por tres tipos de examen:
a) Examen de Razonabilidad: formular si la revisión del proceso judicial es
relevante y si se vulnera un derecho fundamental.
b) Examen de coherencia: vinculado con el acto lesivo que es objeto de la
motivación.
c) Examen de razón suficiente: intensidad del control constitucional necesario
para llegar al límite de la revisión.
Ejemplo de cómo no se debe motivar
ERRORES DE LA MOTIVACIÓN
• A) inexistencia de la justificación o motivación aparente. Cuando no
existen sustentos de razón o no responde a las alegaciones de las
partes del proceso, o solo se intenta dar una formalidad al mandato.
( un relato simple ni articulación de razones)
• B) Falta de motivación interna del razonamiento:
- Cuando existe invalide de una premisa a partir de una premisa que
establece el juez en su decisión.
- Incoherencia narrativa.
Ejemplo: P ∧ ~P ( Ambivalencia)
ERRORES DE LA MOTIVACIÓN
PREMISAS DE PRISIÓN
PREVENTIVAS
• El juez podrá dictar un mandato si existe la concurrencia de:

• a) Existan graves elementos de convicción para estimar

razonablemente la culpabilidad del imputado.

• b) Sanción superior a 4 años.

• c) que el imputado trate de eludir la acción de la justicia.

Elementos que se deben evaluar antes de
determinar una prisión preventiva:
1) De los fundadores y graves elementos de convicción.
2) De una prognosis de pena mayor a cuatro años.
3) De peligro procesal.
4) La proporcionalidad de la medida.
5) La duración de la medida.
 ERRORES DE LA MOTIVACIÓN
• C) deficiencia en la motivación externa. Sucede cuando las premisas
de las que parte del juez no han sido confrontadas o analizadas
respecto a su validez fáctica o jurídica.

Ejemplo:
Si el juez estableció la existencia de un daño y después se ha
identificado la vinculación con una persona x, pero no ha demostrado
una relación de los hechos con la persona x. habrá carencia de premisa
fáctica.
JUSTIFICACIÓN EXTERNA
( Se aplican 3 tipos de razonamiento)

DIFERENCIAS en el enunciado 3

Induccion es probabilístico y en la
inducción es categórico y en la
abducción permite
contraejemplos.

inducción expresa explicación

probabilística y la abduccion es
hipotética
ERRORES DE MOTIVACIÓN
• d) La motivación insuficiente. Se refiere al mínimo de motivación
exigible atendiendo a las razones de hecho. “no se ha cumplido con
toda la justificación requerido para que no hayan dudas sobre el
razonamiento jurídico”
• e) La motivación sustancialmente incongruente. Las pretensiones de
las partes se debe resolver sin alteraciones ni dejarlas incontestadas
para evitar la vulneración del derecho de tutela jurídica.
• F) Motivación cualificada. Debe haber una justificación especial ( si se
afecta un derecho como la libertad debe haber un razonamiento
mejor que en otros caso)
• LEY DE LA PONDERACIÓN.
Si no tomo en cuenta un principio es porque el otro principio tendrá
que ser muy importante y satisfecho.
- Principio de idoneidad: es un subprincipio en el que se puede
detectar qué medios no son idóneos ( orden marco, su función es
excluir lo no idóneo).
- Principio de necesidad: se realiza la selección de medios ( el más
benigno)
- Principio de proporcionalidad: tiene 8 campos de argumentación.
• LEY DE COLISIÓN DE PRINCIPIOS.
Si se tiene un principio que prevalece sobre otro entonces el que
precede es jerárquicamente superior. También se debe identificar
TEST ARGUMENTACIÓN
• Primero: determinar los principios en conflicto.( sustentados)
• Segundo: formular el conjunto de medidas:
ejemplo: M1. arresto domiciliario por 12 meses.
M2. arresto domiciliario por 24 meses.
M3. arresto domiciliario por 36 meses.
M4. arresto domiciliario por 72 meses.

• Tercero: efectuar el test de idoneidad. ( dejar las que no son idóneas) M1 y M2

• Cuarto: efectuar el principio de necesidad sobre la M1 Y M2 ( elegir la menos
gravosa) ejemplo : la M2
• Quinto: efectuar el test de proporcionalidad ( se evalúa el principio que va a ser
afectado frente a otro que va a ser satisfecha)
ANÁLISIS DE CASACIÓN N° 626-2013 EN RELACIÓN
AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.
PARTE TIPO DE VARIABLE PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
1. FUNDAMENTO GRAVES Y EPSITÉMICA, EMPÍRICA SOBRE EL Tes de proporcionalidad.
ELEMNTOS DE CONVICCIÓN PRINCIPIO P1 DEL PROCESADO.

2. PRAGNOSIA DE PENA MAYOR A SATISFACCIÓN DEL P2 del proceso. Ley de ponderación.

CUATRO AÑOS.

3. PELIGRO PROCESAL. SATISFACCIÓN DEL P2 del proceso. Ley de ponderación.

4. PROPORCIONALIDAD DE LA Conjunto de medidas MK ( principio Test de proporcionalidad.

MEDIDA. de Pareto)

5. DURACIÓN DE LA MEDIDA Conjunto de medidas MK ( principio Test de porporcionalidad.

de Pareto)
Gravedad de la pena.
• Cuadragésimo primero.