LOS DE DENTRO Y LOS DE

FUERA
ÉTICA PRÁCTICA PETER SINGER
 REFUGIO

• Como consecuencia de las bombas nucleares que al detonar provocan

una propagación desproporcionada de radiación en el medio inmediato
de los asentamientos de la humanidad, están creados los refugios para
soportar las consecuencias graves de la radiación. Juega la ética en
cuanto que el libro especifica que aquel que no tiene para pagar su
refugio o su puesto en el refugio no podrá ser acreedor de este beneficio
y estaría condenado a la intemperie de la radiación.
Como los recursos de los refugios estaban limitados para cierta cantidad
de personas para x cantidad de años, algunos grupos se conformaron
dentro de estos refugios en donde unos no permitían que mas personas
gozaran de este beneficio, otros permitían que entraran algunos pero no
todos y por ultimo estaban los que conscientemente querían ayudar a
todos por igual.
 EL MUNDO REAL
En este puto de la lógica moral en cuestión, se plantea la situación
de los refugiados en otros países que por causas de su ligar de origen
fueros obligados a retirarse a otros países. En este punto se deja de
lado la moral por intelecto o estrato socioeconómico y se enfoca a la
nacionalidad.

Según la declaración de los Derechos Humanos, todas las personas

exiliadas por conflicto de su lugar de origen tiene derecho a la ayuda
de auxilio en el país receptor.

Estos derechos de los refugiados fueron creados a causa de la 2

guerra mundial y los desplazamientos causados por la misma. Para
los refugiados existen 2 tipos. El refugiado real y el refugiado
económico. En el ultimo caso están condicionados a que no
necesitan de ayuda como el refugiado real, el cual comúnmente pasa
por condiciones extremas en el proceso de dirigirse de un país a otro.
 ASILO Y REFUGIADOS
ASILO:

todo refugiado que logra alcanzar las costas de otro país puede
reclamar asilo y no puede ser deportado a un país en el que puede
sufrir persecución en razón de raza, religión, nacionalidad, o ideas
políticas.

La obligación de acoger refugiados no están apoyada.

El principio de proximidad tiene una importancia clara: la persona

que pide asilo se encuentra físicamente más cerca de nosotros que
las que están en otros países.

Otro factor es probablemente el número relativamente pequeño de

personas que realmente consiguen llegar y pedir asilo, en contraste
con el número mucho mayor de refugiados de los que tenemos
constancia, aunque se encuentren lejos de nosotros.
 ASILO Y REFUGIADOS
Desventajas:

las comunidades tienen derecho a decidir a quién acogerán; las

peticiones de reunión familiar tienen prioridad, y a continuación
las de los extranjeros pertenecientes al grupo étnico nacional, si es
que el estado tiene una identidad étnica.

Los refugiados, a menos que puedan apelar a algún sentido

especial de afinidad política, no pueden realmente reivindicar que
se les acoja, y tienen que ponerse en manos de la caridad del país
receptor.
 ASILO Y REFUGIADOS
Propuesta de Solución:

Aplicar el principio de igual consideración de intereses es

identificar a aquellos cuyos intereses se ven afectados.

Sus intereses más fundamentales se encuentran, claramente, en

juego; la vida en un campo de refugiados tiene pocas expectativas
aparte de la mera subsistencia.

Los refugiados acogidos en otro país tienen buenas posibilidades

de establecerse y l1evar una vida tan satisfactoria y plena como la
mayor parte de nosotros.
 ASILO Y REFUGIADOS
Casos de subsistencia:

El día de la distribución de arroz, miles de muchachas y mujeres

se apiñan en la zona de distribución, para recibir las raciones
semanales de la familia.

Desde la torre de observación de bambú el suelo parece un mar

revuelto de cabellos morenos y sacos de arroz sobre la cabeza, de
vuelta a casa.

Un pueblo orgulloso, principalmente de agricultores, obligados a

depender de las raciones de agua, pescado en conserva y arroz de
la ONU para sobrevivir.
 RESIDENTES DEL PAIS DE ACOGIDA.
Se verán afectados de distinta forma, dependiendo del número de
refugiados acogidos, cómo se integran en la comunidad, la
situación actual de la economía nacional, etcétera.

Algunos residentes se verán más afectados que otros: algunos se

encontrarán con que tendrán que competir con los refugiados para
lograr un trabajo, y otros no; algunos vivirán en un barrio con una
alta población de refugiados, y otros no; esta lista podría seguir
indefinidamente.
 RESIDENTES DEL PAIS DE ACOGIDA.
Ventajas:

No deberíamos suponer que los residentes del país receptor se verán

afectados negativamente: la economía puede recibir un empuje debido al
gran número de refugiados, y muchos residentes encontrarán nuevas
oportunidades comerciales para satisfacer las necesidades de los refugiados

Otros disfrutarán del ambiente más cosmopolita creado por la llegada de

personas de otros países: las tiendas y restaurantes exóticos que aparecen,
y a largo plazo, los beneficios de diferentes ideas y formas de vivir.

Así algunos grupos de refugiados, por ejemplo los indochinos, mostraron

una gran actividad empresarial cuando fueron acogidos en países como
Australia o los Estados Unidos.
 RESIDENTES DEL PAIS DE ACOGIDA.
Consecuencia:

se ha argumentado que acoger en un país rico a un gran número de

refugiados de países pobres simplemente fomentará el flujo de
refugiados en el futuro. Si los países pobres y superpoblados se pueden
deshacer de los habitantes que les sobran en otros países, tendrán pocos
incentivos para hacer algo que solucione las causas reales de la pobreza
de su pueblo, y para disminuir el crecimiento de la población. Esto
podría tener como resultado el mismo nivel de sufrimiento que si los
refugiados no hubiesen sido admitidos en primer lugar.

La estabilidad económica y la paz mundial dependen de una

cooperación internacional basada en algún tipo de respeto y confianza;
sin embargo, los países ricos en recursos y no superpoblados del mundo
no podrán esperar ganarse el respeto o la confianza de los países pobres
superpoblados si les dejan para que hagan frente como puedan al
problema de los refugiados.