ANALISIS DE

SENSIBILIDAD
GRUPO N4
 Cambio en el coeficiente de la FO de una variable no
básica
Cj →$ ----------- 30 24 14 18 0 0 0 0 0 0
↓ Xj bn X1 X2 X3 X4 m1 m2 X'3 X'4 X'5 X'6
30 X1 1 1 0 0 -1 0,5 -0,5 0 0 0 -0,5
24 X2 19 0 1 0 1 0,5 0,5 0 0 0 0,5
0 X'3 1 0 0 0 0 -0,5 -0,5 1 0 0 -0,5
0 X'4 11 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 1 0 0,5
14 X3 16 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0
0 X'5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Zj $ 710 30 24 14 8 27 11 0 0 0 -3
Cj-Zj $ ----------- 0 0 0 10 -27 -11 0 0 0 3

𝑍  ( 𝑚𝑖𝑛 ) 𝑐 4 =18 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑛𝑜 𝑏 á 𝑠𝑖𝑐𝑎 𝑥 4 ; 𝑦 ′4 =10

10 + ∆𝐶4 ≥ 0 → ∆𝐶4 ≥ 10

-10 ≥ ∆𝐶4 ≥ +∞

18 − 10 ≤ 𝑐ഥ
4 ≤ 18 + ∞ → 8 ≤ 𝑐ഥ
4 ≤ +∞
 Cambio en el coeficiente de la FO de una
variable básica
Cj →$ ----------- 30 24 14 18 0 0 0 0 0 0
↓ Xj bn X1 X2 X3 X4 m1 m2 X'3 X'4 X'5 X'6
30 X1 1 1 0 0 -1 0,5 -0,5 0 0 0 -0,5
24 X2 19 0 1 0 1 0,5 0,5 0 0 0 0,5
0 X'3 1 0 0 0 0 -0,5 -0,5 1 0 0 -0,5
0 X'4 11 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 1 0 0,5
14 X3 16 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0
0 X'5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Zj $ 710 30 24 14 8 27 11 0 0 0 -3
Cj-Zj $ ----------- 0 0 0 10 -27 -11 0 0 0 3

𝑍(𝑚𝑖𝑛)𝑐1 = 30 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑎 𝑥1 ; 𝑦1′ = 0

a. 10 + ∆𝐶1 ≥ 0 → ∆𝐶1 ≥ −10

b. 3 + 0.5∆𝐶1 ≥ 0 → ∆𝐶1 ≥ −6
−6 ≥ ∆𝐶1 ≥ +∞

30 − 6 ≤ 𝑐ഥ1 ≤ 30 + ∞ → 24 ≤ 𝑐ഥ1 ≤ +∞
 Cambio en el coeficiente de la FO de una
variable básica
Cj →$ ----------- 30 24 14 18 0 0 0 0 0 0
↓ Xj bn X1 X2 X3 X4 m1 m2 X'3 X'4 X'5 X'6
30 X1 1 1 0 0 -1 0,5 -0,5 0 0 0 -0,5
24 X2 19 0 1 0 1 0,5 0,5 0 0 0 0,5
0 X'3 1 0 0 0 0 -0,5 -0,5 1 0 0 -0,5
0 X'4 11 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 1 0 0,5
14 X3 16 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0
0 X'5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Zj $ 710 30 24 14 8 27 11 0 0 0 -3
Cj-Zj $ ----------- 0 0 0 10 -27 -11 0 0 0 3

𝑍(𝑚𝑖𝑛)𝑐1 = 30 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑎 𝑥1 ; 𝑦1′ = 0

a. 10 + ∆𝐶1 ≥ 0 → ∆𝐶1 ≥ −10

b. 3 + 0.5∆𝐶1 ≥ 0 → ∆𝐶1 ≥ −6

−6 ≥ ∆𝐶1 ≥ +∞

30 − 6 ≤ 𝑐ഥ1 ≤ 30 + ∞ → 24 ≤ 𝑐ഥ1 ≤ +∞
a) 𝑽𝒂𝒓𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆 𝒏𝒐 𝒃á𝒔𝒊𝒄𝒂 𝑿𝟒 𝒆𝒏 𝒅𝒐𝒏𝒅𝒆 ത
𝒄ത
ത= 𝟕 𝒚 𝒍𝒐𝒔 𝒍í𝒎𝒊𝒕𝒆𝒔 𝒆𝒔𝒕á𝒏: [𝟖 𝒉𝒂𝒔𝒕𝒂 ∞]
𝟒
Cj →$ ----------- 30 24 14 7 0 0 0 0 0 0
↓ Xj bn X1 X2 X3 X4 m1 m2 X'3 X'4 X'5 X'6
30 X1 1 1 0 0 -1 0,5 -0,5 0 0 0 -0,5
24 X2 19 0 1 0 1 0,5 0,5 0 0 0 0,5
0 X'3 1 0 0 0 0 -0,5 -0,5 1 0 0 -0,5
0 X'4 11 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 1 0 0,5
14 X3 16 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0
0 X'5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Zj $ 710 30 24 14 8 27 11 0 0 0 -3
Cj-Zj $ ----------- 0 0 0 -1 -27 -11 0 0 0 3

Cuando 𝑪𝟒 de la variable no básica 𝑋4 se disminuye de 18 a 7, la solución óptima deja de ser

óptima porque el cambio producido está fuera de los límites permitidos que están entre
[𝟖 𝒉𝒂𝒔𝒕𝒂 ∞]

𝑽𝒂𝒓𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆 𝒏𝒐 𝒃á𝒔𝒊𝒄𝒂 𝑿𝟒 𝒆𝒏 𝒅𝒐𝒏𝒅𝒆 ത

𝒄ത
ത= 𝟐𝟎 𝒚 𝒍𝒐𝒔 𝒍í𝒎𝒊𝒕𝒆𝒔 𝒆𝒔𝒕á𝒏: [𝟖 𝒉𝒂𝒔𝒕𝒂 ∞]
𝟒
Cj →$ ----------- 30 24 14 20 0 0 0 0 0 0
↓ Xj bn X1 X2 X3 X4 m1 m2 X'3 X'4 X'5 X'6
30 X1 1 1 0 0 -1 0,5 -0,5 0 0 0 -0,5
24 X2 19 0 1 0 1 0,5 0,5 0 0 0 0,5
0 X'3 1 0 0 0 0 -0,5 -0,5 1 0 0 -0,5
0 X'4 11 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 1 0 0,5
14 X3 16 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0
0 X'5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Zj $ 710 30 24 14 8 27 11 0 0 0 -3
Cj-Zj $ ----------- 0 0 0 12 -27 -11 0 0 0 3

Cuando 𝑪𝟒 de la variable no básica 𝑋4 se incrementa de 18 a 20, la solución óptima sigue

siendo óptima porque el cambio producido está dentro de los límites permitidos que están
entre [𝟖 𝒉𝒂𝒔𝒕𝒂 ∞]
Ejemplo 2:

a) 𝑽𝒂𝒓𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆 𝒃á𝒔𝒊𝒄𝒂 𝑿𝟏 𝒆𝒏 𝒅𝒐𝒏𝒅𝒆 ത

𝒄ത
ത= 𝟐𝟎 𝒚 𝒍𝒐𝒔 𝒍í𝒎𝒊𝒕𝒆𝒔 𝒆𝒔𝒕á𝒏: [𝟐𝟒 𝒉𝒂𝒔𝒕𝒂 ∞]
𝟏
Cj →$ ----------- 20 24 14 18 0 0 0 0 0 0
↓ Xj bn X1 X2 X3 X4 m1 m2 X'3 X'4 X'5 X'6
20 X1 1 1 0 0 -1 0,5 -0,5 0 0 0 -0,5
24 X2 19 0 1 0 1 0,5 0,5 0 0 0 0,5
0 X'3 1 0 0 0 0 -0,5 -0,5 1 0 0 -0,5
0 X'4 11 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 1 0 0,5
14 X3 16 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0
0 X'5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Zj $ 700 20 24 14 18 22 16 0 0 0 2
Cj-Zj $ ----------- 0 0 0 0 -22 -16 0 0 0 -2

Del cambio 𝑪𝟏 está fuera del límite, por lo tanto, podemos ver en la tabla que la solución
óptima deja de ser óptima.

b) 𝑽𝒂𝒓𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆 𝒃á𝒔𝒊𝒄𝒂 𝑿𝟏 𝒆𝒏 𝒅𝒐𝒏𝒅𝒆 ത

𝒄ത
ത= 𝟒𝟓 𝒚 𝒍𝒐𝒔 𝒍í𝒎𝒊𝒕𝒆𝒔 𝒆𝒔𝒕á𝒏: [𝟐𝟒 𝒉𝒂𝒔𝒕𝒂 ∞]
𝟏
Cj →$ ----------- 45 24 14 18 0 0 0 0 0 0
↓ Xj bn X1 X2 X3 X4 m1 m2 X'3 X'4 X'5 X'6
45 X1 1 1 0 0 -1 0,5 -0,5 0 0 0 -0,5
24 X2 19 0 1 0 1 0,5 0,5 0 0 0 0,5
0 X'3 1 0 0 0 0 -0,5 -0,5 1 0 0 -0,5
0 X'4 11 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 1 0 0,5
14 X3 16 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0
0 X'5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Zj $ 725 45 24 14 -7 34,5 3,5 0 0 0 -10,5
Cj-Zj $ ----------- 0 0 0 25 -34,5 -3,5 0 0 0 10,5

Del cambio 𝑪𝟏 está fuera del límite, por lo tanto, podemos ver en la tabla que la solución
óptima deja de ser óptima.
 Cambio en el sistema de restricciones
Cj →$ ----------- 30 24 14 18 0 0 0 0 0 0
↓ Xj bn X1 X2 X3 X4 m1 m2 X'3 X'4 X'5 X'6
30 X1 1 1 0 0 -1 0,5 -0,5 0 0 0 -0,5
24 X2 19 0 1 0 1 0,5 0,5 0 0 0 0,5
0 X'3 1 0 0 0 0 -0,5 -0,5 1 0 0 -0,5
0 X'4 11 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 1 0 0,5
14 X3 16 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0
0 X'5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Zj $ 710 30 24 14 8 27 11 0 0 0 -3
Cj-Zj $ ----------- 0 0 0 10 -27 -11 0 0 0 3

𝑏1 = 20 𝑃𝑒𝑑𝑖𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑟𝑖𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜𝑠

a. 1 + 0.5∆𝑏1 ≥ 0 → ∆𝑏1 ≥ −2
b. 19 + 0.5∆𝑏1 ≥ 0 → ∆𝑏1 ≥ −38
c. 1 − 0.5∆𝑏1 ≥ 0 ሺ−1ሻ→ −1 + 0.5∆𝑏1 ≤ 0 → ∆𝑏1 ≤ 2
d. 11 − 0.5∆𝑏1 ≥ 0 ሺ−1ሻ→ −11 + 0.5∆𝑏1 ≤ 0 → ∆𝑏1 ≤ 22

−2 ≤ ∆𝑏1 ≤ 2

20 − 2 ≤ 𝑏ത ത
1 ≤ 20 + 2 → 18 ≤ 𝑏1 ≤ 22
 Cambio en el sistema de restricciones
Cj →$ ----------- 30 24 14 18 0 0 0 0 0 0
↓ Xj bn X1 X2 X3 X4 m1 m2 X'3 X'4 X'5 X'6
30 X1 1 1 0 0 -1 0,5 -0,5 0 0 0 -0,5
24 X2 19 0 1 0 1 0,5 0,5 0 0 0 0,5
0 X'3 1 0 0 0 0 -0,5 -0,5 1 0 0 -0,5
0 X'4 11 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 1 0 0,5
14 X3 16 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0
0 X'5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Zj $ 710 30 24 14 8 27 11 0 0 0 -3
Cj-Zj $ ----------- 0 0 0 10 -27 -11 0 0 0 3

𝑏3 ≤ 20 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑙𝑚𝑎𝑐é𝑛 2, 𝑒𝑛 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑥′3 = 1

a. 1 + ∆𝑏3 ≥ 0 → ∆𝑏3 ≥ −1

−1 ≤ ∆𝑏3 ≤ +∞

20 − 1 ≤ 𝑏ത ത
3 ≤ +∞ − 1 → −19 ≤ 𝑏3 ≤ +∞
Cambio obligado en las variables
Si la compañía decide transportar 2 mesas al almacén dos. ¿como se ve afectada
esta decisión a la solución optima actual ?

𝑏𝑛+𝑥
  4∗∆ 𝑥4