PATRONES DE ASENTAMIENTO

PREHISPÁNICO EN EL
MUNICIPIO DE TOCAIMA
(CUND.)
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo se origina en

el interés de estudiar procesos de
cambio social que podrían estar
siendo mostrados por algunas
crónicas del siglo XVI en la
vertiente occidental de la
cordillera Oriental.
 INTRODUCCIÓN

LAS CRÓNICAS MUESTRAN CIERTAS

COMUNIDADES BELICOSAS QUE
ESTARÍAN EN UN PUNTO INTERMEDIO DE
LOS PROCEOS DE CENTRALIZACIÓN
POLÍTICA. TOCAIMA ERA UN SEÑOR CON
PODER DE CARÁCTER REGIONAL
 OBJETIVOS
GENERAL

Por medio del análisis de la variación cronológica y espacial en los

patrones de asentamiento, y de la evaluación de algunas hipótesis sobre el
origen de la diferenciación social, analizar el surgimiento de la
jerarquización política y los cambio sociales en un área del actual municipio
de Tocaima (Cundinamarca).

ESPECÍFICOS

1. Delimitar las áreas de ocupación prehispánica por período, a través de la

clasificación cerámica.
2. Recolectar información que permita relacionar patrones de asentamiento
con otras variables tales como los recursos y lugares defensivos.
3. Analizar el cambio de los patrones de asentamiento, indagando los
procesos de nucleación poblacional y los aspectos sociopolíticos que
pudieron estar ocurriendo paralelamente.
4. Contrastar la secuencia de Tocaima con otras secuencias con el fin de
visualizar a nivel general el panorama de los cambios sociales ocurridos en
la región.
 PRESUPUESTOS TEORICOS

1. TEORIAS SOBRE EL CAMBIO O

EVOLUCIÓN SOCIAL

2. CAMBIO SOCIAL COMO SURGIMIENTO DE

LA JERARQUIZACIÓN Y DIFERENCIACIÓN
SOCIAL
 PRESUPUESTOS TEORICOS

• LA DIFERENCIACIÓN SOCIAL SE DA POR EL

ACCESO DESIGUAL O USO PRIVILEGIADO
DE CIERTAS FUENTES DE PODER.

• FUENTES DE PODER (Mann y Earle):

– IDEOLÓGICO
– COERCION FÍSICA
– ECONÓMICO
– SOCIAL
 PRESUPUESTOS TEÓRICOS
• ANÁLISIS DE LOS PATRONES DE ASENTAMIENTO
COMO FORMA DE OBSERVAR
ARQUEOLÓGICAMENTE LOS PROCESOS DE CAMBIO
SOCIAL.

• UN PATRON DE ASENTAMIENTO CONCRETO

OBEDECE A CONDICIONANTES
FUNDAMENTALMENTE SOCIOPÓLÍTICOS.

• ENUNCIACIÓN DE VARIABLES TALES COMO EL

CRECIMIENTO POBLACIONAL, ACCESO A
RECURSOS, DISPOSICIÓN DE LA POBLACIÓN, ETC.
 MÉTODO DE TRABAJO

EL MÉTODO CONSISTE EN
CONTRASTAR HIPÓTESIS
ORIGINADAS EN CUERPOS DE
TEORÍAS, LAS CUALES SE
CONVIERTEN A SU VEZ EN
MODELOS EXPLICATIVOS.
 HIPOTESIS
1. Existe un proceso de aumento de población el cual se refleja en el
consiguiente incremento en la cantidad de asentamientos por
período.

2. Este proceso va acompañado de la aglomeración de la población

bien sea en áreas de mejores recursos o en áreas estratégicas con
fines defensivos.

3. Si existe aglomeración, se configura entonces un núcleo que

probablemente brinda información sobre procesos de
diferenciación social.

4. Finalmente, en resumen: Los procesos de cambio social que

conllevan a la centralización política se reflejan a su vez en
procesos de agrupación poblacional determinados por variables
tales como el acceso a recursos y búsqueda de seguridad.
 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE
ESTUDIO
REQUISITOS

– TIPOLOGÍA CERÁMICA PREVIA

– REFERENCIAS ETNOHISTÓRICAS
– POSIBILIDAD DE RECONOCIMIENTO
SISTEMÁTICO
– UNIDADES DE PAISAJE QUE PERMITAN SU
CONTRASTE CON LOS PATRONES DE
ASENTAMIENTO
– FACTIBILIDAD ECONÓMICA
TRABAJO DE CAMPO
 PAISAJES
FORMAS ESTRUCTURALES
 PAISAJES
COLINAS Y DEPÓSITOS DE LADERA
TRABAJO DE CAMPO

• RECONOCIMIENTO
SISTEMÁTICO DE 40
Km².
 ANALISIS I.
CERAMICA

• El análisis cerámico buscó en primera instancia

establecer un marco cronológico para la
ocupación de la zona (Diferenciación cronológica).

• Aportó elementos de diferenciación en relación a

los patrones de asentamiento (Diferenciación
espacial).
 ANÁLISIS I. CERÁMICA
CRONOLOGÍA

1. Período Herrera (800 a.C.-800 d.C. aprox.)

2. Período Pubenza Baño Rojo (800 d.C.- 1000
d. C. aprox.)
3. Período Tardío (1000 d.C.-1550 d.C. aprox.)  
4. Período Moderno (1550 d.C. aprox. -)  
 ANALISIS II
PATRONES DE ASENTAMIENTO
1. Tamaño de los sitios y área total en hectáreas ocupada
por período.
2. Determinación de continuidad de asentamientos entre
cada período.
3. Agrupación de suelos por aptitud y determinación de área
total en hectáreas.
4. Cantidad de asentamientos por tipo de suelo y por
período.
5. Porcentaje de área ocupada por período según tipo de
suelo.
6. Densidad de asentamientos por período.
7. Determinación de áreas aptas para vivienda según grado
de pendiente.
8. Determinación de agregación/dispersión por período.
 MODELO ESPACIAL

ESTADISTICA REAGRUPACION

SUPERPOSICION AREA
TIPOS DE SUELOS

.
SUELOS
AREAS APTAS

SUPERPOSICION Km2
%
PARA USO
ASENTAMIENTOS
EN AREAS APTAS
PARA CULTIVO Y
VIVIENDA
AGRICOLA Y

VIVIENDA
REAGRUPACION PENDIENTE INTERPOLACION

DEM

|
TIPOS DE
CURVAS
MAPA
PENDIENTES
AREA POR DE NIVEL

PENDIENTE

SUPERPOSICION
ASENTAMIENTOS

EN AREAS APTAS
SUPERPOSICION
SUPERPOSICION
PARA CULTIVO
|| REAGRUPACION
APTITUD PARA
VIVIENDA
APTITUD ROCAS GEOLOGIA
SUELOS
ESTADISTICA

AREA
FISICO-
MECANICA

.
Km2
%

DIFERENCIA

AREA OCUPADA
ESTADISTICA ESTADISTICA
AREA

AREAS DE
OCUPACION
POR PERIODO OCUPADA

POR

PERIODO

VECINDA
POLIGONOS
VECINDAD

AGREGRACION POR
PERIODO

LABEL PUNTOS
PUNTOS

PUNTO EN
ALGEBRA
POLIGONO
ASENTAMIENTOS
EN AREAS APTAS SUPERPOSICION
PARA VIVIENDA
REAGRUPACION ASIGNAR

DENSIDAD .
No PUNTOS
POLIGONOS VECTORIZAR GRILLA
RASTER

CLASES DE GRILLA 1X1

DENSIDAD POR
POLIGONO
 PATRONES DE ASENTAMIENTO
1. TAMAÑO DE LOS SITIOS
HERRERA PUB. BAÑO ROJO

10 30
25
No. de sitios

No. de sitios
6 20
4 15
2 10
0 5
1 2 3 4 5 6 0
Tamaño del sitio (Ha) 1 4 7 10 13 16 19 22
Tamaño del sitio (Ha)

TARDIO MODERNO

30 40
No. de sitios

No. de sitios
20 30
20
10
10
0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Tamaño del sitio (Ha) Tamaño del sitio (Ha)
 PATRONES DE ASENTAMIENTO
2. RELACIÓN DE LOS SITIOS CON LOS TIPOS
DE SUELO
PATRONES DE ASENTAMIENTO
3. DENSIDAD
PATRONES DE ASENTAMIENTO
4. SITIOS CON RELACION A LA PENDIENTE
PATRONES DE ASENTAMIENTO
5. AGREGACIÓN
 PATRONES DE ASENTAMIENTO
SINTESIS
• Marcado crecimiento del número de asentamientos entre el
período Herrera y PBR, el cual se desacelera durante el
Tardío.
• Menor continuidad a pesar del incremento poblacional.
• Aumento del tamaño promedio de los sitios y diferenciación
en los mismos.
• Concentración poblacional a partir del período PBR con
preferencia a áreas altas y mejores suelos para cultivo.
• Nucleación o concentración poblacional en dos centros
durante el período PBR que dan paso a uno solo durante el
Tardío
 CONCLUSIONES
•Existe centralización de determinado segmento de la población, la
cual ocurre en zonas de mejores suelos y áreas altas. La
diferenciación se observa por el tamaño de los sitios.
•Los sitios centrales muestran la presencia de actividades
diferentes al ámbito doméstico y que pueden ser explicadas como
festines o ceremonias (vasijas de gran tamaño en sitios centrales)
•Tales vasijas son además profusamente decoradas lo cual se
asume como un medio de manipulación ideológica.
•Durante el PBR se configuran dos sitios centrales que se
convierten en uno durante el Tardío. Posible competencia entre
redes familiares. Esta competencia se da en el marco de los
mejores suelos lo que podría ser indicativo de reclamos de
derechos de propiedad.
•Evidencias de conflicto: Discontinuidad en los asentamientos,
ubicación en zonas altas y nucleación.
 AGRADECIMIENTOS
• Director: Carlos Sánchez
• Milton Acero, Zaira Aldana, Catalina Ariza, Tirsa
Colmares, Juan David Correa, Carolina De Vivero,
Juan Manuel Díaz, Donna Duarte, Juan Pablo
Garcerá, Diana Gómez, John González, Maryan
Hernandez, Carlos Jiménez, María Fernanda
Martínez, Uliana Molano, Sandra Morales, Juan
Carlos Rodríguez, Julio Rodríguez, Camilo Rojas,
Jorge Tovar y Alexis Villate. Daniel Borrero, Leonardo
Navas.
• FIAN
• Clasificación cerámica: Arturo Cifuentes, Sandra
Mendoza, Marianne Cardale y German Peña