Varias resoluciones

normativas del asbesto

1. ¿herramientas y equipos ACWM considerado
contaminado menos limpiado (ya sea limpiarlo o
bolsa y disponer de ella)?

Algunas jurisdicciones NESHAP abordan la cuestión de la contaminación

por amianto no controlado de esta manera (no es una mala
aproximación). Residuos Técnicamente, sin embargo, se genera y
escombros contaminados de la demolición o renovación que está
regulado, no las herramientas o equipos - o, es la basura que está en el
equipo que esté regulado, no el equipo.

Escombros visibles fuera del área de reducción es

equivalente a "emisiones visibles", y se regula en
61.150 (a) "no hay emisiones visibles".
Residuos en seco, visible debe ser humedecido y
contenía.
2. ¿Cuál sería la clase OSHA de trabajo será
cuando la demolición, con equipo pesado, un
edificio parcialmente quemado que contiene
techos de palomitas?

Si la respuesta es la clase I, entonces, ¿qué nivel de

formación es necesario que los operadores de equipo, y qué
otros controles (ducha de descontaminación, etc.) se
requieren?

El trabajo es de Clase I. No hay excepciones a la

norma debido a la situación. Se requiere que todos
los requisitos de la Clase I, incluyendo, en este
caso, "los métodos de control alternativo" (g) (6).
3. ¿Cuál es la clase OSHA de trabajo al retirar los
componentes que contienen amianto, pero no hay
ninguna posibilidad de contacto o exposición al
amianto (por ejemplo, puertas intactas fuego,
accesorios de tubería con bridas sin montar, etc.)?

El asbesto es, de hecho, removido, y tal vez una gran cantidad de

material. Sin embargo, la pregunta es una pregunta de OSHA para
determinar los procedimientos de trabajo para la protección de los
trabajadores, no una pregunta NESHAP sobre cómo se regula los
residuos.

Esto no es una clase de trabajo bajo la norma de

OSHA, y técnicamente, el estándar en 29 CFR
1926.1101 no se aplica. Especificaciones pueden
controlar este trabajo, pero la norma no. [Ver 1101.
(a) (7)]
4. Tanto para la OSHA y el cumplimiento NESHAP,
¿cuáles son las cuestiones relativas a la eliminación
"Blastrac" de masilla en pisos de concreto?

"Blastrac" eliminación de masilla de plantas es un método abrasivo,

mecánico utilizado para limpiar adecuadamente el hormigón para el
reciclaje, o para asegurar la compatibilidad física con los nuevos
adhesivos para pisos. Es un tema problemático que a veces es
rechazada por las características, y una fuente de citas de los
reglamentos. Puede funcionar bien si se hace correctamente.

PRINCIPALMENTE:
OSHA: Es un método agresivo. Recinto, métodos húmedos,
trabajadores certificados.
NESHAP: adecuadamente mojado !! [61.145 (c) (6) (i) y 0.150 (a) (1)]
Hay otros requisitos, pero estos son la causa de citas. VER
VER SIGUIENTE
 Una mejor manera

Un metodo bastante nuevode eliminación de baldosa masilla se

conoce como "presión extrema", o "Hydro-explosión". Este es el
uso de agua a alta presión en una aplicación controlada, que
realmente deja una losa limpia, seca detrás de la máquina, libre
de residous de agua. Tiene muchas aplicaciones, y puede ser
utilizado en superficies verticales, así como superficies
horizontales. La ventaja es, sin polvo y sin ACM seco.
5. ¿Es un tipo de "Terminator" máquina considerado
el equivalente de "astilladora mecánica" para la
eliminación de baldosa?

OSHA exige el pleno cumplimiento de las normas del recinto de presión

negativa para la eliminación del IVA con trituradoras mecánicas. Son
estas normas en vigor cuando cualquier remoción mecánica se lleva a
cabo?

No. Una astilladora mecánica es una cuchilla

vibrante que es el equivalente de la eliminación de
martillo y un cincel, y en realidad pulveriza, o hace
que el IVA no intacta. El Terminator no está
diseñado para pulverizar el IVA, por lo tanto, se
requiere inicialmente recinto. Si el material se vuelve
no intacta, y el PEL se activa, NPE se requiere en
ese momento.
6. Para el cumplimiento de OSHA, ¿qué clase de trabajo es la
eliminación de la alfombra de cola hacia abajo sobre el VAT,
cuando algunos de los VAT viene con la alfombra?

Recientemente, una gran pena civil se resolvió en contra de

una agencia estatal de Arizona como propietario del edificio
bajo el NESHAP de asbesto. Alfombra sobre el VAT es lo
desencadenó.
La Clase OSHA de trabajo se determina por la cantidad de perturbación
que se lleva a cabo. Si el importe del IVA eliminado no es más que una
bolsa de basura normal ½ completo, eso sería Clases de Trabajo III, y la
formación nivel de mantenimiento y prácticas de trabajo son suficientes.
Si el importe del IVA eliminado más de 1 ½ bolsa llena, eso sería trabajo
de clase II. La cantidad se especifica en el procedimiento RFCI, en la que
OSHA ha concedido una NEA. Para el cumplimiento de NESHAP, el
azulejo sería ya sea gato. I o RACM, dependiendo de que condición o el
método de eliminación.
7. Para OSHA, NESHAP y cumplimiento MAP, es una carta de
finalización de un proveedor supuesto suficiente cuando
certificados se requieren trabajadores?

Un consultor afirmó que esto es una ocurrencia común en

trabajos donde se requiere la certificación, y quiere
directrices reguladoras. Algunos certificados de emisión de
fuentes de formación de otra oficina, y edita cartas de
finalización del curso al final del entrenamiento. También
pueden documentar la finalización del curso con una carta en
donde se han perdido los certificados.

Tanto la EPA y la OSHA de acuerdo en que cuando se requiere la

certificación, el certificado real o copia deben estar presentes en el lugar
de trabajo. Cartas de finalización de entrenamiento no son aceptables.
(Eso es para el C / S en el empleo RACM, la Persona Competente en
cualquier trabajo de eliminación, los trabajadores y los trabajadores
sobre la eliminación friable Clase I).
 8. Para el cumplimiento de OSHA, una persona competente
debe ser certificada en el lugar durante la "Clase II
Demolición"?

Cuando los oficiales de cumplimiento NESHAP visitan sitios

de demolición de ACM, saben que el NESHAP no requiere la
persona certificada en el hotel, ya que el ACM es la Categoría
I no friable. Pero ¿qué pasa con la OSHA?

OSHA no requiere específicamente la Persona Competente

para estar en el lugar, sin importar la clase de trabajo. La
Persona Competente es, sin embargo, responsables del
cumplimiento en ese sitio, si él está allí o no.
 9. Para el cumplimiento de OSHA, ¿cuál es la posición de
ADOSH sobre la aplicabilidad de la norma de OSHA para
trabajar con materiales que no contengan más de un 1% de
amianto?

Debido a la definición de "amianto" en 1926.1101 (b), así

como la definición de "ACM", OSHA federal actualmente se
aplica la regulación para trabajar con materiales que
contienen 1% o menos (métodos mojados, de contención de
residuos Prompt, NEA).
Sin embargo, en el estado de Arizona, es la interpretación de
ADOSH que la norma no tiene aplicación si los materiales no
contienen más de 1%. Esta decisión no ha cambiado en los
últimos años. Si un empleador trabaja en jurisdicciones fuera
de AZ, se debe consultar con esa jurisdicción para la
aplicabilidad de este tema. Por lo general es recomendable
cumplir con las regulaciones federales.
 10. Rotary Suelo Depuradores y retirada de masilla
química

Si esto se esta considerada "la eliminación

mecánica", es la contención, por lo tanto requiere?

OSHA requiere recinto presión negativa (NPE) para la clase I Trabajo,

para el trabajo que excede el PEL, y para trituradoras mecánicas IVA
eliminación. Lavadores de suelo no son trituradoras mecánicas, y masilla
no es el IVA. OSHA aprueba la máquina para pisos rotativa para la
eliminación de la masilla húmeda y sin contención, e incluso da una
evaluación de la exposición negativa para el procedimiento (RFCI).
NESHAP, sin embargo, las referencias esta eliminación como mecánica
que resulta en RACM, lo que significa la notificación y la regulación de
residuos.
Determinación: La contención no es necesario para este procedimiento.
Baja velocidad (300 RPM) se debe utilizar.
11. Responsabilidad Reguladora de contaminación del sitio

Lo citas reguladora se aplicaría para el

seguimiento o propagar la contaminación más allá
del área regulada?

Cuando contaminación visible se extiende más allá

de una contención, es una indicación de numerosos
violaciónes, pero específicamente, el "no hay
emisiones visibles" regla de la EPA NESHAP, y
"lugar de trabajo multi-empleador" de OSHA y las
"instalaciones de higiene" secciones.
Determinaciones: citación NESHAP de 40 CFR
61.150 (a); Citaciones de OSHA 29 CFR 1926.1101 de
(d) (2,4 y 5) y (j) (2) (ii).
12. Condado de Maricopa notificación y honorarios NESHAP

Para la eliminación ACM antes de la demolición de una

planta de NESHAP en el condado de Maricopa, son dos los
honorarios requeridos, o uno; se requieren dos
notificaciones, o uno?

Formularios de notificación NESHAP estándar tienen casillas

de verificación, tanto para la renovación y demolición.
Algunas jurisdicciones (por ejemplo, del estado de AZ)
permiten una notificación se declaró en ambas actividades, y
algunos requieren comunicados independientes. Cada
jurisdicción NESHAP se delega directamente de la EPA
federal, y es independiente de otras jurisdicciones.
Determinación: Condado de Maricopa requiere dos
comisiones separadas pagados. 2 notificaciones separadas
son los mejores.
 OSHA
UNA EXPLICACIÓN DE
UNA EVALUACIÓN DE LA
EXPOSICIÓN NEGATIVO
Un "Negativo Evaluación de la exposición inicial" [29 CFR 1926.1101 (b)]
significa que no habrá exposición de los empleados al asbesto por
encima del PEL (0.1 f / cc) al llevar a cabo un trabajo sobre un
determinado ACM, el uso de ciertos métodos de control descritos y
trabajo las prácticas llevadas a cabo por empleados formados en
cumplimiento de la norma, incluidos los datos de monitoreo del aire en el
procedimiento descrito.
Es un plan bien pensado sobre cómo hacer el trabajo de una manera
segura.
La evaluación es requerida por la ley.
Si no lo tiene, usted debe asumir positivo para la exposición, documentar
que la exposición y cumplir con las normas de OSHA para proteger a los
empleados en esa situación de exposición.
Una citación de OSHA para "No NEA" es una violación "grave", ya que
hay que suponer la exposición.
El requisito para la "evaluación de la exposición inicial" en la
OSHA en 29 CFR 1926 (f) (2) podría interpretarse que
simplemente requieren una evaluación de la próxima obra de
una persona competente, y sin embargo, sale, negativo (<0.1f
/ cc ) o positivo (> 0.1f / cc), sería determinar qué elementos
de la norma debe cumplirse.
Sin embargo, al interpretar la norma de esta manera es
perder el concepto global de la persona competente, el papel
proactivo de la regulación y la "exposición de los
empleados". El empleador tiene requisitos estrictos para:
Persona Competente Área Regulada
Métodos húmedos HEPA aspiradora de limpieza
Pedir que contiene residuos de ciertas prohibiciones
Entrenamiento Identificación / notificación de ACM
Etcétera
Ninguno de estos requisitos se desencadena por la "exposición", pero
son necesarios independientemente de la exposición.
Usted debe entender de esto, y de la definición y la responsabilidad de la
persona competente requerido, que la intención primordial de la
regulación es mantener a los empleados de la exposición, no para hacer
frente a la exposición de los empleados después de los hechos.
Si protegemos a los empleados con respiradores, debemos cumplir con
la norma de protección respiratoria en 1,910.134. En el primer párrafo se
lee que la protección de los empleados se lleva a cabo por primera vez
por hacer el trabajo de una manera que no produzca la exposición, no
con el uso de respiradores.
Con todo esto en mente, usted debe interpretar la responsabilidad de la
persona competente para producir una "negativa evaluación de la
exposición inicial", y no sólo una evaluación de la exposición de las
prácticas de trabajo que pueden ser positivos o negativos.
En la industria del control de amianto, trabajamos para controlar la
exposición de un material particulado (polvo nocivo, como diría OSHA).
Normalmente podemos encontrar la manera de evitar que la generación
de polvo, controles (no re-activas pro-activos).
Las razones por las que 29 CFR 1926.1101 debe ser proactivo (NEA, no
sólo EA) para proteger a los empleados, es que (1) no hay síntomas a la
exposición al asbesto, y (2) la exposición "acumula" en el cuerpo (la
exposición o la enfermedad que los resultados no pueden ser "curados" -
debe evitarse). En otras palabras, enfermedad de asbesto está
"relacionada dosis-respuesta" - cuanto mayor es la dosis acumulada,
mayor es el potencial de la enfermedad.
"La exposición de los empleados", según se define en el Reglamento, se
mide como si el empleado no estuviera usando un respirador. Por lo
tanto, mantener exposición de los empleados por debajo del PEL exige
controles de prácticas de trabajo, no sólo uso de respiradores.
 OSHA
GUÍA PARA LA
DOCUMENTACIÓN A
EVALUACIÓN DE LA
EXPOSICIÓN NEGATIVO
 EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN INICIAL
Debe ser realizado por un Persona Competente antes de la iniciación
de cualquier trabajo cubierto por 29 CFR 1926.1101
PROJECT: ________________________________________________ DATE: ____/____/____
 Class of work: Class I Class II Class III Class IV
 Type of ACM: Thermal System Insulation Popcorn Ceiling Texture Cement Siding
Duct/Seam Tape Drywall System Roof Removal Gaskets/Packing
Cement Pipe Shingles VAT/Mastic/Inlaid Other : ________________________________
_______________________________________________________________________________
 Condition of ACM: Intact Non-intact
 Type of asbestos: ___________________ percent ____
 Indicate Specific or Alternative control Methods:
Specific Control Methods Alternative Control Methods
 Removal Issues: Wet Sealed Container Prompt Clean-up Critical Barriers Full
Containment Glovebag Mini Enclosure Hand/Non-Mechanical Mechanical/Power Tools

Mastic Solvents Blast Trac™ Machine Signs Labels Neg. Pressure Enclosure
HEPA Vacuum Hydro Blast Other: ____________________________________________
______________________________________________________________________________
 Employee’s Training: Class I Class II Class III Class IV
 Environmental Conditions (outdoor work): Rain Snow High Wind Extreme Heat
Extreme Cold Other: _________________________________________________________
 This assessment is: Negative Positive

 Competent Person: Print: __________________________________

 EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN NEGATIVO
DATOS OBJETIVO

¿Quién desarrolló los datos objetivos? ____________________________________

___________________________________________________________________

Cuando se desarrolló los datos objetivos? _________________________________

___________________________________________________________________

Promedio de los resultados de monitoreo : TWA:__________ EL:_______________

¿Es el Objetivo de datos estadísticamente confiable? ________________________

Adjuntar datos objetivos incluidos los datos de calibración de la bomba.

 EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN NEGATIVO
INFORMACIÓN HISTÓRICA
Fue de los datos obtenidos en los últimos 12 meses? Si No

Era los datos tanto para el TWA y EL? Si No

Fue el seguimiento y análisis previo realizaron correctamente? Si No

Eran los procedimientos de trabajo y controles de la misma? Si No

por favor describa : _____________________________________________________

El material era el mismo? Si No

por favor describa : _____________________________________________________

Fueron las condiciones ambientales de la misma? Si No

por favor describa : _____________________________________________________
___________________________________________________________________
Antes de supervisión por debajo de los de PEL Si No

Capacitación de los trabajadores y la experiencia de la misma? Si No

Documento: _________________________________________________________
Usted no puede basar su NEA en datos históricos.
 EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN NEGATIVO
MONITOREO INICIAL DE ESTE TRABAJO
Fueron muestras de aire tomadas de los trabajadores de zona, representante de una 8- respirando
tiempo de horas promedio ponderado y que incluye una exposición de 30 minutos?

Si No adjuntar los datos.

¿Fueron las operaciones más probabilidades de causar la exposición por encima de un PEL
monitoreada?
Si No

describir las operaciones : ______________________________________________

___________________________________________________________________

¿Fueron las muestras analizadas de acuerdo con la norma?

Si No

¿Fueron los resultados por debajo del PEL de?

Yes No

Nota resultados aquí:_____________________________________________________

______________________________________________________________________
TWA: ________________ EL: ___________________
Fecha (s) de control del aire : _______________________________________________
Si su respuesta es "no" a cualquier pregunta,
usted no puede basar su NEA en Air Monitorización de Datos.