“UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO

VILLARREAL”
Facultad de Ingeniería Geográfica, Ambiental y
Ecoturismo
Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental

“TEORIA DE PARETO, KALDORS-HICKS Y

KRUTILLA”
ECONOMÍA AMBIENTAL

Cardenas Hernandez Andrea Stephani

Cortez Lope Carlos Alberto
Rafael Gutiérrez Pamela
Siu Celiz Diego Aldair

FECHA
07/10/19
 MARCO
TEÓRICO
 Es parte de la economía normativa, cuyo objetivo
es evaluar diferentes situaciones de un sistema
ECONOMÍA DEL BIENESTAR económico para seleccionar la mejor.

El bienestar de un consumidor era el

Alfred Marshall excedente del consumidor y por lo
tanto era medible en unidades
monetarias.

Fue el que construyó una verdadera

Economía teoría sobre el bienestar en su libro
Vilfredo Pareto “Manuale di Economía Política”,
Tradicional del basándose en los principios de
unanimidad e individualismo.
Bienestar
Escribió “The Economys of Welfare”
en 1920, afirmando que una
Pigou definición de bienestar social debía
incluir tanto eficiencia como
Fuente: (Policonomics, 2017) igualdad.
 Durante el siglo XX, la economía del bienestar se desarrolló rápidamente.
El criterio de compensación de Nichloas Kaldor y John Hicks, y las
subsiguientes críticas de Scitovsky, Little y Paul Samuelson, tratan de
encontrar un modo de clasificar los diferentes óptimos.

Este concepto neo-Paretiano fue desarrollado

con el fin de resolver el punto muerto en el que
el criterio de Pareto estaba debido a sus
limitaciones. Aunque, en esencia, el principio de
CRITERIOS DE compensación se reduce al criterio de Pareto,
COMPENSACIÓN se valora positivamente un conjunto más
amplio que permite un ordenamiento positivo
sin transgredir el óptimo de Pareto.

Fuente: (Policonomics, 2017)

 ¿Qué es Bienestar y
Bienestar Social?

• Es el sentir de una persona, todas sus necesidades en materia

Bienestar fisiológica y psicológica. (Otilio Reyes & Oslund Rains, 2014)

• Es parte del bienestar económico: tiene que ver con al

forma en que se reparten los recursos en una comunidad
y la retribución o remuneración.
Bienestar Social • Conjunto de factores que participan en la calidad de vida
de la persona y que hacen que su existencia posea
todos aquellos elementos que de lugar a la tranquilidad y
satisfacción humana
 AUTORES

Vilfredo Pareto Nicholas Kaldor John Krutilla

• Pareto fue un • Fue un • Fue un
economista y economista de economista
sociólogo de origen judío, que ambiental
origen italiano, adoptó la estadounidense
nacido en París nacionalidad (1922 – 2003)
(1848 – 1923), británica tras • Fue conocido
enseñó en la emigrar de su por inventar el
Universidad de natal Hungría concepto de
Lausana. (1908 – 1986) valor de
• Pareto creó, en • En 1939, existencia, la
1906, una desarrolló el idea de que el
expresión principio de desierto no
matemática para “compensación” perturbado tiene
describir la valor
desigual económico.
distribución de
la riqueza en
Italia (80-20).
TEORIA DE
PARETO
OPTIMALIDAD DE PARETO Y EL CRITERIO DE PARETO.

El economista italiano Wilfredo Pareto (1938),

formuló una serie de principios, que han
imperado en la sociedad, llamado Óptimo de
Pareto,

El mismo autor manifiesta,

Pareto señala “que
que si aumenta la utilidad de
cualquier cambio de
un individuo, sin que
situación afectaría a
disminuya la utilidad de
una economía sin
otro, aumenta el bienestar
perjudicar a otra.
social de los individuos
(ceteris paribus).
 SITUACIONES ÓPTIMAS Y LAS SUB-ÓPTIMAS

En una situación óptima es

En una situación sub-óptima, por
imposible mejorar el bienestar de
el contrario, estos cambios son
alguien sin que disminuya el de
posibles.
otros.

Pareto estableció que en una economía en

que los individuos se dotan de un stock de
bienes individuales, la racionalidad de sus
elecciones les conducirá necesariamente
hacia posiciones de equilibrio de los
intercambios que, a su vez, son estados
óptimos.
Como un ejemplo, suponga que
una nueva tecnología resulta en la introducción de
una baja en el precio de los la tecnología es
alimentos y al mismo tiempo no una mejora de
causa ningún daño por riesgo a la Pareto.
salud o por generación de
desempleo.

Si un estado es encontrado que no

puede generar más mejora desde el
punto de vista del criterio de Pareto,
decimos que es un Optimo de Pareto.
EJEMPLO:

Imaginemos dos individuos, m y n. El individuo m posee

inicialmente la cantidad OM del bien x y el individuo n la
cantidad O´N del bien y cada uno está dotado de un
superficie de curvas de indiferencia. Curvas de
indiferencia y dotaciones de bienes pueden
representarse en la "caja de Edgeworth". Digamos de
paso que esta denominación tradicional no es del todo
apropiada ya que la idea es de Pareto y no de
Edgeworth. La situación de partida es MN. Los niveles
crecientes, se representan por dos juegos de curvas de
indiferencia y los intercambios entre m y n deben
mejorar la situación.
EL CRITERIO DE PARETO ES INDIVIDUALISTA EN DOS
SENTIDOS:

a) Porque se ocupa del bienestar de cada persona y no del

bienestar relativo entre diferentes personas. Esto
implica que una situación en donde unos tienen mucho
y otros tienen muy poco puede ser un óptimo de
Pareto, siempre y cuando para darles algo a los que
tienen poco hay que sacarles a los que tienen mucho;

b) b) Porque se basa en la percepción que cada individuo

tiene sobre su propio bienestar (esto se basa en el
principio de soberanía del consumidor, es decir que
cada uno sabe lo que es mejor para sí mismo.
EFICIENCIA EN EL CONSUMO.

La aplicación del Principio de Pareto y las

relaciones entre la Optimalidad de Pareto y la
eficiencia económica es ilustrado a través de
una caja de Edgeworth – Boyle en la gráfica
3.4, para el caso de un intercambio puro. Este
caso considera la asignación de una canasta
dada de bienes entre los individuos.

loa eficiencia en el consumo, se alcanza cuando las

tasas marginales de sustitución por cualquier par de
bienes son iguales entre todos los individuos. Esto
implica una tangencia en las curvas de indiferencia
en utilidad de los agentes.
Esto se mantiene para todos los puntos de la curva de
contrato. Por lo tanto, para el caso del intercambio puro,
cualquier punto sobre la curva de contrato es un Optimo de
Pareto: La Optimalidad de Pareto implica que la tasa
marginal de sustitución entre cualquier par de bienes es la
misma para todos los consumidores. La intuición de esta
condición es clara debido a que movimientos para ambos
individuos pueden ser posibles (pero la Optimalidad de
Pareto ya no se mantendría). Si uno de los individuos esta
dispuesto a dar más de un bien para conseguir una unidad
de un segundo bien, otro individuo estará dispuesto a
aceptar para dar una unidad de ese segundo bien.
 EFICIENCIA EN LA PRODUCCIÓN.

La aplicación del Principio de Pareto y la relación

de la Optimalidad de Pareto para la eficiencia
económica en la producción es presentada en la
gráfica 3.5. La ineficiencia de Pareto ocurre si
más del bien q1 , o más del bien q2 , o más de
ambos pueden hacerse disponibles a través de
mejorar la eficiencia de los insumos utilizados en
el proceso de producción de estos bienes.

La optimalidad de Pareto en la producción

implica que la tasa de sustitución técnica entre
cualquier par de insumos es la misma en la
producción de todos los productos usando
ambos insumos.
Esto correspondería a agrandar el tamaño de
la caja de Edgeworth - Bowley que representa
el intercambio en el consumo presentada a
través de la gráfica 3.4. Si esto es posible,
la Optimalidad de Pareto en
entonces, el individuo A o el individuo B, o
la producción implica que la
ambos pueden mejorar haciendo posible una
tasa de sustitución técnica
mejora desde el punto de vista de Pareto.
entre cualquier par de
Entonces, siempre que existan alternativas de
insumos es la misma en la
producción, los puntos sobre la curva de
producción de todos los
contrato OAOB pueden ser eficientes en el
productos usando ambos
sentido de Pareto si y solo si los puntos (`q1 ,
insumos.
`q2 ) son puntos de producción eficiente. Una
canasta de producto Pareto Eficiente es
aquella donde más de un bien no pude ser
producido sin disminuir la producción de otro.
EFICIENCIA EN EL PRODUCTO - COMBINADO.

Considere, en lo siguiente, la aplicación de la

Optimalidad de Pareto al caso más general en
donde la sociedad hace elecciones de
productos combinados. Para hacer esto, el
concepto de la Curva de Indiferencia de
Scitovsky (CIS) es útil75 . Una curva de
indiferencia de Scitovsky es una curva a lo
largo de la cual la utilidad se mantiene
constante.
La optimalidad de Pareto para el caso del producto
combinado implica que la tasa marginal de
transformación debe ser igual a la tasa marginal de
sustitución de los consumidores.
EL OPTIMO DE PARETO Y LOS PRECIOS

A partir de la ecuación del óptimo de Pareto

global podemos derivar algunos resultados
interesantes. La TMSTX1,X2 puede escribirse
como dX1 /dX2 , debido a que es la pendiente
de la curva de transformación. Pero dX1 es el
cambio de la producción de X1 y debe ser igual
a:

dX1 = -[dL.PMgL(X1 )+dk.PMgK(X1 )]

Donde, PMg se refiere al producto marginal.

De igual modo,
 dX2 = -[dL.PMgL(X2 )+dk.PMgK(X2 )]

De modo que:

Donde 1 2 TMgTX , X es la tasa marginal de

transformación entre los insumos X1 y X2 , la
cual representa todas las combinaciones
posibles de insumos para generar un mismo
nivel de producto. Ahora bien, sabemos que
para cualquier empresa:
Donde, CMg es el costo marginal, W es el precio de
la mano de obra, y R es el precio del capital (la tasa
de interés). Por lo tanto:

Sabemos también, que la condición para

cualquier consumidor en equilibrio es:

Donde, TMgS denota la

tasa marginal de
sustitución, UMg denota
la utilidad marginal. Por
lo tanto:
La anterior ecuación nos dice que la razón de precios
afrontada por cada consumidor, A y B, debe ser igual
a la razón de las tasas de salario de las dos industrias
multiplicadas por la razón de los costos marginales,
para que haya un óptimo de Pareto.

Bajo la competencia perfecta no puede practicarse

la discriminación de precios, de modo que:

Es decir:
Consideremos ahora la oferta de mano de obra. Al equilibrar el
uso de su tiempo dedicado al ocio y al trabajo, el consumidor
satisface la siguiente condición:

TMgSD,X = TMgTD,X

Donde, D es el ocio y X es un bien comprado por el consumidor.

Pero la TMgSD,X debe ser la producción que se generaría si el
tiempo del ocio se usara en el trabajo, de modo que:

dX/ dD = PMgL(X )

De igual modo, la TMgSD,X debe ser igual a

una razón de precios. Pero el precio del ocio es
el salario sacrificado, W. Por lo tanto:
 Tenemos entonces:

La igualdad presentada por la última ecuación

sólo será cierto sí:
PX = CMgx

Por lo tanto, existirá un óptimo de Pareto si todos los precios se igualan

al costo marginal. Pero bajo competencia perfecta los precios son iguales
al costo marginal, por que esta condición maximiza los beneficios de las
empresas. Por lo tanto, se puede establecer que la competencia perfecta
maximiza el bienestar en el sentido de que asegura un óptimo de Pareto.
TEORIA DE
KALDORS-
HICKS
Principio de Compensación
El Principio de Compensación fue inicialmente formulado por Kaldor (1939) y
completado por Hicks (1940). El mismo construye una regla de decisión
práctica, para lidiar con situaciones en las cuales una acción determinada
implica una mejoría de bienestar para algunos individuos, y un empeoramiento
para otros.
Esta regla puede ser sintetizada en los términos siguientes: una acción será
socialmente deseable si quiénes se benefician por ella pueden compensar a
quienes se perjudican, a efectos de neutralizar la pérdida ocasionada, y aun así
logran un incremento de utilidad. Esta condición debe regir en términos
revertidos, en el sentido de que no debe existir la posibilidad de que los
individuos perjudicados paguen una compensación para no realizar la acción, y
aun así logren mantener su nivel de bienestar.
 Principio de Compensación
Algunos economistas afirman que el criterio de compensación tiene
implícito un juicio de valor.

Se sabe que una ganancia en bienestar ocurre solo cuando

efectivamente alguien en la sociedad mejora y ninguno empeora.

Entonces, podemos comprobar que la compensación potencial

implica que algunos individuos de la sociedad pierden y otros ganan
efectivamente.

Dejando de un lado de que el ganador sea un pobre o un rico, la

sociedad como un todo puede estar perdiendo.

Por consiguiente, la aplicación de este criterio cuando la

compensación no es pagada es claramente un juicio de valor.
 Bienestar económico
No es una variable observable como las maquinas, las casas o
precios de mercado. Éste se representa formalmente por el nivel
de utilidad o satisfacción de un individuo.
También se debe mencionar
que los cambios en
bienestar que nos interesa
medir son aquellos
Bienestar es sinónimo de utilidad, este último es un concepto generados por cambios en
que representa la satisfacción de las personas derivada del precios y el ingreso de los
consumo de bienes y servicios. individuos a través de
políticas y/o proyectos.

La utilidad es una variable no observable, por esta razón es que

en bienestar gran parte del esfuerzo se enfoca en encontrar
medidas de bienestar ante la limitante de poder medir y
cuantificar la utilidad.
Principio de compensación en economía
del bienestar
En economía del bienestar, los criterios de
compensación o principio de compensación se
conoce como la regla de decisión para seleccionar
entre dos estados alternativos. Se comparan dos
estados; si un estado proporciona una mejora para
una parte pero provoca un deterioro en el estado de
la otra, se elige si el ganador puede compensar las
perdidas del perdedor hasta que la situación es al
menos tan buena como la situación inicial. Sin
embargo, esta compensación no se da
necesariamente.
Principio de compensación en economía
del bienestar
El principio de compensación potencial de Kaldor y Hicks establece que un estado B es preferido a
un estado A, si al movernos de un estado a otro, todos potencialmente pueden estar mejor.

Scitovsky (1941), advierte que puede presentarse una paradoja, es decir:

Los perdedores
Los ganadores compensan
compensan a los
a los perdedores
ganadores

Sucede cuando se producen movimiento

Pueden hacerlo para reversar el cambio
del estado A al estado B usando la
usando la subsiguiente distribución de
distribución de precios e ingresos iniciales
precios e ingreso para evaluar el cambio.
para evaluar dicho cambio.
TEORIA DE
KRUTILLA
TEORÍA DE
KRUTILLA
•El economista John Krutilla (1967)
en el trabajo seminal sobre
Economía: “Conservation
Reconsidered”, discute muchos de
los conceptos que hoy son la base
de la Economía Ambiental, y
propone el concepto pionero de
Valoración Económica Total (VET)
CLASIFICACIÓN
DE LA VALOR
ECONOMICO
VALORACIÓN TOTAL

ECONÓMICA
VALOR DE NO
VALOR DE USO
USO

VALOR DE USO VALOR DE USO VALOR DE VALOR DE VALOR DE

DIRECTO INDIRECTO OPCIÓN LEGADO EXISTENCIA

Beneficios
Productos Valores futuros Valores de Uso y Valor de conocer
derivados de
directamente directos e No uso del que todavía
funciones
consumibles indirectos legado ambiental existe
ecosistémicas
 TEORÍA DE KRUTILLA
Krutilla es considerado el padre de la moderna teoría de la conservación del recurso.
CRITERIO DE KRUTILLA
Krutilla partía de la idea de que
El hombre cuente
la oferta de bienes con limitaciones
manufacturados y de servicios significativas para
puede expandirse de manera reproducir este
tipo de servicios en
continua a través de el tiempo
descubrimientos científicos y
del dominio de la técnica; y
recalcaba que, por su parte, los
espacios naturales que proveen
Más relevante la
servicios de recreación poseen preservación de los
una oferta relativamente servicios
inelástica.
 CRITERIO DE KRUTILLA
• Modificó el análisis costo-beneficio para dar
mayor peso a los beneficios recreativos que
brinda la naturaleza. En el famoso caso del
proyecto hidroeléctrico de Hells Canyon en
EEUU.
• Apoyaba las posturas conservacionistas, en el
que sostenía que:

“La producción de electricidad sería cada

vez menos costosa, mientras que el valor
recreativo de la belleza natural como era el
caso de Hells Canyon aumentaría”
 MODELO DE KRUTILLA-FISHER (ANÁLISIS COSTO-
BENEFICIO)
• Está fundamentado en un razonamiento realizado por
estos mismos autores, para la determinación del valor de
sitios u objetos que además de ser de difícil valoración son
únicos e irremplazables, tal es el caso de entornos
amenazados de desaparición que encierran un valor
histórico o cultural de importancia.
• Aunque muchos autores consideran que estos bienes son
invaluables ,Krutilla-Fisher propusieron un método
sustentado en el Valor Actual Neto (VAN) de los beneficios
y costes que están incluidos en todo proyecto que
comprometa un recurso natural de estas características
incluyendo el valor de los beneficios económicos que
reportaría dicho recurso y en la situación de irreversibilidad
por la que pasaría el mismo.
BIBLIOGRAFIA
• Cristeche, E. (2008). Evaluación del Impacto Económico de los Servicios Ambientales
en los sistemas de produccion y las Extarnalidades Asociadas: los casos de las
Ecorregiones Pampeana y Chaqueña . INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA
AGROPECUARIA (INTA).
• Mendieta López, J. C. (2007). Economía del Bienestar Aplicado. BOGOTA: Universidad
de los Andes, Facultad de Economía .
• Mendieta, J. C. (s.f.). Economía Ambiental. Bogota, Colombia: Facultad de Economía,
Universidad de los Andes.Programa de Magíster en Economía del Medio Ambiente y
de los Recursos Naturales. .
• Raffo Lecca, E. (2015). Valoración económica ambiental: el problema del costo social.
Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
• Reyes Blanco, O. (2014). TEORÍA DEL BIENESTAR Y EL ÓPTIMO DE PARETO COMO
PROBLEMAS MICROECONÓMICOS . Costas caribe, Nicaragua : Universidad de las
Regiones Autónomas de la Costa Caribe Nicaragüense (URACCAN).
GRACIAS!