Trabajo Final de Economia

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS
Oligopolio y Oligopsonio

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS

Investigacin sobre Oligopolio y Oligopsonio


Dedicatoria
El trabajo de investigacin lo dedicamos a
nuestros padres; a quienes les debemos todo lo
que tenemos en esta vida. A Dios, ya que
gracias a l tenemos esos padres maravillosos,
los cuales nos apoyan en nuestras derrotas y
celebran nuestros triunfos. A nuestros profesores
quienes son nuestros guas en el aprendizaje,
dndonos los ltimos conocimientos para
nuestro buen desenvolvimiento en la sociedad.


AO DE LA INTEGRACIN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA
DIVERSIDAD
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS
TEMA :
PROFESOR :
Dr. Miguel Saldarriaga Pacherre
CURSO :
Economia I
INTEGRANTES :
Anastacio Sirlup Aleyda
Aquino Purizaca Jessica
Arvalo Timan Stefany
Castillo Cordova Lisbet
Cherres Rosales Astri
Cruz Ramirez Evelyn
Paiva Nieves Susan
Pea Cruz Roco
Ramos Balcazar Yudith
Rodrigues Paiva Valentina


INTRODUCCION

De acuerdo con la teora general de los agentes maximizadores de utilidad, el comportamiento
de las empresas no es algo que deba ser supuesto sino, ms bien, deducido.
Esta es la diferencia fundamental entre las teoras del oligopolio. Antes, lo usual era presentar
los diferentes modelos de oligopolio, cada uno de ellos con supuestos distintos sobre la
inclinacin de las empresas a competir o a coludirse para fijar precios; y dejar a criterio del
lector la seleccin del modelo ms apropiado.
El desarrollo que ha tenido la teora de juegos en las dcadas de 1970 y 1980 ha permitido
cambiar radicalmente la manera de analizar los mercados oligoplicos. Partiendo de las
situaciones especficas, la teora de juegos permite deducir el tipo de comportamiento que
tendrn las empresas.
La teora de juegos les ha dado un nuevo vigor a modelos tradicionales de oligopolio como el
de : cournot , Bertrand o chamberlim, Stackelberg,que antes eran considerados como enfoques
totalmente contradictorio e incompatible entre s sobre el comportamiento de las empresas.
Debe remarcarse que todos estos modelos no constituyen todava un cuerpo tan bien
estructurado como la teora de la competencia perfecta o del monopolio. En el siguiente
trabajo expondremos las teoras sobre el oligopolio de Bertrand y Stackelberg y la influencias
que estas tienen en el mercado y los consumidores.


OLIGOPOLIO

Es un mercado dominado por un pequeo nmero de vendedores o prestadores de
servicio. Debido a que hay pocos participantes en este tipo de mercado, cada
oligoplico est al tanto de las acciones de los otros. Las decisiones de una empresa
afectan o causan influencias en las decisiones de las otras. Por medio de su posicin
ejercen un poder de mercado provocando que los precios sean ms altos y
la produccin sea inferior. Estas empresas mantienen dicho poder colaborando entre
ellas evitando as la competencia.
El oligopolio supone la existencia de varias empresas que ofrecen un mismo producto,
pero de tal forma que ninguna de ellas puede imponerse totalmente en el mercado. Hay
por ello una constante lucha entre las mismas para poder llevarse la mayor parte de la
cuota del mercado en la que las empresas toman decisiones estratgicas
continuamente, teniendo en cuenta las fortalezas y debilidades de la estructura
empresarial de cada una. Lo trascendente por tanto, en el oligopolio, es la existencia de
importantes interacciones entre los productores, y no en el nmero de empresas
existentes en el mercado.

CARACTERISTICAS DE OLIGOPOLIO

Entre las caractersticas ms importantes del oligopolio estn las siguientes:
1. La competencia en realidad no existe ya que, el comercio est destinado a un
nmero limitado de Oferentes (Empresas), ya que stas manejan ms del 70%
del mercado, por ello el ingreso a este tipo de mercado para una nueva
empresa, es prcticamente imposible.
2. Se producen dos tipos de bienes: homogneos (Materias primas o poco
procesadas) y diferenciados (Estos son mucho ms procesados como los
aparatos elctricos) Que sucede si son empresas de servicios?
3. Se utilizan muchos recursos de las propias empresas en marketing y publicidad,
an ms si se tratan de compaas nuevas.
4. Se considera mucho la utilizacin del Dumping (bajar los precios incluso por
debajo de los costos de produccin), es por esto que la competencia en este
tipo de mercado no existe.


SUPUESTOS BSICOS DEL OLIGOPOLIO:
1. Hay un nmero reducido de empresas: dadas las caractersticas de la produccin y
sus costos, el mercado slo resiste un nmero reducido de empresas.

En la grfica anterior se observa un mercado que slo resiste la existencia de 3
empresas en el mercado. La curva D representa la demanda total, la curva D la
demanda proporcional cuando hay 2 empresas en el mercado (duopolio) y la curva 1/3
D es la demanda proporcional si hubiera 3 empresas. Hasta aqu todava la curva de
demanda proporcional est por encima de la curva de costo medio de largo plazo
(CMeLp). Pero si entra una cuarta empresa, su curva de demanda proporcional D
estar en todo momento por debajo de CMeLp, lo que le dar prdidas siempre.
2. Hay muchos compradores.
3. Hay libre entrada y salida de empresas al mercado.
4. Las empresas producen productos homogneos, los productos son sustitutos
cercanos o productos poco diferenciados.
5. Slo son posibles las empresas con una sola planta.
6. Existe iinformacin imperfecta.


7. Las barreras para el ingreso pueden ser muchas, pero no tantas como en un
monopolio. Las economas de escala hacen que el ingreso de nuevas empresas resulte
muy costoso.
CONDICIONES DEL MERCADO OLIGOPOLIO:
Las condiciones necesarias para que se presente un oligopolio, y que a la vez lo
diferencia de otros modelos, podran ser los siguientes.
Los competidores mantienen una estrella comunicacin, ya sea directa o
indirecta.
No se imponen restricciones a los competidores que deseen participar del
segmento de mercado, solo se puede restringir indirectamente la entrada de
estos nuevos competidores.
Los competidores oligopolistas pueden llegan a acuerdos sustanciales, ya sean
directos o indirectos.
La competencia no es tan cerrada como en otros modelos como la competencia
monopolista.

OLIGOPOLIO Y DESARROLLO ECONOMICO
En comparacin con la competencia perfecta, el oligopolio resulta perjudicial para la
sociedad, debido a la prdida de eficacia productiva y distributiva que supone. Adems,
sus efectos perjudiciales pueden resultar peores de lo que lo son en el monopolio, ya
que no es posible la supervisin, existen menos economas de escala y se utiliza un
mayor nmero de acciones ajenas al precio. Sin embargo, existen algunos efectos
beneficiosos derivados del progreso tecnolgico y de la produccin en escala.

MERCADO DE OLIGOPOLIO
Es aquel donde existen pocos vendedores y muchos compradores. El oligopolio puede ser:
A) Perfecto: Cuando unas pocas empresas venden un producto homogneo.
B) Imperfecto: Cuando unas cuantas empresas venden productos heterogneos.


LOS BENEFICIOS EN EL OLIGOPOLIO
En el oligopolio, los beneficios de una empresa se determinan exactamente de la
misma manera que en otras formas de mercado: partiendo de la cantidad ptima en el
punto donde los ingresos marginales equivalen a los costes marginales, se determina
el precio en la curva de la demanda y el coste unitario en la curva del coste total medio.
Sin embargo, los valores as determinados pueden verse afectados por la curva de
demanda quebrada. Asimismo, en un oligopolio colusorio, todas las empresas actan
como si constituyesen un monopolio y la produccin se divide entre las empresas

Enfoques:
MODELOS NO COLUSIVOS: No hay comunicacin ni cooperacin
explcita entre las empresas. Las empresas maximizan los beneficios
individuales.
- Modelo de Cournot.
- Modelo de Stackelberg.
- Modelo de Bertrand.

OLIGOPOLIO COLUSIVO: Las empresas maximizan los beneficios
conjuntos.
- Modelo del crtel.


EL MODELO DE COURNOT
Entre el infinito conjunto de conjeturas posibles, el microeconomista otorga un lugar
muy particular a las conjeturas a lo Cournot, recordando el nombre de Agustn Cournot
(1801-1877), quien fue el primero en emplearlas en un modelo. La caracterstica
principal de esas conjeturas y entre ellas las conjeturas competitivas son un caso
lmite- consiste en la relativa simplicidad de los comportamientos que ellas suponen. En
efecto, se dice de un agente que hace conjeturas a lo Cournot, si considera las
acciones de los otros como un dato, sin tener en cuenta que esas acciones pueden
estar influenciadas por sus propias acciones .Se tiene un comportamiento simple,
incluso ingenuo, porque el agente reacciona ante las acciones de los otros sin hacer la
pregunta sobre el origen de tales actuaciones. Ahora, es cierto que si no fuera as,
cada cual habra de buscar este origen, sabiendo que los otros actan de manera
similar. El juego indefinido de espejos que se desprende del tipo debo tener en cuenta
lo que los otros saben que yo s, puede conducir muy lejos; lo encontraremos por lo
dems cuando mencionemos las conjeturas racionales. Las conjeturas de Cournot
tienen la ventaja de evitar comprometerse en tales complicaciones, incluso si ellas
comportan una parte de irracionalidad al menos s uno admite que pudiesen existir
situaciones diferentes al equilibrio. Entre los modelos de dopolio o de oligopolio ms
clebres estn los de Cournot y el de Bertrand; ambos recurren a conjeturas a lo
Cournot pero mientras en el primero se hacen conjeturas sobre las cantidades
ofrecidas, en el segundo se hacen sobre los precios propuestos. Se dice de un agente
que hace conjeturas a lo Cournot, si considera las acciones de los otros como un dato,
sin tener en cuenta que esas acciones pueden estar influenciadas por sus propias
acciones. Se tiene un comportamiento "simple", incluso ingenuo, porque el agente
reacciona ante las acciones de los otros sin hacer la pregunta sobre el "origen" de tales
actuaciones. Ahora, es cierto que si no fuera as, cada cual habra de buscar este
origen, sabiendo que los otros actan de manera similar.

Es llamado tambin el modelo de duopolio

Es quizs el ms simple de los modelos de oligopolio.

Permite apreciar la interdependencia que existe entre las empresas
oligoplicas. Las hiptesis fundamentales de Cournot son las siguientes:

Las empresas compiten ofreciendo un producto homogneo.


El precio de mercado del producto es el resultante de la suma de las ofertas
individuales de cada empresa y de la demanda. Por lo tanto, el precio es aquel
al que dada la demanda, no existe exceso ni carencia de oferta (en ese sentido,
es el precio que "aclara" al mercado).

La variable de decisin, i.e. lo que cada empresa elige, es la cantidad de su
producto a ofrecer

Cada empresa decide su cantidad a producir simultneamente. Esta hiptesis
no implica, necesariamente, que las decisiones se tomen simultneamente en
un mismo perodo sino ms bien, que cuando cada competidor tiene que tomar
su decisin, este no sabe la decisin tomada por los otros competidores.

Como lo veremos, con competencia a la Cournot, el precio tiende a bajar a
medida que aumentamos el nmero de empresas.

Caractersticas bsicas:

Nmero limitado de empresas instaladas
Se consideran dos empresas que compiten entre s : duopolio.
Producto homogneo
Maximizacin del beneficio individual
Interaccin estratgica
- Conjunto de estrategias con las que cada empresa obtiene los
mejores resultados posibles, dadas las acciones de sus competidoras
(Equilibrio de Nash).
- Para cada nivel de produccin de la empresa rival, la empresa elige la
produccin que supone su mejor respuesta (Funciones de reaccin).
- Al elegir su produccin cada empresa considera que su decisin


no afectar a la produccin de sus rivales (variacin conjetural nula).

EL MODELO DE BERTRAND
COMPETENCIA VIA PRECIOS:
Medio siglo despus de cournot, otro matemtico francs de nombre Bertrand pblico
un artculo que sealaba que su anlisis del oligopolio no tomaba en cuenta la manera
como se comportan realmente las empresas en el mercado. Bertrand planteo que las
variables estratgicas de decisin de los oligopolios no son las cantidades sino los
precios.
Cada una de las empresas rivales desea aumentar su participacin en el mercado, a
costa de sus competidores, fijando un precio ms bajo, por lo que se desata una guerra
de precios que termina cuando las empresas dejan de tener ganancias extraordinarias.

Caractersticas bsicas:
Las empresas compiten en precios. Al elegir su precio, cada empresa considera
como dados los precios de sus rivales.
Las empresas venden un producto homogneo. Los consumidores comprarn el
producto a la empresa que lo venda ms barato.
Las empresas tienen costes marginales y medios constantes e iguales (igual
eficiencia).
Cada empresa tiene capacidad suficiente para abastecer todo el mercado.

A.- EL EQUILIBRIO CON COSTOS MARGINALES CONSTANTES:
Consideremos e caso de las empresas igualmente eficientes, costos marginales constantes y
productos homogneos. Si la funcin de demanda del mercado es Y=D (p), y cada empresa
tiene un costo C por unidad producida, la ganancia de cada empresa ser:
i (pi, pj ) =(pi-c)Di(pi, pj), i,j= 1,2


Donde Di es la demanda por el producto de la empresa i, que est dada por:

D (Pi) si pi < pj
Di (pi,pi)= D(pi)/2 si pi=pj
0 si pi > pj

El lector debe haber remarcado que las ganancias estn en funcin de los precios, y esto se
debe a que las variables de decisin en este modelo son justamente los precios.
Cada empresa puede tener gancias positivas solo si el precio es superior al costo marginal, y el
volumen vendido no es nulo. Estas ganancias no pueden ser mayores que las ganancias
monoplicas (potencia de M= max(p-c)D(p ).las ganancias de la industria oscilan , por lo tanto,
dentro del siguiente intervalo.
Las empresas eligen sus precios simultneamente de manera no cooperativa, con el fin de
maximizar sus ganancias. El nico equilibrio de Nash en precios o equilibrios de Bertrand,
consiste en que cada empresa fije su precio en el nivel del costo marginal. En consecuencia, el
equilibrio de Nash esta dado por la combinacin de precios (p*1, p*2)=(c, c) donde c es el costo
marginal. Ninguna otra combinacin de precios puede constituir un equilibrio de Nash.
0+ (potencia de M)
Las empresas eligen sus precios simultneamente y de manera no cooperativa con el fin de
maximizar sus ganancias. El nico equilibrio de nash en precios o equilibrio de Bertrand ,
consiste en que cada empresa fije su precio en el nivel del costo marginal. En consecuencia, el
equilibrio de nash est dado por la combinacin de precios (p1*, p2*)=(c,c) donde c es el costo
marginal. Ninguna otra combinacin de precios puede constituir un equilibrio de nash, puesto
que, por lo menos, una de las empresas tendra siempre incentivos para modificar sus precios.
Si tuviramos una combinacin inicial de precios tal que, por ejemplo p1=p2>c, de tal manera
que y1=y2=D(pi)/2, cualquiera de las empresas estara tentada a aumentar su mercado , a
costa de su rival, bajando el precio. S la empresa 1 toma el primer paso , fijando un nuevo
precio p1 tal que p2>p1>c , la empresa 1 acaparara todo el mercado y la empresa 2 , cuyas
ventas y ganancias pasaran a ser nulas , fijara en el siguiente periodo un nuevo precio p2 por
debajo del de su rival , de tal manera que p1>p2>c. en el siguiente periodo la empresa 1 se
quedara sin ventas y contraatacara bajando su precio por debajo del de su rival. La guerra de
precios termina cuando las dos empresas fijan precios idnticos, en el nivel de su costo
marginal, y cada una termina obteniendo la mitad del mercado : y1=y1=D(c)/2.
Tambin podemos derivar el equilibrio de Bertrand para el caso en que las empresas tienen
costos desiguales, manteniendo el supuesto de que los costos marginales son constantes
(rendimientos de escala constantes).


Podemos visualizar la solucin de Bertrand como la solucin de equilibrio en una subasta
competitiva: cada empresa hace su propuesta de precio en un sobre cerrado y se compromete
a cubrir toda la demanda a dicho precio; se abren los sobres y la empresa que propone el
precio ms bajo es la que gana.
B. EL CASO DE COSTOS MARGINALES CRECIENTES:
cuando los costos marginales dejan de ser constantes ,el equilibrio de Bertrand comienza a
presentar problemas., los problemas que pueden surgir en el caso de dos empresas cuyos
costos marginales con constantes , pero solo hasta el punto en que se agota su capacidad de
produccin(y el costo marginal se vuelve infinito). Ninguna de ellas tiene suficiente capacidad
para cubrir todo el mercado si el precio es igual al costo marginal, pero puede abastecer por lo
menos la mitad de este mercado. No puede haber un equilibrio con ambas empresas cobrando
un mismo precio por encima del costo marginal, puesto que ambas tendran un exceso de
capacidad y, en consecuencia un incentivo para ofrecer un precio ligeramente inferior al de su
rival. Tampoco puede haber un equilibrio puede haber un equilibrio en el cual una de las
empresas de menor precio estara incentivada a subir su precio (manteniendo un ligero margen
de diferencia).la restriccin de capacidad tambin impide que exista un equilibrio con precios
iguales al costo marginal.
Dentro de este contexto cualquiera de las empresas tratara de aumentar su precio, dado que
su rival no puede cubrir el mercado fijando su precio en el nivel del costo marginal. De esta
manera, fijando un precio mayor que el costo marginal, la empresa tendra mayores ganancias
que si cubriera la mitad del mercado cobrando el costo marginal. Ambas empresas estaran
incentivadas, por lo tanto, a fijar precio alto. Sin embargo, una vez que esto ocurre, ambas se
veran tentadas a recortar el precio por debajo del de su rival para desviar la clientela a su
favor. La guerra de precios hace que el trabajo baje al nivel del costo marginal y, a partir de
ese momento, los precios comenzaran de nuevo a subir.
Dado que cada una de las empresas tiene incentivos para bajar su precio cuando el precio de
su rival es alto, y a subirlo cuando el precio de su rival es bajo.
La nica manera de hallar un precio de equilibrio seria definir una regla de racionamiento que
especifique cuantos consumidores van a ser servidos y a qu precio. Si existe dos empresas y
p1<p2, pero, pero S1(pi)=y1<D(p1), podemos definir dos reglas de racionamiento:

I) LA REGLA DE RACIONAMIENTO EFICAZ: segn la cual los consumidores con mayor
disposicin a pagar son servidores por la empresa 1, de tal manera que la empresa 2 enfrenta
una demanda residual D2(p2)-y1, es decir , sirve a los consumidores con menor disposicin a
pagar. Se dice que este racionamiento es eficaz porque maximiza el excedente de los
consumidores. Es decir, los consumidores que son servidos son los mismos que hubieran
podido comprar el bien en cuestin en una subasta.


II) LA REGLA DEL RACIONAMIENTO PROPORCIONAL: o aleatorio, segn la cual
todos los consumidores tienen igual probabilidad de ser racionados.
Podramos estar tentados a pensar que estas objeciones al modelo de Bertrand son vlidas
solo para el corto plazo. En el largo plazo, las empresas pueden acumular capital hasta el
punto donde la capacidad de produccin deja de ser una restriccion.sin embargo, acumular
capital tiene un costo y las empresas no van a estar interesadas en crecer si eso implica
obtener en el largo plazo una ganancia nula. Un ejemplo bastante ilustrativo es el del mercado
de hoteles en una ciudad. En el corto plazo los hoteles no pueden modificar la cantidad de
habitaciones. Y, en largo plazo, ellas no realizan ampliaciones sustantivas porque anticipan una
competencia dura si existiese sobrecapacidad.

C.- EL CASO DE PRODUCTOS DIFERENCIADOS:
Muchas de las dificultades del modelo de Bertrand desaparecen cuando los bienes que
producen las empresas competidoras no son sustitutos perfectos, sino bienes diferenciados.
Esta es una situacin ms acorde con la manera como se comportan los mercados oligoplicos
en la vida real, las industrias de bebidas gaseosas , cervezas, cigarrillos por un nmero
relativamente pequeo de empresas , cuyos productos compiten entre s , pero tienen
diferentes caractersticas : formas , sabores, envases, colores, etc. que permiten que el
fabricante identifique su producto con una marca particular.

En sntesis, el modelo de Bertrand se parece al de cournot en el sentido de que ambos enfocan
el equilibrio en un mercado oligoplico, como la solucin de un juego esttico donde los
jugadores hacen sus jugadas simultneamente. La gran diferencia es que el modelo de
Bertrand la variable estratgica de decisin de las empresas seleccionan el precio de sus
competidores. El hecho de cada empresa maximice sus ganancias individualmente, sin
embargo individualmente, sin considerar el efecto de las variaciones en su precio sobre las
ganancias de sus competidores, tambin acta como una externalidad negativa e, incluso ,
esta es mucho ms fuerte que en el modelo de cournot. Basta con que haya dos empresas
para que se desate una guerra de precios que termina cuando el precio de mercado ha
descendido hasta el nivel competitivo, es decir, cuando el precio se iguala a las ganancias se
igualan a cero. Sin embargo, la presencia de costos diferenciados, rendimientos de escala
decreciente y de bienes diferenciados permite que existan precios de equilibrio por encima de
los niveles competitivos


EQUILIBRIO DE STACKELBERG

El modelo de liderazgo de Stackelberg es un juego de estrategia econmica en donde
el lder hace el primer movimiento y luego el seguidor responde con base en ello. Debe
su nombre al economista alemn Heinrich Freiherr von Stackelberg, quien describi el
modelo en 1934 en su obra Marktform und Gleichgewicht.
En conceptos de teora de juegos, los participantes de este juego son un lder y
un seguidor que compiten en cantidades. El lder en Stackelberg tambin suele ser
llamado Lder de mercado.
Hay ciertos requisitos para que se logre dar un equilibrio de Stackelberg. El lder debe
saber que el seguidor observa sus acciones. El seguidor no debera tener forma de
saber las acciones que realizar el futuro seguidor y el lder debe estar consciente de
esto; de hecho, si el seguidor pudiese saber las acciones que realizar el lder, la mejor
respuesta de este sera jugar la accin del seguidor.
Las empresas pueden caer en la competencia de Stackelberg si una tiene cierta clase
de ventaja permitiendo que se mueva primero. Una vez que el lder ha realizado su
jugada, no puede deshacerla. Esta situacin podra llegar a darse si el lder es una de
las empresas principales de la industria y el seguidor es un nuevo integrante del
mercado.
El equilibrio de Stackelberg es un caso especial, en economa, de competencia
imperfecta. En trmino de teora de los juegos, es un caso especial del equilibrio de
Nash. El equilibrio de Stackelberg Implica especficamente que el juego es repetitivo.
El equilibrio de Stackelberg se basa en la teora de la competicin de Stackelberg, de
acuerdo a la cual dos o ms empresas compiten a fin de dominar el mercado. Una de
esas empresas -denominada lder- ya tiene una posicin dominante,
consecuentemente sus movidas o estrategias determinan la de sus seguidores o
competidores. .


Caractersticas bsicas
Producto homogneo
Duopolio en el que una empresa acta como lder y la otra como seguidor.
El lder es el primero en elegir su nivel de produccin y lo hace suponiendo que
el seguidor lo considerar fijo (se comportar como en Cournot).
El seguidor acta pasivamente situndose sobre su curva de reaccin y el lder
conoce esta funcin de reaccin.

OTRAS CONDICIONES DE ESTA COMPETICIN SON:
a) el lder siempre juega primero. Consecuentemente, los competidores siempre saben
cual es la primera jugada.
b) El lder sabe que los seguidores observan su accin para determinar la de ellos.
c) el lder sabe que los competidores no tienen la opcin de cambiar las reglas del
juego (es decir, no pueden transformar la competencia de Stackelberg en algn otro
tipo).


EXPLICACIN
Quizs la mejor manera de aproximarse al equilibrio de Stackelberg es a travs de la
teora de competencia de Cournot.
Ejemplo de clculo -siguiendo a Cournot- de maximizacin de ganancia (curva TR) para un
monopolio. Dado que ventas totales (lnea AR) aumentan con disminucin de precios, sigue
que Ingresos marginales (lnea MR) divergen, aumentando ms lentamente. Ntese que
ganancia/ingreso total es 0 tanto a mximo de precios (debido a no venta) como a venta total
(no precios) sigue que la maximizacin de ganancia se encuentra en algn punto intermedio,
especficamente (y asumiendo costos de produccin constante, en este caso 0): en el punto
que lnea MR cruza el eje de cantidad (disminuye a 0). A partir de eso, ventas adicionales -a
menor precio- disminuyen la ganancia.
El modelo de Cournot se refiere a una situacin en la cual dos o ms empresas
compiten a fin de dominar el mercado. Las condiciones de esta competicin son: las
empresas no cooperan, actan racionalmente, producen el mismo o similares
productos , cada una tiene la capacidad de influir el mercado. Debido a su produccin
puede alterar los precios de mercado) y la competencia adopta la forma de incrementos
de produccin. La asuncin central es que la empresa que venda ms, a cualquiera
sea el precio, maximizar sus ganancias.
En el modelo de Cournot las empresas asumen que sus decisiones no afectaran las
decisiones de sus competidores. Actan como si todas las decisiones acerca de
produccin fueran tomadas al mismo tiempo.
El modelo de Stackelberg sugiere que, a partir de lo anterior, cada empresa puede
tomar el nivel de produccin de sus rivales como un dado, y actuar como un monopolio
a fin de determinar la propia. De acuerdo al modelo, el hecho que la empresa lder
acte primero le confiere una ventaja crucial.
Considerese un caso en el cual el mercado de algn bien determinado sea de un
tamao dado. La empresa lder, actuando primero y como un monopolio, decide que el
nivel que maximiza sus ganancia se sita en el punto en el cual vende la cantidad
suficiente como para, por ejemplo, satisfacer dos tercios de esa demanda. Cantidades
superiores reduciran su ingreso marginal y, consecuentemente, la ganancia total.
Las empresas competidoras pueden, especialmente si son reducidas en nmero,
racionalmente limitarse a satisfacer el tercio restante. Tomando ese tercio, y los precios
asociados, como el total de la demanda existente para ellos, pueden igualmente
comportarse como un monopolio y adecuar el nivel de produccin a ese precio para
maximar sus ganancias respectivas.
PRECIO


En esa situacin es posible que se establezca un equilibrio.
Sin embargo, tambin es posible que la o las empresas competidoras escojan,
utilizando el sector que el lder no atiende como base, producir un volumen mayor que
el sector que la empresa lder no atiende. La competencia entonces no es sobre el
mercado completo, sino sobre una fraccin del mismo. Se establece as un equilibrio
competitivo de Stackelberg. Se encuentran ejemplos de esta situacin en el mercado
de bebidas gaseosas, en el cual una empresa (por ejemplo: Coca Cola) domina el
mercado a nivel internacional, la competencia (por ejemplo, Pepsi Cola) centrandose
sobre fracciones del mismo. Situaciones similares se encuentran en el mercado de
automviles. Eso puede llevar a situaciones de exceso de produccin instalada, que, a
su vez, puede llevar a Fusiones y adquisiciones industriales.

AMENAZAS Y CAMBIOS EN EL EQUILIBRIO DE STACKELBERG
Es posible que el lder puede utilizar su ventaja no solo para determinar su nivel de
produccin sino tambin para lograr de la competencia el comportamiento ms
favorable para el lder.
En adicin, es posible que el lder abuse su posicin, compitiendo no en cantidad pero
en precios, fijndolos a un nivel que amenaza la existencia de la competencia.
Lo anterior puede forzar a la competencia a producir a niveles que se alejan del
equilibrio, es decir, a producir ms y a precios menores que los que maximiza su
ganancia, a fin de ganar mercado y castigar al lder. Una empresa seguidora no
necesariamente necesita poner esta estrategia en efecto, la amenaza de su uso puede
causar que la empresa lder modifique su comportamiento. Esto se puede ver como un
ejemplo de la competencia de Stackelberg con incertidumbre en la demanda.
Alternativamente, una o varias de las empresas competidoras pueden recurrir a la
diferenciacin, asociando sus productos, aun los del mismo tipo, con, por ejemplo,
mejor calidad, amenazando as el sector que produce ms ganancias para el lder.


OLIGOPSONIO

El oligopsonio, de las palabras griegas oligos (poco) y psonio (compra), es una
situacin que surge en mercado donde no existen varios consumidores, sino un
nmero pequeo en los cuales se deposita el control y el poder sobre los precios y las
cantidades de un producto en el mercado.
Por lo tanto, los beneficios se concentraran en los consumidores, pero no en los
productores, los cuales ven empeorar su situacin al no recibir un precio razonable por
los productos que elaboran.
Los ejemplos de oligopsonios son ms frecuentes que los de monopsonio puro:
Un ejemplo pueden ser los fabricantes de automviles en un pas como Japn. Para los
fabricantes de sillas para automviles slo existe un nmero reducido de compradores,
que son las pocas empresas ensambladoras de automviles japonesas, quienes, por lo
tanto, podrn controlar las cantidades y precios de las sillas para automviles, puesto
que son los nicos compradores en el pas de ese producto.

DIFERENCIAS DEL OLIGOPOLIO Y OLIGOPSONIO
El monopolio y el oligopolio son formas de organizacin del mercado
relacionadas con la oferta, en tanto que el monopsonio y oligopsonio se relacionan con
la demanda.

En el monopolio nicamente existe un productor de un bien o servicio, que
controla totalmente la oferta. En el oligopolio, en cambio, existen pocos productores,
que en conjunto pueden dominar y controlar la oferta.

En el monopsonio, por su parte, nicamente existe un comprador, que controla
totalmente la demanda. En el oligopsonio, en contraste, existen pocos compradores,
que en conjunto estn en capacidad de controlar la demanda.


El monopolio tiene cabida en actividades en las que, debido a necesidades
tecnolgicas o al gran capital requerido, resulta imposible que haya ms de un
productor. Un ejemplo de ello es Sedapal, nica abastecedora del servicio de agua y
saneamiento en Lima.

El oligopolio se parece al monopolio en que tambin requiere grandes
cantidades de capital. Sin embargo, se diferencia en que existen varios (pocos)
productores, cada uno de los cuales, no obstante, tiene una buena parte del mercado,
por lo que puede manipular la produccin y los precios, en forma parecida al
monopolio. Por esta razn, son evaluados estrechamente por entidades como Indecopi
u Osiptel, para evitar que establezcan acuerdos de precios u otras medidas que
perjudiquen al consumidor. Ejemplos de oligopolio en nuestro pas son las fbricas de
cemento y acero, las empresas avcolas o molineras, as como las de telefona celular.

En el monopsonio, por su parte, al haber un nico comprador, los proveedores
de ste quedan sujetos a sus exigencias de cantidad y precio, pues no hay otro a quin
venderle. Tal situacin podra ser aprovechada por el monopsonista para imponer
precios muy bajos, capaces de afectar gravemente a sus abastecedores. Ejemplo de
monopsonio es la planta procesadora de Gloria de Arequipa, nica compradora de los
pequeos ganaderos lcteos de esa zona. Tambin lo son algunas grandes
corporaciones o el Estado.

El oligopsonio es ms comn que el monopsonio, y tiene casi tanto poder como
ste, pues los escasos compradores estn en capacidad de dominar el mercado en
cuanto a cantidad y precios, en desmedro de sus proveedores. Ejemplo de oligopsonio
son las fbricas de autos, nicas compradoras de autopartes, bateras y otros
componentes para vehculos.



BIBLIOGRAFIA

http://www.authorstream.com/Presentation/antonio120988-411523-modelos-de-
oligopolio-cournot-bertran-est-tico-din-mico-education-ppt-powerpoint/.
XIII. teoras de los mercados oligoplicos. Parte 2: principales modelos de oligopolio.
Comentaires sur la theorie malthematique de la richesse sociale, par len walras et
recherches sur les prncipes mathematiques de la richesse sociales, par augustin
cournot en journal de savants.


CONCLUSIONES

En sntesis podemos decir que tanto el monopolio y el oligopolio son formas de
organizacin del mercado relacionadas con la oferta, en tanto que el monopsonio y
oligopsonio se relacionan con la demanda.
Es oligopolio es considerado un mercado dominado por un pequeo nmero de vendedores o
prestadores de servicio.
El oligopsonio se define como la situacin que surge en mercado donde no existen
varios consumidores, sino un nmero pequeo en los cuales se deposita el control y el
poder sobre los precios y las cantidades de un producto en el mercado.

Trabajo Final de Economia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final de Economia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS

También podría gustarte