Analisis de Vulnerabilidad Sismica Del Templo Colonial Del Distrito de Chinchero

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO
ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
Tesis de investigación:
“ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL

TEMPLO COLONIAL DEL
DISTRITO DE CHINCHERO-PROVINCIA DE
URUBAMBA, 2017”
Presentado por:
• Bach. FLORES CARDENAS FLOR MARISSELA
• Bach. PAUCCAR CHOQQUE LUIS ANGEL
CONTENIDO
CAPITULO 1. GENERALIDADES
CAPITULO 2. METODOLOGIA DE INVESTIGACION
CAPITULO 3. DEFINICION DE CONCEPTOS FUNDAMENTALES
CAPITULO 4. ESTADOS ACTUAL DEL TEMPLO DE CHINCHERO Y ENSAYOS
EN LABORATORIO
CAPITULO 5. ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL TEMPLO
COLONIAL NUESTRA SEÑORA DE NATIVIDAD
CAPITULO 6. MODELAMIENTO Y EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO
ESTRUCTURAL MEDIANTE MODELOS MATEMÁTICOS
USANDO SOFTWARE
CAPITULO 7. PROPUESTA DE REFORZAMIENTO
CAPITULO 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPITULO 1. GENERALIDADES
“ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL TEMPLO
COLONIAL DEL DISTRITO DE CHINCHERO-PROVINCIA DE
URUBAMBA, 2017”
UNSAAC – FAIC
URUBAMBA, 2017”
UNSAAC – FAIC
CAPITULO 2. METODOLOGIA DE INVESTIGACION
URUBAMBA, 2017”
ENFOQUE DE INVESTIGACION.
Por la recolección de datos para probar hipótesis con base la medición numérica,
esta investigación presenta un enfoque cuantitativo.
TIPO DE INVESTIGACION.
Descriptiva-Explicativa.
FORMULACION DEL PROBLEMA OBJETO DE INVESTIGACION.

PROBLEMA GENERAL:
¿Cuál podría ser el nivel de vulnerabilidad sísmica y el comportamiento estructural
del templo colonial “Nuestra Señora de Natividad” del distrito de Chinchero; para
poder recomendar un reforzamiento para un mejor desempeño estructural ante la
ocurrencia de sismos?
UNSAAC – FAIC
URUBAMBA, 2017”
PROBLEMAS ESPECIFICOS:
 ¿Cuáles son los valores de las propiedades físico-mecánicas de los materiales de

albañilería utilizados en la construcción del templo?
 ¿Es adecuada la configuración estructural del templo para un óptimo

comportamiento sísmico?
 ¿Cuáles son los mecanismos de falla y si éstos permiten formular sistemas de

reforzamiento y/o estabilización?
JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DEL PROBLEMA.
 La falta de un estudio de riesgo y vulnerabilidad sísmica del templo Nuestra Señora

de Natividad.
 Las construcciones de adobe son muy vulnerables a fenómenos naturales como
sismos, lluvias, humedad del medio ambiente, etc.
UNSAAC – FAIC
“ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL TEMPLO COLONIAL DEL
DISTRITO DE CHINCHERO-PROVINCIA DE URUBAMBA, 2017”
 La ubicación cercana del templo en estudio a las principales fallas geológicas de la

ciudad del Cusco, lo que implica que la amenaza sísmica sea permanente.
LIMITACIONES Y VIABILIDAD DE LA INVESTIGACION.
LIMITACIONES:
 No fue posible obtener testigos de todos los materiales utilizados, la investigación
se limitó al estudio de la albañilería de adobe.
 La investigación estará limitada también a ensayos cíclicos, ya que en la región no
se dispone de los equipos necesarios.
VIABILIDAD:
 Se hará uso de los laboratorios de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil.
 Se hará uso del programa SAP 2000, para el análisis de la estructura por el Método
de los Elementos Finitos.
 Se obtuvo los permisos y autorizaciones correspondientes para la medición y
obtención de muestras de la estructura en análisis.
UNSAAC – FAIC
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION.
OBJETIVO GENERAL:
 Determinar el nivel de vulnerabilidad sísmica del templo colonial Nuestra Señora de

Natividad.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Determinar las propiedades físico-mecánicas de las unidades de albañilería

utilizados en la construcción del templo.
 Determinar el comportamiento de la edificación frente a la ocurrencia de un sismo.
 Determinar los principales modos de falla, y a partir de éstos, realizar la propuesta

de un reforzamiento estructural que sea viable.
UNSAAC – FAIC
FORMULACION DE LA HIPOTESIS.
HIPOTESIS GENERAL:
 El templo Nuestra Señora de Natividad es altamente vulnerable en caso de sismos

muy fuertes.
HIPOTESIS ESPECIFICAS:
 Los valores de las propiedades físico-mecánicas de los materiales de albañilería

utilizados en la construcción del templo no cumplen con los parámetros mínimos
recomendados por la norma E 080.
 La configuración estructural del templo no es la adecuada para un óptimo

comportamiento sísmico.
 El principal modo de falla es el volteo y en base a esto se planteará el mejor sistema

de refuerzo.
UNSAAC – FAIC
IDENTIFICACION DE VARIABLES DE ESTUDIO.
VARIABLES INDEPENDIENTES:
 Características físico-mecánicas de los elementos usados para la construcción del

templo.
 Configuración estructural del templo.
VARIABLES DEPENDIENTES:
 Nivel de Vulnerabilidad.
 Modos de falla.
 Propuesta de reforzamiento.
UNSAAC – FAIC
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
DEL TEMPLO COLONIAL DEL DISTRITO DE
CHINCHERO, PROVINCIA DE URUBAMBA
Configuración Características
estructural del físico-mecánicas
templo de Variables independientes del adobe usado en
Chinchero. la construcción del
templo de
Variables Chinchero.
dependientes
 Modos de falla.
 Nivel de Vulnerabilidad.
Métodos Subjetivos Métodos Analíticos

Mediante
 Método propuesto  Modelamiento de la

por Tarque y estructura por el
Mosqueira. Método de Elementos
 Método del Índice Finitos, utilizando el
Variable Software SAP2000
de Vulnerabilidad
dependiente V.19
Propuesta de
reforzamiento.
CAPITULO 3. DEFINICION DE CONCEPTOS
FUNDAMENTALES
ANTECEDENTES.
EXPERIENCIAS EUROPEAS.
 ITALIA.
Uno de los aportes mas relevantes fue el desarrollo del Método del Índice de
Vulnerabilidad, con motivo de los estudios post-terremoto realizados a partir de
1976.
 ESPAÑA.
Se realizaron estudios de vulnerabilidad sísmica en patrimonios históricos
(catedral de Mallorca) con el objetivo principal de presentar una metodología
para la caracterización dinámica de edificios históricos de grandes dimensiones.
 PORTUGAL.
Autores como Oliveira hicieron una base de datos con los daños provocados por el
terremoto de Azores en 1980, se clasificaron las iglesias en función a su tamaño.
UNSAAC – FAIC
EXPERIENCIAS AMERICANAS.
ESTADOS UNIDOS Metodología Hazus por la Federal

Emergency Management Agency (FEMA)
Se evaluaron las reparaciones realizadas a

MÉXICO
edificios históricos.
Análisis de vulnerabilidad sísmica de la

PERÚ
catedral de Cusco (2003).
UNSAAC – FAIC
ANTECEDENTES ARQUEOLOGICOS DEL TEMPLO NUESTRA SEÑORA

DE NATIVIDAD.
José Alcina (1976)

La misión Científica Española en Hispanoamérica realizaron excavaciones en la parte
exterior del ángulo Noreste del templo.
Lida Ugarte O. (1992)
Como residente de obra del proyecto

“Restauración: Templo de Chinchero”, realizó
distintos trabajos de restauración, los cuales
iniciaron en abril de 1992.
UNSAAC – FAIC
CONCEPTOS DE PELIGRO, VULNERABILIDAD Y RIESGO SISMICO.
 PELIGRO SISMICO.
Probabilidad de ocurrencia de un movimiento sísmico, dentro de un período
específico de tiempo, dentro de un área y intensidad determinadas.
 RIESGO SISMICO.
Es una función que expresa el grado esperado de pérdida de un elemento o grupo
de elementos en riesgo, durante un período de tiempo dado.
 VULNERABILIDAD SISMICA.
Se define como el grado de daño que resulta por la ocurrencia de un movimiento
sísmico de una intensidad dada.
Es una característica intrínseca de las estructuras, dependiente de la forma como
hayan sido diseñadas pero independientes de la peligrosidad sísmica del sitio donde
estén ubicadas.
UNSAAC – FAIC
TIPOS DE VULNERABILIDAD.
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
Grado en que pueden afectarse los elementos estructurales de una edificación; son
todos los aspectos ingenieriles de un edificio y que son la base soportante del mismo.
VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL
Ésta implica los sistemas arquitectónicos de la edificación, los cuales estan también
sujetos a un diseño y deben cumplir con normas específicas para resistir la avenencia
de un evento sísmico.
VULNERABILIDAD FUNCIONAL
Se da en términos de los efectos de un desastre en el buen funcionamiento de una
edificación para el fin que tiene propuesto.
UNSAAC – FAIC
TIPOS DE ELEMENTOS SUSCEPTIBLES A SUFRIR DAÑO.

Los daños típicos que se han identificado en las construcciones de adobe, debidos
principalmente a eventos sísmicos se resumen a continuación.
UNSAAC – FAIC
ASPECTOS QUE AFECTAN LA VULNERABILIDAD SISMICA.

Aspectos geométricos: Irregularidades en planta, cantidad de muros en las
dos direcciones, irregularidad en altura.
Aspectos constructivos: Calidad de las juntas, tipo y disposición de los
ladrillos, calidad de los materiales.
Aspectos estructurales: Muros confinados y reforzados, detalles de
columnas y vigas de confinamiento, vigas de
amarre y amarre de cubiertas
Suelos: Blandos, intermedios, duros.
Entorno: Topografía, otros efectos.
Cimentación: Cimientos corridos.
UNSAAC – FAIC
METODOS PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD SISMICA.
METODOS SUBJETIVOS METODOS ANALITICOS
Permiten un cálculo rápido de Requiere de un modelo

la vulnerabilidad considerando previamente calibrado, el cual
la opinión subjetiva del experto tiene en cuenta un Análisis
y la utilización de datos Dinámico Inelástico que permite
empíricos para la evaluación de conocer el proceso de
la vulnerabilidad. plastificación paso a paso y el
posterior colapso de la estructura.
UNSAAC – FAIC
PELIGRO SISMICO EN EL PERÚ.

Nuestro país forma parte del denominado Cinturón de Fuego del Pacifico, el cual es
considerado como una de las regiones de mayor actividad sísmica del mundo. En esta
región se tiene el récord del sismo de mayor intensidad jamás registrado en el mundo
desde la existencia del sismógrafo que alcanzó una intensidad aproximada de 9,5 en la
escala de Richter en Valdivia, Chile.
UNSAAC – FAIC
SISMICIDAD EN EL CUSCO.
La actividad sísmica en la región del Cusco está relacionada de manera directa con las
fallas cuaternarias activas que separan en alguna medida las unidades
morfoestructurales.
En esta región existen una gran cantidad de sistemas de fallas, una de las importantes
con respecto a la cercanía de la zona de estudio es la siguiente:
CU-03 SISTEMA DE FALLAS ZURITE-CUSCO-URCOS-SICUANI
CU-03-a Falla Zurite-Huarocondo CU-03-g Falla Pachatusan
CU-03-b Falla Tambomachay CU-03-h Falla Urcos
CU-03-c falla Cusco CU-03-i Falla Paucarpata
CU-03-d Falla Chinchero CU-03-J Falla Amaru
CU-03-e Falla Qoricocha
CU-03-k Falla Antahuine
CU-03-f Falla Tamboray
UNSAAC – FAIC
De acuerdo a la norma de Diseño Sismorresistente E.030 aprobada en el año 2016, la

región del Cusco está ubicada en la zona 2 y 3.
De acuerdo al mapa de isoaceleraciones (Alva y Castillo, 1993 y Bolaños y Monroy,

2004) se esperan aceleraciones desde 0.22 a 0.40g para ambos casos para un periodo de
exposición de 100 años y una probabilidad de excedencia de 10%.
UNSAAC – FAIC
SISMICIDAD DEL DISTRITO DE CHINCHERO.

El distrito de Chinchero está ubicado cerca de las principales fallas geológicas de la
región del Cusco como son:
 Falla Geológica de Chinchero

Se ubica a 8 kilómetros en dirección Norte de la falla Tambomachay, con dirección
Este-Oeste. Se emplaza a lo largo de 10 kilómetros sobre los 4200 m.s.n.m.
UNSAAC – FAIC
 Falla Geológica de Qoricocha

Se ubica a 6 kilómetros en dirección Norte de la falla Tambomachay y es la
prolongación sur de la falla Chinchero, se emplaza sobre una planicie ubicada entre
4000 y 4300 m.s.n.m.
UNSAAC – FAIC
 Falla Geológica de Tambomachay

Se encuentra ubicada en el borde Norte de la ciudad del Cusco. Se extiende con
dirección N120°E a lo largo de 20 kilómetros.
Su ubicación adyacente a la ciudad de Cusco (4 kilómetros) la convierte en un peligro

latente.
UNSAAC – FAIC
ACELERACIONES MÁXIMAS POSIBLES.

Benavente y otros (2013) elaboraron el cálculo de magnitudes máximas posibles de
aceleración para periodos de entre 0.1 y 5 segundos.
Así tenemos los grados de aceleración sísmica para el Perú, tal como se muestra a
continuación.
Este estudio se realizó para la region del Cusco y los resultados de las fallas de mayor
incidencia para la zona en estudio, son las siguientes:
UNSAAC – FAIC
Falla Tambomachay Falla Qoricocha
Cabe mencionar que no realizaron los cálculos para la falla geológica de Chinchero, la
cual creemos que es la falla que más afectaría al templo por su cercanía.
UNSAAC – FAIC
CAPITULO 4. ESTADO ACTUAL DEL
TEMPLO DE CHINCHERO Y
ENSAYOS EN LABORATORIO.
VERIFICACIÓN DE LA GEOMETRÍA ACTUAL DE MONUMENTO.

Esta edificación es de planta rectangular, de nave única y cuenta con los siguientes
espacios:
UNSAAC – FAIC
Los cimientos y sobrecimientos corresponden a las bases de la edificación Inca, sobre

la cual se levantan los muros de adobe del Templo Nuestra Señora de Natividad.
UNSAAC – FAIC
DISEÑO DE LOS ENSAYOS EXPERIMENTALES.
Parte de la presente investigación es realizar los ensayos que nos permiten obtener las
características físico-mecánicas de los materiales utilizados en la construcción del
templo, para lo cual se procedió a la extracción de adobes del templo, dicho
procedimiento se realizó con el adecuado cuidado de tal forma que no se vea afectada
la estabilidad de la estructura así también con los permisos y autorizaciones
correspondientes.
Los adobes se obtuvieron de uno de los muros de la Sacristía (parte posterior del
templo).
UNSAAC – FAIC
COMPOSICIÓN Y PROPIEDADES DEL ADOBE Y MORTERO DEL

TEMPLO.
 PAJA.
La paja utilizada para la construcción de este templo es un variedad que lleva
por nombre común “ccoya o chilliwa” siendo su nombre científico Festuca
Dolichophylla, cuya principal característica es que sus fibras son mucho más
gruesas y poseen una alta resistencia a tracción en comparación con la paja
que se usa hoy en día.
UNSAAC – FAIC
 ADOBE.
Los adobes extraídos del templo tienen dimensiones mucho mayores a las del
adobe convencional siendo además de diferentes tamaños así por ejemplo el
primer adobe extraído es de 60x30x15 cm a diferencia del segundo de
50x25x15 cm.
Presentan también una gran cantidad de fisuras por la contracción de sus
partículas al momento de secarse, este fenómeno es característico de las arcillas.
UNSAAC – FAIC
PROPIEDADES ÍNDICES DEL ADOBE Y MORTERO DEL TEMPLO.

 GRANULOMETRÍA DEL ADOBE.
UNSAAC – FAIC
Más del 76% de la muestra seleccionada para el análisis granulométrico pasaron la

malla N°200 (75µm), lo que indica que gran parte del material usado para la
elaboración de los adobes es fino. También se tiene la presencia de partículas con
tamaños mayores a 3/8” (9.525 mm); y un porcentaje significativo de paja (2% de la
muestra total).
UNSAAC – FAIC
GRANULOMETRÍA DEL MORTERO.
UNSAAC – FAIC
Se pudo observar la presencia de partículas de hasta 1” y la presencia de un porcentaje

significativo de partículas finas de aproximadamente 70%, corroborándose que esta
distribución granulométrica tampoco cumple con lo recomendado en la norma E.080.
UNSAAC – FAIC
LÍMITES DE ATTERBERG DEL ADOBE.

El objetivo de determinar estos “límites” es poder conocer si el material que atraviesa
la malla N°200 es predominante en limos o en arcillas.
LIMITE LIQUIDO DEL ADOBE
LATA 1 2 3 4
PESO DE LATA gr 59.16 58.38 58.39 58.28
PESO DEL SUELO HUMEDO +
67.89 68.76 69.54 68.15
LATA gr
PESO DEL SUELO SECO + LATA gr 65.36 65.78 66.42 65.46
PESO DEL AGUA gr 2.53 2.98 3.12 2.69
PESO DEL SUELO SECO gr 6.20 7.40 8.03 7.18
% DE HUMEDAD 40.81 40.27 38.85 37.47
NUMERO DE GOLPES 20 23 28 40
UNSAAC – FAIC
Límite líquido del

adobe, nótese que
para los 25 golpes
LL=39.81%
LATA 1 2
PESO DE LATA gr 59.66 59.13
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA gr 64.24 64.55
LÍMITE PLÁSTICO PESO DEL SUELO SECO + LATA gr 63.36 63.53
DEL ADOBE PESO DEL AGUA gr 0.88 1.02
PESO DEL SUELO SECO gr 3.70 4.40
% DE HUMEDAD 23.78 23.18
% PROMEDIO 23.48
UNSAAC – FAIC
LÍMITES DE ATTERBERG DEL MORTERO.
LIMITE LIQUIDO DEL MORTERO
LATA 1 2 3 4
PESO DE LATA gr 59.35 58.57 57.92 58.90
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA
69.29 69.05 67.61 67.53
gr
PESO DEL SUELO SECO + LATA gr 66.40 66.07 64.90 65.13
PESO DEL AGUA gr 2.89 2.98 2.71 2.40
PESO DEL SUELO SECO gr 7.05 7.50 6.98 6.23
% DE HUMEDAD 40.99 39.73 38.83 38.52
NUMERO DE GOLPES 16 24 30 41
UNSAAC – FAIC
Límite líquido del

adobe, nótese que para
los 25 golpes
LL=39.79%
LATA 1
PESO DE LATA gr 56.13
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA gr 61.15
LÍMITE PLÁSTICO PESO DEL SUELO SECO + LATA gr 60.15
DEL MORTERO PESO DEL AGUA gr 1.00
PESO DEL SUELO SECO gr 4.02
% DE HUMEDAD 24.88
% PROMEDIO 24.88
UNSAAC – FAIC
Con los resultados obtenidos de la distribución granulométrica se procedió a elaborar

adobes con dimensiones reducidas, con la misma gradación de agregado fino y grueso.
Así también se utilizó la paja del tipo “ccoya” o “chilliwua”, de manera que los adobes
elaborados sean lo más similares a los adobes extraídos del templo y los resultados
obtenidos se aproximen más a la realidad
UNSAAC – FAIC
PROPIEDADES MECÁNICAS EN LA ALBAÑILERÍA DE

ADOBE.
RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE DEL ADOBE.
Luego de haber extraído los adobes del templo “Nuestra Señora de Natividad” se
efectuó la elaboración de los especímenes en forma de cubo, procedimiento que fue
realizado con la ayuda de una amoladora y con el cuidado necesario.
UNSAAC – FAIC
Determinación del peso unitario de los adobes.

Promedio
ESPECIM Anch Largo Altura Peso P.U.
Área Volumen P.U.
EN o (cm) (cm) (cm) (gr) Adobe
(kg/m3)
1 11.08 11.54 11.37 127.86 1453.80 2080 1.431
2 10.84 11.41 11.25 123.68 1391.45 2050 1.473
3 11.28 11.46 10.95 129.27 1415.49 2070 1.462 1452.21
4 11.57 11.31 11.15 130.86 1459.05 2055 1.408
5 11.04 10.84 11.02 119.67 1318.80 1960 1.486
Los ensayos de compresión simple se efectuaron

en el laboratorio de mecánica de suelos y
materiales de la Escuela Profesional de
Ingeniería Civil UNSAAC, en la máquina
universal INSTRON. Controlándose la
deformación longitudinal vertical y la
deformación transversal.
UNSAAC – FAIC
Ensayo de
compresión simple y
falla del espécimen
en la máquina
universal.
UNSAAC – FAIC
Los valores de resistencia a la compresión simple del adobe fueron los siguientes:
DIMENSIONES (cm)
Carga en el Promedio
Esfuerzo
punto Esfuerzo
ESPECIMEN Longitu Anch Altur Área Ultimo
máximo de Ultimo
d o a [kg/cm2]
Carga(kg) [kg/cm2]
MUESTRA N
°1 11.31 11.49 11.37 129.861 2055.00 15.82
MUESTRA N
°2 10.84 11.30 11.25 122.479 1715.00 14.00
MUESTRA N 16.97
°3 11.34 11.63 10.95 131.781 1882.00 14.28
MUESTRA N
El valor obtenido
°4 en el11.41
ensayo11.13
de compresión simple2157.00
11.15 126.972 del adobe16.99
supera ampliamente al
valor mínimo
MUESTRA recomendado
N por la norma E.080 (fo = 12 kg/cm2). Se puede afirmar
también que °5
los adobes10.95
aún se11.04
mantienen
11.02 en estado óptimo,
120.877 2873.00 considerando
23.77 la antigüedad
del templo en estudio.
UNSAAC – FAIC
RESISTENCIA A COMPRESIÓN EN PILAS DE ADOBE.
Disposición para el
ensayo de
compresión simple en
pilas de adobe.
El número mínimo de adobes será de 4, y el espesor de las juntas será de 2 cm, el

tiempo de secado del mortero de las pilas será de 30 días.
Para la presente investigación se elaboraron 4 pilas de adobe con las especificaciones

correspondientes y se ensayaron todas en la máquina de deflexión, los resultados
obtenidos se muestran a continuación:
UNSAAC – FAIC
DIMENSIONES (cm)
Promedio
Resistencia Esfuerzo
ESPECIM Esfuerzo
Anch Altur Área Ultima Ultimo
EN Longitud Ultimo
o a [kg] Pu [kg/cm2]
[kg/cm2] f'm
PILA N °1 29.80 14.80 50.20 441.040 5800.00 13.15

PILA N °2 30.00 15.00 51.00 450.000 5400.00 12.00
13.851
PILA N °3 29.70 15.00 50.80 445.500 6200.00 13.92
PILA N °4 30.00 15.10 51.30 453.000 7400.00 16.34
UNSAAC – FAIC
CALCULO DE MODULO DE ELASTICIDAD Y MODULO DE

POISSON.
Módulo de Elasticidad.
Módulo de Poisson.
AUTORES μ
Delgado, Erika 2006 (PUCP) 0.25
Blondet, Marcial 2006 (PUCP) 0.20
Illampas, Rojiro 2011 (Cyprus) 0.35
Varum, Humberto 2015 (Porto) 0.20
UNSAAC – FAIC
RESISTENCIA DE MURETES A COMPRESIÓN DIAGONAL.

Este ensayo nos permite obtener los valores de resistencia a compresión diagonal o
ensayos de corte de la albañilería de adobe, para lo cual se elaboró 06 muretes de
adobe, descartándose 02 de ellos por sufrir daños en el transporte.
Esquema y disposición
de diales de
deformación para el
ensayo de compresión
diagonal en muretes
de adobe.
UNSAAC – FAIC
Propiedades físicas de los muretes de adobe:
UNSAAC – FAIC
Como se puede apreciar el

sistema de falla en los
muretes ensayados a tracción
indirecta, fue un
agrietamiento a través de las
juntas lo que indica que no
hubo una buena adherencia
entre la unidad de albañilería
y el mortero.
UNSAAC – FAIC
Los resultados del esfuerzo último de corte se muestran a continuación.
UNSAAC – FAIC
Propiedades mecánicas de algunos tipos de mampostería de edificios históricos:
UNSAAC – FAIC
VERIFICACIÓN DEL TIPO DE COBERTURA DEL TEMPLO.

La armadura del techo del templo consta de 55 cerchas de par-sobre par y nudillo con
una pendiente aproximada de 30° y 12 tirantes (9 en la nave y 3 en el Presbiterio) con
un radio aproximado de 8 pulgadas.
Vista interior y esquema de la armadura del techo de la nave.

UNSAAC – FAIC
METRADO DE CARGAS PARA EL TECHO.
Para el análisis y modelamiento del templo los techos no se modelaron como tal. Sin
embargo, se consideraron como cargas verticales y horizontales generados por peso de
la estructura, cargas muertas y cargas vivas.
UNSAAC – FAIC
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DEL TECHO DE NAVE.
81
kg/m .1 8k
.18 g/m
81
23.1 kg/m

Cargas muertas.
Reacciones horizontales:
Reacciones verticales:
Cargas vivas.
Reacciones horizontales:
Reacciones verticales:
UNSAAC – FAIC
Las reacciones halladas en el análisis de la estructura del techo fueron asignadas en el

modelo numérico del templo en forma de reacciones puntuales de dirección vertical y
horizontal invirtiendo los sentidos según corresponda.
UNSAAC – FAIC
CAPITULO 5. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
SÍSMICA DEL TEMPLO COLONIAL
NUESTRA SEÑORA DE NATIVIDAD.
 Método propuesto
MÉTODOS por Tarque y
SUBJETIVO Mosqueira.
S  Método del Índice
de Vulnerabilidad.
CÁLCULO DE
LA
VULNERABILI
DAD SISMICA
 Modelamiento de
MÉTODOS la estructura en el
ANÁLITICO software
S SAP2000 V.19
UNSAAC – FAIC
CÁLCULO DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA POR MÉTODO

PROPUESTO POR TARQUE Y MOSQUEIRA.
 Ficha de Encuesta.
Son documentos que sirven para anotar información de las características
arquitectónicas, estructurales y constructivas de las edificaciones que se pretenden
analizar.
Elementos de la estructura
Antecedentes Aspectos técnicos Deficiencias de la estructura
Peligros naturales potenciales
 Ficha de Reporte.
Se diferencian de las fichas de encuesta, porque en éstas se realiza el análisis sísmico
de la estructura, el análisis de estabilidad de muros y la clasificación de la
vulnerabilidad, peligro y riesgo sísmico.
UNSAAC – FAIC
APLICACIÓN DEL MÉTODO AL TEMPLO NUESTRA SEÑORA DE

NATIVIDAD.
CONCEPTOS BÁSICOS Y FÓRMULAS UTILIZADAS:
 Verificación de la densidad de los muros ante los sismos.

Se establece la comparación entre el área existente de muros (𝐴𝑒) y el área requerida
(𝐴𝑟).
Donde:
S: Factor de suelo (E.080).
C: Coeficiente sísmico (E.080).
W: Peso promedio por área.
N: Número de pisos.
Ap: Área total techada.
V’m: Esfuerzo a corte en ensayo de compresión diagonal de muretes.
UNSAAC – FAIC
De los posibles resultados de Ae/Ar se establece:
UNSAAC – FAIC
 Verificación de estabilidad de muros al volteo.

Se realiza sólo una comparación entre el momento resistente (Mr) y el momento
actuante (Ma).
Donde:
Z: Factor de aceleración (E.030).
C1: Coeficiente según tipo de elemento no estructural (muros y tabiques: C1=2, E.030).
m: Coeficiente según diferentes condiciones de borde ajustados a funciones
logarítmicas.
m=0.125, para muros arriostrados en sus bordes horizontales.
m=0.500, para muros en voladizo.
P: Peso del muro.
a: Valor crítico de la dimensión del muro.
Donde:
Z: Factor de zona.
t: Espesor de muro. UNSAAC – FAIC
 Vulnerabilidad sísmica.
La vulnerabilidad estructural está en función a los siguientes parámetros:
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL
Mano de obra y Tabiquería y parapetos
Densidad (60%) materiales (30%) (10%)
Adecuada 1 Buena calidad 1 Todos estables 1
Aceptable 2 Regular calidad 2 Algunos estables 2
Inadecuada 3 Mala calidad 3 Todos inestables 3
Vulnerabilidad 0.6xDensidad 0.3xMano 0.1xEstabilidad
sísmica = de muros + de obra + de muros
El rango numérico para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica es el siguiente:
VULNERABILIDAD
RANGO
SÍSMICA
Baja 1 a 1.4
Media 1.5 a 2.1
Alta 2.2 a 3
UNSAAC – FAIC
 Peligro sísmico.
PELIGRO
Sismicidad Suelo (40%) Topografía y pendiente (20%)
(40%)
Baja 1 Rígido 1 Plana 1
Media 2 Intermedio 2 Media 2
Alta 𝑷𝒆𝒍𝒊𝒈𝒓𝒐
3 𝒔í𝒔𝒎𝒊𝒄𝒐 = 𝟎.Flexible
𝟒 × 𝑺𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 + 𝟎. 3 Pronunciada
𝟒 × 𝑺𝒖𝒆𝒍𝒐 + 𝟎. 𝟐 × 𝑻𝒐𝒑𝒐𝒈𝒓𝒂𝒇𝒊𝒂 3
Peligro
Sismicidad Rango
sísmico
Bajo 1.8
En la siguiente tabla se Alta Medio 2 a 2.4
pueden ver los rangos Alto 2.6 a 3
numéricos de peligro sísmico Bajo 1.4 a 1.6
bajo, medio y alto para cada Media Medio 1.8 a 2.4
valor de sismicidad. Alto 2.6
Bajo 1 a 1.6
Bajo Medio 1.8 a 2
Alto 2.2
UNSAAC – FAIC
 Riesgo sísmico.
Luego de establecer las calificaciones de vulnerabilidad y peligro sísmico se evalúa el
nivel de riesgo sísmico.
RIESGO SISMICO
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
Peligro
Bajo BAJO MEDIO MEDIO
Medio MEDIO MEDIO ALTO
Alto MEDIO ALTO ALTO
La calificación de peligro y riesgo sísmico que nos brinda el Método de Tarque y

Mosqueira, está dada sólo como un adicional más; pues bien se sabe que ambos
(peligro y riesgo sísmico) son temas bastante extensos propios del desarrollo de otra
tesis.
UNSAAC – FAIC
DIAGNOSTICO PRELIMINAR DEL TEMPLO NUESTRA SEÑORA DE NATIVIDAD
FICHA DE REPORTE
Antecedentes:
Ubicación
Región: CUSCO Provincia: URUBAMBA Distrito: CHINCHERO Localidad: Centro histórico de Chinchero
Dirección técnica en el diseño Ninguno
Dirección técnica en la construcción Es posible que haya sido construído bajo la dirección de los constructores de dicha época.
Pisos construidos 1 Pisos proyectados 1 Antigüedad de la edificación 410 años
Topografía y geología El templo se encuentra construido sobre una plataforma de topografia llana, sobre un suelo arcilloso inorganico.
Estado de la edificación Se encuentra en una estado regular de conservacion, sin embargo presenta filtraciones a causa de las lluvias, algunas
mal alineamiento de las unidades de albañileria en los muros y deterioro en algunas partes del techo.
Secuencia de construcción de la edificación Por etapas, considerando que gran parte de la cimentación y sobrecimentación es muro Inca.
Aspectos técnicos:
Elementos de la vivienda
Elementos Características
Cimientos Se puede apreciar que la cimentacion y sobrecimentacion se mantiene aun en buen estado
Muros Muros con adobes de diferentes dimensiones (60x30x15cm y 50x25x15cm) y revestimiento de mortero, arcilla y cal.
Techos Conformado por cerchas de madera del tipo par y nudillo, y una cobertura de teja artesanal.
UNSAAC – FAIC
Deficiencias de la estructura
Problemas de ubicación Problemas constructivos
El templo se encuentra en una zona con presencia de fallas geologicas Mal alineamiento de las unidades de albañileria en los muros
cercanas, lo cual hace que el peligro sismico sea constante. Escaso mortero en la juntas verticales de la albañileria.
Problemas estructurales Mano de obra
Muros esbeltos Regular
Densidad de muros inadecuada
Muros no arriostrados Otros
Presencia de agujeros en las partes altos de los muros, ocasionado por las aves de
zona.
Peligros naturales potenciales:

Sismos
Lluvias
Observaciones y comentarios
El templo colonial Nuestra Señora de Natividad es una edificación bastante
antigua (más de 400 años) que aún se mantiene en un estado de
conservación medio, sin embargo no cuenta con un estudio de análisis de
riesgo, vulnerabilidad; que pueda ser tomado en cuenta en futuras
intervenciones para su reforzamiento.
UNSAAC – FAIC
Análisis por sismo Resistencia característica a corte v´m= 1.268 kg/cm2

S= 1.4 U= 1.4 C= 0.15 P= 5391.356 tn VR=resistencia al corte= Ae(0.5v´m.α+0.23.fa)
Cortante basal Área de muro Densidad Resistecia

Área piso Ae/Ar VR/V
Peso acum. H=S.U.C.P Existente(Ae) Requerida(Ar) Ae/área piso VR Resultados
m2 tn/m2 tn m2 m2 Adimensional % kgf Adimensional
Dirección en sentido X
898.05 6.0 1585.06 120.74 439.25 0.275 0.134 INADECUADO
Dirección en sentido Y
898.05 6.0 1585.06 265.99 439.25 0.606 0.296 INADECUADO
Estabilidad de muros al volteo

P 15.49 kN/m3 Z 0.25
factores Mom. Act.Mom. Rest.
Muro C1 m P a t 0.8C1mPa^2 6.667*Z*t^2 Resultado
admi admi kN/m2 m m kN-m/m kN-m/m
MX1 2 0.125 21.2 4.55 1.37 21.967 31.288 ESTABLE
MX2 2 0.500 18.6 6.52 1.2 158.037 24.005 INESTABLE
MX3 2 0.500 18.6 7.47 1.2 207.445 24.005 INESTABLE
MX4 2 0.500 18.6 8.64 1.2 277.517 24.005 INESTABLE
MX5 2 0.500 18.6 8.64 1.2 277.517 24.005 INESTABLE
MX6 2 0.500 18.6 8.64 1.2 277.517 24.005 INESTABLE
MX7 2 0.500 18.6 8.64 1.2 277.517 24.005 INESTABLE
MX8 2 0.125 13.2 3.64 0.85 8.723 12.044 ESTABLE
MX9 2 0.125 12.4 4 0.8 9.914 10.669 ESTABLE
UNSAAC – FAIC
Factores influyentes en el resultado (Riesgo=Función(Vulnerabilidad, Peligro))

VULNERABILIDAD PELIGRO
Estructural No estructural Topografia y
Sismisidad (40%) Suelo (40%)
Densidad (60%) Mano de obra y materiales (30%) Tabniquería y parapetos (10%) pendiente (20%)
Adecuada: 1 Buena calidad: 1 Todos estables: 1 Baja: 1 Rigido: 1 Plana: 1
Aceptable: 2 Regular calidad: 2 Algunos estables: 2 Media: 2 Intermedio: 2 Media: 2
Inadecuada: 3 Mala vcalidad: 3 todos inestables: 3 Alta: 3 Flexible: 3 Pronunciada: 3
Vulnerabilidad = 2.6 Peligro= 2 Peligro

Vulnerabilidad sismica Rango Sismicidad Rango
sísmico
Baja 1 a 1.4 Bajo 1.8
Media 1.5 a 2.1 Alta Medio 2 a 2.4
Alta 2.2 a 3 Alto 2.6 a 3
Bajo 1.4 a 1.6
Media Medio 1.8 a 2.4
Alto 2.6
RIESGO SISMICO
Bajo 1 a 1.6
VULNERABILIDAD
Baja Media Alta Bajo Medio 1.8 a 2
PELIGRO
Alto 2.2
Bajo BAJO MEDIO MEDIO
Medio MEDIO MEDIO ALTO

Vulnerabilidad = 2.6 ALTO
Alto MEDIO ALTO ALTO Peligro= 2 MEDIO
Riesgo símico= ALTO
Riesgo símico= ALTO
UNSAAC – FAIC
CÁLCULO DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA POR EL MÉTODO DE

ÍNDICE DE VULNERABILIDAD.
El índice de vulnerabilidad se obtiene mediante una suma ponderada de los valores
numéricos que expresan la calidad sísmica de cada uno de los parámetros estructurales
y no estructurales que se considera.
Número PARAMETRO Ki A Ki B Ki C Ki D Peso Wi
1 Organización del sistema resistente 0 5 20 45 1.0
2 Calidad del sistema resistente 0 5 25 45 0.25
3 Resistencia convencional 0 5 25 45 1.5
4 Posición edificio y cimentación 0 5 25 45 0.75
5 Diafragmas horizontales 0 5 15 45 1.0
6 Configuración en planta 0 5 25 45 0.5
7 Configuración en elevación 0 5 25 45 1.0
8 Separación máxima entre muros 0 5 25 45 0.25
9 Tipo de cubierta 0 15 25 45 1.0
10 Elementos no estructurales 0 0 25 45 0.25
11 Estado de conservación 0 5 25 45 1.0
Escala numérica del índice de vulnerabilidad de Benedetti.
UNSAAC – FAIC
APLICACIÓN AL TEMPLO COLONIAL NUESTRA SEÑORA DE

NATIVIDAD.
Edificacion: Templo “Nuestra Señora de Natividad” del Distrito de Chinchero
Dirección: Centro Histórico de Chinchero
Fecha: Feb-18
N° PARAMETRO CLASE OBSERVACION
1 Organización del sistema B Edificio que por no presentar arriostre horizontal, está constituido por
resistente: muros ortogonales bien trabados y con contrafuertes en las esquinas.
2 Calidad del sistema C El sistema resistente del edificio no presenta dos de las características de la
resistente: clase A.
3.1 Número de pisos N: 1
3.2 Área total cubierta At: 898.085 m2
3.3 Área resistente sentido X-X Ax: 120.828 m2
3.4 Área resistente sentido Y-Y Ay: 265.986 m2

3 Resistencia convencional B 3.5 Resistencia cortante mampostería τk: 12.680 tn/m2
3.6 Altura media de los pisos h: 10.570 m2
3.7 Peso específico mampostería Pm: 1.575 tn/m3
3.8 Peso por unidad de área diafragma Ps: 6.000 tn/m2

β= 0.294 α= 0.282 γ= 0.959
Edificación con 0.70 ≤ γ< 1
UNSAAC – FAIC
Edificio cimentado sobre roca con pendiente comprendida entre un 10% y

4 Posición del edificio y de la B un 30% o sobre terreno blando con pendiente comprendida entre un 10% y
cimentación: un 20%. La diferencia máxima entre las cotas de la fundación es inferior a
1 metro. Ausencia de empuje no equilibrado debido a un terraplén.
Edificio cuyo entrepiso ya sea por falta de rigidez o falta de anclaje a los
5 D muros no se comporta como diafragma y la deformabilidad del entrepiso es
Diafragmas horizontales: notoria.
β1 = a/L: 0.287 β2 = b/L: 0.17
6 D
Edificio con 0.4 > β1 ó 0.3 < β2
Configuración en planta
T/H: 0.52
7 C T/H < 2/3.
Configuración en elevación.
L/S: 8.04
8 Distancia máxima entre los A
muros L/S: A. Edificio con L/S < 15.
Edificio con cubierta estable y bien conectada a los muros, pero sin viga
9 Tipo de cubierta: B cumbrera. Edificio con cubierta parcialmente estable y provista de viga
cumbrera.
10 D Edificio con balcones construidos posteriormente a la estructura principal y
Elementos no estructurales: conectada a ésta de modo deficiente.
Mal estado, muros con lesiones capilares producidas por sismos. Edificio
que no presenta lesiones pero que se caracteriza por un estado mediocre
11 C de conservación de la mampostería, falta de protección de elementos
Estado de conservación: estructurales (zócalos) sin presencia de humedad.
UNSAAC – FAIC
Cálculo del Índice de Vulnerabilidad (Iv).

Número PARAMETRO Clase Ki Peso Wi Ki* Wi
1 Organización del sistema resistente B 5 1 5.00
2 Calidad del sistema resistente C 25 0.25 6.25
3 Resistencia convencional B 5 1.5 7.50
4 Posición edificio y cimentación B 5 0.75 3.75
5 Diafragmas horizontales D 45 1 45.00
6 Configuración en planta D 45 0.5 22.50
7 Configuración en elevación C 25 1 25.00
8 Separación máxima entre muros A 0 0.25 0.00
9 Tipo de cubierta B 15 1 15.00
10 Elementos no estructurales D 45 0.25 11.25
11 Estado de conservación C 25 1 25.00
Iv= 166.25
166.25
𝐼 𝑣 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = ∗ 100= 43.46 %
382.5
UNSAAC – FAIC
El cálculo del nivel de vulnerabilidad se realizará según las recomendaciones Gómez

W. y Loayza A. para los siguientes valores de índice de vulnerabilidad normalizado.
VULNERABILIDAD< 20%: BAJA

20% ≤VULNERABILIDAD < 40%:
MEDIA
VULNERABILIDAD ≥ 40%: ALTA
EDIFICACION lv lv Normalizado (%) DESCRIPCION

Templo Colonial Nuestra Señora de 166.25 43.46 VULNERABILIDA
Natividad D ALTA
UNSAAC – FAIC
CAPITULO 6. MODELAMIENTO Y
EVALUACIÓN DEL
COMPORTAMIENTO
ESTRUCTURAL MEDIANTE
MODELOS MATEMÁTICOS
USANDO SOFTWARE.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL.

El modelamiento estructural se realizó en el software SAP2000 usando elementos
finitos del tipo área (Shell) para lo cual se hizo uso de polígonos rectangulares y
triangulares, con cuatro y tres nodos respectivamente. Permitiendo 6 grados de libertad,
03 desplazamientos y 03 rotaciones por nodo.
UNSAAC – FAIC
Los elementos Shell están compuestos principalmente por tres caras, siendo los ejes
locales tal como se muestra en la siguiente figura; los esfuerzos normales
perpendiculares a cada cara, son los esfuerzos axiales pudiendo ser del tipo de
compresión o tracción. Por ejemplo, el esfuerzo –S22 significa un esfuerzo de
compresión en la albañilería mientras que el esfuerzo normal +S22 representará la
tracción.
Existen también esfuerzos de corte del tipo

paralelo al plano y esfuerzos de corte
perpendiculares al plano del elemento Shell,
por ejemplo, los esfuerzos tangenciales
–S12 o +S12, representan los esfuerzos de
corte en el plano; mientras que los esfuerzos –
S23 o +S23 estos resultan perpendiculares al
plano del elemento Shell.
UNSAAC – FAIC
Para el modelo matemático se utilizarán los elementos Shell anteriormente descritos,

los cuales representan la albañilería de adobe y la albañilería de piedra. Para expresar
las características mecánicas propias de estos tipos de mampostería se tomará en cuenta
las siguientes propiedades.
Albañilería de Adobe:
 Peso unitario de la albañilería de adobe: 1575.131kg/m3
 Módulo de Elasticidad de la Albañilería: 6232.86 kg/cm2
 Módulo de Poisson: 0.20
 Resistencia a compresión de la albañilería: 13.85kg/cm2
 Resistencia última a corte: 1.268 kg/cm2
 Factor de Amortiguamiento ξ: de 0.05 a 0.06
Albañilería de Mortero y Piedra.

 Peso unitario de la albañilería: 2000.00 kg/m3
 Módulo de Elasticidad de la Albañilería: 20000.00 kg/cm2
 Módulo de Poisson: 0.20
 Resistencia a compresión de la albañilería: 30.00 kg/cm2
 Resistencia última a corte: 5.14 kg/cm2
UNSAAC – FAIC
ANÁLISIS ANTE CARGAS VERTICALES GRAVITACIONALES.

U=100%Carga Muerta(Muros adobe, sobre cimientos y Cobertura)+100%CargaViva
El esfuerzo de compresión máximo en el sobrecimiento es -S22=30 ton/m2.
UNSAAC – FAIC
ANÁLISIS POR CARGAS LATERALES EQUIVALENTES.

Todas las estructuras que cuenten con diafragmas rígidos en sus entrepisos podrán ser
modeladas como un sistema de masas concentradas; sin embargo, el sistema de techo
que presenta el templo de tipo par y nudillo no será capaz de compatibilizar los
desplazamientos en los muros como un diafragma y mucho menos de distribuir las
fuerzas horizontales de sismo en los muros, por esta razón en el modelo no se
contempla un diafragma.
En donde:
Coeficiente sísmico C=0.294
Factor k=1
Este último coeficiente hace

referencia a la forma de distribución
de la fuerza basal en todos los
niveles de la estructura, según la
norma E.030-2016.
UNSAAC – FAIC
Teniendo en cuenta estos coeficientes se realizó el análisis para fuerzas laterales

equivalentes en la dirección X-X y Y-Y. Para estas condiciones, la respuesta estructural
del templo en un análisis de cargas laterales equivalentes es:
En la figura se puede observar que en la parte del Arco Triunfal los esfuerzos cortantes
para el sismo X-X son de +S12=20 ton/m2 en el adobe para esfuerzos positivos, valor
que es aproximadamente 1.58 veces del esfuerzo cortante admisible.
UNSAAC – FAIC
Asimismo, se puede observar que los desplazamientos para el análisis en la dirección

X-X son de 0.053m como máximo.
UNSAAC – FAIC
Para el caso de sismo estático Y-Y se puede observar que los esfuerzos a corte +S12 en
los muros del evangelio y epístola superan ampliamente a la resistencia de corte último
(12.68 ton/m2) calculado en laboratorio.
UNSAAC – FAIC
Las deformaciones para el análisis estático Y-Y, presentan valores de desplazamientos

de hasta 0.0214 m en el muro de la Epístola; sin embargo, aparecen otras
deformaciones en el muro del evangelio de hasta 0.0212 m.
UNSAAC – FAIC
ANÁLISIS SÍSMICO ESPECTRAL.
Según la norma E.030 Diseño

Sismorresistente la región de Cusco se
encuentra en las zonas 2 y 3, sin embargo, el
distrito de Chinchero es parte de la zona 2,
para esta nueva normativa la aceleración es
de 0.25g
UNSAAC – FAIC
Con la escala Mercalli, la relación con la aceleración máxima es directa y viene dada
por la siguiente tabla:
El presente trabajo de investigación plantea que la estructura en análisis es altamente

vulnerable frente a un evento sísmico muy fuerte, el cual correspondería al grado VII
en la Escala Mercalli cuyo equivalente en Escala Richter fluctúa entre 5.5 y 6.1
aproximadamente.
UNSAAC – FAIC
Para estas condiciones, el valor de la aceleración que se considera para el

modelamiento es 0.25g valor que también recomienda la NTP E.030 para esta zona.
Asignación del espectro de

sismo en el programa
SAP2000.
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑆í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎 = 100%PESOPROPIO + 100%𝐶𝐴𝑅𝐺𝐴𝑀𝑈𝐸𝑅𝑇𝐴 + 50%𝐶𝐴𝑅𝐺𝐴𝑉𝐼𝑉𝐴
UNSAAC – FAIC
ANÁLISIS SÍSMICO X-X.
Distribución de esfuerzos verticales +S22 para el análisis dinámico en dirección XX.
UNSAAC – FAIC
Distribución de esfuerzos horizontales +S11 para el análisis dinámico en dirección XX
UNSAAC – FAIC
Distribución de esfuerzos cortante +S12 para el análisis dinámico en dirección XX.
UNSAAC – FAIC
Deformaciones horizontales para análisis sísmico espectral en dirección X-X.
UNSAAC – FAIC
ANÁLISIS SÍSMICO Y-Y.
Distribución de esfuerzos verticales +S22 para el análisis dinámico en dirección Y-Y.
UNSAAC – FAIC
Distribución de esfuerzos horizontales +S11 para el análisis dinámico en dirección Y-Y.
UNSAAC – FAIC
Distribución de esfuerzos cortantes +S12 para el análisis dinámico en dirección Y-Y.
UNSAAC – FAIC
Desplazamientos máximos debido al análisis dinámico en dirección Y-Y.
UNSAAC – FAIC
DETERMINACIÓN DE MODOS DE FALLA DE LA ESTRUCTURA.

La principal causa de la falla de una estructura de adobe es la poca resistencia a
tracción y poca adherencia que existe entre las unidades de albañilería y el mortero.
Producen esfuerzos de tracción en los

Falla por Flexión encuentros de muros transversales y en las
esquinas superiores.
Falla por Corte Generada por fuerzas horizontales que

actúan paralelas al plano del muro.
Generada cuando el muro es sometido a la

Falla por Volteo
acción de cargas perpendiculares.
UNSAAC – FAIC
AGRIETAMIENTO VERTICAL EN ESQUINAS.

Se presenta en la intersección de los muros y es causada por el esfuerzo a tracción de
uno de los muros, generado cuando se comporta como arriostre de otros muros de la
intersección.
Daños por agrietamiento vertical en el muro de la sacristía.
UNSAAC – FAIC
DISLOCAMIENTO DE ESQUINAS.
Este tipo de falla es también debido a la concentración de esfuerzos en las esquinas de
las edificaciones.
Daños por dislocamiento de esquinas en el

muro de testero.
UNSAAC – FAIC
COLAPSO DE TIMPANOS.
 Cuando se genera una

grieta horizontal en el
nivel inferior del tímpano
produciendo el colapso
del mismo.
 Cuando la mayor masa

del muro produce el
agrietamiento en la parte
superior de las esquinas
de conexión con los
muros transversales
UNSAAC – FAIC
FALLA POR VOLTEO EN MUROS LARGOS.

Este tipo de falla está asociado al movimiento de oscilación ocasionado por el sismo y
tendencia al volteo de los muros fuera de su plano.
Se puede apreciar claramente que en los muros laterales del templo se presentan
grandes esfuerzos que producen daños por volteo, siendo éste el principal tipo de falla.
UNSAAC – FAIC
Grietas reparadas en el templo

posiblemente ocasionada por
sismos pasados.
Evidencia de grietas en la
parte superior de la entrada a
la capilla Jesús Nazareno.
UNSAAC – FAIC
GRIETAS DIAGONALES POR FUERZA CORTANTE EN EL PLANO DEL

MURO.
Se genera cuando la estructuración de la edificación permite transmitir las fuerzas
horizontales a los muros paralelos a la acción del sismo.
UNSAAC – FAIC
GRIETAS CERCA DE LOS VANOS.

Ocasionadas por la acción de fuerzas cortantes en el plano del muro, presentándose en
las esquinas superiores o inferiores de las aberturas de puertas y ventanas.
UNSAAC – FAIC
RESUMEN DE RESULTADOS.
% DE MASA PARTICIPATIVA EN LOS MODOS DE VIBRACIÓN PARA EL ANÁLISIS
DINÁMICO
Modo de vibración Dirección X-X Dirección Y-Y Dirección Z-Z
10 0.195 0.307 0.000
15 0.340 0.360 0.001
20 0.508 0.430 0.001
25 0.565 0.551 0.002
30 0.621 0.615 0.123
35 0.733 0.792 0.548
40 0.939 0.929 0.892
DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS SEGÚN EL ANÁLISIS

Dirección Dirección Dirección
Tipo de análisis
X-X (m) Y-Y (m) Z-Z (m)
Análisis sísmico espectral dirección Y-Y 0.005840 0.039510 0.002575
Análisis sísmico espectral dirección X-X 0.073068 0.007040 0.002417
Análisis cargas equivalentes dirección Y-Y 0.001713 0.021349 0.001484
Análisis cargas equivalentes dirección X-X 0.053025 0.000779 0.001674
UNSAAC – FAIC
UNSAAC – FAIC
CAPITULO 7. PROPUESTA DE
REFORZAMIENTO.
VALORES INTRÍNSECOS DE UNA EDIFICACIÓN HISTÓRICA.

Cuando hablamos de los valores intrínsecos de una estructura histórica nos referimos
a todo aquello que se podría perder, sea tangible o intangible, en caso de la
desaparición del inmueble histórico.
Arquitectura Arte
Económico
Historia Ingeniería
UNSAAC – FAIC
CRITERIO DE REFUERZO Y CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO.

Cualquier técnica de refuerzo debe estar basada en los principios de conservación y los
criterios modernos para la intervención de estructuras históricas (Peña y Lourenço) los
cuales se encuentran estipulados de forma general en la Carta de Venecia (ICOMOS,
1964) y de forma particular en los criterios ISCARSAH de ICOMOS (2003).
 Respeto a la autenticidad
estructural
 Mínima alteración o impacto
 Seguridad estructural
 Compatibilidad
 No sea invasor
 Reversibilidad y remoción
 Monitorización
UNSAAC – FAIC
METODOLOGÍA PARA LA INTERVENCIÓN ESTRUCTURAL.

De acuerdo a lo estipulado por el Comité Científico Internacional de Análisis y
Restauración de Estructuras del Patrimonio Arquitectónico (ISCARSAH) todo trabajo
de intervención del patrimonio arquitectónico se puede dividir en cuatro aspectos
principales que son:
Adquisición de datos
Comportamiento estructural
Diagnóstico y seguridad
Medidas de intervención
UNSAAC – FAIC
SELECCIÓN DE LAS TÉCNICAS DE REFUERZO.
Conexiones locales
TÉCNICAS Confinamiento de columnas y muros
TRADICIONAL Contrafuertes
ES DE Reconstrucción local
REFUERZO
Tensores
Anclajes
TÉCNICAS Costuras armadas
MODERNAS Encamisados de concreto
DE Inyección
REFUERZO
Refuerzo externo
UNSAAC – FAIC
MEDIDAS ADOPTADAS PARA LA PROPUESTA DE REFORZAMIENTO.

 Redistribución de rigideces y control de desplazamiento con la modificación de las
dimensiones de los muros de dos de los ambientes ubicados hacia el lado del muro
del evangelio.
UNSAAC – FAIC
 CAPILLA JESÚS NAZARENO
Dimensiones del muro Inicial Modificado

Espesor(m) 1.03 2.00
Altura 5.54 9.55
UNSAAC – FAIC
 BAPTISTERIO.
Dimensiones (m) Inicial Modificado

Espesor muro longitudinal 0.85 1.5
Espesor muro transversal 0.60 1.5
Altura 4.25 9.55
UNSAAC – FAIC
 Implementación de
vigas collar a nivel de
la parte superior de los
muros de la nave del
templo para mantener
conectados los muros
entre sí durante un
sismo, pues éstos
actúan como elemento
de arriostre horizontal.
UNSAAC – FAIC
 Cabe mencionar que para la propuesta

de reforzamiento no se considera el
empleo de geomallas debido a que esta
implica el retiro del revestimiento que
afectaría gravemente el patrimonio
artístico del templo.
UNSAAC – FAIC
ANÁLISIS SÍSMICO ESPECTRAL DEL NUEVO MODELO CON LA

PROPUESTA DE REFUERZO.
UNSAAC – FAIC
Resultados del desplazamiento para el análisis sísmico espectral.
UNSAAC – FAIC
UNSAAC – FAIC
COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS CON Y SIN REFUERZO DEL

TEMPLO.
Esfuerzo de corte sin refuerzo (izquierdo) y con refuerzo (derecho), parte posterior del
templo.
UNSAAC – FAIC
Esfuerzo de corte sin refuerzo (izquierdo) y con refuerzo (derecho), parte frontal del
templo.
UNSAAC – FAIC
Desplazamiento sin refuerzo (izquierdo) y con refuerzo (derecho), parte posterior del
templo.
UNSAAC – FAIC
UNSAAC – FAIC
CAPITULO 8. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES.
CONCLUSIONES
 Se logró determinar por medio de la metodología de las fichas de reporte (Mosqueira
y Tarque, 2004) que el Templo Colonial Nuestra Señora de Natividad tiene un nivel
de alta vulnerabilidad sísmica, obteniendo una calificación de 2.6.
 Se logró determinar por el método del Índice de Vulnerabilidad el valor de
Iv=166.25 que representa el 43.46% en términos de valor normalizado,
considerándose de esta forma al Templo Nuestra Señora de Natividad una
edificación altamente vulnerable ante una eventualidad sísmica
 En cuanto a la distribución granulométrica tanto del adobe como del mortero, cabe
mencionar que no cumplen con las recomendaciones de la NT E.080, más aún es de
resaltar el porcentaje considerable de partículas finas y la utilización de la paja del
tipo Festuca Dolichophylla.
 El material que conforma tanto las unidades de albañilería como el mortero
pertenecen al grupo de las arcillas inorgánicas de media plasticidad (Carta de
Plasticidad).
UNSAAC – FAIC
 Se logró determinar la resistencia a compresión del adobe, obteniendo un valor de

16.97 kg/cm2 y un peso unitario de 1452.21 kg/m3.
 Se logró determinar la resistencia a compresión en pilas de adobe cuyo valor es
13.851 kg/cm2 y resistencia de muretes a compresión diagonal con un valor de
1.268 kg/cm2.
 Se determinó el comportamiento de la estructura, usando el programa de ingeniería
en Análisis Estructural SAP 2000, en el cual se comprobó que, para el análisis por
cargas estáticas verticales el templo tiene un comportamiento bastante óptimo,
considerando la antigüedad del mismo.
 Se logró realizar una propuesta de reforzamiento con el criterio necesario de manera
que lo propuesto implique una técnica tradicional y al mismo tiempo sea viable. Ésta
consistió en modificar las dimensiones de dos ambientes del templo de manera que
se comporten como dos nuevos contrafuertes, cuyo resultado fue bastante
satisfactorio. Así también, se propuso implementar vigas collar a lo largo de la nave
del templo, lo cual dotó de mayor rigidez a la estructura.
UNSAAC – FAIC
RECOMENDACIONES.
 Se considera importante y necesaria la viabilidad de que investigaciones similares se
realicen para otras construcciones históricas en nuestra ciudad, a fin de conservar el
gran valor cultural e histórico de cada una de ellas, evitando grandes daños y
pérdidas con estudios más amplios de vulnerabilidad sísmica.
 Se recomienda a la Dirección Desconcentrada de Cultura, en coordinación con el
Gobierno Regional del Cusco y la Universidad Nacional San Antonio Abad del
Cusco, promover los estudios de reforzamiento masivo para las edificaciones
históricas que se encuentran tanto dentro como fuera de la ciudad.
 Se recomienda a las nuevas investigaciones similares que surjan a partir de ésta,
realizar el análisis sísmico del techo tipo par y nudillo de este tipo de edificaciones.
Ya que, en la presente investigación el techo del Templo Nuestra Señora de
Natividad sólo se consideró como cargas puntuales.
UNSAAC – FAIC
GRACIAS
…
UNSAAC – FAIC

Analisis de Vulnerabilidad Sismica Del Templo Colonial Del Distrito de Chinchero

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Vulnerabilidad Sismica Del Templo Colonial Del Distrito de Chinchero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO

ABAD DEL CUSCO

“ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL

FORMULACION DEL PROBLEMA OBJETO DE INVESTIGACION.

 ¿Cuáles son los valores de las propiedades físico-mecánicas de los materiales de

 ¿Es adecuada la configuración estructural del templo para un óptimo

 ¿Cuáles son los mecanismos de falla y si éstos permiten formular sistemas de

JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DEL PROBLEMA.

 La falta de un estudio de riesgo y vulnerabilidad sísmica del templo Nuestra Señora

 La ubicación cercana del templo en estudio a las principales fallas geológicas de la

LIMITACIONES Y VIABILIDAD DE LA INVESTIGACION.

 Determinar el nivel de vulnerabilidad sísmica del templo colonial Nuestra Señora de

 Determinar las propiedades físico-mecánicas de las unidades de albañilería

 Determinar el comportamiento de la edificación frente a la ocurrencia de un sismo.

 Determinar los principales modos de falla, y a partir de éstos, realizar la propuesta

 El templo Nuestra Señora de Natividad es altamente vulnerable en caso de sismos

 Los valores de las propiedades físico-mecánicas de los materiales de albañilería

 La configuración estructural del templo no es la adecuada para un óptimo

 El principal modo de falla es el volteo y en base a esto se planteará el mejor sistema

IDENTIFICACION DE VARIABLES DE ESTUDIO.

 Características físico-mecánicas de los elementos usados para la construcción del

Métodos Subjetivos Métodos Analíticos

 Método propuesto  Modelamiento de la

ESTADOS UNIDOS Metodología Hazus por la Federal

Se evaluaron las reparaciones realizadas a

Análisis de vulnerabilidad sísmica de la

ANTECEDENTES ARQUEOLOGICOS DEL TEMPLO NUESTRA SEÑORA

José Alcina (1976)

Lida Ugarte O. (1992)

Como residente de obra del proyecto

CONCEPTOS DE PELIGRO, VULNERABILIDAD Y RIESGO SISMICO.

TIPOS DE ELEMENTOS SUSCEPTIBLES A SUFRIR DAÑO.

ASPECTOS QUE AFECTAN LA VULNERABILIDAD SISMICA.

Suelos: Blandos, intermedios, duros.

Entorno: Topografía, otros efectos.

Cimentación: Cimientos corridos.

METODOS PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD SISMICA.

METODOS SUBJETIVOS METODOS ANALITICOS

Permiten un cálculo rápido de Requiere de un modelo

PELIGRO SISMICO EN EL PERÚ.

De acuerdo a la norma de Diseño Sismorresistente E.030 aprobada en el año 2016, la

De acuerdo al mapa de isoaceleraciones (Alva y Castillo, 1993 y Bolaños y Monroy,

SISMICIDAD DEL DISTRITO DE CHINCHERO.

 Falla Geológica de Chinchero

 Falla Geológica de Qoricocha

 Falla Geológica de Tambomachay

Su ubicación adyacente a la ciudad de Cusco (4 kilómetros) la convierte en un peligro

ACELERACIONES MÁXIMAS POSIBLES.

Falla Tambomachay Falla Qoricocha

VERIFICACIÓN DE LA GEOMETRÍA ACTUAL DE MONUMENTO.

Los cimientos y sobrecimientos corresponden a las bases de la edificación Inca, sobre

DISEÑO DE LOS ENSAYOS EXPERIMENTALES.

COMPOSICIÓN Y PROPIEDADES DEL ADOBE Y MORTERO DEL

PROPIEDADES ÍNDICES DEL ADOBE Y MORTERO DEL TEMPLO.

Más del 76% de la muestra seleccionada para el análisis granulométrico pasaron la

GRANULOMETRÍA DEL MORTERO.

Se pudo observar la presencia de partículas de hasta 1” y la presencia de un porcentaje

LÍMITES DE ATTERBERG DEL ADOBE.

LIMITE LIQUIDO DEL ADOBE

Límite líquido del

LÍMITES DE ATTERBERG DEL MORTERO.

LIMITE LIQUIDO DEL MORTERO