CAMBIO CLIMATICO,

GLOBALIZACION Y
DOBLE EXPOSICION
EN EL SISTEMA SOCIO-
HIDROLOGICO DE LA
CUENCA DEL RIO
SANTA

NATURALEZA Y SOCIEDAD –
CAPITULO 11
INTRODUCCION

El cambio climático y globalización económica

traen nuevas oportunidades y riesgos, pero las
distribuciones de estos impactos son muy
irregulares y desiguales en términos espaciales
y temporales. En este contexto, se ha
desarrollado el marco teórico de la «doble
exposición», que destaca las vinculaciones,
sinergias y retroalimentaciones entre el cambio
climático y la globalización, y que ilustra como
los dos procesos interactúan para ampliar o
amortiguar tanto la vulnerabilidad como la
resiliencia de sistemas y actores particulares
EL NEXO SOCIEDAD
NATURALEZA

• En las últimas décadas, ha crecido el

reconocimiento de que la influencia humana
está condicionando una multitud de procesos
globales, si no determinándolos totalmente.
En la época contemporánea —«el
Antropoceno»—, la influencia humana es
ubicua y, aunque todavía se halla
constreñida en varios sentidos por la realidad
«natural», sus consecuencias son diversas y
variadas, y cada vez más imprevisibles
SISTEMA SOCIO
HIDROLOGICO
DEL RIO SANTA
 LAGUNA CONOCOCHA

CALLEJON DE HUAYLAS

CAÑON DEL PATO

CAMBIO GLOBAL Y LA DOBLE EXPOSICION DEL
SISTEMA SOCIO HIDROLOGICO DEL RIO SANTA

• Las diversas zonas, usos del agua y

actores principales del sistema socio
hidrológico del río Santa constituyen
desafíos inherentes en la gestión integrada
de la cuenca y sus aguas, especialmente
bajo las condiciones de escasez que
pueden presentarse en la época de estiaje.
Además del reto de la gestión integrada,
la realidad del cambio global, tanto
climático como económico y cultural, es
la que está afectando la disponibilidad del
recurso hídrico por una variedad de
procesos.
EXPOSICION AL
CAMBIO
CLIMATICO: EL
RETROCESO DE
GLACIARES Y LOS
CAMBIOS
HIDROLOGICOS
EL UMBRAL
DE PEAK
WATER
LA REDUCCION DEL
RECURSO HIDRICO
POR LA
CONTAMINACION
DEL AGUA
EXPOSICION A LA
GLOBALIZACION: LA
CRECIENTE
DEMANDA DEL RIO
SANTA
 INSTITUCIONALIDAD PARA LA GESTION INTEGRADA

• Para evitar un futuro caracterizado por la desigualdad en el acceso al agua

y por conflictos entre usuarios, es necesario desarrollar una
institucionalidad capaz de confrontar las interdependencias funcionales
inherentes en el sistema socio hidrológico, y eso es posible a través de la
vinculación de actores de diversas escalas espaciales y políticas, y la
transferencia de recursos humanos (conocimiento, pericia, liderazgo, etc.)
y materiales (financiamiento, tecnología, etc.) . En teoría, el modelo de la
gestión integrada de recursos hídricos (GIRH) promueve esta
institucionalidad, priorizando la descentralización, la distribución de
recursos y poder, la participación amplia de la sociedad civil y el equilibrio
entre los valores y necesidades de todos los usuarios del agua (GWP, s. f.).
Sin embargo, la implementación de la GIRH ha resultado, en la realidad,
difícil por los desafíos relacionados con la rígida institucionalidad
existente y el poder «atrincherado», las dificultades para lograr una
verdadera representación de los diversos usuarios e incompatibilidades en
los distintos valores del agua como un bien social, ambiental y económico.
CONCLUSIONES

• Es importante subrayar que en muchos casos los conflictos sobre el agua no resultan
directamente de una escasez absoluta del agua sino de una crisis de la institucionalidad y la
gobernanza (Dourojeanni, 2001). Por lo tanto, como han sugerido investigadores de los SSE y
la ecología política (por ejemplo, Bebbington & Bury, 2009; French, 2013; Young, 2010), los
conflictos sociales y los procesos de resolución, generados por estos conflictos, pueden
desempeñar un rol clave en la evolución de una institucionalidad y gobernanza más capaz de
adaptarse a la coyuntura crítica de diversos impactos del cambio global confrontando los SSE
en el Perú y todo el mundo.