A. El delito.

 Dos criterios describen el concepto material del delito, relativización e historicidad, (ejemplos:
punibilidad de la autolesión y del suicidio).
 El análisis del hecho criminal ha sufrido profundos cambios como consecuencia de las
aportaciones de diversas disciplinas y enfoques (teorías sociológicas, psicoanalíticas,
multifactoriales).
 Para la Criminología el análisis del delito trasciende la mera regulación legal, incluso hechos
atípicos resultan relevantes para la Criminología (suicidio, alcoholismo, prostitución,
drogodependencia), como factores y situaciones criminógenas o asociadas al delito.
 El penalista califica, el criminólogo analiza (García-Pablos de Molina). Esto significa que el delito
para el criminólogo esta observado desde una realidad no individual, si no social, colectiva,
cuantificable e internacional.

17
Derechos reservados. © Dr. Carlos Tiffer. 2007
18
 Datos sobre el delito
• Débil articulación de los
programas de prevención del
delito (estratégico).
• Necesidad de unificar
criterios, conceptos y
categorías de recolección de
información criterios en la
rama judicial.
• Importante contar con un
código único para registros
sobre el delito como lenguaje
común entre las entidades.
Judicialización
• Multiplicidad de sistemas
donde se registra la
información que no tiene
continuidad, en términos de
procesos, ni recoge de manera
completa la información.
• No hay un sistema integrado
entre policía, CSJ y FGN con
relación a los procesos
penales.
• Existen y se requiere
fortalecer acuerdos de
cooperación interinstitucional
para relación permanente y
flujo de información
Privación de la libertad
• Para realizar un efectivo
seguimiento al adolescente en
conflicto con la ley penal, se
deben precisar los
mecanismos para el
intercambio y registro de
información y medidas de
protección.
• Deben establecerse puentes
sobre información de
personas en cárceles
municipales.
• Se requiere mejorar y
establecer canales para el
flujo de información INPEC-
USPEC
 Ejecución de las sanciones penales
• Se requiere mejorar los registros sobre capacidad
penitenciaria para medir adecuadamente el
hacinamiento y la sobrepoblación de sistema
• Debe tenerse en cuenta el tratamiento de datos
sensibles de reclusos
• Faltan acuerdos estables para compartir la
información
• Deficiente aplicación en programas penitenciarios
(estratégico).
• Jueces no aportan la información suficiente para
alimentar los sistemas
Libertad
• No hay seguimiento al individuo después de
cumplir la pena y salir a libertad
• Débil articulación de programas de prevención
terciaria del delito (reincidencia)
• La información sobre las fechas de
terminación de la pena las conoce el imputado
por su propia gestión, no por los mecanismos
de las entidades encargadas.