Interpretación: en el siguiente cuadro vemos el estado del precio de los productos respecto a las ventas de las empresas

competitivas. El grupo azul emite unos datos que gracias al cesim podemos definir en el rectángulo rojo como el
volumen de ventas de con tecnología 1 en estados unidos llegando a solo 134 miles DE USD vendidos y el rectángulo
amarillo muestra un pequeño incremento usando tecnología 2 aumentando a 166 miles de USD. Es decir que el precio
del producto con mejor tecnología oscila solo por un poco y los clientes en EE.UU prefieren un producto con un precio
no tan alto y mejor tecnología
Este cuadro indica la cantidad de unidades vendidas en EE.UU mostrando al equipo azul como la
organización que ha alcanzado los indicadores mas altos en cuanto a unidades vendidas ya que en
tecnología 1 llega a 137 miles de unidades vendidas (1.37k) y prevalece líder en ventas con tecnología
2 con 163 mil unidades vendidas (1.63k) , y se ve que el equipo gris tiene el menor volumen de
unidades vendidas
El cuadro muestra que en Asia el equipo azul ha utilizado solo tecnología 1 y tecnología 3
disponibles en sus productos, mientras que otros equipos han usado algunos aun tecnología 1
y 2. Esto nos da una ventaja competitiva sin embargo en Asia se pagaba por producto con tec 1
152 miles de RMB y por el producto con tec 3 se pago 170 miles de RMB, en otras palabras
optar por vender en Asia tecnología 3 no es tan beneficioso como se esperaba.
Se refleja en el cuadro la cantidades de unidades vendidas en Asia y vemos por que el resultado del
cuadro anterior no es tan alentador con la tecnología 3, ya que se ve como se han vendido mas productos
con tecnología 1 llegando a 245 miles de unidades vendidas (2.45 k) y la tecnología 3 quedo relegada
vendiéndose solo 163 mil unidades. En conclusión el mercado prefirió comprar a un precio el producto
con tecnología 1 mas que otros.
Este cuadro nos indica que el precio de venta del producto con tecnología uno en Europa cuesta
145 EUR y el producto con tecnología 2 cuesta 190 EUR. Por ese dato el rectángulo naranja supera
al rojo de tec 1.
Al tener un coste accesible al mercado Europeo se refleja en la seudo realidad del cesim
que no hubieron índices que alcanzar en las estimaciones de ventas de tecnología 2 por
tanto solo vemos se vendieron los productos de tecnología 1 llegando a 998 unidades
vendidas en europa.
Según los resultados del cesim en el mercado competitivo donde se desarrollaron los equipos, el equipo
azul tiene una participación de mercado mundial del 17.95 % es decir casi un 18% de las ventas en este
mercado o industria pertenecen al equipo azul, se refleja que el equipo gris tiene la menor participación
del mercado, por sus márgenes y el resto se divide el porcentaje restante. Con esto se puede mantener
sus estrategias o mejorarlas dependiendo del porcentaje de cuota de mercado que quiera alcanzar.
Tec 1: 59,47
Tec 2: 29,79
Tec 3: 10,74
En el cuadro muestra que el equipo azul tiene un porcentaje de ratio patrimonio neto de 55.67 dando
diferencias un poco menos que los demás ya que el equipo naranja muestra un porcentaje alto siguiendo
el equipo rojo según las estadificas del cesim
En el cuadro se puede apreciar un enfoque estadístico de porcentaje de endeudamiento neto del equipo azul del 52,91
siendo un porcentaje alto diferencia los otros equipos según las estadísticas del cesim.
Según las estadísticas de cesim arrojo que el equipo azul tiene ganancias por acción de -1.02 en diferencia con los demás
equipos relacionados al juego.
Los dividendos por acción en el cuadro naranja alcanzo 0.22 ,mientras en el rendiemiento de los dividendos 0.19
siendo los 4 en picada con los demás grupos del cesim.
No tenemos ratio promedio porcentaje aun
El ratio precio valor contable es de 5.1 del quipo azul siendo los 2gundos .
Precio por acción por final de cada ronda se muestra que el quipo verde con 132 ,rojo 217,azul 239, naranja 191 , gris
178 , azul marino 261 , ocre 67.
Retorno total acumulado del accionista del quipo azul es de -8.53 siendo el 4 arrojado por el simulador cesim según las
estadísticas