1

Lic. Anabel Sánchez Guerrero

Juez Segundo de lo Civil
2

I.- Significado Gramatical.

II.- Elementos de la acción.
III.- La Pretensión.
IV.- Diferencias entre acción y pretensión
III.- Requisitos y elementos de las acciones.
IV.- Clasificación de las acciones.
3

Del latín actio, actividad, acusación

 En el carácter procesal, es el poder jurídico para provocar la

actividad jurisdiccional de un tribunal determinado para que decida
en litigio intereses jurídicos.

 La acción en materia procesal, implica el ejercicio del derecho subjetivo público

de una persona física o moral, que excitará al órgano con potestad para el
desempeño de la función jurisdiccional, respecto de otro sujeto que habrá de
adoptar una conducta de aceptación total o parcial, de rechazo o de pasividad.
4

 Es un derecho público contra el Estado para obtener la protección jurídica de

los Tribunales. No es un derecho privado que el actor tiene contra el
demandado, sino una facultad en contra el poder público, sujeto a las normas
del poder público.

 Un derecho subjetivo del actor contra el demandado para exigir determinada

cosa o prestación (orden privado Acción Real o Personal.

a) Acciones Personales, procede contra el que esta obligado hacia

nosotros, en virtud de un contrato o un delito en juicios
(obligación).
b) Acciones Reales, procede contra quien no esta ligado a
nosotros por ninguna clase de obligación y sin embargo
formularnos demanda en su contra, si alguno posee una cosa
corpórea que se respete el derecho real.
5
1.- Sujeto puede ser activo o pasivo
(actor y demandado).
 El titular de la acción acude al
órgano jurisdiccional a reclamar la
prestación de la función
jurisdiccional con la pretensión de
tener una conducta forzada
determinada en el demandado.
 El Órgano Jurisdiccional dotado
de facultades para decir el derecho
 El sujeto pasivo como destinatario
que va a soportar los efectos de la
acción.
2.- La causa se integra de dos
elementos: un derecho y un
estado de hecho contrario al
mismo (violación a ese
derecho)(artículo 1 del C.
P.C).
3.- El objeto de la acción son las
pretensiones que hace valer el
actor, es el petitum es decir
“la petición“ que se ejerza la
función por el órgano
jurisdiccional desplegando
todos los actos tendientes a
decir el derecho
De los elementos se desprende que:
6

a)La acción es un derecho subjetivo.

 En la relación jurídica existen dos sujetos: un obligado y otro pretensor.
 Sólo la persona (física o moral) jurídica es la susceptible de tener derechos
y obligaciones, y por ende goza del derecho de acción.
 El derecho de acción permite a su titular, acudir ante quien va a
desempeñar la función jurisdiccional.

b).- El objetivo del derecho de acción es obtener la tutela o protección de un

presunto derecho material.
 Como antecedente inmediato del derecho de acción, es indispensable que haya
una presunta conducta contraria al derecho material que se reclama ante el
órgano estatal.

c).-Como la relación jurídica que deriva del derecho de acción es compleja, existe
otro sujeto obligado, como destinatario del derecho de acción, a contestar sobre
la acción hecha valer y a soportar las consecuencias de una situación de rebeldía
o de resolución contraria.
 LA PRETENSIÓN.
7

La acepción procesal es la que nos interesa; desde el punto de vista gramatical, el

vocablo pretensión alude a lo que el sujeto quiere o solicita en relación con un derecho
o con una acción.

Activo, que se empeña en obtener algo;

SUJETOS
Pasivo, que debe realizar la prestación que intenta el
activo

 Es la determinación de la reclamación o exigencia de un sujeto frente a otro

que hipotéticamente deberá desplegar una conducta para satisfacer tal
reclamación o exigencia.

No debe confundirse con el derecho subjetivo pues, ya hemos indicado que éste entraña la
facultad derivada de una norma jurídica para exigir del sujeto obligado en la relación
jurídica una conducta de dar, hacer, no hacer o tolerar. Se asemeja el derecho subjetivo con
la pretensión en que hay dos sujetos: uno activo y otro pasivo.
8

 En la pretensión ya hay una conducta del sujeto activo en la

que delimita su exigencia;

 La pretensión es un acto, mientras que el derecho de

acción emana directamente de la ley adjetiva;

 La pretensión puede ser la consecuencia del derecho

sustantivo pero puede producirse sin tener como
fundamento derecho alguno.
9

El artículo primero de la ley procesal de la materia, señala los requisitos

de las acciones, el cual a continuación desglosaremos:

Artículo 1.- El ejercicio de las acciones civiles requiere:

I.- La existencia de un derecho;

II.-La violación de un derecho o el desconocimiento de una obligación, o la
necesidad de declarar, preservar o constituir un derecho;
III.-La capacidad para ejercitar la acción por si o por legítimo representante;
IV.- El interés en el actor para deducirla.
Falta el requisito del interés siempre que no pueda alcanzarse el objeto de
una acción, aun suponiendo favorable la sentencia. (El beneficio que se
debe desprender dentro de los hechos de la demanda.)
10

 En relación al interés debe

decirse que es una cuestión
En consecuencia, faltaría
subjetiva. El beneficio que
el interés en el supuesto
se pretende obtener o que
de condena al demandado
no se cause un daño mayor.
no pudiera alcanzarse la
El interés es externo a la
causa de la acción.
acción ya después de
Ejemplo: Construcción
dictada la sentencia.
11

"La principal objeción, consiste en que confunde la imposibilidad de ejecutar

la sentencia con la noción de interés. Este no sólo tiene relación con dicha
imposibilidad, sino que concierne a un principio más amplio, el de la
economía del procedimiento".

Mas adelante agrega el destacado jurisconsulto:

"No sólo sale sobrando, sino que da lugar a problemas que no tienen razón de ser:
En primer término se le confunde con mucha frecuencia con la legitimación en la
causa, y a veces con la falta del derecho que pretende tener el actor contra el
demandado.
En segundo lugar, no se le puede considerar como presupuesto procesal ni como
condición de la acción. Si fuese presupuesto procesal, el actor debería demostrar
desde que inicia el juicio, que tiene interés en promoverlo, lo que nunca se hace."
 ¿Cuándo se deben acreditar los cuatro requisitos de
la acción?
12

En ejecutorias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha

establecido que la satisfacción de todos y de cada uno de los
requisitos que establecen este artículo primero, es de estricto
orden público y que por lo tanto, aún de oficio, deben
examinarlos, en cualquier estado del proceso, de manera que las
determinaciones, que como consecuencia de ese examen tomen,
no son violatorias de garantías constitucionales.

En conclusión, los requisitos de procedencia de la acción que

establece el precepto que se comenta, deben quedar probados, aún
cuando no sea sino presuntivamente, desde el escrito con el que se
ejercita la acción.
13
Fracción I. La existencia de un
derecho
El derecho de índole civil, debe
provenir del derecho sustantivo, o
derivarse de alguna obligación
contractual, o en último extremo, a
falta de uno o de otra, desprenderse
de los principios generales de
derecho, como lo exigen los
artículos 14 Constitucional y 19 del
Código Civil del Estado.
Fracción II. La violación de un
derecho…
Es una causa que carece de
aplicación práctica, en virtud de
que, esa es la versión del actor pero,
falta conocer la versión de la parte
demandada. Ya que de hecho jamás
se exige al litigante que acredite, en
el acto de la presentación de la
demanda, las violaciones o el
desconocimiento de alguna
obligación, o la necesidad en que se
encuentre para que se declare o para
que se preserve su derecho, ya que
todas estas cuestiones, tendrán que
ser discutidas en el juicio y
probadas.
14
"Si el actor las demuestra,
cumpliendo con lo dispuesto
en los artículos 277 y 278 de la
ley procesal local, su acción
habrá prosperado, en virtud del
derecho de orden civil que le
asista, y no por satisfacción de
la exigencia que contiene esta
fracción; pues el litigante
funda siempre su derecho en
causas próximas, como lo son
el o los preceptos legales o los
principios generales de
derecho, que invoque o en que
apoye la acción que ejercita.
La fracción, establece en primer término
la "violación de un derecho"; si alguien
deja de pagar puntualmente una hipoteca,
o la pensión alimenticia, o cualquiera otra
obligación, en realidad más que violar o
que conculcar un derecho, lo que hace es
dejar de cumplir con una obligación, ya
sea contractual o de origen legal, y en
consecuencia, hablar de la "violación de
un derecho", no es una expresión
adecuada a lo que se pretende significar.
El legislador debió con claridad precisar
que lo que requiere el ejercicio de las
acciones es el incumplimiento o el
desconocimiento de una obligación".
.
Guía de Derecho Procesal Civil, ob. cit. página 1 0
 Continúa la fracción, estableciendo la necesidad de
15
"declarar, preservar o constituir un derecho";

Ello ya que del ejercicio de una acción

Al respecto el Maestro Pérez
Palma opina que en virtud de
que el legislador quiso ser tan
minucioso, debió señalar las
acciones tendientes a liberar
alguna obligación, por ejemplo
aquellas con las que se busca la
declaración de extinción de una
servidumbre o la cesación en el
pago de una pensión alimenticia.
relativa al incumplimiento o al
desconocimiento de una obligación,
regularmente se originan sentencias de
condena, es decir a resoluciones en las
que el juzgador obliga al cumplimiento
de ella, en cambio si la acción tiende a
declarar, preservar o constituir algún
derecho, la sentencia que le recaiga,
doctrinalmente se conoce con el nombre
de sentencia declarativa.
16

Fracción III. La capacidad Fracción IV. El interés en el actor

para ejercitar la acción.
“La capacidad para ejercitar la acción
por sí o por legítimo representante" se
alude tanto a la legitimidad de la parte
que como titular para ejerce la acción,
como a la personalidad representativa
de quien no puede actuar por sí sólo.
Art. 26 y 44 CPC.
para deducirla.
El interés jurídico puede ser en la
causa y en el proceso, tanto el
interés como la necesidad para ser
eficaces, deben satisfacer dos
condiciones: una, estar fundados
en derecho y otra ser actuales.

Al interés fundado en derecho, se le llama interés jurídico, para

diferenciarlo de otras clases de intereses que no tienen significación
legal. La condición de actualidad en el ejercicio de la acción
significa que el interés o la necesidad de acudir ante los tribunales
exista en el momento mismo de la presentación de la demanda.
17

a).- De ejercicio
ELEMENTOS b).- Titularidad
c).- Simultaneidad
18

La regla general (art 26 y 44 del CPC.) Solo quien esta legitimado en causa activa,
quien tiene un interés procesal (ARTÍCULO 1) puede comparecer a juicio, a condición
de que tenga capacidad de ejercicio, pues si tiene tan sólo capacidad de goce, no puede
ejercitar ninguna acción, sino mediante representante, y lo son en sus respectivos casos,
los padres o los tutores.

Se presume siempre la capacidad para ejercitar la acción por propio

derecho en todo individuo que ocurre ante cualquier Autoridad,
invocando hechos que fundamentan su derecho. Ello indica que no
puede invocarse de oficio ninguna incapacidad en un peticionario físico.
Si el problema que plantea es contencioso, corresponderá a la contraparte
invocar y probar hechos que produzcan falta de personalidad. La misma
facultad tiene un tercenista pues actúa con interés propio.
19

En la primera el interesado, en el libre ejercicio de su voluntad, otorga mandato a quien decida, siempre y
cuando tenga capacidad de goce y de ejercicio.
La Representación legal; se impone aún contra la voluntad del representado, tiene lugar en los siguientes casos:

El derecho de acción entraña una doble facultad; la inicial de provocar la actividad

jurisdiccional, dando vida al proceso, y la derivada de la constitución de éste, que permite
a su titular la realización de los actos procesales inherentes a su posición en el mismo.
20

La acción debe ser ejercitada por su titular o por su representante, según lo dispuesto por el
artículo 26 y su excepción en el art. 29 Cpc, ninguna acción puede ejercitarse sino por aquel
a quien compete o por su representante legítimo.

Artículo 26. Ninguna acción puede ejercitarse sino por aquél Artículo 29. A
a quien compete, o por su representante legítimo. No obstante nadie puede
eso, el acreedor puede ejercitar las acciones que competan a obligarse a
su deudor cuando conste el crédito de aquél en título intentar o
ejecutivo y, excitado éste para deducirlas, descuide o rehúse
hacerlo. El tercero demandado puede paralizar la acción proseguir una
pagando al demandante el monto de su crédito. acción contra su
Las acciones derivadas de derechos inherentes a la persona voluntad,
del deudor, nunca se ejercitarán por el acreedor. excepto en los
Los acreedores que acepten la herencia que corresponda a su casos
deudor ejercitarán las acciones pertenecientes a éste, en los siguientes:
términos en que el Código Civil lo permita.
 EXCEPCIONES A ESTA REGLA
Artículo 26 y 29 del CPC que dice:
21

 A excepción de aquellos casos en que el acreedor ejercite las acciones que

competan a su deudor, cuando conste dicha deuda en título ejecutivo y,
excitado este para deducirlas descuide o rehúse hacerlo; asimismo,
establece el precepto que el tercero demandado puede paralizar la acción
del acreedor, pagándole el monto de su crédito.

 Las Acciones derivadas de derechos inherentes a la persona del

deudor, nunca se ejercitaron por el acreedor.

 Los Acreedores que acepten la herencia que corresponda a su deudor ejercitaron las
acciones pertenecientes a éste, en los términos en que el Código Civil lo permita.”
22

 El derecho del acreedor para ejercitar las acciones que competen a su deudor,
doctrinalmente, se conoce con los nombres de acciones oblicuas, indirectas o
subrogadas; otras las consideran como sustituciones procesales, en las que el
Acreedor es el sustituto y el deudor el sustituido.

 Solamente pueden ser objeto de esta acción oblicua, los derechos

patrimoniales del deudor, estimables en dinero, que pueden dar lugar a
una ejecución mediante la cual se puede obtener un equivalente
pecuniario; sin embargo, hay casos en los que es muy difícil de
terminar cuales son los derechos inherentes a la persona del deudor,
que no pueden ser materia de esta acción.

 Esta acción indirecta, en realidad, carece de todo sentido práctico, pues se pueden
embargar los derechos del deudor, sean ejecutivos u ordinarios para que luego el
depositario del crédito prosiga la acción.
23

En materia procesal, resulta de suma importancia tener presente que al

instaurarse una demanda han de ejercitarse todas las "acciones" que tenga el
actor contra el demandado, si provienen de una misma causa y operan respecto
de una misma cosa. Si no se hiciera así se produce la extinción de las acciones
que no se hayan ejercitado.

En lo conducente, establece el Código procesal local lo siguiente:

ARTÍCULO 28 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Baja California.
Cuando haya varias acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa, y
provengan de una misma causa, deben intentarse en una sola demanda; por el ejercicio
de una o más quedan extinguidas las otras.

No pueden acumularse en la misma demanda las acciones contrarias o contradictorias,

ni las posesorias con las petitorias, ni cuando una dependa del resultado de la otra.
Tampoco son acumulables acciones que por su cuantía o naturaleza corresponden a
jurisdicciones diferentes. Queda abolida la práctica de deducir subsidiariamente
acciones contrarias o contradictorias.
24
 La acumulación de acciones
tiene lugar cuando, dentro de
un mismo juicio, se ejercitan
conjuntamente varias acciones.
En principio la acumulación de
acciones es voluntaria y el
actor puede acumular tantas
acciones en una misma
demanda, cuantas sean
necesarias y solamente por
excepción la acumulación es
obligatoria o esta prohibida:
Obligatoria en el caso del
primer párrafo de este artículo
y prohibida en el segundo.
 De la acumulación forzosa se ocupa el
primer párrafo del artículo 28 del cp,
que previene que cuando se tengan
varias acciones contra una misma
persona, respecto de una misma cosa y
provengan de una misma causa, deben
ejercitarse con la misma demanda, pues
por el ejercicio de una, se extinguen las
demás.
 Los términos causa y cosa implican
conceptos distintos: Por causa se entiende
el hecho lícito o ilícito generador de la
obligación y por cosa el documento,
contrato, convenio o título del que provenga
la prestación que se reclame.
25

1) Acciones contrarias o contradicciones.

Acumulación
prohibida de 2) Acciones posesorias y petitorias.
acciones,
segundo 3) Acciones en las que el ejercicio de una depende
párrafo del
del resultado de otra.
artículo 28 del
cp:
4) Acciones que por su naturaleza corresponden a
jurisdicciones diferentes.
 1.- ACCIONES CONTRARIAS O
CONTRADICTORIAS
26

Son las que en ningún caso pueden proceder

Contrarias simultáneamente, por ejemplo, o es préstamo o es
depósito pero no las dos cosas.

Son las que se excluyen una de otra, como en el caso

Contradictorias de que se demande la NULIDAD DE UN
CONTRATO, por una parte y por otra su
PRORROGA.

Las Acciones Subsidiarias que no sean contrarias o contradictorias respecto a la

principal, son procedentes en juicio, Ejm. rescisión de un contrato de
arrendamiento por subarrendamiento y subsidiariamente por falta de pago
puntual de la renta.
 2.- ACCIONES POSESORIAS Y
PETITORIAS
27

Posesorias
Son aquellas cuya pretensión se dirige a conservar o recuperar la posesión
de bienes raíces o derechos reales constituidos en ellos; EJEMPLO:
Interdictos de retener o de recuperar la posesión

Petitorias
Son las que tienen por objeto reclamar la propiedad o el dominio de alguna
cosa; sin embargo, en un juicio plenario de posesión es posible demandar
accesoriamente la posesión definitiva del bien, pues en este caso ambas
acciones lejos de destruirse se cumplimentan.
 3.- ACCIONES EN LAS QUE EL EJERCICIO DE
UNA DEPENDE DEL RESULTADO DE OTRA.
28

 Es muy frecuente que se hagan valer acciones cuando el ejercicio de

una depende del resultado de otra, porque por regla general la segunda
es accesoria de la primera, o bien, porque están las dos tan íntimamente
relacionadas que su separación es imposible.

EJEMPLO: Si se demanda la NULIDAD DE UN

CONTRATO, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo que
se comenta no se podrá exigir la devolución de las sumas
pagadas a cuenta, en tanto no se resuelva sobre la nulidad;
pero esta segunda acción está tan íntimamente vinculada
con la primera, que a nadie se le ocurrirá separarlas para
verse en el caso de seguir dos juicios, en vez de uno solo.
 4.- ACCIONES QUE POR SU NATURALEZA
CORRESPONDEN A JURISDICCIONES
29 DIFERENTES.

Si contra un mismo deudor “Aún cuando el actor confunda al ejercitar

se tienen una acción
personal y otra real y el
domicilio del deudor y el
de la ubicación del
inmueble pertenecen a
jurisdicción distintas será
necesario promover dos
juicios, ante el Juez
competente para cada una
de ellas.
dos acciones que sean contradictorias y
aún cuando el Juez no lo requiera para que
precise cual de los dos es la que deduce, el
ejercicio simultáneo de dichas acciones no
produce su anulación procesal, sino que
ante la falta del requerimiento apuntado,
la determinación de cuál de ellas es la que
en realidad se sostiene, debe hacerse por
el Juzgador, interpretando la conducta
procesal de las partes.”
30

Accesorias

Subsidiarias
31
32

El sentido que el legislador pretendió plasmar en el precepto anterior, radica

en el principio de economía procesal, evitando que se instauren varias
demandas que dieran pié a varios juicios en forma simultánea contra el mismo
demandado, a fin de que se diriman dentro de un solo proceso.
Las acciones de la misma naturaleza que se tengan contra el mismo
demandado, siempre que no sean contrarias y que por el ejercicio de una o
más queden extinguidas otras; no es aplicable cuando las acciones no sean
conexas ni obedezcan a la misma fuente o causa, toda vez que refiere a
acciones que provengan de la misma fuente de obligaciones.

Debe distinguirse entre Estas figuras se encuentra reguladas en

acumulación de autos y los artículos 38, 39 y 764 del Código de
acumulación de Procedimientos Civiles, que refieren
acciones. sobre la litispendencia, conexidad de la
causa y juicios sucesorios
33
CLASIFICACIÓN DE LAS
ACCIONES
a).-Por la naturaleza del derecho material que se ejercita :
34
 b).- Según la concepción moderna por lo que pide el actor
en:
35

 Acciones de condena

 Acciones declarativas

 Acciones constitutivas o modificativas

 Acciones cautelares

 Acciones ejecutivas
36

Acciones de Condena Acciones Declarativas

Son aquellas que el actor pide se Su finalidad es obtener con la eficacia de la
imponga al demandado al cosa juzgada, la declaración de la existencia
de una determinada relación jurídica o de un
cumplimiento de determinada derecho nacido en un negocio jurídico,
pretensión. excepcionalmente la existencia o inexistencia
de un hecho relevante que puede dar origen a
Se pretende la ejecución inmediata
una relación jurídica o a un hecho.
del derecho declarado por la
Mediante su ejercicio se puede obtener una
sentencia judicial; su fin es la decisión judicial sobre la naturaleza de una
ejecución del fallo. derecho, la validez de un título, calificación
El fin es doble: la declaración del de un hecho determinado, existencia y
validez de contratos e interpretación de sus
derecho y la posibilidad de su cláusulas, estado civil de las personas. Etc.
ejecución
 Acciones Constitutivas
Se dirigen a modificar un estado
jurídico existente. Su característica
es que no condenan a dar, hacer o
no hacer sino su declaración va
encaminado a un cambio jurídico,
esto es, realizan una modificación
al que prevalecía.
Ejemplo de ellas son Acciones de
divorcio, nulidad de matrimonio,
rescisión de arrendamiento,
disolución de sociedad, deslinde,
división de la cosa en común,
incapacidad para suceder.
 Acciones Ejecutivas
Son las que tienden a obtener
coactivamente lo que es debido o su
equivalencia en dinero. Ejemplo la
acción ejecutiva ordinaria o la
universal (quiebra).
Tiende a la satisfacción efectiva,
rápida e inmediata de un derecho
como la de condena, pero es más
pronta porque elimina la necesidad
de una larga y amplia cognición.

Tienen como fin conseguir una resolución judicial de carácter

Acciones provisional que garantice la efectividad del derecho substancial.
Cautelares Ejemplo la obtención de un embargo precautorio.

37
 c).- Por la clase de prestación que se pide conforme al
código civil las acciones son:
38
 Prescriptibles. Son en su mayoría al
establecer el artículo 30 del Código de
Procedimientos Civiles que: Las
acciones duran lo que la obligación que
representan, menos en los casos en que
la Ley señale distintos plazos.
 Imprescriptibles. Ejemplo: 344 Código
Civil La acción que compete al hijo para
reclamar su estado, es imprescriptible para
él y sus descendientes.
 Renunciables. De acuerdo con las leyes
civiles sobre renuncia de derechos,
considerándose en su mayoría.
 Irrenunciables. Se constituye
por excepción. Ejemplo 1709,
2240, 2246, Código Civil
 Art. 1709.- No es lícito renunciar
para lo futuro la nulidad que
resulte del dolo o de la violencia.
 Art. 2240.- El donante no puede
renunciar anticipadamente el
derecho de revocación por
superveniencia de hijos.
 Art. 2246.- La acción de
revocación por causa de
ingratitud no puede ser
renunciada anticipadamente, y
prescribe dentro de un año,
contado desde que tuvo
conocimiento del hecho el
donador.
39

 Transmisibles. Art. 29 CPC. y 345 Código Civil

A nadie puede obligarse a intentar o proseguir una acción contra su voluntad,
excepto en los casos siguientes:
I.- Cuando alguno públicamente se jacte de que otro es su II.- Cuando alguno
deudor, o de que tiene que deducir derechos sobre alguna tenga acción o
cosa que otro posee. En este caso, el poseedor o aquél de excepción que
quien se dice que es deudor; puede ocurrir al Juez de su dependa del ejercicio
propio domicilio pidiéndole que señale un término al de la acción de otro a
jactancioso para que deduzca la acción que afirme tener, quien pueda exigir
apercibido de que, no haciéndolo en el plazo designado, se que la deduzca,
tendrá por desistido de la acción que ha sido objeto de la oponga o continúe
jactancia. Este juicio se substanciará sumariamente. No se desde luego; y si
reputará jactancioso al que en algún acto judicial o excitado para ello se
administrativo se reserva los derechos que pueda tener contra rehusare lo podrá
alguna persona o sobre alguna cosa. La acción de jactancia hacer aquél.
prescribe a los tres meses contados desde la fecha en que
tuvieron lugar los dichos y hechos que la originan; y
40

 Intransmisibles 2247 Código Civil

 Revocación de donación por ingratitud si en vida no se ejerció.

 Art. 345.- Los demás herederos del hijo podrán intentar la acción de que se trata el artículo anterior:

I.- Si el hijo ha muerto antes de cumplir

diecinueve años;
II.- Si el hijo cayó en demencia antes de
cumplir los diecinueve años y murió
después en el mismo estado.
 d).-Conforme al Código de Procedimientos Civiles
las acciones son:
41

 Reivindicatoria  Posesorias

 Negatoria  Del Estado Civil

 Confesoria
 Indemnización por
 Hipotecaria enriquecimiento ilícito

 De petición de herencia  Otorgamiento de Escritura

 Jactancia
42

 Reivindicatoria. Tiene por objeto recuperar la cosa que pertenece a

determinada persona por razón de dominio en contra de quien tiene la
posesión de la misma, y es necesario que su título sea perfecto. Art. 4 Código
Procesal
 La Acción Negatoria. Procede para obtener la declaración de libertad o la
reducción de gravámenes de bien inmueble o la demolición de obras o señales
que importen gravámenes, tildación o anotación en el Registro de la
Propiedad y conjuntamente la indemnización de daños y perjuicios. Art. 10
CP.
 La Acción Confesoria. Compete al titular del derecho real inmueble y al poseedor del predio
dominante que este interesado en la existencia de la servidumbre, y se da contra del tenedor o
poseedor jurídico que contraria el gravamen para que se obtenga reconocimiento, la
declaración de los derechos y obligaciones del gravamen y el pago de los frutos, daños y
perjuicios en su caso. Art. 11 cpc
 La Acción Hipotecaria. Se intentará para constituir, ampliar y registrar una
hipoteca, o bien para obtener el pago o prelación del crédito que la hipoteca
garantice, procede en contra del poseedor a título de dueño del fundo hipotecado.
43

 La Acción de Petición de Herencia. Se ejercita para que sea declarado

heredero el demandante, se le haga entrega de los bienes hereditarios con sus
accesiones, sea indemnizado y se le rindan cuentas. Art. 13 y 14 cpc

 Acciones Posesorias.
 Interdicto de retener la posesión.- Art. 16 Código Procesal Su objeto es
poner término a la perturbación, indemnizar al poseedor y que el
demandado afiance no volver a perturbar y sea conminado con multa o
arresto en caso de reincidencia.
 Interdicto de recuperar la posesión.- 17 Código Procesal Tiene por objeto
reponer al despojado en la posesión, indemnizarlo de los daños y perjuicios
y obtener del demandado que afiance su abstención y a la vez conminarlo
con multa y arresto para el caso de reincidencia.
 Suspensión de obra nueva. Art. 19 Código Procesal Se refiere no solo a la
construcción de obra nueva sino también a la que se realiza sobre edificio
antiguo, añadiéndole o quitándole en forma distinta.
 Interdicto de obra peligrosa.- Art. 20
44

 Otorgamiento de Escritura. Art. 24 CP. Se ejercita para exigir el

otorgamiento de una escritura, no solo ante la falta de firma ante el notario,
sino al hecho de la negativa de uno de los interesados, bastando que se
presente la minuta firmada tanto por él como por aquel a quien demanda.

 Acciones del Estado Civil. Art. 21 CP. Tienen por objeto las
cuestiones relativas al nacimiento, defunción, matrimonio, nulidad
de éste, filiación, reconocimiento, emancipación, tutela, adopción,
divorcio y ausencia o atacar el contenido de las constancias del
Registro Civil para que se anulen o rectifiquen. Las resoluciones que
se dicten perjudican aún a los que no litigaron.

 Acción de Jactancia. Art. 26 CP. Se da cuando alguno se jacta

públicamente de que otro es su deudor o de que tiene que deducir
derechos sobre alguna cosa que otro posea
45

 Acción de enriquecimiento sin causa. Art. 23 Código Procesal. Se requiere

la comprobación de 4 extremos:

 Enriquecimiento del demandado

 El empobrecimiento del actor o demandante
 Vínculo de causa efecto entre el empobrecimiento y el
enriquecimiento
 El enriquecimiento debe ser sin causa o sin justo motivo
46