Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Causales.- Artículo
307 CPC
Tramite del impedimento
(Art. 306)
Contraviene
Contraviene Io
Io dispuesto
dispuesto enen el
el artículo
artículo 306
306 del
del CPC,
CPC, elel juez
juez que
que estimando
estimando que
que los
los hechos
hechos expuestos
expuestos por
por el
el remitente
remitente no
no
constituyen causal de impedimento, declara sin lugar la inhibición y devuelve los autos al originario (Exp. Ne 667-95,
constituyen causal de impedimento, declara sin lugar la inhibición y devuelve los autos al originario (Exp. Ne 667-95, SegundaSegunda
Sala
Sala Civil,
Civil, Ledesma
Ledesma Narvaez
Narvaez Marianella,
Marianella, E¡ecutorias,
E¡ecutorias, Tomo
Tomo 2,2, Cuzco,
Cuzco, '1995,
'1995, Pp.249251)
Pp.249251)
Formulación y trámite de la
recusación
(Art. 310)
MARIANELLA
MARIANELLA LEDESMA
LEDESMA NARVAEZ
NARVAEZ (2015),
(2015), Comentarios
Comentarios del
del código
código procesal
procesal civil,
civil, Gaceta
Gaceta Juridica
Juridica (Pag.
(Pag. 1055-1083?
1055-1083?
*
INTERRUPCI
ÓN,
SUSPENSIÓN
Y
CONCLUSIÓN
DEL
PROCESO
Interrupción del plazo o diferimiento del término para realizar un
acto procesal
Artículo
Artículo 317°
317° CPC
CPC
Motivo:
Motivo: Hecho
Hecho imprevisto,
imprevisto, siendo
siendo previsible
previsible es
es inevitable.
inevitable.
Corta
Corta el
el plazo,
plazo, difiere
difiere el
el término
término
EFECTO
EFECTO PRINCIPAL:
PRINCIPAL: ineficacia
ineficacia del
del tiempo
tiempo transcurrido
transcurrido yy da
da inicio
inicio aa nuevo
nuevo
computo
computo desaparecida
desaparecida la
la causa
causa de
de interrupción
interrupción
Suspensión del proceso
Inutilización
Inutilización de
de un
un
periodo
periodo de
de tiempo
tiempo
Al
Al reanudarse
reanudarse el
el del
del proceso
proceso de de
Suspensión del
ART 318 proceso
proceso el
el una
una parte
parte deldel
proceso o del acto
cómputo
cómputo continua
continua plazo
plazo concedido
concedido
CPC procesal
no
no se
se reinicia
reinicia para
para la
la
realización de
realización de unun
acto
acto procesal
procesal
CONVENCIONAL Artí
CONVENCIONAL Artí LEGAL
LEGAL
culo
culo 319°
319° CPC
CPC
Por
Por disposición
disposición de
de la
la JUDICIAL
JUDICIAL
Acuerdo
Acuerdo de de laslas norma
norma .. Ejm.
Ejm.
partes,
partes, solo
solo por
por una
una Dispuesta
Dispuesta por
por el
el Juez
Juez
Incorporación
Incorporación
vez
vez por
por instancia,
instancia, no
no litisconsorte
litisconsorte necesario
necesario
mayor de 2 mes.
mayor de 2 mes.
Conclusión del proceso
El proceso puede concluir de dos formas :
1. Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional;
2. Por disposición legal el conflicto de intereses deja de ser un caso justiciable;
Artículo
321° CPC 3. Se declara el abandono del proceso;
2)Sin pronunciamiento sobre 4. Queda consentida la resolución que ampara alguna excepción o defensa previa sin que el
demandante haya cumplido con sanear la relación procesal dentro del plazo concedido conforme
el fondo, en tal caso la al Artículo 451°, en los casos que así corresponda;
pretensión no fue resuelta, se
5. El Juez declara la caducidad del derecho;
posterga su oportunidad
6. El demandante se desiste del proceso o de la pretensión;
7. Sobreviene consolidación en los derechos de los litigantes; o,
8. En los demás casos previstos en las disposiciones legales
Etapa
Decisoria Artículo 333 Artículo 332
Juez Revisa
Emite Allanamiento
Sentencia Causales de Total
Etapa improcedencia
Ejecutoria
Continua el Juez Revisa
proceso respecto Allanamiento
Incluso durante el de pretensiones Causales de parcial
no afectadas improcedencia
Tramite de casación
Transacción judicial (Artículo 334 al 339)
Artículo 334 • Se presenta por escrito
Transacción lo Transacción ante el juzgado
Etapa realizan solo las judicial entre • Requiere capacidad de las
partes del proceso personas
Postularía personas
Artículo 334
Oportunidad
para Transacción Etapa Artículo 336
Transacción • Se presenta al órgano
judicial (Durante Probatori judicial entre jurisdiccional
el proceso) a estado y otras • Requiere aprobación de
Antes de emitir personas de autoridad o funcionario
Sentencia de derecho competente
Segunda instancia Etapa publico
Decisoria Artículo 337
Artículo 338
Artículo 339 Declara
Norma Supletoria Transacción
Acto jurídico aplicable: Código concluido el Juez Revisa
judicial Total
posterior a la Etapa Civil proceso
sentencia Ejecutoria Continua el proceso
respecto de
Transacción judicial
pretensiones no Juez Revisa Parcial
afectadas o
personas
DESISTIMIENTO
El desistimiento se define como un acto unilateral del demandante, en cuya
virtud finaliza el pleito comenzado a su instancia, sin necesidad de esperar
a que el proceso concluya sin sentencia (PEREZ MARIN, 1998)
EFECTOS
b. Las actuaciones
a. En el caso del procesales c. El efecto del d. Si el desistimiento
desistimiento total, realizadas y desistimiento parcial parcial es respecto de
extingue el proceso sin contenidas en el del recurso, es dejar medios impugnatorios
afectar la pretensión proceso materia de firme -expedita para distintos al recurso,
procesal, la que puede desistimiento ser ejecutada la entonces se consiente en
ser intentada en un mantienen su plena resolución que se la validez, eficacia y
nuevo proceso, salvo que validez, es decir, no encontraba procedibilidad del acto
se vea afectada por la están afectadas por recurrida. impugnado.
prescripción vicio alguno.
ABANDONO
• El abandono procesal es un instituto jurídico que se encuentra regulado
en el código procesal civil. El abandono procesales la conclusión
anticipada del proceso, al trascurrir el tiempo que establece el Código
Procesal Civil, sin que haya actividad por el demandante, demandado o
tercero legitimado. (FAJARDO ALEJOS, 2018)
EFECTOS DEL
PRESUPUESTOS DEL LEGITIMIDAD PARA SOLICITAR
ABANDONO
FINALIDAD ABANDONO (HINOSTROZA LA DECLARACION DE
MINGUEZ) ABANDONO La resolución es sin
declaración sobre el
-existencia de una instancia fondo por consiguiente
impedir que un -de oficio
-inactividad procesal no tiene autoridad de
proceso tenga -a solicitud de parte
-transcurso del plazo cosa juzgada. (MONROY
duración indefinida -un tercero legitimado
-la resolución declarativa CABRA)
DESISTIMIENTO
El desistimiento se define como un acto unilateral del demandante, en cuya
virtud finaliza el pleito comenzado a su instancia, sin necesidad de esperar
a que el proceso concluya sin sentencia (PEREZ MARIN, 1998)
EFECTOS
b. Las actuaciones
a. En el caso del procesales c. El efecto del d. Si el desistimiento
desistimiento total, realizadas y desistimiento parcial parcial es respecto de
extingue el proceso sin contenidas en el del recurso, es dejar medios impugnatorios
afectar la pretensión proceso materia de firme -expedita para distintos al recurso,
procesal, la que puede desistimiento ser ejecutada la entonces se consiente en
ser intentada en un mantienen su plena resolución que se la validez, eficacia y
nuevo proceso, salvo que validez, es decir, no encontraba procedibilidad del acto
se vea afectada por la están afectadas por recurrida. impugnado.
prescripción vicio alguno.
ABANDONO
• El abandono procesal es un instituto jurídico que se encuentra regulado
en el código procesal civil. El abandono procesales la conclusión
anticipada del proceso, al trascurrir el tiempo que establece el Código
Procesal Civil, sin que haya actividad por el demandante, demandado o
tercero legitimado. (FAJARDO ALEJOS, 2018)
EFECTOS DEL
PRESUPUESTOS DEL LEGITIMIDAD PARA SOLICITAR
ABANDONO
FINALIDAD ABANDONO (HINOSTROZA LA DECLARACION DE
MINGUEZ) ABANDONO La resolución es sin
declaración sobre el
-existencia de una instancia fondo por consiguiente
impedir que un -de oficio
-inactividad procesal no tiene autoridad de
proceso tenga -a solicitud de parte
-transcurso del plazo cosa juzgada. (MONROY
duración indefinida -un tercero legitimado
-la resolución declarativa CABRA)
RECURSO APELACION
Según el Articulo 364 CPC “tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución
que les produzca agravio, con el propósito de ser anulada o revocada, total o
parcialmente”
ART.364 CPC
Según Juan Monroy Gálvez, señala Se caracteriza porque sólo está concebido
para afectar a través de él autos o sentencias, es decir, resoluciones en las cuales
haya una decisión del juez originada en un análisis lógico-jurídico del hecho, o de
la norma aplicable al hecho; a diferencia del decreto que sólo es una aplicación
regular de una norma procesal impulsoria del proceso.
ART.374 CPC
PLAZOS Y TRAMITE DE LA APELACION
(Art. 373)
La apelación contra las Una vez concedida la
sentencias se interpone en apelación, se eleva el
Dicha actividad es de
los plazos previstos en cada expediente dentro del plazo
responsabilidad del Auxiliar
vía procedimental y se no mayor de 20 días,
Jurisdiccional.
cuenta desde el día contado desde la concesión
siguiente a su notificación. del recurso.
CAUSALES
Las partes o terceros legitimados solo pueden enmarcar su
recurso de casación en
• La infracción normativa
• El apartamiento inmotivado del precedente judicial
REQUISITOS PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACION
Legis, el TUO del código procesal civil
Dr. . Florián David Vigo
RECURSO DE QUEJA Legis el TUO del código procesal civil
Es el medio impugnatorio dirigido contra la resolución que declara inadmisible o improcedente un recurso de
apelación o de casación o que concede apelación en efecto distinto del peticionado teniendo por objeto el
reexamen de la resolución
fundada infundada
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
escrito que contiene el recurso copia simple con el sello y la firma del Abogado
del recurrente en cada una
ACLARACIÓN
y costos
Artículo 417 Artículo 414
Declara
Liquidación de las
Artículo 416 Artículo 415 Pluralidad de
concluidocostasel
Acuerdo sobre Sujetos
Condena en proceso
(Parte Vencedora)
costas y costos reembolso de las __________________________
Declaración
contiene: monto, 10 días para pago,
caso contrario lo
el obligado a su realizan con
pago y la facultades coactivas
proporción en que
la soportan
Ingreso El monto de la
Cuestionar el
Hecha por el Aprobada por multa son
propio del valor de la
Secretario el Juez inimpugnable
poder URP
s
Judicial
CASACIÓN: N° 1663-2016, HUANCAVELICA
SALA: SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPÚBLICA
DEMANDANTE: Maximiliana Chanca Taype,
DEMANDADOS: Victoria Taipe Aramburu, Gilver Paredes Taype, Gladys
Paredes Taype, Yolanda Paredes Taipe, Clarisa Castro Taipe y Juan Carlos
Miguel Castro
ASUNTO: Proceso de Desalojo por Ocupación Precaria.
• Maximiliana Chanca Taype, interpone Juan Carlos Miguel Castro mediante
demanda de desalojo por ocupación escrito de fecha veintinueve de octubre de
precaria contra Victoria Taipe Aramburu, dos mil doce, a folios ciento treinta y
Gilver Paredes Taype, Gladys Paredes cuatro, contesta la demanda.
Taype, Yolanda Paredes Taipe, Clarisa
Castro Taipe y Juan Carlos Miguel Castro.
• Segundo Juzgado Especializado Civil de la Clarisa Castro Taipe también
Corte Superior de Justicia de Huancavelica. contesta la demanda.
29/10/2012
02/10/2012
26/10/2012
19/08/2014
Victoria Taipe Viuda de Paredes,
Gilver Paredes Taipe, Gladis Se lleva a cabo la audiencia única en la
Paredes Taipe y Yolanda Paredes que interviene la doctora Flor de María
Taipe contestan la demanda. Vera Donaires por licencia del Juez
Titular.
• Emite sentencia el doctor José Julián Huayllani
Molina, en su condición de Juez Titular. • Contra la decisión adoptada por la
• Se declara infundada la demanda de desalojo por Sala Superior, Maximiliana Chanca
ocupación precaria, al considerar que los Taype interpone recurso de casación.
emplazados cuentan con títulos que justifican la
posesión del predio sub materia. • Se declara procedente el recurso.
07/ 09/2015
29/03/2016
14/ 04/2016
!
Se transgrede el mandato imperativo previsto en el
artículo 305 inciso 5) del Código Procesal Civil, el
La Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior
cual tiene como objeto la garantía de ser juzgado
de Justicia de Huancavelica, conformada por los
por un juez imparcial, y que forma parte del
señores Jueces Superiores Ñahuinnla Alata, Leiva
derecho continente al debido proceso, regulado en
Castañeda y Vera Donaires, emitió sentencia de vista
el artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política
que confirma la sentencia apelada que declara
del Estado.
infundada la demanda de desalojo por ocupación
precaria.
GRACIAS