Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Toribio Pacheco sobre la carta magna: “Puede decirse que la Constitución del año 23 nació
solo para morir”
CONSTITUCION DE 1826
Su duración fue de tan solo dos meses aunque, en su momento, paradójicamente fue llamada
“vitalicia”
Uno de sus iniciales cuestionamientos fue que José María de Pando, confió la sanción del
Proyecto de Constitución elaborado por el Libertador a los colegios electorales provinciales
«La nación profesa la religión católica, apostólica, romana: el Estado la protege por todos
los medios conforme al espíritu del Evangelio y no permite el ejercicio público de otra alguna»
CONSTITUCION DE 1856
Enrique Chirinos Soto de manera más objetiva sostiene sobre la Constitución del 79 que ésta
“Ha sido tachada por demasiado extensa; y por contener disposiciones reglamentaristas […]
Pero, en lo que atañe a la amplitud de la declaración de derechos, es generosa. Así como en
cuanto a la organización de los poderes del estado”
CONSTITUCION DE 1993
Retomó el uso de algunas instituciones que fueron propias de documentos anteriores como la
unicameralidad (Constitución de 1867)
De igual manera en la línea trazada en la Constitución de 1920 cuenta con un capítulo dedicado
a comunidades campesinas y nativas
Pone en primer plano al poder ejecutivo, dando también importantes atribuciones al legislativo
que puede determinar la responsabilidad de ciertos funcionarios públicos a través de la
acusación Constitucional
Siguiendo a Carlos Ramos Núñez se puede afirmar que: “La de 1993 no es una Constitución
bella (al fin y al cabo ese no es el propósito de una carta política); hasta se diría que, con
excepción de su preámbulo y quizá el artículo 2 sobre derechos fundamentales, es un
documento gris. No tiene la belleza estilística de las constituciones de 1823 y de 1856, tampoco
la fuerza dramática de la Constitución de 1933 ni la exacta parquedad de la Constitución de
1920”.
Sin embargo ir más allá y cuestionar su validez en base a que la actual Constitución no siguió
con escrúpulo jurídico las exigencias de la norma precedente (CP 1979), no resulta una buena
razón para impugnarla
Si la cuestionásemos en base a su validez formal y no material, innumerables Constituciones
tendrían que ser impugnadas.
CONSTITUCION DE 1993
Cuestiones de la Constitución de 1993 que debemos rescatar:
a) Poder Legislativo: Congreso podrá hacer uso de la interpelación y censura de los
Ministros, llegando a caber la vacancia incluso del Presidente de la República.
b) Poder Ejecutivo: Presidente puede cerrar el Congreso en el supuesto que se niegue la
confianza a dos Consejos de Ministros. El Presidente está facultado a emitir Decretos de
Urgencia, y puede dictar Decretos Legislativos previa autorización del Congreso.
c) La finalidad que pretende alcanzar la Constitución del 93 no está relacionada a los DDHH,
tampoco al reconocimiento de los derechos sociales, sino mas bien en querer establecer
un orden económico nuevo.
d) Como un aspecto importante se introdujo el moderno derecho a la identidad.
e) Se creó la Defensoría del Pueblo, institución inexistente en la Constitución de 79
f) Otra de sus virtudes se puede observar en la perfección y determinación de garantías
constitucionales y procesos constitucionales como por ejemplo el Hábeas Data El
Tribunal de Garantías Constitucionales paso a denominarse Tribunal Constitucional
mantuvo la jurisdicción Constitucional.
GRACIAS