INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Inferencia en Lógica Proposicional

Mg. Samuel Oporto Díaz

 Objetivos
• Exponer los mecanismos de inferencia
• Presentar las reglas de inferencia.
• Presentar el concepto del probador de Teoremas

/39
2
INFERENCIA
¿y ahora qué hago?

/39
3
 Inferencia
• Según la filosofía existen tres modos básicos de
razonamiento:
• Deducción. inferencia desde las causas hacia los efectos, o
desde lo universal hacia lo particular.
• Inducción. Recorre el camino inverso.
• Abducción o retroducción. Relacionado con la génesis de la
hipótesis

Deductiva o analítica
Inferencia Inducción
Sintética
Hipótesis

/39
4
 Mecanismo de Inferencia
• Realiza razonamiento
• Verifica la consistencia de una sentencia dada.
• Es “completo” si puede encontrar una “prueba” para cada
sentencia que se puede producir .
• Es “robusto” si los pasos que se siguen conducen
solamente a sentencias que son consistentes con la base
de conocimiento
• Teoría de pruebas: Conjunto de pasos de razonamiento
que son “robustos”

/39
5
 Inferencia
• Razonamiento “robusto”, inferencia lógica, deducción
• Procedimiento que calcula la validez de sentencias
• Una sentencia es valida si y solo si es verdadera para todas
las interpretaciones en todos los mundos posibles
(sentencias analíticas, tautologías)
• No hay limite en la complejidad de las sentencias
• No importa la interpretación que se este utilizando
• Un proceso de inferencia confiable se denomina
demostración
Δ |=ρ ω
desde Δ se obtiene ω
ρ : reglas de inferencia
Δ : conjunto de fórmulas bien formada
Ω: teoremas que se pueden deducir desde Δ
 Regla de inferencia
• Patrón de inferencias que se presenta constantemente

• Si se prueba su robustez una vez, se puede extender a

cualquier caso

• Se utilizan para hacer inferencias sin tener que construir

tablas de verdad

/39
7
REGLAS DE INFERENCIA
Reglas + Observaciones

Δ |=ρ ω

/39
8
 Reglas de inferencia
Modus Ponens : a  b, a
b
Modus Tollens: a  b, -b
-a
Eliminación-y : a1  a2 …. an
ai
Introducción-y: a1, a2, ….,an
a1  a2 …. an
Introducción-o:_____ai_________
a1  a2  ….  an

Eliminación-doble-negación: ~~a
a
Resolución Unitaria: a b, ~b
a
Resolución: a b, ~b  c ~a  b, b c
ac ~a  c
/39
9
 Ejercicio 1
• ¿Cómo se puede demostrar que una nueva regla de
inferencia es válida?

10
/39
FORMAS CANONICAS

11
/39
 Forma Normal Clausal
• Un literal es una variable proposicional o una variable
proposicional negada (o sea, con el símbolo ¬ delante).
• En el primer caso diremos que es un literal positivo, y, en el
segundo, que es un literal negativo.

• Una cláusula es una sentencia de la forma:

L1 V L2 V Ln
donde los Li son literales y están unidos por disyunciones.

• Una sentencia está en forma clausulada si tiene la forma:

(L11 V L12 V...) Λ (L21 V L22 V..) Λ ...

12
/39
 Conversión a Forma Clausal
1. Eliminar condicionales y bicondicionales:
A  B ≡ ¬A V B
A  B ≡ (A  B) Λ (B  A) ≡ (¬A V B) Λ (¬B V A)

2. Introducir negaciones mediante las equivalencias (1)

(doble negación), (2) y (3) (de Morgan):
¬(¬A) ≡ A
¬(A V B) ≡ ¬A Λ ¬B
¬(A Λ B) ≡ ¬A V ¬B

4. Distribuir las Λ con la equivalencia:

L1 V (L2 Λ L3) ≡ (L1 V L2) Λ (L1 V L3)
13
/39
 Ejemplo

• G Λ (R => F)
• Paso 1: G Λ (¬R V F)
• Paso 2: no es necesario
• Paso 3: no es necesario

• ¬(G Λ (R => F))

• Paso 1: ¬(G Λ (¬R V F))
• Paso 2: ¬(G Λ ¬(R Λ ¬F))
• ¬G V ¬¬(R Λ ¬F)
• ¬G V (R Λ ¬ F)
• Paso 3: (¬G V R) Λ (¬G V ¬F)

14
/39
 Ejercicio 2
Convertir a la FNC las siguientes expresiones:

1. (A Λ (B V C) Λ (EA)) V D
2. [(A(BVE)) Λ (C(DVF))] V [((AVB)E) Λ ((CVD)F)]
3. (A Λ B Λ C Λ D) V (B Λ C Λ D Λ E )
4. S  (P  (Q V R))
5. (P  (Q V R)) Λ (P V Q) Λ R
6. (R V Q V P)  (P Λ Q)
7. (R Λ (Q V P))  (P  Q)

15
/39
PROBADOR DE TEOREMAS

16
/39
 Probador de Teoremas
• Conocido como:
– Refutación.
– Demostración por contradicción
– Reducción al absurdo

• Consiste en que para demostrar P(x), suponemos que P(x)

es falsa (se añade –P(x) a la BD) y se demuestra la
contradicción

[BD Λ ¬P(x)  Falso]  [BD  P(x)]

17
/39
 Ejemplo
• Supongamos que tu me quieres, si me quieres entonces
debemos ser fieles, pero no me has sido fiel, por lo tanto no
me quieres.

• Supongamos que eres un excelente congresista, si eres un

excelente congresista entonces debes plantear leyes de
alcance nacional, pero siempre te preocupas de los
problemas eventuales, entonces eres un pésimo
congresista.

• Si eres un buen hijo, entonces siempre debes de hacerle

caso a la mamá, pero nunca le haces caso a la mamá, por
lo tanto no eres un buen hijo.
18
/39
EJERCICIOS

19
/39
 Ejercicio 3
• Si pedro le apostó a Pittsburg, entonces se gastó el dinero.
• Si Pedro se gastó el dinero entonces su esposa no compra
joyas y su esposa pide divorcio.
• Si su esposa no compra joyas, entonces los niños no
comen o la esposa está enojada.
• Pedro le apostó al Pittsburg .
• Los niños comen por lo tanto su esposa está enojada.

20
/39
 Ejercicio 3
• P: Pedro le apostó a Pittsburg
• Q: Pedro se gastó el dinero.
• R: Su esposa no compra joyas
• S: Su esposa pide divorcio
• T: Los niños comen 1. PQ
2. QR Λ S
• U: Su esposa está enojada 3. R¬T V U

4. P
5. T  U

7. Q modus ponens (1, 4)

8. RΛS modus ponens (2, 7)
9. R y – eliminación (8)
10. ¬T V U modus pones (3, 9)
11. TU ley implicación

21
/39
 Ejercicio 4
Establezca la siguiente expresión en lógica proposicional y
diga si es posible llegar a la conclusión indicada:
– Para que el país salga adelante, se requiere de empresas.
– Para hacer una empresa se requiere inversión.
– Para invertir se requiere dinero
– Si tengo una empresa entonces tengo dinero
– Si eres peruano no tienes dinero
– Si eres extranjero tienes dinero
– Soy peruano .
– El país no sale adelante

22
/39
 Ejercicio 5
Establezca la siguiente expresión en lógica proposicional y
diga si es posible llegar a la conclusión indicada:
– Si quiero bajar de peso, debo comer a la hora, hacer
ejercicio, dormir bien y no ver TV más de 1 hora al día.
– Para dormir bien, debo hacer ejercicios.
– Para ver TV 1 hora, debo dormir bien.
– Siempre hago ejercicios
– No bajo de peso

23
/39
 Ejercicio 6
Establezca la siguiente expresión en lógica proposicional y diga
si es posible llegar a la conclusión indicada:
– Para que la UNI salga adelante se requiere de buenos profesores
y de buenos alumnos.
– Los buenos profesores aparecen si hay buenos sueldos, buenos
laboratorios y capacitación constante.
– Para tener capacitación constante se requiere buenos profesores.
– Los buenos profesores generan nuevos proyectos
– Los nuevos proyectos generan recursos propios
– Los recursos propios generan buenos sueldos
– Todos los alumnos son buenos
– Hay capacitación constante.
– La UNI sale adelante

24
/39
 Ejercicio 7
Establezca la siguiente expresión en lógica proposicional y
diga si es posible llegar a la conclusión indicada:
– Para terminar la UNI, debo aprobar todos mis cursos.
– Para aprobar mis cursos, debo estudiar y ser inteligente.
– Para estudiar debo tener dinero y tiempo.
– Soy inteligente
– Tengo dinero pero no tiempo
– Termino la UNI

25
/39
 Ejercicio 8
Establezca la siguiente expresión en lógica proposicional y
diga si es posible llegar a la conclusión indicada:
– Si la banda no toca Rock and Roll, o las bebidas no llegan
a tiempo, entonces la fiesta se cancela y Alicia está
enojada.
– Si la fiesta se cancela entonces hay que regresar el dinero
de las entradas.
– No se regresó el dinero de las entradas.
– Por lo tanto, la banda toca Rock and Roll.

26
/39
 Ejercicio 9
Dado los siguientes axiomas:
(1). P
(2). (P  Q)  R
(3). (S  T)  Q
(4). T

Probar por refutación: R

27
/39
 Ejercicio 9
Convirtiendo a la forma canónica FNC
(1). P P
(2). (P  Q)  R P  Q  R
(3). (S  T)  Q S  Q
(4). T  Q
(5). T T

Introduciendo la proposición a probar

(6) ¬R

28
/39
 Ejercicio 9
Aplicando reglas de inferencia (resolución)

P  Q  R R

P  Q P

T  Q Q

T T

nil

29
/39
 Ejercicio 10
• Demostrar que (τΛχ),(τν),(χω) |= (vΛω)

30
/39
 Ejercicio 10
1 (τΛχ) Premisa
2 (τ) y-eliminación, línea 1
3 (τv) Premisa
4 (ν)  eliminación, 2 y 3 (modus ponens)
5 (χ) Y – eliminación (derecha), línea 1
6 (χω) Premisa
7 (ω)  eliminación, 5, 6 (modus ponens)
8 (vΛω) Y - introducción

31
/39
 Ejercicio 11
~S11 R1: ~S11  ~W11  ~W12  ~W21
~S21 R2: ~S21  ~W11  ~W21  ~W22  ~W31
S12 R3: ~S12  ~W11  ~W12  ~W22  ~W13
~B11 R4: S12  W11  W12  W22  W13
B21
~B12

S12 = hedor en [1,2]

Prueba para encontrar el wumpus:

~S11 y R1 con Modus Ponens (1) 1. ~W11  ~W12  ~W21

(1) con Eliminación-y (2) 2. ~W11, ~W12, ~W21
~S21 y R2 con Modus Ponens (3) 3. ~W11  ~W21  ~W22  ~W31
S12 y R4 con Modus Ponens (4) 4. W11  W12  W22  W13
Resolución unitaria con (4) y ~W11 (5)5. W12  W22  W13
Resolución unitaria con (5) y ~W22 (6)6. W12  W13
Resolución unitaria con (6) y ~W12 7. W13
32
/39
ANEXO

33
/39
 Forma Normal Conjuntiva
• Se supone que todas las disyunciones (V) de la BC se
agrupan en una conjunción (Λ) implícita grande, por lo que
a esta forma se le denomina forma normal conjuntiva
(CNF), aún cuando cada oración en particular es una
disyunción (V)

Forma Normal Forma Normal

Conjuntiva Implicativa
¬P V Q PQ

P Verdad  P

34
/39
 Formas Canónicas
• Forma normal conjuntiva (CNF). Disyunción de literales.
• Forma normal implicativa (INF). Conjunciones en la
izquierda que implica las disyunciones en el derecho.

Original KB CNF INF

 x P(x) Q(x)  P(w) Q(w)  P(w) Q(w) 
 x P(x) R(x) P(x)  R(x) True  P(x) R(x)
 x Q(x) S(x) Q(y)S(y) Q(y) S(y)
 x R(x) S(x) R(z)S(z) R(z) S(z)

• La CNF es más común, pero la INF es más "natural" para el

análisis humano.
A, A  B                True  A, A  B
      B                                 True B

35
/39
 Bibliografía
• AIMA. Capítulo 6, primera edición.
• AIMA. Chapter 7, second edition.

36
/39
PREGUNTAS

37
/39