DESCRIPCIÓN DEL TEMA .

El tema trata de que la recurrente no demostró

con documentación alguna que los bienes
adquiridos fueron entregados a sus clientes ,ni
que los materiales de construcción hayan sido
utilizados en su local ,por lo que reparó el crédito
fiscal referido a al adquisición de tales bienes
,puesto a que no se acredito que fueran
necesarias para la realización de las actividades
gravadas con el impuesto general a las ventas la
cual consiste en la venta de combustibles .
 ARGUMENTO DEL CONTRIBUYENTE

- Sostiene que la administración al resolver el

fondo del asunto no a tenido en cuenta lo
dispuesto en el segundo párrafo del numeral 3
del articulo 3 del reglamento de la ley del IGV .

- Menciona que puso a disposición de la SUNAT

sus libros y registros contables y la
documentación solicitada .
ARGUMENTO DE LA ADMINISTRACION .

- La administración solicito al recurrente que sustentara la

necesidad de incurrir en los gastos detallados en los anexos nº 1
y 2 del citado requerimiento .

-solicito que en el caso de retiro de bienes a titulo gratuito tales

como obsequios que exhibiera la demostración de
comprobantes de pago que demostrara su destino final .

- Respecto a los materiales de construcción que exhibiera la

licencia municipal de construcción .
 EN REPUESTA AL CITADO REQUERIMIENTO

- El recurrente señalo que entrego bienes a sus

clientes con fines promocionales .

- No emitió los comprobantes de pago agregando que

los gastos en la obra de construcción corresponde a
edificaciones hechos en su local adjuntando para tal
efecto fotografías .
 ARGUMENTOS ENDOZADOS

- La recurrente no exhibió ni sustentó con comprobantes de pago , el destino final de los

bienes que habría otorgado con fines promocionales a sus clientes

- -No exhibió con documentación sustentadora fehaciente la utilización de los gastos

en la obra de construcción .

- La recurrente no a presentado medio probatorio alguno que demuestre que las

gaseosas ,papel higiénico ,pañetan y frazadas hayan sido entregados a sus clientes , ni
tampoco a identificado a los beneficiaros de tales entregas .
 RESUELVE EL TRIBUNAL FISCAL

- Que la nulidad invocada por el recurrente no resulta procedente ,toda vez que la
administración al momento de resolver la reclamación a tenido en cuenta lo
dispuesto en el párrafo del numeral 3 del articulo 3 del reglamento de la Ley del
Impuesto General a las Ventas aprobado por Decreto Supremo Nº 029-94-EF ,al
señalar que conforme al numeral 2 del articulo 5º de la Resolución de
Superintendencia Nº 007-997/SUNAT , existía la obligación de emitir comprobantes
de pago en caso de retiro de bienes .

- CONFIRMAR la resolución de intendencia Nº0250140001229/SUNAT del 29 de

abril del 2004 .