VDVD Juicio de Revisión Constitucional Electoral Actualizar A 2016

Juicio de Revisión
Constitucional Electoral
www.te.gob.mx
www.te.gob.mx/ccje/
http://www.te.gob.mx/ccje/unidad_capacitacion/materiales_capacitacion.html
ccje@te.gob.mx
Objetivo general
Al final del curso los participantes identificarán las

características distintivas del juicio de revisión constitucional
electoral dentro del sistema de medios de impugnación en
materia electoral federal, de manera que cuenten con los
elementos suficientes para analizar un caso concreto.
Objetivos específicos
Conocerán el concepto y finalidad del juicio de

revisión constitucional electoral, así como su
marco constitucional y legal.
Los participantes
Distinguirán los requisitos específicos de la
demanda, así como las reglas y criterios
especiales del juicio de revisión constitucional
electoral.
Temario
1 Definición y alcance
1.1 Concepto y finalidad
1.2 Marco constitucional y legal
1.3 Control constitucional
2 Reglas y criterios especiales
2.1 Procedencia y competencia
2.2 Cómputo de los plazos y términos
2.3 Legitimación y personería
2.4 Trámite y sustanciación
2.5 Sentencia, efectos y notificaciones

Definición y alcance
Concepto y finalidad
Concepto
Medio de defensa constitucional que promueven los partidos
políticos o coaliciones, para impugnar actos o resoluciones de las
autoridades competentes de las entidades federativas, para
organizar y calificar los comicios locales o resolver las
controversias que surjan durante los mismos.
Artículos 3.2, inciso d y 86.1 de la LGSMIME
Finalidad
Revisar que los actos y resoluciones que emitan las autoridades

de las entidades federativas en materia electoral se ajusten a las
normas y principios establecidos en el orden constitucional.
Marco constitucional y legal
CPEUM
Artículos 41, Base VI, 60 párrafo

segundo y 99, párrafo cuarto,
fracción IV; y 116
LOPJF LGSMIME
Artículos 186, fracción III,

inciso b; 189, fracción I, Artículos 3.2, inciso d;
inciso d; y 195, fracción III 6 al 33 y 86 al 93
Marco normativo internacional
Tratados Internacionales
Artículos 1° y 133
constitucionales
Pacto Internacional de Convención Americana

Declaración Universal de
los Derechos Civiles y sobre Derechos
Derechos Humanos
Políticos Humanos
Control constitucional electoral en México
Se ejerce a través de los juicios y recursos que resuelve el Tribunal

Electoral, regulados en la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, expedida en términos del artículo
99 Constitucional.
TEPJF
Control concreto
Medios de impugnación electorales

Control constitucional de leyes electorales por el TEPJF
La reforma constitucional 2007 otorgó competencia al Tribunal Electoral del Poder

Judicial de la Federación (Sala Superior y Salas Regionales) para resolver sobre la no
aplicación de leyes electorales contrarias a la Constitución, siempre y cuando la
Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver una acción de inconstitucionalidad,
no se hubiese pronunciado sobre la inconstitucionalidad de esa norma.
Las resoluciones que emitan las Salas Regionales, que determinan la no aplicación de
una norma electoral por considerarla contraria a la Constitución no expulsan la norma
del ordenamiento jurídico, únicamente determinan que esa norma no aplica al caso
concreto. Esas sentencias son recurribles ante la Sala Superior a través del Recurso de
Reconsideración.
Las sentencias que emita la Sala Superior al resolver los recursos de reconsideración
son definitivas, pero tampoco determinan la expulsión de la norma del ordenamiento
electoral, únicamente ordenan la no aplicación al caso concreto.
La Sala Superior del TEPJF informará a la SCJN de dichas resoluciones (el artículo 99
de la Constitución no señala para que efectos).
Artículo 99, párrafo sexto de la CPEUM

Principios constitucionales
Se encuentran establecidos en la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos y deben ser respetados por las autoridades electorales:
Elecciones Sufragio
Libres Auténticas Periódicas Universal Libre Secreto Directo
Certeza
Organización y Actos y
funcionamiento de resoluciones
Legalidad las autoridades electorales
electorales
Organización de
Independencia
las elecciones
Constitucionalidad
Imparcialidad Autonomía
Legalidad
Objetividad Independencia
Separación Iglesia-Estado Equidad

130 constitucional
Definitividad
Tesis XII/2001 del TEPJF y Artículo 3 LGSMIME
Reglas y criterios especiales
Procedencia (1 de 2)
Contra actos o resoluciones en materia

electoral que emitan las autoridades de
las entidades federativas
Violen Que se hayan

Definitivos y Cuya violación La reparación
preceptos agotado
firmes sea determinante solicitada sea
constitucionales instancias previas
Para el Para el Factible

Material y
desarrollo del resultado antes de la
jurídicamente
proceso final de las instalación de
posible
electoral elecciones órganos
Si no se cumplen los supuestos de

procedencia, el juicio se desechará
Artículo 86 de la LGSMIME
Procedencia (2 de 2)
El JRC es procedente para analizar si la designación o nombramiento

de consejeros electorales locales, se ajusta o no a los principios de
constitucionalidad y legalidad electoral.
Actos que realizan los órganos del poder público
Formales, atendiendo a Materiales, observando la naturaleza intrínseca

la naturaleza propia del del propio acto, a efecto de considerarlo
órgano que emite el acto administrativo, legislativo o jurisdiccional
“…ante la falta de la constancia para acreditar la residencia efectiva de un aspirante a

integrar un organismo público electoral local, la autoridad competente debe atender la
situación particular del caso para determinar si de la valoración adminiculada de los
medios de prueba aportados por el interesado se cumple o no el requisito, sin que sea
válido limitar a negar el registro por el hecho de no haberse adjuntado dicho
comprobante pues la falta de presentación no debe conducir a esa determinación
cuando existen otros elementos que logran acreditar ese requisito.”
Jurisprudencia 27/2015 del TEPJF

Competencia
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Sala Superior Salas Regionales
Elecciones de:
Elecciones de:
 Gobernador  Diputados locales
 Jefe de Gobierno de CDMX  Autoridades municipales
 Asamblea Legislativa de CDMX
 Alcaldes y Concejales de CDMX
A la Sala Superior le corresponde conocer de las impugnaciones por

sanciones impuestas a los partidos políticos nacionales en el ámbito local,
por irregularidades en el informe anual de actividades ordinarias.
La Sala Superior podrá ejercer la facultad de atracción sobre

los asuntos que son competencia de las Salas Regionales.
Plazos y términos
La demanda de JRC Contados a partir del día

debe ser presentada 4 días siguiente de la notificación del
dentro de los: acto o resolución impugnado.
Conocimiento
del acto o
notificación
Jueves
Domingo Lunes Martes Miércoles 24:00 hrs.
Presentación
medio de
impugnación
Día en que el 1 2 3 4
Tribunal Electoral
local emite la Primer día,
sentencia. inicio del plazo
a las 00.00 horas
Artículos 7 y 8 de la LGSMIME
Legitimación y personería
Podrá promoverse el juicio por los partidos políticos o

coaliciones a través de sus representantes
Registrados Quienes hayan interpuesto el

formalmente ante juicio al que recayó la resolución Los facultados
el órgano electoral que se impugna o hayan por los estatutos
responsable comparecido como terceros
La falta de legitimación o
personería es causa de
desechamiento
Trámite
es admisible la ampliación de la
demanda, siempre que guarde
Demanda de JRC relación con los actos reclamados
en el escrito inicial.
ante la autoridad
responsable
Avisa Publicita en estrados Remite inmediatamente

durante 72 horas
Plazo durante el cual los Escrito de demanda

terceros interesados podrán Expediente completo
formular alegatos
Anexos
Informe circunstanciado
Se envía a la brevedad
posible a la Sala
competente del TEPJF
Artículos 89 a 91 de la LGSMIME
Sustanciación
Una vez que la sala competente del TEPJF recibe el escrito de demanda
El presidente de la Sala turna de inmediato
- Si los escritos del actor y tercero

interesado reúnen los requisitos.
al Magistrado ponente quien revisará
- La existencia del informe
circunstanciado.
- Los documentos que la autoridad
responsable debe remitir.
Si no cumple requisitos Si cumple requisitos
Se dicta auto de admisión Desistimiento
Pruebas
Se declara cerrada la supervenientes
instrucción
Sobreseimiento
Se ponen los autos en
Se propone el
estado de resolución
desechamiento
Formula el proyecto
de sentencia
Sentencia
 Acto jurisdiccional que emana de una autoridad jurisdiccional que

pone fin al proceso o a una etapa del mismo.
 En el TEPJF, se discuten y dictan en sesión pública.
 Son definitivas e inatacables.
Sentencias de:
 Desechamiento Confirman el acto resolución impugnado
 Sobreseimiento Estructura
• Por escrito.
• Fecha, lugar y órgano que resuelve.
• Resumen de hechos o puntos de
 Fondo
derecho controvertidos.
• Análisis de agravios.
• Examen y valoración de las pruebas.
• Fundamentos jurídicos y razones que
justifican la decisión.
Confirman Modifican Revocan • Resolutivos.
• Plazo para su cumplimiento, en su
el acto o resolución impugnado caso.
Ejecución de sentencia y notificaciones
El TEPJF está facultado para hacer

cumplir sus determinaciones
Notificación
(A más tardar al día siguiente de
su pronunciamiento) Personalmente:
Siempre y cuando haya
Actor señalado domicilio
ubicado en la ciudad
sede de la Sala del
Terceros interesados TEPJF competente.
Autoridad responsable Por correo certificado: En

cualquier otro caso
Por oficio:
acompañado de copia
certificada de la
sentencia.
Jurisprudencias 24/2001 y 31/2002

Caso práctico
SUP-JRC-192-2016 (1 de 4 )
Antecedentes:
Denuncia. El dieciséis de abril de dos mil dieciséis, el Partido Revolucionario Institucional, por
conducto de su representante propietario ante el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de
Aguascalientes presentó, ante ese Instituto Electoral, denuncia en contra del Partido Acción
Nacional, así como de Martín Orozco Sandoval, candidato a Gobernador postulado por el propio
partido político, por supuestos actos anticipados de campaña.
La denuncia motivó el inicio del procedimiento especial sancionador identificado con la clave de
expediente IEE-PES-0013/2016.
Remisión a la Sala Administrativa y Electoral del Estado de Aguascalientes. Por oficio

IEE/SE/2834/2016, de veintiséis de abril de dos mil dieciséis, el Secretario Ejecutivo del Consejo
General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes remitió, a la Sala Administrativa y
Electoral del Poder Judicial de la mencionada entidad federativa, el expediente del procedimiento
especial sancionador el cual quedó radicado con el toca electoral SAE-PES-0083/2016.
SUP-JRC-192-2016 (2 de 4 )
Resolución impugnada. El tres de mayo de dos mil dieciséis, la referida Sala dictó resolución en el
procedimiento especial sancionador conforme a los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO. Esta Sala… es competente para conocer del presente toca electoral….
SEGUNDO. Se declara la inexistencia de la violación objeto de la denuncia,…en contra de MARTÍN

OROZCO SANDOVAL en su carácter de candidato a Gobernador del Estado por parte del PARTIDO
ACCIÓN NACIONAL y del presidente estatal de dicho partido, absolviéndoseles de toda
responsabilidad en los hechos que le fueron imputados y que fueron materia de dicha denuncia.
Juicio de revisión constitucional electoral.

Disconforme con la resolución, el seis de mayo de dos mil dieciséis el Partido Revolucionario
Institucional presentó demanda de juicio de revisión constitucional electoral.
SUP-JRC-192-2016 (3 de 4 )
Estudio del fondo de la litis. El actor expuso, entre otros conceptos de agravio, que
por lo que se refería a la valoración de las pruebas que realizó la Sala responsable
"no existe una sola fundamentación jurídica", es decir, la referencia al artículo o los
artículos en que se basaba esa valoración, lo que, a juicio del actor, violaba lo
establecido en los artículos 14 y 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
La Sala Superior consideró que el agravio resultaba fundado.

SUP-JRC-192-2016 (4 de 4 )
La Sala Superior, después de citar la parte correspondiente de la resolución

impugnada, precisó que la Sala responsable al realizar la valoración de las pruebas,
no especificó los preceptos constitucionales o legales en los que se apoyó dicha
valoración, ni manifestó las consideraciones que la condujeron a otorgar el valor
probatorio que le reconoció a cada elemento, ni la valoración conjunta, por lo cual la
propia Sala Superior estimó que se había vulnerado el principio de legalidad
establecido en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Asimismo, declaró que al considerar fundado el agravio resultaba innecesario

analizar los demás planteamientos expuestos por el Partido Revolucionario
Institucional, razón por la cual procedía revocar la resolución impugnada y ordenar a
la Sala responsable que pronunciara otra, en la que precisara los preceptos
constitucionales y legales en los que se sustentara la valoración de las pruebas
existentes en el expediente del procedimiento especial sancionador.
Marco constitucional
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Artículo 41, Base VI Artículo 99, párrafo cuarto, fracción IV
“…se establecerá un sistema de

medios de impugnación el cual dará El TE resuelve en forma definitiva e inatacable, en
definitividad a las distintas etapas de términos de la Constitución y la ley, sobre:
los procesos electorales garantizando Fracción IV.- Las impugnaciones de actos o
la protección de los derechos políticos resoluciones definitivos y firmes de las autoridades
de los ciudadanos…” competentes de las entidades federativas para
organizar y calificar los comicios o resolver las
controversias que surjan durante los mismos, que
puedan resultar determinantes para el desarrollo del
Artículo 60, párrafo segundo proceso respectivo o el resultado final de las elecciones.
Esta vía procederá solamente cuando la reparación
solicitada sea material y jurídicamente posible dentro de
Las determinaciones sobre la los plazos electorales y sea factible antes de la fecha
declaración de validez, el constitucional o legalmente fijada para la instalación de
otorgamiento de las constancias y la los órganos o la toma de posesión de los funcionarios
asignación de diputados o senadores elegidos.
podrán ser impugnadas ante las Salas
Regionales del TEPJF, en los términos Artículo 116, fracción IV
que señale la ley.
Establece las características de las Constituciones

y leyes de los Estados en materia electoral.
Marco legal
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación

El TEPJF es competente para:
III.– Resolver, en forma definitiva e inatacable, las controversias que se susciten por:
b) Actos y resoluciones definitivos y firmes de las autoridades competentes para organizar, calificar o
Artículo resolver las impugnaciones en los procesos electorales de las entidades federativas, que puedan
resultar determinantes para el desarrollo del proceso electoral respectivo o el resultado final de las
186 elecciones. Esta vía procederá solamente cuando se viole algún precepto establecido en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la reparación solicitada sea material y
jurídicamente posible dentro de los plazos electorales, y sea factible antes de la fecha constitucional o
legalmente fijada para la instalación de los órganos o la toma de posesión de los funcionarios electos;
La Sala Superior del TEPJF tendrá competencia para:

I, inciso d).- Los juicios de revisión constitucional electoral, en única instancia y en los términos previstos
Artículo en la ley de la materia, por actos o resoluciones definitivos y firmes de las autoridades competentes
para organizar, calificar o resolver las impugnaciones en los procesos electorales de las entidades
189 federativas, que pudiesen ser violatorios de los preceptos de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y determinantes para el desarrollo del proceso electoral respectivo o el resultado final
de las elecciones de Gobernador y de Jefe de Gobierno del Distrito Federal (actualmente CDMX).
Cada una de las Salas Regionales tendrá competencia para:

III.- Los juicios de revisión constitucional electoral, en única instancia y en los términos previstos en la
ley de la materia, por actos o resoluciones definitivos y firmes de las autoridades competentes para
Artículo organizar, calificar o resolver las impugnaciones en los procesos electorales de las entidades
federativas, que pudiesen ser violatorios de los preceptos de la Constitución Política de los Estados
195 Unidos Mexicanos y determinantes para el desarrollo del proceso electoral respectivo o el resultado
final de las elecciones de diputados locales y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, así como
de ayuntamientos y de los titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones
territoriales del Distrito Federal (actualmente CDMX).
Marco legal
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
Artículo 3 Artículos 6 al 33 Artículos:

Párrafo 2. El sistema de Prevenciones generales
medios de impugnación se 86. Procedencia
integra por: Las disposiciones 87. Competencia
d) El juicio de revisión del presente Título rigen 88. Legitimación y
constitucional electoral, para para el trámite, personería
garantizar la constitucionalidad sustanciación y 89 a 92. Trámite
de actos o resoluciones resolución de todos los 93. Sentencias y
definitivos y firmes de las medios de impugnación. notificaciones
autoridades competentes de
las entidades federativas para
organizar y calificar los
comicios o resolver las
controversias que surjan
durante los mismos.
Definitividad y firmeza (1 de 2)
Esta exigencia, conjuntamente con el agotamiento de las instancias

previas establecidas por las leyes, constituye un solo requisito.
Modificar
Significa que deben
a través de el acto o resolución
agotarse en tiempo y forma Revocar
las cuales se reclamado
todas las instancias locales
pueda Anular
Sean aptas para modificar, revocar o anular a éstos,

conforme a los ordenamientos correspondientes.
Instancias
Sean las idóneas, conforme a las leyes locales
respectivas, para impugnar el acto o resolución
electoral de que se trate.
Definitividad y firmeza (2 de 2)
 Sólo pueden ser combatidos como violaciones procesales,

a través de las impugnaciones a la sentencia definitiva.
 Medio de impugnación excepcional y extraordinario, al que
sólo se pueda ocurrir cuando el acto o resolución de que se
trate no sea susceptible de revocación, nulificación o
modificación a nivel local. Jurisprudencia 23/2000 del TEPJF
 En los casos de desechamiento o sobreseimiento del medio

de impugnación de primera instancia, contra los cuales no
proceda recurso alguno en la ley estatal electoral,
adquieren el carácter de sentencias definitivas, lo cual hace
que se actualice la procedencia del juicio de revisión
constitucional electoral.
Determinante
Responde al objetivo de llevar al conocimiento del Tribunal, sólo aquellos

asuntos que tengan la posibilidad de cambiar o alterar significativamente:
Que uno de los contendientes obtuviera una ventaja

indebida, o bien, que se obstaculizara o impidiera la
El curso del realización de alguna de las fases que conforman el
procedimiento electoral proceso electoral, por ejemplo, el registro de candidatos,
las campañas políticas, la jornada electoral o los cómputos
respectivos, etcétera.
El resultado final Si la infracción diera lugar a la posibilidad racional de que

de la elección respectiva se produjera un cambio de ganador en los comicios.
La negación o merma del financiamiento público que legalmente les

corresponda a los partidos políticos, aunque sea en los años en que no hay
elecciones, se puede constituir en una causa o motivo decisivo para que no
puedan realizar dichas actividades.
Violación a preceptos constitucionales
No se requiere la demostración fehaciente de la violación a una

norma constitucional desde la presentación del escrito inicial.
La satisfacción de tal requisito debe entenderse dentro de un

contexto meramente formal, consistente en que se hagan valer
agravios en los que se expongan argumentos tendientes a
evidenciar la conculcación de algún precepto constitucional.
Indebida aplicación Incorrecta interpretación
Basta que el accionante alegue a priori la violación de algún

precepto constitucional, pues ello es consecuencia del análisis
de fondo de los agravios esgrimidos.
La reparación solicitada sea posible
Materialmente posible Jurídicamente posible Factible

Que existan condiciones Que ninguna disposición Antes de la instalación
fácticas que permitan la legal prohíba la reparación. de los órganos.
reparación.
Con la finalidad de que se: Significa que debe ser atendido dentro
 Lleven a cabo los comicios. de los plazos que la ley electoral local
 Determinen los representantes populares establece como previos a la instalación
electos y puedan tomar posesión de sus del órgano respectivo, o bien, a la toma
cargos. de posesión de los funcionarios
 Instalen los organismos correspondientes. electos.
El requisito especial de procedibilidad consistente en que la reparación solicitada sea material y
jurídicamente posible dentro de los plazos electorales, se refiere únicamente a los periodos para
llevar a cabo los actos del proceso electoral, como son por ejemplo: La depuración del padrón
electoral, la elaboración de las listas nominales, la integración e instalación de los órganos
electorales, el registro de candidatos, la campaña electoral, la jornada electoral, el escrutinio y
cómputo de la elección, no a los lapsos previstos legalmente para deducir las acciones, realizar
los trámites y dictar las resoluciones en los medios de impugnación correspondientes, que no
son plazos electorales, sino procesales.
Tesis XXXIII/97 del TEPJF
Que se hayan agotado instancias previas
A menos que no se prevea algún otro medio de impugnación a

nivel local, por el cual el partido o la coalición accionante pudiera
combatir la resolución cuestionada a fin de lograr su anulación,
modificación o revocación.
Término latino que significa “por salto”; aplícase

al conocimiento o avocación per saltum de
resoluciones o sentencias por un tribunal
superior, soslayando instancias intermedias.
Excepción:
per saltum
Significa que se puede acudir, per saltum,
directamente ante las autoridades
jurisdiccionales, cuando el agotamiento de la
cadena impugnativa pueda traducirse en una
merma al derecho tutelado.
Jurisprudencias 5/2005, 9/2007 y 11/2007, y
jurisprudencia histórica 4/2003 del TEPJF
Legitimación y personería (1 de 3)
Registrados formalmente ante el órgano

electoral responsable
Los representantes registrados ante órganos electorales,

cuyos actos o resoluciones hubieran sido combatidos a
través de un medio de impugnación, en el que se hubiera
emitido una resolución jurisdiccional que constituya el
acto reclamado en el JRC.
Poseen la personalidad suficiente

para interponerlo.
Quienes hayan comparecido como terceros al juicio

al que recayó la resolución que se impugna.
Deriva de que el impugnante haya tenido el carácter de parte

actora o tercera interesada en el procedimiento natural (en el
juicio o recurso que forme parte de la cadena impugnativa), por
lo que la comparecencia previa no constituye un requisito
esencial para su comparecencia posterior, ya que la necesidad
de ejercitar su derecho de defensa surge a partir de la existencia
de una resolución que resulte adversa a sus intereses.

Los facultados por los estatutos
Pueden promover el juicio si tienen

facultades de representación en los
estatutos del partido o convenio, y
comparecer válidamente:
A través de algún
Directamente
mandatario
Si estatutariamente existe facultad

de delegar la representación
Requisitos de la demanda
 Incluir el nombre del actor;

 Señalar domicilio para recibir notificaciones y, en su caso, a quien en su
nombre las pueda oírlas y recibirlas;
 Acompañar los documentos necesarios para acreditar la personería del
promovente;
 Identificar el acto o resolución impugnado y la autoridad responsable;
 Mencionar de manera expresa y clara los hechos en que se basa la
impugnación, los agravios que cause el acto o resolución impugnado y
los preceptos presuntamente violados;
 Ofrecer y aportar las pruebas, y mencionar, en su caso, las que se
habrán de aportar dentro de los plazos establecidos; y las que deban
requerirse, cuando el promovente justifique que las solicitó
oportunamente, y
 Incluir nombre y firma autógrafa del promovente.
Desistimiento
Cuando se controviertan resultados electorales, el

desistimiento formulado por el partido político actor
no debe dar lugar a la conclusión de la instancia
si no consta el consentimiento del candidato,

cuando éste carece de la posibilidad jurídica de
defender su derecho a través de algún medio
de impugnación.
Lo anterior, porque no sólo están involucrados los intereses

de partido actor, sino también el derecho político-electoral
del candidato a ser votado (que incluye el derecho a ocupar
el cargo de elección popular para el cual contendió) los
cuales son de interés público.
Pruebas supervenientes
En el juicio no se podrá ofrecer o aportar prueba alguna, salvo en los casos

extraordinarios de pruebas supervenientes cuando éstas sean determinantes para
acreditar la violación reclamada.
Son pruebas supervenientes:

Los surgidos antes de que fenezca el
Los medios de convicción surgidos mencionado plazo, pero que el oferente
después del plazo legal en que no pudo ofrecer o aportar por
deban aportarse. desconocerlos o por existir obstáculos
tendrán el carácter de prueba que no estaba a su alcance superar.
superveniente sólo si el surgimiento se refiere a pruebas previamente
posterior obedece también a causas existentes que no son ofrecidas o
ajenas a la voluntad del oferente. aportadas oportunamente por causas
ajenas a la voluntad del oferente.
si se otorgara el carácter de prueba superveniente a un medio de convicción surgido en

forma posterior por un acto de voluntad del propio oferente, indebidamente se permitiría a
las partes que, bajo el expediente de las referidas pruebas, subsanaran las deficiencias en
el cumplimiento cabal y oportuno de la carga probatoria que la ley les impone.
SUP-JRC-99/2004
©Derechos Reservados, 2013* a favor del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
El presente material podrá ser citado, siempre y cuando se señale la fuente bajo la siguiente
leyenda:
Centro de Capacitación Judicial Electoral, “Juicio de revisión constitucional electoral”, Material

didáctico de apoyo para la capacitación, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, junio
de 2013.
Queda prohibida su reproducción parcial o total sin autorización.
*Revisada y actualizada por el Mtro. René Casoluengo Méndez al 16 de abril de 2018

VDVD Juicio de Revisión Constitucional Electoral Actualizar A 2016

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

VDVD Juicio de Revisión Constitucional Electoral Actualizar A 2016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Revisión

Al final del curso los participantes identificarán las

Conocerán el concepto y finalidad del juicio de

1.1 Concepto y finalidad

1.2 Marco constitucional y legal

1.3 Control constitucional

2 Reglas y criterios especiales

2.1 Procedencia y competencia

2.2 Cómputo de los plazos y términos

2.3 Legitimación y personería

2.4 Trámite y sustanciación

2.5 Sentencia, efectos y notificaciones

Revisar que los actos y resoluciones que emitan las autoridades

Artículos 41, Base VI, 60 párrafo

Artículos 186, fracción III,

Pacto Internacional de Convención Americana

Se ejerce a través de los juicios y recursos que resuelve el Tribunal

Medios de impugnación electorales

La reforma constitucional 2007 otorgó competencia al Tribunal Electoral del Poder

Artículo 99, párrafo sexto de la CPEUM

Se encuentran establecidos en la Constitución Política de los Estados

Libres Auténticas Periódicas Universal Libre Secreto Directo

Separación Iglesia-Estado Equidad

Contra actos o resoluciones en materia

Violen Que se hayan

Para el Para el Factible

Si no se cumplen los supuestos de

El JRC es procedente para analizar si la designación o nombramiento

Actos que realizan los órganos del poder público

Formales, atendiendo a Materiales, observando la naturaleza intrínseca

“…ante la falta de la constancia para acreditar la residencia efectiva de un aspirante a

Jurisprudencia 27/2015 del TEPJF

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Sala Superior Salas Regionales

A la Sala Superior le corresponde conocer de las impugnaciones por

La Sala Superior podrá ejercer la facultad de atracción sobre

La demanda de JRC Contados a partir del día

Podrá promoverse el juicio por los partidos políticos o

Registrados Quienes hayan interpuesto el

Avisa Publicita en estrados Remite inmediatamente

Plazo durante el cual los Escrito de demanda

El presidente de la Sala turna de inmediato

- Si los escritos del actor y tercero

Si no cumple requisitos Si cumple requisitos

Se dicta auto de admisión Desistimiento

 Acto jurisdiccional que emana de una autoridad jurisdiccional que

El TEPJF está facultado para hacer

Autoridad responsable Por correo certificado: En

Jurisprudencias 24/2001 y 31/2002

Remisión a la Sala Administrativa y Electoral del Estado de Aguascalientes. Por oficio

SEGUNDO. Se declara la inexistencia de la violación objeto de la denuncia,…en contra de MARTÍN

Juicio de revisión constitucional electoral.

La Sala Superior consideró que el agravio resultaba fundado.

La Sala Superior, después de citar la parte correspondiente de la resolución

Asimismo, declaró que al considerar fundado el agravio resultaba innecesario

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

“…se establecerá un sistema de

Establece las características de las Constituciones

Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación

La Sala Superior del TEPJF tendrá competencia para:

Cada una de las Salas Regionales tendrá competencia para:

Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral

Artículo 3 Artículos 6 al 33 Artículos: