C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO AV.P.

ADSCRITO AL MUNICIPIO DE ZACOALCO

DE TORRES, JALISCO.
PRESENTE

HECTOR IVAN ORTEGA GUTIERREZ, de nacionalidad mexicana,

mayor de edad, y teniendo conocimiento de la supuesta denuncia
interpuesta misma que hace alusión a una probable responsabilidad por
parte del suscrito y respecto a los hechos que ilegalmente se me
imputan, dentro de los autos de la Averiguación Previa citada al rubro;
comparezco para formular mí DECLARACIÓN MINISTERIAL por escrito
y manifiesto lo siguiente:

I.- Designación de Defensor: Designo como mí defensor Particular al

C…… quien tiene su domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y citaciones, en el Despacho Jurídico PREMSE, sito en la
finca marcada con el número 60, Calle Galeana, Colonia Centro,
Municipio Zacoalco de Torres, Jalisco. Por lo que pido se le tome
protesta del cargo conferido, en este momento, por firmar al final del
presente.

II.- Que NO es mi deseo el duplicar el término Constitucional de Setenta

y Dos Horas, por lo que solicito, que dentro de ese termino legal, se
resuelva la situación jurídica del suscrito.

III.- Que vengo a formular Mí Declaración Ministerial de manera libre,

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD y sin coerción ninguna en los
siguientes términos:

PRIMERO.- Que niego totalmente y por ende RATIFICO SOLO DE

MANERA PARCIAL EN ALGUNA DE SUS PARTES, la supuesta o
supuestas Declaraciones Ministeriales que en este acto se me ponen a la
vista, y sólo reconozco que efectivamente SÍ FUI COLABORADOR
ACTIVO de la Institución Bancaria denominada Banco Azteca en la
sucursal de Zacoalco de Torres, del Día____________ misma relación
laboral concluyó el día__________. Cabe mencionar que mientras duró
la relación laboral cumplí los reglamentos de la institución a cabalidad y
honestidad sin tener conflicto alguno, el motivo de mi separación por
cuestiones meramente personales agenas a cualquier situación laboral.

En el mismo sentido NO RATIFICO lo restante de las declaraciones ya

que en ningún momento el suscrito me aproveché del error de los
denunciantes para realizar el supuesto delito de Fraude Equiparado, ni
usé la información de la institución bancaria para obtener algún beneficio
particular.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.- Manifiesto a Usted, los hechos

y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes de
mi negación de participar como actor material de cualquier tipo de delito
que se me impute.

1.- El día --- fui detenido a las ------ el día .---- de manera ilegal por
agentes de la policía investigadora en mi domicilio .---

2.- En estos momentos es de mi conocimiento, que uno de mis vecinos

les preguntó, a que se debía lo aparatoso del Operativo Policiaco,
respondiendo los agentes de la Agencia de Investigaciones que me
habían detenido y que sí se oponía, me iba a ir mal, que esas eran las
ordenes de sus superiores; que no traían orden de aprehensión
obsequiada por ningún juez, pero no necesitaban para detenerme.

3.- Posteriormente y sin hacer ningún tipo de trámite médico o

administrativo, el suscrito fui ilegalmente trasladado a los separos del
municipio de Zacoalco de Torres, Jalisco población del cual soy
avecindado.

4.- Se me mantuvo incomunicado y sin rendir declaración preparatoria.

Cabe destacar que el mismo día ---- de…-- del año--- se me permitió NO
LIBREMENTE, sino con la asistencia de dos Agentes de la Policía
Municipal que nunca se me separaron y que del suscrito escuchaban
todo lo que yo decía, personas de las cuales desconozco sus nombres y
sus generales, la llamada que realicé fue a mi hermano Guillermo Ortega
Gutiérrez para avisarle la situación el a que me encontraba y me
auxiliara.

5.- Una vez realizado la llamada y en el lapso de 3 horas, la ayuda del

exterior de los separos llegó y se hicieron las indagaciones necesarias
para decretar que EL SUSCRITO HABÍA SIDO CONFUNDIDO y
FALSAMENTE SEÑALADO ya que el uniforme de la institución era el
mismo para todos los que allí laboramos, DEJÁNDOME EN LIBERTAD
AUTOMÁTICA Y LIBRE DE CUALQUIER CARGO.

6.- AHORA PUES se presenta similar situación de acusación sólo que en

esta ocasión no me encuentro detenido ni privado de mi libertad, ni como
trabajador de la institución bancaria denominado BANCO AZTECA sin
embargo me encuentro privado de mi libertad de traslado en mi mismo
pueblo ya que ocurrió un suceso parecido donde OTRAS PERSONAS
incurrieron en el mismo acto de fraude a cuentahabientes de la
institución es por ello que en el presente acto solicito sea decretada la
PRESCRIPCIÓN DEL DELITO.

7.- Por el riesgo de volver a caer en los mismo hechos a no poder estar
asistido legalmente y por persona de mi confianza en supuestas
indagatorias ministeriales futuras, poner en peligro mi libertad, por ese
ser el proceder común de los colaboradores de la fiscalía y sus
superiores y por ende se me someta a lesiones morales, tormentos y
mortificaciones para que confiese delitos QUE NO COMETÍ NI HE
COMETIDO.

Mi criterio lo corroboran los siguientes preceptos legales, Tesis y

ejecutorias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que al efecto
me permito enunciar y transcribir:

- Artículo 100
Por la prescripción se extinguen la acción penal y las sanciones,
conforme a los siguientes artículos.

- Artículo 101
La prescripción es personal y para ella bastará el simple transcurso del
tiempo señalado por la ley.
Los plazos para la prescripción se duplicarán respecto de quienes se
encuentren fuera del territorio nacional, si por esta circunstancia no es
posible realizar una investigación, concluir un proceso o ejecutar una
sanción.
La prescripción producirá su efecto, aunque no la alegue como
excepción el imputado, acusado y sentenciado. El órgano jurisdiccional la
suplirá de oficio en todo caso, tan luego como tengan conocimiento de
ella, sea cual fuere el estado del procedimiento.
Artículo 102
Los plazos para la prescripción de la acción penal serán continuos; en
ellos se considerará el delito con sus modalidades, y se contarán:
I.- A partir del momento en que se consumó el delito, si fuere
instantáneo;
II.- A partir del día en que se realizó el último acto de ejecución o se
omitió la conducta debida, si el delito fuere en grado de tentativa;
III.- Desde el día en que se realizó la última conducta, tratándose de
delito continuado; y
IV.- Desde la cesación de la consumación en el delito permanente

Artículo 105
La acción penal prescribirá en un plazo igual al término medio aritmético
de la pena privativa de la libertad que señala la ley para el delito de que
se trate, pero en ningún caso será menor de tres años.

Artículo 107
Cuando la ley no prevenga otra cosa, la acción penal que nazca de un
delito que sólo puede perseguirse por querella del ofendido o algún otro
acto equivalente, prescribirá en un año, contado desde el día en que
quienes puedan formular la querella o el acto equivalente, tengan
conocimiento del delito y del delincuente, y en tres, fuera de esta
circunstancia.

Así como el siguiente criterio de la Suprema Corte de Justicia que señala

lo siguiente:

“PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. LA PRESENTACIÓN DE LA QUERELLA

INTERRUMPE EL PLAZO PARA QUE ÉSTA OPERE EN LOS DELITOS QUE SE PERSIGUEN A
INSTANCIA DE PARTE (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE QUINTANA ROO Y
OAXACA)”. (…) Tesis y/o criterios contendientes: El Primer Tribunal Colegiado del
Vigésimo Séptimo Circuito, al resolver el amparo en revisión 27/2013 y el Segundo
Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, al resolver el amparo en revisión
193/2013, sostienen que para que opere la prescripción es necesario además de la
presentación de la querella, que se consigne la averiguación previa ante la autoridad
jurisdiccional correspondiente en el plazo de un año, contado a partir de que la
ofendida tuvo conocimiento del delito, motivo por el cual la sola presentación de la
querella no interrumpe dicha prescripción en los delitos que se persiguen por querella.
13 El Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Tercer Circuito,
al fallar el amparo en revisión 249/2013 y el amparo directo 106/2013, determinó que
el plazo de prescripción de un año en los delitos perseguibles por querella se suspende
con la querella formulara por la ofendida y comienza de nuevo a contar el término
prescriptivo de un año, el que se interrumpe con cada una de las actuaciones que se
practiquen en la averiguación con el delito o del delincuente, caso en el cual, al dejarse
de actuar, la prescripción empezaría a correr de nuevo desde el día siguiente de la
última diligencia tratándose de delitos perseguibles por querella. Tesis de
jurisprudencia .68/2015 (l0a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha siete de octubre de 2015. 1. Nota: La tesis jurisprudencial 1a. /J.
54/2009 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, julio de 2009, página 348, registro digital: 166877.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de noviembre de 2015 a las 11:15 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria
a partir del lunes 30 de noviembre de 2015, para los efectos previstos en el punto
séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013. Esta jurisprudencia, desde luego, es
obligatoria para el mismo Juez según lo dispuesto por el artículo 217, párrafo primero,
de la Ley de Amparo, en concordancia con el numeral 94, párrafo décimo, de la aludida
Constitución Federal, toda vez de que la misma fue establecida por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Así como :
“PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. TRATÁNDOSE DE DELITOS QUE SE PERSIGUEN
POR QUERELLA DE LA VÍCTIMA O DEL OFENDIDO, SÓLO SE INTERRUMPE POR LA
CONSIGNACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO)”. “Criterio que establece que en los
delitos perseguibles por querella de parte afectada, la prescripción de la acción penal
solo se interrumpe con el ejercicio de la acción ante la autoridad judicial, y con el cual
este Tribunal de alzada no comulga, en virtud de que la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, ya se ha pronunciado al respecto en la contradicción de
tesis 402/2013 que derivó de la jurisprudencia 1a. /J. 68/2015 (10a.), de rubro:
“PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. LA PRESENTACIÓN DE LA QUERELLA
INTERRUMPE EL PLAZO PARA QUE ÉSTA OPERE EN LOS DELITOS QUE SE PERSIGUEN A
INSTANCIA DE PARTE (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE QUINTANA ROO Y
OAXACA)”..

SEGUNDO.- NIEGO TERMINANTEMENTE HABER COMETIDO ningún

tipo de delito y por ende niego los hechos que ilegalmente me imputan.

No se me puede considerar como defraudador, debido a que el suscrito

no labora en la institución bancaria denominada BANCO AZTECA, así
mismo durante el tiempo que lo hice no causé perjucio alguno ni utilicé el
conocimiento del cual tenia acceso para aprovecharme ilegalmente de
cualquier recurso. Nunca he simulado hechos ni ninguno de los actos
considerados por el delito de fraude, son el fin de sacar algún provecho.

Por todo lo anterior NO SE ME PUEDE CONSIDERAR COMO

ACUSADO DEL DELITO DE FRAUDA YA QUE NO CUADRA CON EL
ACTUAR DEL SUSCRITO.

ASÍ MISMO Y EN ESTE MISMO ACTOS SOLICITO LA PRESCRIPCIÓN

DEL DELITO YA QUE HE SIDO OBJETO DE LA MISMA CONFUSIÓN
DESDE HACE MUCHO TIEMPO, DEJANDO TODO PASAR Y SIN
TOMAR ACCIÓN EN EL ASUNTO SIN EMBARGO ME VEO EN LA
IMPERIOSA NECESIDAD DE SOLICITAR A ESTA H.
REPRESENTACIÓN SEA TOMADA EN CONSIDERACIÓN LA
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL YA QUE CUMPLE CABALMENTE
CON LO EXIGIDO POR LA LEY, PARA ASÍ DEJAR DE SER OBJETO
DE SEÑALIZACIONES PRESENTE Y FUTURAS POR PARTE DE LA
SOCIEDAD.

Por todo lo anterior

Es todo lo que tengo que declarar reservándome el derecho de ampliar la

presente declaración-

NO es mi deseo contestar a ninguna de las preguntas de pueda llegar a

formular y me pretenda realizar el Ministerio Público, en los términos del
beneficio que tengo por la aplicación de los artículos 20, 22 y demás
relativos y aplicables de la Constitución General de la Republica
Mexicana.

ATENTAMENTE
A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN
 HECTOR IVAN ORTEGA GUTIERREZ

ACEPTO Y PROTESTO EL CARGO CONFERIDO

ABOGADO PARTICULAR