Conocer y saber

Katherine Villa Guerrero

 JUEGO DE CONOCER

https://www.youtube.com/watch?v=lWUzFuesgMk
https://www.youtube.com/watch?v=Jz27M_JTXzo
 Introducción
Complemento directo de “conocer” es siempre un sustantivo, un adjetivo
sustantivado o un pronombre personal, de “saber” puede ser una cláusula
independiente (en el “saber que.. o un verbo en infinitivo (en el “saber hacer...”).
Conocemos
objetos o a personas, sabemos que algunos objetos tienen ciertas propiedades, o bien
sabemos hacer operaciones, pero no
sabernos objetos ni sabemos personas. Conozco algo o a alguien, sé algo acerca de
algo o de alguien. “Conozco la carretera a Guadalajara”, pero “sé que la carretera a
Guadalajara está en mal estado” o “sé llegar a Guadalajara por carretera”.
“ Conocer x es pues algo más que poder predicar algo acerca de x. Conocer
a Río es haber estado en esa ciudad, conocer una carretera es haberla
transitado, conocer a Juan es tener una relación personal con él. Para
conocer algo es preciso tener o haber tenido una experiencia personal y
directa, haber estado en contacto, estar "familiarizado” con ello.

”
—Definición de conocer
 ¿ que es
saber?
No es de extrañar, por lo tanto, que pueda saber muchas
cosas de un objeto sin conocerlo, o que ignore mucho de
algo que conozco. (“Alamán conoció a Hidalgo, pero
nunca supe cuáles eran sus propósitos**; "Bustamante
sabía los propósitos de Hidalgo, aunque nunca lo
conoció.*’)
 Tipos de conocimiento
Bertrand Russell
“conocimiento por
familiarización
“Familiarización” es el simple percatarse
de algo presente.
Relacionado con los sentidos, con algo
dado
- El percatarse de algo no es
necesariamente conocimiento.
Conocimiento por
descripción
Porque
conocer algo, en este sentido, no es sólo poder
describir su aspecto exterior, sino captar su
“forma y manera", su “estilo", el
modo como sus partes están relacionadas en un
todo; conocer algo supone estar familiarizado
con las variantes y matices quepresente,
comprender sus aspectos menos obvios, poder
desentrañar sus complejidades.
 1
Digamos un ejemplo. El que sabe muchas cosas sobre los Evang elios tiene con ellos una relación
cognoscitiva diferente a quien realmente los conozca. Aquél podrá citar frases del texto, dar
noticias de sus autores y fechas de su composición, distinguir tal vez las distintas variantes de los
sinópticos. Quien los conoce tal vez no pueda hacer nada de eso; puede, en cambio,
comprender su mensaje central, captar su espíritu, interpretar
variadas cuestiones a su luz, sabe manejarlos, responder preguntas acerca del alcance y aplicación
de su doctrina. Que conocer los Evangelios no es saber muchas cosas acerca de ellos, sino poder
distinguir lo esencial de su doctrina, el “núcleo“ del que puede desprenderse cualquier
formulación parcial.
,
Veamos el primer punto. Observamos que nuestro conocer
puede ser más o menos profundo, puede ser también
ilusorio.
A menudo creemos conocer algo o a alguien cuando, en
realidad, no lo conocemos. ¿Cómo justificar que
efectivamente conocemos? ¿Cuándo podemos afirmar que
sabemos que alguienconoce?
Importante
“ Saber una lección ” es distinto a “ conocerla ” .