Verdad y Validez

Lógica: Clase 2
Repaso: Lógica material (natural) y Lógica
Formal
• La materia del pensamiento se
refiere al contenido, al objeto
del cual se piensa.
• Mientras que la forma es la
estructura lógica que se
mantiene siempre y que puede
adoptar cualquier contenido.
Diferencias
La lógica material es la que atiende los contenidos del conocimiento, es decir,
se pide que concuerde o refleje la realidad concreta.
• En este sentido, la lógica material puede definirse como aquella que se ocupa
de investigar la verdad del conocimiento y los procesos que conducen a ella.
• La lógica material pone énfasis en el pensamiento verdadero (que busca estar
de acuerdo con la realidad)

La lógica formal es la que estudia y maneja las formas del pensamiento. La

lógica formal es la disciplina que atiende las formas del pensamiento y las
relaciones entre sus enunciados .
• La lógica formal pone énasis en la noción de pensamiento correcto
(compatible con las leyes del razonamiento)
Válido/Correcto
• Un argumento válido = formalmente correcto
• Un argumento inválido= formalmente incorrecto

Un argumento es válido cuando de sus premisas se sigue

necesariamente la conclusión. Son inválidos cuando la
conclusion no se desprende de las premisas.
La validez de un argumento es determinado por su forma o
estructura lógica y no por la verdad o falsedad de los
enunciados que lo integran.
La validez, está en función de la forma.
Ejemplos
(Válido)
Todos los mamíferos son vertebrados
El perro es mamífero,
luego, es vertebrado.

(Inválido)
Todos los mamíferos son vertebrados
el perro es mamífero,
luego, es vegetal
Recuerda:
• La verdad o falsedad corresponde a la
lógica material, y se enfoca en las
proposiciones que integran un argumento.

Todos los hombres son mortales

(Verdadero)
Todos los hombres son buenos (Falso)
 Tipos
• De acuerdo con lo anterior, podemos encontrar razonamientos
inválidos con conclusiones falsas o razonamientos inválidos con
conclusiones verdaderas.
(Argumento válido con premisas falsas y conclusión falsa)
Todas las arañas tienen seis patas
Todos los seres de seis patas tienen alas
Por lo tanto, todas las arañas tienen alas.

Es válido porque la conclusión deriva de sus premisas.

Tipos
(Argumento válido con premisas verdaderas y conclusión falsa)

• Si Carlos Slim poseyera todo el oro de África,

• Carlos slim sería muy rico.
• Carlos Slim no posee todo el oro de África
• Por lo tanto, Carlos Slim no es muy rico.

• La conclusión es falsa porque sabemos que Carlos Slim es una persona

muy rica en la vida REAL a pesar de no tener todo el oro de África.
Resumen

• La verdad y la falsedad son atributos de las proposiciones que

componen al argumento.
• Mientras que la validez o invalidez son atributos de los argumentos.
¿Qué es un Argumento Sólido?

Se introduce el término sólido para caracterizar a un argumento

válido cuyas premisas y conclusiones sean verdaderas.
ACTIVIDAD
Realiza 5 argumentos que sean formalmente válidos y
materialmente falsos.
Realiza 5 argumentos que sean formalmente inválidos y
materialmente falsos.
Realiza 5 argumentos que sean formalmente válidos y
materialmente verdaderos.
Realiza 5 argumentos que sean formalmente inválidos y
materialmente verdaderos.