LA RESPONSABILIDAD

CIVIL
DE DOCENTES Y
DIRECTIVOS DOCENTES
GUILLERMO LEON GOMEZ PELAÉZ
2011
 SENTENCIAS MAS ESTUPIDAS
EN LOS EEUU
 SEPTIMO PUESTO Kathleen Robertson de Texas
fue indemnizada con 780.000 dólares por un
jurado tras romperse un tobillo después de
tropezar y caerse por culpa de un niño que estaba
corriendo en una tienda de cocinas. Los dueños
de la tienda se sorprendieron al ser obligados a
pagar dicha cantidad, mas aun al saber que el
niño que tan mal se había comportado era el hijo
de la señora Robertson.
 SENTENCIAS ESTUPIDAS
 SEXTO PUESTO Carl Truman de Los
Ángeles y de 19 años, gano 74.000 dólares
mas los gastos médicos cuando un
conductor pasó por encima de su mano con
el coche, un Honda Accord. Carl Truman no
se dio cuenta de que había alguien al
volante del coche cuando se puso a robarle
los tapacubos.
 Que tal esta?
 QUINTO PUESTO Terrence Dickson, de Pennsylvania,
estaba abandonando una casa después de robarla, y
decidió salir por el garaje. No fue capaz de salir por la
puerta del garaje porque estaba rota, y al intentarvolver a
la casa se dio cuenta de que la puerta que conectaba
ambas estancias era de un único sentido y no podía salir o
volver a la casa. La familia estaba de vacaciones, y el
señor Dickson estuvo encerrado en el garaje durante 8
días. Para sobrevivir, lo hizo a base de Pepsi y un enorme
saco de comida para perros que encontró. Denuncio al
dueño de la casa por los danos morales sufridos por aquel
incidente, y el jurado accedió a situar la indemnización del
propietario al ladrón en 500.000 dólares.
 SENTENCIAS EEUU
 CUARTO PUESTO Kara Walton de Claymont,
Delawere , denuncio con éxito al propietario de un
Club nocturno de la ciudad cuando ella se cayo
desde la ventana del baño al suelo y se rompió los
dientes contra el suelo. Esto ocurrió mientras la
señorita Walton intentaba colarse por la ventana
del baño de mujeres para no pagar la cuenta de
3,50 dólares. El propietario tuvo que pagarle
12.000 dólares y gastos dentales.
 SENTENCIAS EEUU
 TERCER PUESTO Un restaurante de
Philadelphia tuvo que pagar 113.500
dólares a Amber Carson, después de que
resbalara con un refresco y se rompiera el
coxis. Dicho liquido estaba en el suelo
porque ella se lo había lanzado a su novio
media hora antes durante una pelea.
 POR EL PERRITO PAGA
 SEGUNDO PUESTO Jerry Williams , de Arkansas,
percibió 14,500 dólares mas los gastos médicos
después de ser mordido en su trasero por el perro
de su vecino. El perro estaba en una jaula dentro
del jardín de su propietario encerrado. La
indemnización fue menor al percibir el jurado una
cierta provocación en el hecho de que el señor
Williams estuviera disparándole al perro desde
arriba de la jaula con una pistola de bolas.
 SENTENCIA CAMPEONA
 PRIMER PUESTO Mr. Merv Grazinski, de
Oklahoma City, en Noviembre de 2000 se compró
una caravana marca Winnebago de las grandes
(de las que son a la vez coche y caravana). En su
primer viaje, estando en una autovía, seleccionó
el dispositivo que fija una velocidad de crucero a
70 millas por hora (unos 120 km/h) y se fue a la
parte de atrás a prepararse un café, con la
caravana en marcha a semejante velocidad. No
sorprende el hecho de que el camion/caravana
siguiera recto y tomara la tangente en la primera
curva y colisionara.
 CONTINUACION
 Mr. Grazinski contrariado denunció a Winnebago por no
advertirle en el manual de uso de que el programador de
velocidad no es un piloto automático que toma curvas,
frena cuando es necesario e incluso detiene el vehículo si
preciso fuere.
 Por ello, fue recompensado con 1,750,000$ mas una
nueva caravana. Actualmente, Winnebago advierte de tal
circunstancia en sus manuales, para el caso de que algún
otro imbécil compre uno de sus vehículos. Después de
esto, ¿a quien le sorprende que en el cuestionario que te
dan en el avión cuando vas a los EEUU te pregunten si
vas a cometer un delito o un acto terrorista?
 DEFINICION
DE RESPONSABILIDAD
CIVIL

 “ES LA OBLIGACION DE ASUMIR LAS

CONSECUENCIAS PATRIMONIALES DE
UN HECHO DAÑOSO”

GILBERTO MARTÍNEZ RAVE

 ELEMENTOS

1. UN COMPORTAMIENTO HUMANO
2. UN DAÑO ILEGÍTIMO O INJUSTO
3. UN PERJUDICADO
4. LA OBLIGACION- DEBER DE
INDEMNIZAR-
 RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL POR ACTOS PROPIOS

 ANTECEDENTES
 * VENGANZA
 * LEY DEL TALIÓN
 * CODIGO DE HAMURABI
 * LA COMPOSITIO
 * LEY AQUILIA
 * EL FUERO JUZGO, EL FUERO
 REAL, LA NOVISIMA RECOPLIACION y
 LAS SIETE PARTIDAS.
 LA VENGANZA
 Primitivamente se aceptó como remedio
para cuando alguien era lesionado o
perjudicado con un hecho. Esta se cumplía,
o a título individual del perjudicado, o a título
colectivo de la tribu o familia. Grandes
batallas se presentaron cunado los hechos
dañosos causados a una persona o a una
colectividad daban nacimiento a una
venganza.
 LEY DEL TALION
 Apareció para individualizar la venganza.
Pretendía crear cierta proporción, a nivel
individual, entre el daño que se recibía y el daño
que se causaba. En el Pentateuco se decía: “El
que haya golpeado de muerte a una persona,
hágasele morir. Y quien haya golpeado a alguna
bestia que le pague animal por animal y si alguno
causare lesión corporal a su prójimo hágasele
cosa semejante a la que el ha hecho. Rotura por
rotura, ojo por ojo, diente por diente”
 CODIGO DE HAMURABI
 Expedido 23 siglos A.C., estableció: “Si un hombre
rompiere a otro un hueso, se le romperá a él un
hueso. Si la mujer muriere se le dará muerte en su
lugar. Si un cirujano atendiere a un hombre de una
herida grave con una cuchilla de bronce y lo
matare o si lo operare de absceso, filamento o
catarata y le destruye el ojo, se le cortarán las
manos. Si el maestro de obra no ha construido
sólidamente la casa y si ha consecuencia de ello
se hunde y mata al propietario, el constructor será
muerto y si en el hundimiento muriere el hijo del
propietario, se matará al hijo del constructor”.
LA COMPISITIO, o COMPOSICION
 Mediante esta figura, se compensaba el daño
ocasionado, en dinero o en especie, que podía ser
voluntaria cuando el que ocasionaba el daño
ofrecía voluntariamente, u obligatoria cunado
aparecía el rey, el pater familia, o el director del
grupo y la imponía, aún contra la voluntad del
responsable. Con ese pago aparecía compensado
el ofendido y se evitaba la venganza.
 LEY AQUILIA
 Redactada por el pretor AQUILIO y
aprobado por un plebiscito en el año 408 de
Roma, se constituye como un antecedente
histórico importante de la responsabilidad
civil extracontractual, aunque los principios
que hoy se aplican, son muy diferentes de
la ley Aquilia.
 EL FUERO JUZGO, EL FUERO REAL, LA NOVISIMA
RECOPILACION y LAS SIETE PARTIDAS,

 De la legislación española, concretaron las

conductas que debían ser penadas,
manteniendo el elemento subjetivo como
determinante y definitivo en el juzgamiento.
 Es decir, descartaron la responsabilidad
objetiva del campo penal.
 LA CULPA

“ES UNA ACTIVIDAD INVOLUNTARIA

QUE SE MANIFIESTA CUANDO EL
AUTOR DIRIGE SU ACCIÓN A UN
RESULTADO LÍCITO, PERO POR
ERROR PRODUCE UNO PROHIBIDO,
O CUANDO A PESAR DE DIRIGIR SU
ACCIÓN A UNO PROHIBIDO, CREÍA
PODERLO REALIZAR, PORQUE
IGNORABA LAS CONDICIONES
REALES EN QUE OBRABA”
 GRADOS DE CULPA

 CULPA GRAVE, NEGLIGENCIA, CULPA

LATA
 CULPA LEVE, DESCUIDO LEVE,
DESCUIDO LIGERO
 CULPA O DESCUIDO LEVÍSIMO
 ELEMENTOS DE LA CULPA
 IMPERICIA. Es la falta de conocimiento o de la práctica
que cabe exigir a la persona de su profesión u oficio.
Torpeza o inexperiencia.

 IMPRUDENCIA. Es la falta de cuidado, de diligencia, de

esmero, de atención para evitar la producción de un hecho
dañino. Omisión de la diligencia debida

 IMPREVISIÓN. Es la falta de visión para prever los efectos

nocivos de un acto habiendo podido preverlos, o cuando a
pesar de haberlos previsto, confió imprudentemente en
poder evitarlos.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR
ACTOS U OMISIONES AJENOS

 ARTÍCULO 2347 CODIGO CIVIL

“Toda persona es responsable, no sólo de sus propias acciones para efecto

de indemnizar el daño sino del hecho de aquellos que estuvieren bajo su
cuidado.
Inc. 2º. Modificado. Dto. 2820 de 1974, art. 65. Así, los padres son
responsables solidariamente del hecho de sus hijos menores que
habitan en la misma casa.
Inc. 4º. Derogado. Dto. 2820 de 1974, art. 70. Así los directores de colegios
y escuelas responden del hecho de los discípulos mientras están bajo su
cuidado, y los artesanos y empresarios, del hecho de sus aprendices, o
dependientes, en el mismo caso.

Pero cesará la responsabilidad de tales personas, sin con la autoridad y el

cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubieren
podido impedir el hecho”.
 REQUISITOS DEL ARTÍCULO 2347
del C.C.C.
1. EXISTENCIA DE UN VÍNCULO DE DEPENDENDENCIA
FAMILIAR, EDUCATIVA, PROFESIONAL O
EMPRESARIAL, ES DECIR, UNA RELACIÓN DE
JERARQUÍA O SUBORDINACIÓN QUE PERMITE DAR
A OTRO ÓRDENES O INSTRUCCIONES.

2. LAS PERSONAS RESEÑADAS SON RESPONSABLES

EN CUANTO HUBIEREN INCURRIDO EN CULPA O
NEGLIGENCIA EN EL DESEMPEÑO DE SUS
FUNCIONES DE SUPERVISIÓN, EDUCACIÓN O
DIRECCIÓN QUE LES INCUMBA EN RELACIÓN CON
LOS CAUSANTES MATERIALES DEL DAÑO.
PRESUNCION “IURIS TANTUM”

 ES PROBAR DURANTE EL PROCESO

QUE NO HUBO COMPORTAMIENTO
NEGLIGENTE EN EL CUMPLIMIENTO
DEL DEBER Y POR EL CONTRARIO SE
ACTÚO CON LA DILIGENCIA DEBIDA EN
EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER.
RESPONSABILIDAD CIVIL O PATRIMONIAL DEL
ESTADO

 FINALIDADES DEL ESTADO

“PROTEGER A TODAS LAS PERSONAS

RESIDENTES EN COLOMBIA, EN SU VIDA,
HONRA, BIENES, CREENCIAS Y DEMAS
DERECHOS Y LIBERTADES, PARA ASEGURAR
EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES
SOCIALES DEL ESTADO Y LOS
PARTICULARES”. Art. 2º Inc. 2º, C.P.
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO

 ARTÍCULO 90 C.P.

“EL ESTADO RESPONDERÁ PATRIMONIALMENTE POR

LOS DAÑOS ANTIJURÍDICOS QUE LE SEAN
IMPUTABLES, CAUSADOS POR LA ACCIÓN U
OMISIÓN DE LAS AUTORIDADES PÚBLICAS.
EN EL EVENTO DE SER CONDENADO EL ESTADO A LA
REPARACIÓN PATRIMONIAL DE UNO DE TALES
DAÑOS, QUE HAYA SIDO CONSECUENCIA DE LA
CONDUCTA DOLOSA O GRAVEMENTE CULPOSA DE
UN AGENTE SUYO, AQUEL DEBERÁ REPETIR
CONTRA ÉSTE”.
 CONSIDERACIONES DEL ARTÍCULO 90 C.P.

1. Se establece un tipo de responsabilidad

institucional que abarca a los daños que
cause cualquier servidor público en ejercicio
de sus funciones o con ocasión de ella.

2. Un daño antijurídico producido por falla en el

servicio o la responsabilidad objetiva.

3. Debe ser imputable por acción u omisión a

una autoridad pública.
 RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL DE LOS
DOCENTES

 ARTÍCULO 2341 CÓDIGO CIVIL

“El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a
otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena
principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido”.

ARTICULO 2346 IBIDEM

“Los menores de diez años y los dementes no son capaces de
cometer delito o culpa; pero de los daños por ellos causados
serán responsables las personas a cuyo cargo estén dichos
menores o dementes, si a tales personas pudieren
imputárseles negligencia”
 ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS PRIVADOS

 El Artículo 2347 CCC. Define con precisión:

* El momento en que la I.E., toma el relevo de
las funciones propias de los Padres,
determinando la responsabilidad durante el
tiempo en que los alumnos se hallen bajo el
control y vigilancia del profesorado,
desarrollando actividades escolares,
complementarias o extracurriculares.
(JORNADA ESCOLAR)
 INSTITUCIONES EDUCATIVAS OFICIALES

 LA PERSONA JURÍDICA (EL ESTADO)

RESPONDE POR EL HECHO DE SUS
AGENTES DIRECTIVOS COMO
RECTORES DE I.E., DIRECTORES DE
C.E., DOCENTES OFICIALES etc., EN
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O
RELACIONADAS CON ELLAS.
 RESPONSABILIDAD DE LOS DIRECTIVOS
DOCENTES OFICIALES

 TIPOS:
* PENAL – LEY 599/00
* CIVIL - ARTÍCULO 2347 CCC.- LEY 1010/06.
* ADMINISTRATIVA- DTO 01/84 ART.77 LEY 80/93.
LEY 1010/06.
* DISCIPLINARIA - LEY 734/02-
* FISCAL – 716/01- LEY 678/01
 RESPONSABILIDAD POR
ENSEÑANZA DEFECTUOSA
 Hoy que las I.E., cuentan con autonomía
para implementar su propio Sistema
Institucional de Evaluación, se adquiere una
mayor responsabilidad en el proceso de
formación y promoción de los estudiantes.
 La I.E., debería responder los perjuicios
causados a un estudiante que fue mal
promovido o graduado sin dominar las
competencias necesarias por ej. , para el
ingreso a la Educación Superior.
 RESPONSABILIDAD POR
ENSEÑANZA DEFECTUOSA
También respondería cuando no
ha sido posible su vinculación al
mercado laboral, en el caso de los
bachilleres técnicos, por no contar
con las competencias laborales
necesarias para ejercer un oficio.
 ACCIÓN DE REPETICIÓN
(LEY 678 de 2001)
 ACCION CIVIL DE NATURALEZA PATRIMONIAL
QUE DEBERA EJERCITARSE EN CONTRA DEL
SERVIDOR PÚBLICO, QUE POR RAZÓN DE SU
CONDUCTA DOLOSA O GRAVEMENTE
CULPOSA, EL ESTADO SE HUBIERE
OBLIGADO A RECONOCER INDEMNIZACIÓN
EMANADA DE:
* UNA CONDENA
* UNA CONCILIACIÓN
* OTRA FORMA DE TERMINACIÓN DE UN
LITIGIO
 JURISPRUDENCIA

SENTENCIA de 05 de diciembre de 2005. Radicación

No. 22838 C.P. Dra. María Elena Giraldo Gómez.
Se condena la Nación (Ministerio de Educación
nacional) a indemnizar perjuicios morales, perjuicios
a la vida de relación y perjuicios materiales, por
hechos omisivos en la vigilancia durante una
práctica en el taller de fundición.
SENTENCIA de 05 de diciembre de 2005.
Radicación No. 15661. C.P. Dra. Ruth
Stella Correa Palacio.
Se condena a la Nación (Ministerio de
Educación Nacional), al municipio de
Yopal y al Colegio nacionalizado
Braulio Gonzáles a indemnizar los
perjuicios morales por el ahogamiento
de un estudiante en un paseo.
 SENTENCIA CONDENATORIA
 SENTENCIA de Noviembre 10 de 2005
Radicación No.17920 (R-2856)
C.P. Dr. Alier Hernández Enríquez
Se condena a la Nación (Ministerio de
Educación Nacional) a indemnizar los
perjuicios morales, por los hechos
acaecidos en un accidente de tránsito
cuando se trasladaba una banda marcial a
otro municipio.
 SENTENCIA CONDENATORIA

 SENTENCIA de Octubre 20 de 2005

Radicación No. 15834. C.P. Dra. Ruth Stella
Correa Palacio.
Se condena al Municipio de Consacá (N) a
indemnizar por perjuicios morales, por muerte de
menor en una salida recreativa.
 EXHONERACION DE
RESPONSABILIDAD

 SENTENCIA de Julio 14 de 2005.

C. P. Dra. Ruth Stella Correa Palacio.
Se exonera de responsabilidad al Ministerio
de Educación Nacional y al Municipio de
Anserma (C) por Fuerza Mayor. Actividad
de extraños. Hecho imprevisible e
irresistible.
 SENTENCIAS CONDENATORIAS
 SENTENCIA de Octubre 20 de 2005
Radicación No. 15854. M.P. Dra. Ruth Stella
Correa Palacio.
Se condena al Municipio de Buga a
indemnizar por perjuicios morales, por
muerte de un menor, cuando se
desarrollaba una competencia
motociclística.
 SENTENCIAS CONDENATORIAS
 SENTENCIA de julio 28 de 2005
Radicación No. 14988. M.P. Dra. Maria
Elena Giraldo Gómez.
Se condena a la Nación (Ministerio de
Educación Nacional) a indemnizar los
perjuicios morales, por conducta omisiva
(falta de vigilancia) de los profesores en un
paseo por muerte de un estudiante.
 Otras sentencias que se pueden
consultar
 EXPEDIENTE No. 14.144. Actor Manuel
María Copete Hinestroza y otros.
Demandado: Municipio de Pereira

EXPEDIENTE No. 14.081. Actora: Tomasa

Victoria Ruiz.
Demandado: Departamento de Córdoba
 OTRAS SENTENCIAS
 SENTENCIA No. 11412 de Febrero 13 de
1997. Actor: Paulino Rincón
Demandado: Ministerio de Educación
Nacional.
SENTENCIA No. 14869 de septiembre 7 de
2004.
Demandado: Ministerio de Educación
Nacional.
FIN DE PRESENTACION

MUCHAS GRACIAS

GUILLERMO LEON GOMEZ PELAEZ

2010
Cel: 320-6928763; 310-8321252
E-mail: guillermolgomez@yahoo.com
guillermoleon25@hotmail.com