CONTENIDOS

TRANSVERSALES

FUNCIÓN JUDICIAL

Prof. María Isabel Rico

 CONSTITUCIÓN :
ORDENAMIENTO
JURÍDICO
FUNDAMENTAL
DEL ESTADO
DEMOCRÁTICO
 SUPREMACÍA
Anglicismo:

SUPREMACY Supreme (lat. super)

Primacy (lat. prime)

Superioridad, preeminencia, prioridad, prevalencia.

Concepto relativo: Superior en relación a otro inferior
LA SUPREMACÍA

Gradación
jerárquica

Orden jurídico
derivado

Todo el conjunto
subordinado a la C.N
 I.- LA IDEA DE SUPREMACÍA DE LA
CONSTITUCION - SU FUERZA NORMATIVA:

Dos significados principales de supremacía:

a) Material: La Constitución es la base o el fundamento que da

efectividad y funcionamiento al orden jurídico-político de un
Estado

b) Formal: La Constitución tiene superlegalidad y supremacía .

Impone como deber-ser que todo el mundo jurídico inferior a
ella le sea congruente y compatible, no la viole, no le reste
efectividad
 -Lafuerza
-La fuerzanormativa
normativa
inmediatadedelalaConstitución
inmediata Constitución
sesemanifiesta
manifiestaenendos
dos
materias:
materias:

1°-establece
1°- establecelos
los 2°-crea
creay yorganiza
organizalos
los
2°-
derechosdedelos
derechos los órganosestatales
estatalesy y
ciudadanos órganos
ciudadanos lesatribuye
les atribuye
competencias.
competencias.
 ARTICULO N° 5
ARTICULO N° 27
DISPOSICIONES DE
LA C. N. QUE ARTICULO N°28
DIRECTA O
INDIRECTAMENTE ARTICULO N° 30
REFLEJAN SU
SUPREMACÍA Y SU ARTICULO N°31
FUERZA NORMATIVA
ARTICULO N°75, INC. 22

ARTICULO N°126
 NORMA JURIDICA VINCULANTE

AUTORIDADES Y PARTICULARES

SITUACIONES SITUACIONES
ORDINARIAS EXTRAORDINARIAS

ARTICULOS : 23 ; 29 ; 36
Desde la Constitución se restauró la
democracia con justicia, bienestar,
desarrollo, y libertad.

A LA CONSTITUCION HAY QUE

DEFENDERLA , PRESERVARLA Y
CUMPLIRLA

Toda actividad que vulnera la C.N. no

vale, es inconstitucional, NO OBLIGA,
CARECE DE FUERZA VINCULANTE,
y debe ser declarada inconstitucional.

Su eficacia recae en los gobernantes y en

la sociedad toda. Toda la actividad de
gobernantes y gobernados tiene que estar
de acuerdo a la Constitución.
 CONSTITUCIÓN

Fuente de Fuentes del Derecho

FORMA

CONTENIDO
 FORMA

1.- Normas constitucionales (art. 30) +

+ Tratados de DDHH c/jerarquía constitucional (art.
75.22)
2. Tratados internacionales (art. 99.11 + 75.22 y 24)
3. Leyes (art. 77 a 84) (99.3)
4. Decretos PEN (99.2 + 100)
 CONTENIDOS

1. TRATADOS DD. HH. (14 con Jerarquía constitucional cf. art. 75.22)
2. Otros Tratados ( art. 75.22 y 24)
3. LEYES DEL CONGRESO (art. 28) “Reserva de Ley” (Arts. 17, 18, 36, 39, 40, 75
inc. 1-2-12-, 114)
+ DNU P. EJECUTIVO (art. 99.3)
4. DECRETOS/REGLAMENTOS (art. 99.2)
 SUPREMACÍA Y JERARQUIA DE LAS FUENTES

La Constitución Nacional define su calidad de suprema en el

artículo 31.

“Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se

dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son
la ley suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están
obligadas a conformarse a ellas, no obstante cualquiera disposición en
contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales……..”

Constitución de EE.UU. Artículo VI Sec. II

 REFORMA CONSTITUCIONAL 1994

CONSTITUCIÓN LOS
MISMA CÚSPIDE NACIONAL INSTRUMENTOS
(SUPREMA) INTERNACIONALES
ENUMERADOS EN
ART. 75 Inc. 22

RELACIÓN JERÁRQUICA ENTRE DERECHO INFRA-

LEYES Y EL RESTOS DE LOS CONSTITUCIONAL
TRATADOS INTERNACIONALES
ORDENAMIENTO NORMATIVO

CONSTITUCION Y 14 INST. INT. DD.HH

TRATADOS

LEYES ( + DNU )

REGLAMENTOS

ORDENAMIENTOS LOCALES
Bloque de Constitucionalidad Federal (arts. 31y75
inc. 22°)

1. Declaración AMERICANA de los Derechos y Deberes del Hombre

2. Declaración Universal de Derechos Humanos
3. Convención AMERICANA sobre Derechos Humanos
4. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
5. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
6. y su Protocolo Facultativo
7. Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
8. Convención Internacional s/ la Eliminación de todas las Formas de Discriminación
Racial
9. Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer
10. Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes
11. Convención sobre los Derechos del Niño

+ 12. Convención INTERAMERICANA sobre Desaparición Forzada de Personas

(1997)
+ 13. Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa
Humanidad (2003)
+ 14. Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (2014)
 INTERPRETACION ARMONIZANTE DE LA C.N.

EXIGE

DERECHOS
PRIMERA PARTE DE
EMERGENTES del
LA C.N
ART.75 Inc 22

RESOLVER

PRINCIPIO PRO PERSONA , PRINCIPIO DEL “MEJOR DERECHO”

PRINCIPIO PRO PERSONA , PRINCIPIO DEL “MEJOR DERECHO”

PRIMACIA DEL DERECHO INT. DE LOS DERECHOS HUMANOS Y

LAS REGLAS DE LA CONVENCION DE VIENA
 BLOQUE FEDERAL
Incluye a todas las normas y actos de los
peldaños 1º, 2º, 3º y 4º que se imponen sobre los
ordenamientos de las provincias y de la CABA
(último peldaño)- como surge expresamente del
Art. 31 de la Constitución Nacional .

(Arts. 5º, 123 y 128)

La doctrina de un remedio
Las normas y para defender
la supremacía
los actos
exige, para su y restaurar la CONTROL JUDICIAL DE
contrarios a supremacía
eficacia, la
de la
CONSTITUCIONALIDA
existencia de constitucional D
constitución violada.
un sistema
no valen
garantista
CSJN : Caso “Anadon, Tomás Salvador c/ Comisión
Nacional de Comunicaciones s/despido” (Fallos 338-2:735)

“Que cabe recordar que la efectividad del

principio de supremacía constitucional
-consagrado en el artículo 31 de la
Constitución- demanda un régimen de control
de la constitucionalidad de las leyes, normas y
actos de los gobernantes, que en nuestro
sistema es judicial y difuso, y que está
depositado en todos y cada uno de los jueces.”
 El control de
constitucionalidad consiste en
Cotejar o comparar la norma con la
Constitución y, en caso de constatar su
incompatibilidad formal (vicio en el
procedimiento) o sustancial (vicio en el
contenido), declarar su inconstitucional

por contradecir la Constitución del Estado

como “ley” suprema o confirmar su
armonía
 Nuestro sistema de control es JUDICIAL
(Art. 116 de la C.N. – Marbury vs Madisoon)
MODALIDADES:

c.-Efectos inter partes:

el pronunciamiento que
declara inconstitucional
a.-Control DIFUSO: b.-Concreto: se una norma limita su
corresponde a todos los requiere la existencia de efectos únicamente a las
jueces/as , sin distinción un agravio o perjuicio partes o sea a quienes
de categorías ni actual o inminente en un intervinieron en la causa
jurisdicciones, afectado. No procede en judicial promovida. La
nacionales o abstracto norma sigue aplicándose
provinciales. a todos aquellos que no
la impugnaron. (*excp.
jurisprudencia C.S.J.N.)
 CONSTITUCIÓN
“CONVENCIONALIZADA”
CONSTITUCION NACIONAL adaptada de conformidad con la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos.

El juez/a nacional, en su trabajo cotidiano deberá realizar simultanea/ el control de

constitucionalidad y el de convencionalidad. ( “Caso Gelman 2” Corte IDH 20/3/13)
 El control de
convencionalidad creado
jurisprudencial/ por la
Corte IDH:

1° Realizado por la CIDH

reputaba inválidas las normas de
derecho local opuestas al
P.S.J.C.R.(“La Última Tentación
de Cristo" (Olmedo Bustos y
otros) Vs. Chile -2003 – C. de
conv. Inter(supra)nacional o
“desde arriba”.
2° A partir de 2006 la Corte IDH
reclamó a los jueces nacionales
“que inapliquen ellos mismos”
las normas opuestas al P.S.J.C.R.
y a su propia jurisprudencia. C.
nacional de Conv. o “desde
abajo”.
MUCHAS GRACIAS