Problemas de ANALISIS de

PRESION

Prep. Pedro Reynaldo Marín Domínguez

La tabla n° 2 muestra los datos de una prueba de restauración de
presión de un pozo de petróleo. Antes de la prueba la presión de
fondo fluyente era de 2911 lpc y la tasa de producción de 690
BN/D. Los datos del pozo, formación y fluido son los siguientes:

Datos de pozo:

rw= 0.583 [pies] µo=4.5 [cps] Ct=1x10-5 [lpc-1] Ф=26%

h= 26 [pies] βo = 1.04 [BY/BN] Np = 20000 [BN]
 Tabla N° 2
∆t (hr) Pwf (lpc) ∆t (hr) Pwf (lpc)

0,003 2936 0,372 2998

0,006 2953 1 3008

0,008 2958 2 3016

0,011 2961 4 3025

0,014 2964 6 3031

0,017 2966 6,5 3033

0,019 2968 7,2 3034

0,022 2969 8 3036

0,025 2971 9,4 3039

0,028 2972 10,5 3042

0,031 2973 12,12 3044

0,033 2974 14,2 3047

0,05 2978 17,02 3050

0,067 2982 19,22 3052

0,089 2984 23,37 3056

0,189 2991 25,42 3058

0,272 2995 26,57 3058

 Determinar:

o Permeabilidad
o Daño o estimulación del pozo.
o Eficiencia de Flujo.
o Constante de difusividad.
o Capacidad de flujo de la formación.

Calculamos el Tiempo de Producción (Tp)

Hacemos los cálculos de (t + ∆t)/∆t (hr). Y posteriormente graficamos.

t (horas) ∆t (hr) t + ∆t (hr) (t + ∆t)/∆t (hr) Pwf (lpc)

696 0,003 696,003 232001 2936

696 0,006 696,006 116001 2953

696 0,008 696,008 87001 2958

696 0,011 696,011 63273,72727 2961

696 0,014 696,014 49715,28571 2964

696 0,017 696,017 40942,17647 2966

696 0,019 696,019 36632,57895 2968

696 0,022 696,022 31637,36364 2969

696 0,025 696,025 27841 2971

696 0,028 696,028 24858,14286 2972

696 0,031 696,031 22452,6129 2973

696 0,033 696,033 21091,90909 2974

696 0,05 696,05 13921 2978

696 0,067 696,067 10389,0597 2982

696 0,089 696,089 7821,224719 2984

696 0,189 696,189 3683,539683 2991

696 0,272 696,272 2559,823529 2995

696 0,372 696,372 1871,967742 2998

696 1 697 697 3008

696 2 698 349 3016

696 4 700 175 3025

696 6 702 117 3031

696 6,5 702,5 108,0769231 3033

696 7,2 703,2 97,66666667 3034

696 8 704 88 3036

696 9,4 705,4 75,04255319 3039

696 10,5 706,5 67,28571429 3042

696 12,12 708,12 58,42574257 3044

696 14,2 710,2 50,01408451 3047

696 17,02 713,02 41,89306698 3050

696 19,22 715,22 37,21227888 3052

696 23,37 719,37 30,7817715 3056

696 25,42 721,42 28,38001574 3058

696 26,57 722,57 27,19495672 3058

 Prueba de Restauración de Presión
3100

3050

3000
Pws (lpc)

2950

2900

2850
1000000 100000 10000 1000 100 10

(t + ∆t)/∆t (hr)
Tomando en consideración el ciclo de 1000 a 10000 calculamos m.

Calculamos la permeabilidad mediante:

Calculamos el Th para P1hr

Con dicho valor se entra en la gráfica y obtenemos la P1hr.= 3008 lpc

Calculamos el factor “S”

Calculamos ∆Ps

De la Gráfica obtenemos P* = 3072 lpc

Entonces Calculamos la Eficiencia de Flujo (EF)

Calculamos la constante de Difusividad (n)

Calculamos la Capacidad de Flujo de la Formación

Análisis Cualitativo

Si observamos la gráfica, podemos evidenciar que es un yacimiento de tipo

infinito, y existe la tendencia a demostrar daño de la formación, no obstante
luego de realizar los cálculos del análisis cualitativo, podemos observar que el
factor skin arroja un valor negativo y la eficiencia de flujo es mayor a 1, pese a
que la tendencia de los valores a evidenciar estimulación es relativamente baja
es suficiente para deducir que la tendencia de la gráfica no es relativo a daño
sino a efecto de almacenamiento o llene, por consiguiente dicho efecto
desaparece con el tiempo. Es decir, el pozo fue objeto de una estimulación que
afectó la eficiencia de flujo de la formación, pese a que el efecto de llene
produce que la gráfica tienda a definir daño a la formación.
Asimismo, según las capacidades económicas lo permitan, sería
recomendable repetir la prueba pero en esta oportunidad con la colocación de
medidores de fondo ya que no son afectados por el efecto de almacenamiento
y permitirían la obtención de datos más fieles a la realidad del pozo.
FIN