Colegio de

Abogados de la
R.D.
PROCEDIMIENTO CIVIL
 TEMA 8
EL DESARROLLO DEL PROCESO
 Constitución de
Emplazamiento
abogado

Comunicación,
Acto recordatorio
medidas de
o avenir
instrucción

Fondo
 L.
DEFECT0
 demandado

demandante

Concluir y
comparecer
 Papel del Juez en el defecto
Asimismo, el juez debe requerir la prueba de aquellos hechos alegados por la parte que comparece y concluye.Tiene
límites racionales, no puede convertirse en defensor del litigante que incurre en el defecto, sino en la medida en que el
orden público lo exige.
LAS MEDIDAS DE
INSTRUCCIÓN
LIGADAS AL CURSO
DE LA INSTANCIA

TEMA 9
 LAS MEDIDAS DE INSTRUCCION
Este procedimiento consiste en dictar una sentencia de instrucción, por la
que el tribunal prescribe una medida: información testimonial, verificación
de escrito, comparecencia personal, peritaje, etc., según las circunstancias.
 JERARQUIA
• Comunicación de documentos
DE • Comparecencia personal

• Informativo testimonial
LA • Informe pericial

• Inspección de lugar
Prueba
LA REAPERTURA DE DEBATES
 La jurisprudencia es constante en afirmar que dos condiciones son
requeridas para que la solicitud de reapertura pueda ser ponderada: a. El
depósito de la instancia de solicitud y de los documentos nuevos en caso
de que esta sea la razón de la solicitud; b. La notificación a la contraparte,
tanto de la instancia, como de los documentos que se pretenden hacer
valer para sustentar la solicitud de reapertura .
 EXP No.: 2014-1156 Recurrido: Lic. Teodocio Rafael Veras Rodríguez
Recurrentes: Grupo Rojas y CO., S.A. y Manuel de Jesús Rojas Mejía
Sentencia Núm. 106 e fecha de 12 de agosto de 2015.

 No se presentó a la audiencia por desperfectos de su vehículo, le

tomaron el defecto y a raíz de eso los recurridos solicitamos el descargo
puro y simple que fue otorgado por el tribunal. A pesar de que existe una
sentencia firme y los debates cerrados, el procesado presenta a
destiempo una solicitud de reapertura de debates. En ocasión a su
solicitud de reapertura de debates ante la Corte, una vez el presente
caso quedó en estado, la parte defectuante mediante instancia
depositada en fecha 28 de abril de 2011, solicitó la reapertura de
debates argumentando problemas de su vehículo que le impidieron
llegar a tiempo a dicha audiencia, a lo que dijo la Corte que la solicitud
de reapertura de debates debe ser notificada a la contraparte a fin de
que haga sus observaciones. Y es que no solamente interpone una
solicitud de reapertura de debates bajo fundamentos que no son
procedentes, pues obviamente sólo proceden cuando existan
documentos o hechos nuevos, sino obviamente no notifica a la otra
parte, por lo que fue rechazado.