FUENTE DE N

 Afecta: Procesos Fisiológicos/Metabólicos &

Adaptación al medio ambiente.

PreferenciaGenes/ambiente(e.g. Humedad, pH,

recursos disp.).

NH4+ == CONDICIÓN DE ESTRÉS.

Hip: NH4+ se absorbe y acumula rápidamente en tejidos
provocando intoxicación
¡RELACIÓN NITROGENO-
AZUFRE!
Prolongado  Interrumpe met. de S.
Disponibilidad Ctrl. Flujo rad. de S.
Privación Disminuye expresión y
actividad de transportadores de SO4-2.
Suministro Estimula la incorporación
de S en biomoléculas.
•SO4 2−   O-acetilserina  Cisteina (Cys) (S-donor) 
Metionina (Met)
•Glutatión (GSH): Comp. S-cont  Reg. homeostasis
de S y control Redox-status (Antioxidante).  Prec.:
Cys, Glu, Gly.
•Glucosinolatos (GLS): Dev. Met, Trp ó Phe. Defensas
bioactivas (parásitos/hervivoria); Sabor/olor de
crucíferos, Potencial “Anti-Cáncer”.
¡DISPONIBILIDAD DE NITROGENO!
Fuente de N: NH4+/NO3-
¿Desempeño/metabolismo de la planta?.
Nutrición con NH4+  Situación de estrés;
 Variación en aparición de síntomas de toxicidad.
B. napus  Alta sensibilidad [NH4+ ]=2.5mM.
 Objetivo: ¿Met. B. napus: raíces/hojas?
• ¡Sin síntomas severos de estrés NH4+!
[NO /NH ]=== 0.5/1.0mM
3
-
4
+
¡TRATAMIENTO DE LAS PLANTAS!
• Semillas en bandejas con P/V (1:1), + Agua desionizada.

• Plántulas (7d) transferidas a tanques de 5L

• Solución nutritiva cambia dias 7, 10 y 14.

• pH monitoreado y estable: 6.8-7.2.

• Tratamiento>4 tanques> 10 plantas  40 plantas por condición.

La BM en plantas A fue menor que en plantas N en ambas
concentraciones:
A0.5 y A1.0
• Brotes:
representaron un
• A0.5/N0.5 -> 20% más baja; estrés de amonio leve
• A1.0/N1.0 -> 33% más baja. y moderado
• Raíces: respectivamente.
• A0.5/N0.5 -> Sin dif. Sig.
• A1.0/N1.0 -> 45% más baja.
• Sínt. de toxicidad son más agudos en raíces
• NH4+ ↑↑ BM ↑↑ *BM en brotes responde positivamente al aumento de Amonio.
• NH4+ ↑↑ BM ≡ ↓ *BM en raíces se disminuyó gcon aumento de Amonio.
Plantas A  N total mas alto en hojas en ambas concentraciones,
Sólo las raíces A1 mostraron este aumento N total (Fig. 2a).

El contenido de AAs y proteínas sugiere una tendencia paralela.

 
En contraste, el contenido de NH4+ en los tejidos (un síntoma de estrés
de amonio) no varió significativamente en raíces y solo fue un 25% más
alto en hojas A1 rsp. N1.
 
El contenido de NO3 fue muy bajo y sin dif. Sig. entre los tratamientos.
 
El contenido total de aminoácidos fue menor en raíces que en hojas
 
 La actividad de la Glutamina sintetasa (GS) y NADH-
GOGAT fueron altas en hojas vs raíces.

 Las plantas A tuvieron mayor actividad de Glutamato

sintasa (NADH-GOGAT) y Glutamina sintetasa (GS) en
hojas, a pesar de que el efecto en GS fue ligero y solo
significante en la concentración 1mM.

 También hubo mayor inducción de actividad de las

Glutamato deshidrogenasas NAD(H)-GDH y NADP(H)-
GDH en hojas de A0.5 y A1.0 comparado con N0.5 y
N1.0.
S Total en hojas fue -1% peso seco (doble de las raíces) en cada trt;
Además, No hubo efectos significantes de la fuente de N en ningún
órgano (Fig. 4a).
 
Expected: SO4 -2 fue la mayor contribución al S-total en raíces (40–57%) y
hojas (59–75%).
SO4 ligeramente menor en raíces A.

Contrast: hojas A1  disminución de SO4 2− comparado a N1. ​(Fig.4b).

 
Met, Cys, GSH and GLS son los S-containing mas abundantes en Brassica.