Está en la página 1de 9

GRUPO 3

TEMA: LOS DELITOS Y CUASIDELITOS CIVILES

1.- DEFINICIÓN DE AMBAS FIGURAS, ASÍ COMO TAMBIÉN EXPLICAR POR QUÉ ES
CONSIDERADO COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES.

Tanto el Delito como el Cuasidelito, son una fuente de la obligación, ya que ambos generan
obligaciones a partir de infringir un daño; ya sea de un derecho o bien, según el Art.-2214 1 “está
obligado a la indemnización sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes”’, sea por delito o
cuasidelito”.

El delito, descrita en el Art.- 2184 del código civil como:” Si el hecho es ilícito y cometido con la
intención de dañar, constituye un delito”, es una conducta dolosa y premeditada, causada con
malicia con el propósito de causar un daño sea este dirigido a un bien o un derecho.

El cuasidelito, es según versa en su diccionario Guillermo Cabanellas 2, “Una acción por la cual se
causa mal a otro por descuido, imprudencia o impericia” (Pg. 102), siguiendo esta línea de
pensamiento, se corresponde a un acto culposo en el que no hay una intención de causar daño, pero
aun así se tiene que reparar el daño causado, ya que de igual manera es un acto ilícito y se está
perjudicando un derecho o un bien. También en el Art.-2184 del código civil lo define de la
siguiente “Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un
cuasidelito”.3

2.- ESTABLECER LAS DIFERENCIAS ENTRE EL DELITO CIVIL Y EL DELITO PENAL

1. Responsabilidad en el delito

En el delito civil, el artículo 2214 del Código Civil establece que se vincula como responsable a la
persona que directamente, ya sea por una acción o por omisión, ha causado un daño, además de
ello, el artículo 2220, se hace responsable a cualquier persona que tenga a su cuidado a una persona
incapaz en estos casos es responsabilidad responder por los daños causados, en el que se establece
una responsabilidad para responder por un delito en los padres con sus hijos, el tutor con su pupilo,
los dirigentes de escuelas y colegios con los estudiantes al momento que están en el
establecimiento, el de los artesanos y empresario con sus aprendices o dependientes. Es importante
también mencionar los casos que plantea el Código Civil en: el artículo 2223 en el que un dueño de
1
Código Civil Ecuatoriano, Artículo 2214, pp. 750.
2
CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental, pp. 102
3
Código Civil Ecuatoriano, Artículo 2184, pp. 752.
1
un edificio ha causado perjuicios por omitir el mantenimiento o reparación del bien, en el artículo
2226 donde se menciona la responsabilidad de un dueño por su mascota, y en el caso planteado por
el artículo 2228, el cual menciona la caída de un objeto desde un edificio, aquí se divide en dos
partes, en el caso de que se pruebe que la culpa es de una sola persona, caso contrario y sea
imposible determinar al responsable, se dividirá la responsabilidad entre las personas que habitan en
la zona de cual el objeto ha caído.

Por lo que esta responsabilidad nace por la acción u omisión de una persona con la que se causa un
daño, por la de otra que este bajo su cuidado y que no pueda responder por sus propios actos, de un
bien del cual necesita de su manteamiento para no causar danos, o es una responsabilidad dividida
en partes iguales cuando no se pueda determinar a la persona culpable por la caída de un objeto
desde un edificio. Es importante también señalar que el delito civil exige que exista un daño
causado, siendo este uno de los elementos más esenciales para que una acción u omisión puedan ser
consideradas como delito civil. Con la aparición de este daño causado, eventualmente se podrá
exigir las indemnizaciones correspondientes según la gravedad de la acción.

En el delito penal, es importante también establecer de qué manera se determina la responsabilidad


en este tipo de delitos penales, por ello el artículo 41 del Código Orgánico Integral Penal, establece
que los involucrados son autores directos, el autor mediato, o por coautoría, así como los cómplices
que están vinculados al hecho, como lo menciona el artículo 42 del mismo código. Cada uno de
ellos responden por sus propios actos, aunque existe la incitación de hacerlo por parte de terceros,
en ella se vincula la responsabilidad individual, a diferencia de la civil en la que la obligación de
indemnizar nace tanto por la responsabilidad de una persona capaz como la de cualquier otra que
este bajo su cuidado, la responsabilidad penal busca imponer una pena de acuerdo a como cada uno
obro bajo su propia voluntad. A diferencia del delito civil, el delito penal requiere de la tipicidad del
tipo penal para que el acto configure lo que está establecido en las leyes.

2. La forma en la que se comete el delito

En el delito civil, como lo menciona el artículo 2214, estos delitos son cometidos cuando se ha
provocado un daño a una persona, por ello en el basta con la existencia de un daño para que la parte
afectada pueda reclamar una indemnización, el daño causado es vinculado a la persona que lo
comete cuando esta actuado con malicia o negligencia, o una persona que está bajo su cuidado a
incurrido en este tipo conducta y teniendo la calidad y capacidad de impedirlo, no lo hicieron, como
son los casos señalados por el artículo 2220. Por ello, entendemos que para que se cometa un delito
civil se requiere indispensablemente de la existencia de un daño perjudicial para una persona, sea
este moral o físico.

2
En el delito penal, se castiga una conducta antijurídica, el artículo 18 del Código Orgánico Integral
Penal menciona que la infracción penal “es la conducta típica, antijurídica y culpable…” por lo
cual entendemos que para poder declarar que se ha cometido un delito, este requiere haber sido
tipificado, que vaya en contra de la ley, y que se le puedo vincular a la persona con el hecho
delictivo, lo cual acarrearía una responsabilidad por parte de la persona ya sea por su acción u
omisión que tuvo un resultado lesivo, tal como lo incluye el artículo 29 del Código Orgánico
Integral Penal el cual habla sobre la antijuridicidad, que incluye la amenaza de hacer un daño a la
otra parte sin ninguna justificación, es decir una tentativa como tal, representa la existencia de una
infracción penal, como lo menciona el artículo 39 del Código Orgánico Integral Penal, con el cual
entendemos que la tentativa representa la voluntad y disposición de cometer un acto antijurídico, el
cual no fue posible su consumación por circunstancias externas.

De esta forma, el delito penal toma en cuenta la existencia de un daño a una persona, pero también
prevé cualquier actividad que pretenda causar uno, por lo que la existencia real de un daño no es
indispensable para que se pueda declarar la responsabilidad penal de un implicado.

3. La manera en la que se repara el daño

En el caso del delito civil, el capítulo sobre delitos y cuasidelitos se limita a reclamar por una
compensación pecuniaria, por lo que el daño causado busca ser compensado generando una
obligación de indemnizarlo por parte de la persona que haya sido vinculado como el responsable del
perjuicio causado.

En el caso del delito penal, el artículo 52 del Código Orgánico Integral Penal nos habla sobre la
finalidad de las penas, en relación a la indemnización que se espera del delito civil, del cual se
espera una compensación pecuniaria por el daño causado a un particular, en el delito penal se busca
evitar que el actor de un delito sea reincidente, esto lo hace mediante programas de rehabilitación
que buscan que al finalizar con su castigo, la persona pueda reinsertarse en la sociedad, para ello
también incluye la reparación del derecho de la víctima, por lo que en el delito penal no solo se
responde por el daño causado y su compensación, de parte de la persona sentenciada se busca un
regreso funcional a la sociedad, por lo que se protege a todos los integrantes de una población,
impulsando al reo durante, a través de un servicio comunitario, y una vez terminada su sentencia,
pueda retribuir el daño causado a la sociedad.

4. Quien debe reparar el daño

En el delito civil, el articulo 2216 nos señala que la indemnización puede ser transmitida, puesto
que no solo el autor del delito puede ser obligado a compensar a la persona perjudicada, pero así

3
mismo lo harán sus herederos. Adicionalmente, este articulo también incluye a terceros ajenos a la
situación que se hayan beneficiado por el cometimiento de un delito civil, pero en estos casos solo
deben compensar al perjudicado por el valor que han recibido producto del acto ilícito. Las
reparaciones de los daños en el delito civil tienen un alcance hasta donde indemnicen por el daño
irrogado. Lo que busca la reparación del daño en el ámbito civil, es reparar y resarcir todos los
daños ocasionados al afectado.

En el delito penal, la pena es individualizada para la persona procesada, por lo que la única que
puede reparar el daño es el culpable de cometer un delito. Se busca una reparación integral por
parte del culpable, en ella se espera que el que obra de forma antijurídica pueda cambiar su estilo de
vida, por ello se optan por cumplir con mecanismos de reparación integral como son los señalados
por el artículo 78 de la Constitución del Ecuador, en los que no solo se establecen indemnizaciones
por los perjuicios causados, pero se busca satisfacer otras derechos como son “el conocimiento de la
verdad de los hechos y la restitución, indemnización, rehabilitación, garantía de no repetición y
satisfacción del derecho violado”. En otros términos, el delito penal busca no solamente brindar un
reparo integral a la víctima, sino también hacer uso de su poder punitivo a través del Derecho Penal,
se busca el castigo de quien hizo el daño y configuro su acción en un delito penal.

5. Tiempo de prescripción de la acción

En el delito civil, el artículo 2235 del Código Civil establece que todas las acciones que están
incluidas en el título XXIII de los delitos y cuasidelitos prescribirán en cuatro años que son
contados desde que el acto u omisión ha causado un daño a la persona.

En el delito penal, la prescripción acción es declarado de acuerdo a varias reglas señaladas por el
artículo 417 del Código Orgánico Integral Penal, y en relación al delito civil, la acción penal que no
ha iniciado en contra de una persona prescribe en el área publica en el tiempo que la legislación
vigente tiene como pena para el delito cometido contado desde que se ejecutó, en el área privada el
tiempo es contado desde que sucedió el delito por un plazo de 6 meses posteriores, cuando es un
delito continuado el plazo es contado desde que la conducta delictiva cese, y en los casos de
desaparición forzosa, empieza a contar desde que aparezca el desaparecido o se cuenten con los
suficientes medios probatorios para vincular a una persona por el cometimiento de este delito.

3.- ¿PUEDE EXISTIR UN DELITO O CUASIDELITO CIVIL, EN VIRTUD DE UN


INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL?

4
El delito civil constituye todo acto ilícito voluntario contrario al ordenamiento jurídico y culpable
que genera responsabilidad civil para la persona que lo cometió. Al decir que genera
responsabilidad civil se hace referencia a que es en virtud de un incumplimiento contractual y este
genera cuando una de las partes infringe o viola una obligación contractual preexistente; esta
infracción o violación debe causar un daño perjuicio a una de las partes ya que nuestro
ordenamiento jurídico establece que si hay daño el causante tiene la obligación de indemnizar a la
parte afectada. Así vemos en los artículos 1572 que habla de la indemnización por perjuicios
causados por los daños emergentes y el 1574 que son las clases de perjuicios y menciona que, si no
se puede imputar dolo al deudor, solo es responsable de los perjuicios que se previeron o pudieron
preverse al tiempo del contrato. Un ejemplo de delito civil seria en un contrato de arrendamiento en
donde el arrendatario está en un mes de mora con los cánones del pago mensual y el arrendador en
vista de que se ha retrasado un mes con el pago entra forzosamente al inmueble arrendado por el
arrendatario y hurta joyas de valor del arrendatario para cobrarse el pago atrasado, esto sería un
delito en virtud de un incumplimiento contractual ya que el arrendador actuó dolo, con intención de
causar daño y aparte cometió a la vez un delito tipificado en el COIP.

En vista entonces del ejemplo propuesto y el análisis podemos decir que existe delito en virtud de
un incumplimiento contractual, ya que se viola o infringe alguna obligación estipulada en el
contrato constituiría en un delito civil y si este a su vez ocasiona un ilícito construiría también en
delito penal.

En el Código Civil, artículo 1561 expresa que un contrato legalmente celebrado se considera ley
para quienes son sujetos contratantes, y por lo tanto no se invalida a menos que sea motivada la
invalidación a partir del consentimiento de alguno de ellos o causas legales.

Cuando se incumple una obligación que surge a partir de un contrato, es un problema y por lo tanto
un delito donde existe la culpa de parte de quien incumple el contrate y produce daños o afecta a la
otra parte debido a la negligencia. El incumplimiento del contrato, dependiendo qué tipo sea este
puede tener varias consecuencias así que se establece que si se incumple por efecto se debe
indemnizar por los perjuicios causados, según el artículo 1572 expresa que la indemnización de
perjuicios alude al daño emergente y lucro cesante por no cumplirse una obligación o si se la
cumplió lo hicieron de forma imperfecta retardando su cumplimiento. Hay que recordar que, para la
consideración de un delito, este debe ser una acción típica, antijurídica y culpable; al demostrar que
el incumplimiento es una acción u omisión que comete un sujeto el cual, si está obligado a
indemnizar, violenta a la ley misma que es el contrato en efecto es delito.

5
4.- ESTABLEZCA LA DIFERENCIA ENTRE EL DAÑO MORAL Y LA INJURIA.

Daño:

Al definir la palabra “daño” está tiene su origen en el vocablo latín “damnun” cuyo significado es
causar perjuicio o dolor.

De modo que, el daño en si lo que tiene como finalidad u objetivo es causar un menoscabo, un mal
ya sea a la persona o a una cosa y este puede ser tanto físico como también espiritual.

Resulta ser que siempre ha existido el daño, es un concepto tan antiguo como el hombre mismo.

Ha existido desde hace mucho tiempo y así mismo se ha manifestado de distintas formas.

Después de definirlo nos llega la siguiente interrogante:

¿Qué o quién puede causar daño?

1. Naturaleza
2. Cosa

3. Persona

1. Si nos referimos a la naturaleza, está de por sí no podría acarrear una reparación, puesto que en
nuestra regulación se cuestiona la categoría de la naturaleza como sujeto de derechos, la cual se
le otorga a la misma a través de la Constitución.

2. Al referirnos a la cosa, bueno siendo simples y lógicos si es generada por una “cosa” el dueño
de la cosa, debe ser quien indemnice.
3. Y lo más común, es una persona la cual tiene como responsabilidad indemnizar de forma tanto
civil como también moral.

Lo cual nos lleva a nuestro tema principal el “daño moral”

El reconocido tratadista José García Falconi, en su parte pertinente indicó lo siguiente en cuanto a
su definición:

Es aquella especie de agravio implicado con la violación de alguno de los derechos


personalísimos sea de sus derechos subjetivos que protegen como bien jurídico las
̈facultades o presupuestos de la personalidad, la paz, la tranquilidad de espíritu, la vida
íntima o derecho de privacidad, la libertad individual, la integridad física, el honor, la
honra de la persona etc... (García, 2008, par. 5)

Habiendo hecho esa pequeña introducción cabe definir que el daño moral es:
6
La afectación de los derechos subjetivos que posee el individuo y esto enfoca situaciones
específicas de acuerdo al entorno en el que este se desarrolle, en cuanto a su honra, en cuanto a su
buen nombre y gira en torno a la dignidad del mismo y en su autoestima, puesto que se define a su
integridad tanto es dos aspectos:

1. Espiritual
2. Físico

Injuria:

El COIP indico en el artículo 182 lo siguiente:

“La persona que, por cualquier medio, realice una falsa imputación de un delito en contra de otra,
será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años”

El Art. 182 del COIP reforma los artículos que tratan sobre tres delitos:

1. Injuria
2. Difamación
3. Calumnia

Que se encontraban contenidos en el COIP, diversificándose entre los artículos 489-artículo 502.

De modo que el COIP, se ha encargado de tipificar:

1. La injuria calumniosa: Como un delito.


2. La injuria no calumniosa: Como una contravención.

DIFERENCIA:

Como primera diferencia tenemos que, el daño moral es intangible, este se avalúa según la posición
social y bajo mi criterio el daño moral podría ser el efecto mientras que lo que antes se conocía
como “injuria” podría ser la causa, sin embargo, la injuria trata de proteger el más preciado
“testimonio”.
Un daño moral es una lesión simbólica. El daño moral no en todas las ocasiones termina siendo
una lesión de nivel jurídico, ya que, dicho daño moral debe desprenderse de una lesión de una
facultad o una privación de un bien jurídico, es decir, que el interés lesionado sea reconocido
jurídicamente.

Así mismo, desde otra perspectiva nos encontramos que, este daño moral representa angustia,
padecimiento y aflicción, es cuando la víctima se siente humillada y por ende ha padecido, este
puede ser imputado a otro individuo a causa de su negligencia o por causa dolosa, por lo que el
7
autor del daño debe hacerse responsable y asumir la reparación de este, siendo que la víctima debe
ser indemnizada.

A diferencia de este la injuria es un delito grave en el cual se busca de divulgar información falsa
sobre una persona, siendo que esta información le proporcione un daño integral a la misma. Este
delito mancha el honor y el buen nombre de la persona, siendo este un delito doloso de carácter
difamatorio en el que se causa un daño al prestigio personal.

En la injuria el individuo se ve afectado socialmente ya que se le ha llenado de calificativos falsos


los cuales buscan hacer daño a la reputación.

Y como tercera diferencia; encontramos que, el daño moral es una especie de daño que configura un
ataque o lesión a los derechos extrapatrimoniales o la violación de uno o varios de los derechos
inherentes a la personalidad de un sujeto de derecho, es decir proviene de un hecho ilícito que
ofende, no a los derechos patrimoniales ni a la persona física, sino a la personalidad moral del
damnificado, hiriendo sus sentimientos legítimos o bienes no económicos de los que integran lo que
generalmente se llama patrimonio moral de una persona. Por otro lado, la injuria es un delito, y para
que exista el cometimiento de este delito es necesario que con el ánimo de afectar el honor de una
persona se le atribuya la comisión de un delito determinado pero falso, este delito, aunque
falsamente atribuido debe estar tipificado como tal y debe existir la atribución directa de la
comisión del delito.

8
BIBLIOGRAFÍA

CÓDIGO CIVIL ECUATORIANO. (08 de 07 de 2019). Obtenido de LEXISFINDER :


file:///C:/Users/User/Downloads/DynamicPDF%20(3).pdf
CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL, COIP. (05 de 02 de 2018). Obtenido de
LEXISFINDER: https://www.defensa.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2018/03/COIP_feb2018.pdf
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. (2008). Obtenido de ASAMBLEA
CONSTITUYENTE: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec030es.pdf
CUEVAS, G. C. (1993). DICCIONARIO JURÍDICO ELEMENTAL. Obtenido de ISSUU:
https://issuu.com/ultimosensalir/docs/diccionario-juridico-elemental---guillermo-cabanel
CUEVAS, G. C. (1993). DICCIONARIO JURÍDICO ELEMENTAL. Obtenido de ISSUU:
https://issuu.com/ultimosensalir/docs/diccionario-juridico-elemental---guillermo-cabanel
Falconí, J. G. (2008). DAÑO MORAL EN LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA. Obtenido de
REVISTA JURÍDICA DERECHO ECUADOR:
http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/derechocivil/2005/11/24/
daNo-moral-en-la-legislacion-ecuatoriana
Falconí, J. G. (08 de 04 de 2011). EL DELITO DE INJURIA. Obtenido de
DERECHOECUADOR.COM: https://www.derechoecuador.com/el-delito-de-injuria
Falconí, J. G. (28 de 02 de 2012). LA INJURIA. Obtenido de DERECHOECUADOR.COM:
https://www.derechoecuador.com/la-injuria
Gómez, R. M. (19 de 01 de 2009). CONCEPTO Y EVALUACIÓN DEL DAÑO MORAL. Obtenido
de https://www.derecho.com/articulos/2009/01/19/concepto-y-evaluacion-del-dano-moral/
Jara, C. L. (2015). DAÑO MORAL, HONOR Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Obtenido de
file:///C:/Users/User/Downloads/Dan%CC%83o-moral-honor-y-libertad-de-expresio%CC
%81n-ana%CC%81lisis-a-la-luz-de-Arti%CC%81culo-2331-del-Co%CC%81digo-Civil-
chileno.pdf
Orellana, H. J. (27 de 08 de 2016). LA INJURIA CALUMNIOSA EN EL NUEVO CODIGO
ORGANICO INTEGRAL PENAL ECUATORIANO. Obtenido de
file:///C:/Users/User/Downloads/T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-52.pdf

También podría gustarte