Mi 29º sesión

de aprendizaje
Docente: Mg.Daniel Ernesto Peña Labrin
DERECHO PENAL I
(Parte General)
Escuela Profesional de Derecho
PROPOSITO DE LA SESIÓN DE
APRENDIZAJE

1. Facilitar el aprendizaje del estudiante,

respecto a las causas de extinción de
la pena, consecuencias accesorias y la
reparación civil.
SEMANA 15
*Causas de extinción de la pena.
 1. La pena El derecho penal tiene un fin social

Se considera a la punibilidad una respuesta a la

diversidad de criterios externos al hecho materia de delito
2. La punibilidad que puedan intervenir de forma decisiva en la necesidad
de la configuración de una pena derivada de la comisión
de la acción y hecho delictivo.
CONSECUENCIAS
DEL DELITO
3. La determinación
Cuando se establece un hecho delictivo
de la pena

4. Causas de i. las causas de extinción de la acción penal

extinción de la acción
ii. las causas de extinción de la pena
penal y de la pena
 1.Por muerte del imputado, prescripción, amnistía, y el derecho
de gracia.

ARTÍCULO 78 CAUSAS DE 2. Por autoridad de cosa juzgada

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL:

3. En los casos que solo procede la acción privada, ésta se

extingue, además de las establecidas en el numeral 1, por
desistimiento o transacción
 1. Por muerte del condenado, amnistía,
indulto y prescripción

2. Por cumplimento de la pena

ARTÍCULO 85 LA
EJECUCIÓN DE LA
PENA SE EXTINGUE:
3. Por exención de la pena

4. Por perdón del ofendido en los

delitos de acción privada
 1. CLAUSURA DE SUS LOCALES O ESTABLECIEMIENTOS CON
CARÁCTER TEMPORAR O DEFINITIVO.LA CLAUSURA TEMPORAL NO
EXCEDERA DE CINCO AÑOS.

ARTÍCULO 105 CONSECUENCIAS

ACCESORIAS: 2. DISOLUCION Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD, ASOCIACION,
FUNDACION,COOPERATIVA O COMITÉ.
SI EL HECHO PUNIBLE FUERE
COMETIDO EN EJERCICIO DE LA
ACTIVIDAD DE CUALQUIER
PERSONA JURIDICA O 3. SUSPENSIÓN DE LAS ACTIVIDADES DE LA SOCIEDAD,ASOCIACION,
UTILIZANDO SU FUNDACION, COOPERATIVA O COMITÉ D EREALIZAR EN
ORGANZIZACIÓN PARA FUTURO,ACTIVIDADES,DE LA CLASE DE AQUELLAS EN CUYO
FAVORECERLO O EJERCICIO SE HAYA COMETIDO,FAVORECIENDOI O ENCUBIERTO EL
DELITO.
ENCUBROIRLO,ELL JUEZ
DEBERÁ APLICAR TODAS O
ALGUNAS DE LAS MEDIDAS 4. PROHIBICIÓN A LA SOIEDAD,FUNDACIÓN, ASOCIACION,
SIGUIENTES: COOPERATIVA O COMITÉ DE REALIZAR EN EL FUTURO
ACTIVIDADES, DE LA CLASE DE AQUELLAS EN CUYO
EJERCICIO,SE HAYA COMETIDO,FAVORECIENDO O
ENCUBIERTO EL DELITO.
 5. MULTA NO MENOR DE CINCO NI MAYOR DE QUINIENTAS UNIDADES
IMPUSITIVAS TRIBUTARIAS.
ARTÍCULO 105 CONSECUENCIAS LA PROHIBICIÓN PODRA TENER CARÁCTER TEMPORAL NO SERÁ
ACCESORIAS: MAYOR DE CINCO AÑOS
SI EL HECHO PUNIBLE FUERE
COMETIDO EN EJERCICIO DE LA
ACTIVIDAD DE CUALQUIER
PERSONA JURIDICA O UTILIZANDO
SU ORGANZIZACIÓN PARA *CUANDO ALGUNA DE ESTAS MEDIDAS FUERA APLICABLE,EL JUEZ
FAVORECERLO O ORDENRA A LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE DISPONGA LA
ENCUBROIRLO,ELL JUEZ DEBERÁ INTERVENCION DE LA PERSONA LA INTERVENCIÓN DE LA PERSONA
APLICAR TODAS O ALGUNAS DE LAS JURIDICA HASTA POR UN PERIODO DE DOS AÑOS.
MEDIDAS SIGUIENTES: EL CAMBIO DE LA RAZON SOCIAL,LA PERSONERIA JURIDICA O LA
REORGANIZACION SOCIETARIA, NO IMPEDIRA LA APLICACIÓN DE
ESTAS MEDIDAS.
 LAS MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL ARTÍCULO ANTERIOR SON
APLICADAS DE FORMA MOTIVADA POR EL JUEZ,EN ATENCIÓN A
LOS SIGUIENTES CRITERIOS DE FUNDAMENTACIÓN Y
DETERMINACIÓN, SEGÚN CORRESPONDA:
1.-PREVENIR LA CONTINUIDAD DE LA UTILIZACIÓN DE LA PERSONA
JURIDICA EN ACTIVIDADES DELICTIVAS.
2.-LA MODALIDAD Y LA MOTIVACIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE LA
PERSONA JURIDICA EN EL HECHO PUNIBLE
ARTÍCULO 105-A CRITERIOS PARA LA 3.-LA GRAVEDAD DEL HECHO PUNIBLE
DETERMINACIÓN DE LAS
4.-LA EXTENSION DEL DAÑO O PELIGRO CAUSADO
CONSECUENCIAS APLICABLES A LAS
PERSONAS JURIDICAS: 5.-EL BENEFICIO ECONOMICO OBTENIDO CON EL DELITO
6.-LA REPARACIÓN ESPONTANEA DE LAS CONSECUENCIS
DAÑOSAS DEL HECHO PUNIBLE
7.-LA FINALIDAD REAL DE LA ORGANZIACIÓN, ACTIVIDADES,
RECURSOS O ESTABLECIMIENTOS DE LA PERSONA JURIDICA.
LA DISOLUCIÓN DE LA PERSONA JURIDICA SE APLICA SIEMPRE
QUE RESULTE EVIDENTE QUE ELLA FUE CONSTITUIDA Y OPERO
HABITALMENTE PARA FAVORECER O FACILITAR O ENCUBRIR
ACTIVIDADES DELICTIVAS.
BASICA:
BIBLIOGRAFIA
1. MIR,S.(2015) “Derecho Penal: Parte General” .10 ed. Barcelona: Reppertor.

COMPLEMENTARIA:

1. BACIGALUPO ZAPATER,E.(2004) “Principios de Derecho Parte General”. Editorial Ara, Pamplona.

2. BRAMONT,L. (2002) “Manual de Derecho Penal, Parte General”. Lima. Eddili.Editorial.

3. BUSTOS,J.;HORMAZABAL,H.(1999) “Lecciones de Derecho Penal”. T-1 y T-2 Lima. Trotta.Editorial

4. COBO DEL ROSAL, M.Y VIVES.T.(1999) “ Derecho Penal Español. Parte General. 5ed.Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.

5. CUELLO CONTRERAS,J. (2002) “El Derecho Penal Español. Parte General”. Editorial Dykinson, Madrid.

6. CCAZA,J. (2002) “Criminalística y Derecho Probatorio en materia penal. Cromeo: Arequipa.

7. GARCIA PEREZ,O.(1997) “La Punibilidad en el Derecho Penal”. Editorial Aranzadi, Pamplona.

8. HASSEMER WINFRIEN (1984) “Fundamentos del Derecho Penal”. Editorial Bosch, México.

9. PEÑA,O., ALMANZA,F (2002) “Teoría del del Delito. Manual Práctico para su aplicación en la Teoría del Caso. Lima:APECC.
 BIBLIOGRAFIA
10. PLASCENCIA,R. (2004) “Teoria del Delito.3ªreimp.de la 1ra ed. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

11. ROXIN,C. (2010) “ Derecho Penal, Parte General”. Lima. Eddili.Editorial.

12. VILLAVICENCIO,F. (2006) “ Derecho Penal: Parte General. Editorial Jurídica Grijley E.I.R.L.

13. ZAFFARONI, E.;ALAGIA,A.;SLOKAR,A (2002) “El Derecho Penal: parte Generalk.2ªed.BuenosAires.

RECURSOS DIGITALES

1. BUSTOS,J.; HORMAZABAL.H.( 1999) “ Lecciones de Derecho Penal,T-1 Trota:, Madrid. Disponible:

https://esscribd.com/doc/29989441/bustoa-Hormazabal-Lecciones-de Derecho-Penal-Vol-I
 Mi 30º sesión
de aprendizaje
Docente: Mg.Daniel Ernesto Peña Labrin
PROPOSITO DE LA SESIÓN DE
APRENDIZAJE

1. Facilitar el aprendizaje del estudiante,

respecto a la Reparación civil.
1. LA REPARACIÓN CIVIL
La responsabilidad civil es muy necesaria en un país
como el nuestro porque día a día somos testigos de
vulneraciones de derechos, de la realización de delitos
que afectan a las personas y demás acciones que
vulneran el patrimonio y la integridad de nosotros los
peruanos.
 2. SISTEMA DE
DETERMINACIÓN
El artículo 69º del C.P.: Rehabilitación automática: “El que ha cumplido la pena
o medida de seguridad que le fue impuesta, o que de otro modo ha extinguido
su responsabilidad, queda rehabilitado sin mas trámite, cuando además haya
cancelado el integro de la reparación civil. (Artículo modificado por el
D.Leg.Nº1 453 de fecha:16/09/2918):
Así, el artículo 92.º del Código Penal, señala que “la reparación civil se
determina conjuntamente con la pena”, como una posible consecuencia
jurídica del delito que ya está dentro de un proceso penal, acusado y es
debatido en juicio oral esperando la sentencia condenatoria por parte del
juzgador; así, también, se establecen criterios objetivos y subjetivos de
imputación del ámbito civil como criterio de vinculación para determinar la
responsabilidad civil.
LA REPARACIÓN
CIVIL
Al momento de dictarse la SENTENCIA se establecen dos puntos: La
pena- o medida de seguridad, dependiendo del caso- y la reparación
civil- de acuerdo al Art. 92° del Código Penal:

1.- La pena tiene por objeto: rehabilitar, resocializar y

La reparación civil surge
reincorporar al individuo para incorporase a la sociedad. 2.-
de la comisión de un La reparación civil pretende reparar el daño o perjuicio que
delito, esto se debe ha sufrido la víctima u otras personas afectadas por el delito.
entender solo como un
prerrequisito , es decir Al igual que la pena, la reparación civil en sentido estricto es
la reparación civil una sanción, por tanto, tiene un carácter coactivo. Este tipo
requiere para su de sanción consiste en una pérdida o disminución de los
bienes- materiales- del responsable que tratan de compensar
aplicación de la
el daño que ha ocasionado, pero a la vez de acuerdo al Art. 93
existencia de un delito. del Código Penal,
LA REPARACIÓN CIVIL
LA REPARACIÓN CIVIL busca
compensar a la persona que ha
sufrido un daño producto de la
comisión de un delito por alguna
persona. El fundamento de la
reparación civil se encuentra en
haberse opuesto a la norma y no
en el daño producido.
Se debe la restitución del bien- si
es imposible, se debe pagar su
valor- y la indemnización de
daños y perjuicios.
la reparación civil
comprende la restitución
del bien o si es posible el
pago de su valor.
El pago de la reparación
civil rompe con el
principio de personalidad
recogido en Derecho
Penal, ya que, tal como lo
establece el Art. 96° del
Código Penal.
 LA REPARACIÓN CIVIL

Éste artículo no se hace ver que no solo se

transmite la obligación del pago de la
reparación civil, sino también, el derecho
a exigir el pago de la misma. 1. SUJETOS
El pago de la reparación civil es de índole OBLIGADOS A LA
privada. El Art. 101° del C.P. REPARACIÓN CIVIL.
Establece que la reparación civil se rige de
acuerdo a las disposiciones del Código
Civil.
También es válida añadir el Art. 95° del
C.P. “la obligación de la reparación civil es
solidaria entre los responsables del hecho
punible y los terceros civilmente
obligados”.
 LA REPARACIÓN CIVIL
MUÑOZ CONDE:
“El responsable penal es también el
responsable civil y en caso de
concurrencia de varios responsables
penales- autores y cómplices-, se
fijarán las cuotas que corresponden
a cada uno de ellos. Los distintos
intervinientes en el delito o falta
responden solidariamente entre si
por sus respectivas cuotas y
subsidiariamente respecto de las
correspondientes a los demás, sin
perjuicio del derecho de repetir
contra ellos”.
MECANISMOS DE DEFENSA QUE SE PUEDEN
UTILIZAR CUANDO EL CONDENADO AL PAGO
NO LO HACE:
A.- Loa actos practicados o las obligaciones
adquiridas con posterioridad al hecho punible
son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio
del condenado y lo hagan insuficiente para la
reparación, sin perjuicio de los actos jurídicos
celebrados en buena fe por terceros. Art. 97°.
B.- Si el condenado no tiene bienes, se puede
retener hasta un tercio de su remuneración por
concepto de reparación civil. Art. 98°.
C.- Procede la acción civil contra los terceros
cuando la sentencia dictada en la jurisdicción
penal no alcanza a éstos. Art. 99°.
 LA REPARACIÓN CIVIL

Las consecuencias accesorias no son medidas

2. CONCECUENCIAS
reparadoras de los daños y perjuicios, ni
ACCESORIAS: penas, ni medidas de seguridad.

No guardan relación con la gravedad del hecho ni con la culpabilidad del mismo. El Código
Penal los regula en los Art. 102° y 105°

- El Art. 102 habla de los decomisos de bienes, tanto de aquellos que han sido obtenidos
por medio del delito como de aquellos que sirvieron para perpetrarlo- armas, herramientas,
entre otros-. El decomiso se puede dar tanto en los delitos como en las faltas, pero en ningún
caso se aplica sobre los efectos o instrumentos que pertenecen a un tercero no responsable de
la infracción penal.
LA REPARACIÓN
CIVIL
MANZANARES

El decomiso de las
ganancias mas que
una medida de - El Art. 103° hace referencia al
derecho penal, se decomiso facultativo, en el cual
trata de una medida el juez puede no decretar el
de derecho civil.
decomiso cuando los bienes no
sean de ilícito comercio y su
- El Art. 104° va dirigido a la valor no guarde proporción con
privación de los beneficios la naturaleza y gravedad de la
obtenidos por las personas infracción penal o, en cuanto
jurídicas como
defecto puede ordenar un
consecuencia de la
infracción penal cometida
decomiso parcial.
en el ejercicio de su
actividad por sus
funcionarios o
dependientes.
 LA REPARACIÓN CIVIL

- El Art. 105° trata de medidas que se pueden tomar frente a las personas
jurídicas, siempre y cuando el hecho punible fuere cometido en ejercicio de su
actividad o utilizando dicha persona jurídica para favorecerlo o encubrirlo.

Dado que una persona

jurídica no puede delinquir en
forma directa- por no poder
aplicársele un juicio de
culpabilidad-, es decir, no
puede ser considerada como
sujeto activo del delito.
El Código Penal Propone la figura actuar por otro en el
Art. 27° según el cual el representante autorizado es el
responsable y recae sobre el sanciones
administrativas como: clausura definitiva o temporal,
la disolución, suspensión, etc.
Lectura seleccionada N° 15
“LA REPARACION DE UN CONDENADO Y LA CONFRONTACION CON LA REPARACION CIVIL-
INTERESES LEGALES(2016),Medina Otazu, Augusto.
Recuperado en :

http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/08/doctrina41867.pdf

“LA REPARACIÓN CIVIL EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL”(2017). Arevalo Infante,

Elena.
Recuperado en:

https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/SSSU_ad39467d1b3327ecbf9ba6dfc9f2fd3c/Details
Actividad N° 15:
Instrucciones. Luego de haber leído minuciosamente ““LA REPARACION DE UN
CONDENADO Y LA CONFRONTACION CON LA REPARACION CIVIL-
INTERESES LEGALES(2016), y Medina Otazu, “LA REPARACIÓN CIVIL EN EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL”(2017). Arévalo Infante, Elena, realice
un resumen teniendo en cuenta lo siguiente:
1. Máximo número de líneas: 20.
2. Se considerará la ortografía.
3. Súbala al foro de discusión en formato Word para recibir la opinión de por lo
menos un compañero.
4. Opine con relación al resumen de un compañero.
BASICA:
BIBLIOGRAFIA
1. MIR,S.(2015) “Derecho Penal: Parte General” .10 ed. Barcelona: Reppertor.

COMPLEMENTARIA:

1. BACIGALUPO ZAPATER,E.(2004) “Principios de Derecho Parte General”. Editorial Ara, Pamplona.

2. BRAMONT,L. (2002) “Manual de Derecho Penal, Parte General”. Lima. Eddili.Editorial.

3. BUSTOS,J.;HORMAZABAL,H.(1999) “Lecciones de Derecho Penal”. T-1 y T-2 Lima. Trotta.Editorial

4. COBO DEL ROSAL, M.Y VIVES.T.(1999) “ Derecho Penal Español. Parte General. 5ed.Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.

5. CUELLO CONTRERAS,J. (2002) “El Derecho Penal Español. Parte General”. Editorial Dykinson, Madrid.

6. CCAZA,J. (2002) “Criminalística y Derecho Probatorio en materia penal. Cromeo: Arequipa.

7. GARCIA PEREZ,O.(1997) “La Punibilidad en el Derecho Penal”. Editorial Aranzadi, Pamplona.

8. HASSEMER WINFRIEN (1984) “Fundamentos del Derecho Penal”. Editorial Bosch, México.

9. PEÑA,O., ALMANZA,F (2002) “Teoría del del Delito. Manual Práctico para su aplicación en la Teoría del Caso. Lima:APECC.
 BIBLIOGRAFIA
10. PLASCENCIA,R. (2004) “Teoria del Delito.3ªreimp.de la 1ra ed. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

11. ROXIN,C. (2010) “ Derecho Penal, Parte General”. Lima. Eddili.Editorial.

12. VILLAVICENCIO,F. (2006) “ Derecho Penal: Parte General. Editorial Jurídica Grijley E.I.R.L.

13. ZAFFARONI, E.;ALAGIA,A.;SLOKAR,A (2002) “El Derecho Penal: parte Generalk.2ªed.BuenosAires.

RECURSOS DIGITALES

1. BUSTOS,J.; HORMAZABAL.H.( 1999) “ Lecciones de Derecho Penal,T-1 Trota:, Madrid. Disponible:

https://esscribd.com/doc/29989441/bustoa-Hormazabal-Lecciones-de Derecho-Penal-Vol-I