CLASES DE MEDIOS

IMPUGNATORIOS– LOS RECURSOS – I

PARTE

Abog. Paulo Cesar Castro Flores

Sesión; N° 08
 II. LOS RECURSOS
• Son aquellos medios impugnatorios
destinados a lograr la revisión de una
resolución que se encuentra afectada por
vicio o error, sea esta de forma o de fondo,
con la finalidad de que sea anulada o
revocada total o parcialmente, por el propio
órgano o por el superior jerárquico que
emitió el acto cuestionado.
 CARACTERISTICAS DE LOS
RECURSOS
Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dictó la resolución
recurrida; por excepción se entabla ante el tribunal que va a conocer ellos.
Por regla general, se interponen para que conozca de ellos el tribunal
inmediatamente superior en grado jerárquico a aquél que dictó la resolución
recurrida; por excepción, el conocimiento y fallo corresponde al mismo tribunal
que dictó la resolución recurrida.
Por regla general se interponen contra resoluciones que no tienen carácter de
firmes o no ejecutoriadas, a fin de invalidarlas o anularlas, por excepción, el
recurso de revisión (NCJF) se entabla para invalidad una sentencia firme o
ejecutoriada.
Por regla general, se interponen dentro del término fatal, cuyo vencimiento
extingue el derecho a deducirlo, por el sólo misterio de la ley; por excepción, hay
recursos que, por su propia naturaleza, no tienen plazo, como los recurso de
inconstitucionalidad y amparo.
Por regla general, se interponen sin que sea necesario depositar suma alguna a las
arcas fiscales; por excepción, hay recursos que necesitan de este depósito para ser
admitido a tramitación.
 REQUISITO DE LOS
RECURSOS
Existencia de una resolución judicial previa.
Que la resolución judicial no tenga la calidad de cosa juzgada.
Que el recurrente integre la relación jurídica procesal.
La existencia de gravamen o perjuicio.
La observancia del plazo para recurrir.
La competencia del órgano que emitió la resolución cuestionada
y la del revisor.
Adecuación del recurso.
La fundamentación.
El pago de la tasa judicial correspondiente.
Que no se haya interpuesto otro recurso contra la resolución que
se impugna.
 EL DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS
SEGÚN EL TC – EXP. N° 4235-2010-PHC/TC
• El Tribunal Constitucional tiene expuesto, en uniforme y reiterada jurisprudencia, que el derecho de acceso a
los recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es una manifestación implícita del derecho fundamental a
la pluralidad de la instancia, reconocido en el artículo 139º, inciso 6, de la Constitución, el cual, a su vez, forma
parte del derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139º, inciso 3, de la Norma
Fundamental (Cfr. SSTC 1243-2008-PHC, F. J. 2; 5019-2009-PHC, F. J. 2; 2596-2010-PA; F. J. 4).
• 9. Con relación al contenido del derecho a la pluralidad de la instancia, este Colegiado tiene establecido que se
trata de un derecho fundamental que “tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o jurídicas, que
participen en un proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea
revisado por un órgano superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los medios
impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal” (Cfr. RRTC 3261-2005-PA, F. J. 3; 5108-2008-PA,
F. J. 5; 5415-2008-PA, F. J. 6; y STC 0607- 2009-PA, F. J. 51). En esa medida, el derecho a la pluralidad de la
instancia guarda también conexión estrecha con el derecho fundamental a la defensa, reconocido en el
artículo 139º, inciso 14, de la Constitución.
• 10. Desde luego, cuál sea la denominación del medio jurídicamente previsto para el acceso al órgano de
segunda instancia revisora, es un asunto constitucionalmente irrelevante. Sea que se lo denomine recurso de
apelación, recurso de nulidad, recurso de revisión, o llanamente medio impugnatorio, lo importante
constitucionalmente es que permita un control eficaz de la resolución judicial primigenia.
 CLASES DE RECURSOS
IMPUGNATORIOS

LA LA
LA CASACIÓN LA QUEJA
REPOSICIÓN APELACIÓN
 2.1. LA REPOSICIÓN

• Se interpone contra decretos.

• Su finalidad es que el mismo Órgano Jurisdiccional que
La emitió la resolución la revoque, por encontrarse
contraria a la norma legal o a derecho.
• La resolución cuestionada no es elevada a un órgano
Reposició superior para su anulación o modificación.
• Se sustenta en los principios de economía y celeridad

n procesal, toda vez que para la corrección de los errores

que puedan adolecer resoluciones de mero trámite y por
menor trascendencia.
 2.1. LA REPOSICIÓN

• Se encuentran legitimados para interponer este recurso,

aquellos que se encuentran afectados por el defecto de la
Legitimación resolución impugnada.
• Demandante, demandado, y terceros intervinientes en el
proceso.

• Este medio impugnatorio no requiere de muchas formalidades.

• Debe argumentarse de manera concreta la afectación,
Fundamentación señalando precisamente el vicio o error.
• Se debe precisar el agravio que origina el mismo al legitimado
para el recurso
 2.1. LA REPOSICIÓN

• Se interpone y se resuelve por el

Órgano mismo órgano jurisdiccional que
competente emitió la resolución impugnada.

• El plazo para interponerlo es de 3 días.

Trámite • Contados desde la notificación de la
resolución.
 2.1. LA REPOSICIÓN
CONCLUSIONES
• Recurso que se interpone contra un decreto, a fin que el mismo juez lo revoque,
no siendo por ende necesario el conocimiento a un superior sino al mismo que
lo expidió, es decir, que la resolución cuestionada no es elevada a un órgano
superior para su anulación o modificación.
• Tiene carácter no devolutivo y ello implica que no será revisado por otra
instancia, pues el magistrado que va a resolver será el mismo que emitió la
resolución que se cuestiona y la corregirá.
• Los decretos sirven para impulsar el proceso, estos son emitidos por el juez o
inclusive el auxiliar jurisdiccional, salvo los que se expiden en audiencia pues
estos son emitidos por el propio juzgador, por su simplicidad y al estar exentos
de motivación no es necesario que un órgano superior se encargue de corregirlo
e implique la suspensión del proceso.
 2.2. LA APELACIÓN

• Según la Enciclopedia Jurídica OMEBA “La apelación es el más importante y

también el más comúnmente usado de los recursos ordinarios. La doctrina la
considera como un remedio procesal, cuyo objetivo es lograr que el tribunal,
jerárquicamente superior a aquel de cuya resolución se apela, y generalmente
colegiado, revoque o modifique la resolución judicial que se considera errónea,
ya sea por la apreciación de los hechos de la prueba, o por la interpretación o
aplicación del derecho que se hace en sí misma”.
• Sin embargo, en nuestro CPCivil ha sido regulado como un recurso dicho medio
impugnatorio.
• El fundamento para interponer un recurso de apelación es la injusticia del acto
(resolución) que contiene el vicio por lo que merece ser revisada por un superior
en grado.
 2.2. LA APELACIÓN SEGÚN LA
DOCTRINA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA
JURISPRUDENCIA
• Calamandrei asevera que la apelación “es el medio
típico ¿, que, correspondiendo al principio de doble
grado (…), da siempre lugar a una nueva instancia
ante un juez superior (efecto devolutivo); la
apelaciones (…) un medio de gravamen toral (…) ya
que produce en la segunda instancia la
continuación no solo de la fase decisoria sino
también de la fase instructora (…)”
• Por tanto, la apelación no origina la renovación de
lo anteriormente actuado en la primera instancia
novum iudicium, sino que se procede al reexamen
de lo allí resuelto por el superior jerárquico, tendido
en cuenta lo actuado y manifestado por el apelante
en el recuro
• Casación N° 308-01-LIMA: “Por mandato del
artículo trescientos sesenticuatro del Código
Adjetivo (CPC) el objeto del recurso de apelación es
el reexamen de la resolución que produzca agravio
al apelante con el objeto de anularla o revocarla,
total o parcialmente; pero nunca hacer declarar las
dos cosas a la vez (…)”
• En tal sentido la apelación constituye aquel medio
impugnatorio del que se encuentran provistos los
sujetos procesales determinados por ley a fin de
cuestionar cumpliendo determinados requisitos, la
decisión emitida por un juez, buscando se revoque
esta total o parcialmente por parte de una instancia
superior.
 2.2. LA APELACIÓN

• Es el recurso impugnatorio encaminado a lograr que un órgano

La judicial jerárquicamente superior con respecto al que dictó una

resolución, la revoque o reforme, total o parcialmente.
• Este puede ser utilizado por los sujetos procesales
determinados por ley para cuestionar cumpliendo

Apelació determinados requisitos, la decisión emitida por un juez,

buscando se revoque sea total o parcialmente por parte de
una instancia superior.

n • Se puede formular apelación contra:

• Autos
• Sentencias.
 2.2. LA APELACIÓN

• Se encuentran legitimados para apelar, en principio, los

sujetos intervinientes en el proceso, es decir el
Legitimación demandante y el demandado, quienes son los titulares
de esta facultad por tener la calidad de pates

• Se puede interponer recurso de apelación contra

aquellos actos jurisdiccionales que tienen
Objeto transcendencia en el proceso, como lo son los autos y
las sentencias.
 El recurso de apelación
procede contra:
LAS SENTENCIAS, • La apelación procede contra aquellas
excepto las impugnables
resoluciones finales, por la cual se resuelve
con recurso de casación
y las excluidas por
la pretensión propuesta por las partes con la
convenio de las partes que concluye la instancia

LOS AUTOS,
excepto los que se • La apelación procede contra aquellas
expidan en la resoluciones que resuelven cuestiones de
tramitación de una importancia distintas a la cuestión principal
articulación y los que el o de fondo, y que no ponen fin al proceso.
código excluya
 El recurso de apelación
procede contra:

En los casos
• La apelación procede contra aquellas
expresamente
resoluciones finales, por la cual se
establecidos en el resuelve la pretensión propuesta por las
Código Procesal partes con la que concluye la instancia
Civil
 Requisitos de la apelación

1. El que interpone apelación

debe fundamentarla,
indicando el error de hecho o 2. La apelación se interpone 3. La apelación deberá
de derecho incurrido en la dentro del plazo legal, ante el acompañar el recibo de la tasa
resolución, precisando la Juez que expidió la resolución judicial respectiva, cuando
naturaleza del agravio y impugnada. ésta fuera exigible.
sustentando su pretensión
impugnatoria
 Forma del recurso de
apelación
• La impugnación está sujeta, como todo acto procesal, a ciertas formalidades,
tanto respecto al acto en sí mismo como del plazo. Se plantea por escrito en
todos los procesos, con excepción del sumarísimo, que se formula
verbalmente cuando la sentencia es dictada en audiencia única. Con el
recurso se debe acompañar el arancel judicial correspondiente al recurso de
apelación.
• Esta puede interponerse en forma directa o por adhesión. Interpuesta la
apelación, el juez concede con efecto suspensivo o sin efecto suspensivo
según las circunstancias del caso y en correcta aplicación con el CPC sin
perjuicio de evaluar el recurso, pudiendo declarar su inadmisibilidad o
improcedencia, estando facultado en algunos casos para diferir con la
sentencia, como es el caso de los autos.
 Fundamentación del
recurso de apelación
• Fundamentar implica señalar el conjunto de razonamientos de hecho y derecho en los cuales el
juez apoya su decisión y que se consignan habitualmente en los considerandos de la sentencia.
Motivar es fundamentar, exponer los argumentos fácticos y jurídicos que justifican la decisión.
• Sin embargo, cuando interponemos la apelación contra una resolución y alegamos su falta de
fundamentación estamos haciendo referencia a que esta no ha sido adecuadamente motivada.
• Para ello debemos de identificar y especificar cuáles fueron los aspectos que el A quo omitió en
valorar o si lo hizo en forma errada.
• El error de derecho se produce cuando existe una equivocada interpretación o inexacta
aplicación de la ley; este no comprende la ignorancia de la ley y puede producirse por una
equivocada interpretación o inexacta aplicación de la ley procesal.
• El error de hecho puede estar referido a la subsistencia o negocio, a la persona, a la cuantía, al
motivo, a las cualidades, etc. Puede producirse cuando la resolución concede derechos a quien
no le corresponde.
 EL AGRAVIO (Art. 366 CPC)
Fundamentar el agravio
de hecho o derecho en Precisar la naturaleza del
que hay incurrido la
resolución.
Recordemos que para
impugnar una resolución
no solamente ser parte
o tercero legitimado,
sino también que quien
Si no precisamos el
lo manifieste señale el
agravio será declarada
Sustentar la pretensión perjuicio del que ha sido
inadmisible o
agravio impugnatoria. objeto con lo resuelto,
improcedente nuestra
es decir, que la decisión
apelación
judicial haya afectado su
pretensión, allí surge lo
que en doctrina se
conoce como interés
para recurrir.
 2.2. LA APELACIÓN

Con efecto
suspensivo
Sin efecto
EFECTOS
suspensivo
La apelación
diferida
 Efectos con el que se concede
el recurso de apelación :
• La eficacia y efectos de la resolución
CON EFECTO impugnada se ven interrumpidos, hasta que
el superior jerárquico resuelva el acto
SUSPENSIVO procesal impugnado

• La eficacia y efectos de la resolución

SIN EFECTO impugnada se mantienen, puesto que el juez
continua manteniendo el conocimiento del
SUSPENSIVO proceso.
 Efectos con el que se concede
el recurso de apelación :
LA
• La resolución impugnada será
APELACIÓ resuelta con la sentencia u otra
N resolución que el Juez señale
DIFERIDA
 LA ADHESIÓN AL
RECURSO DE APELACIÓN
• La adhesión a la apelación constituye un recurso con una pretensión autónoma, la cual se
encontrará subordinada a la apelación principal solamente en lo que concierte a la oportunidad
de su interposición, por cuanto aprovecha la que le brinda la impugnación efectuada por la otra
parte, recurriendo contra la resolución (sea auto o sentencia) en aquellos extremos que le
resulten perjudiciales.
• La adhesión al recurso de apelación es una institución procesal que otorga al apelado, que no
pudo o no quiso interponer su recurso de apelación en el momento procesal indicado, una
nueva oportunidad de impugnar, de manera autónoma, aquellos pronunciamientos de la
sentencia que le sean perjudiciales.
• Se encuentra prevista en el artículo 367° del CPC (su admisibilidad y procedencia), en el 370°
(competencia del juez superior: excepción de la regla de reforma en peor), 373° (plazo y
trámite: desistimiento de la adhesión), 376 (plazo y trámite de la apelación con efecto
suspensivo: adhesión) y 377 (plazo y trámite de la apelación sin efecto suspensivo: adhesión)
• Los requisitos y presupuestos serán los mismos que del recurso de apelación.
 Oportunidad

• En el caso de los procesos de conocimiento y abreviado y cuando nos referimos a

sentencias el apelado puede adherirse al absolver el traslado de la apelación, es decir,
dentro de los diez días. Sin embargo, puede hacerlo antes que opere dicho traslado, es
decir, después que haya sido concedido el recurso de apelación.
• En el proceso sumarísimo son iguales tanto para autos como para sentencias, de acuerdo
a los artículos 376° y 558° del CPC, por tanto el apelado podrá adherirse al recurso a los
tres días de haber sido notificado con el auto que concede el recurso respectivo.
• En el proceso único de ejecución y comoquiera que no existe sentencia sino un “auto
final” este tendrá la misma tramitación –de ser pertinente – a lo expuesto para el proceso
sumarísimo.
• En el caso de apelación de autos, la adhesión podrá formularse dentro del tercer día de
notificado con el recurso de apelación. La misma suerte cuando nos encontramos ante
autos que se han emitido en audiencia y apelados en la misma.
 Efectos de la apelación
adhesiva
• Evita que la resolución impugnada genere sus efectos inmediatos y se
convierta en inmutable.
• Convierte al apelado en adherido en apelante, es decir, quien se adhiere al
recurso de apelación del otro, se convierte en apelante, como si hubiera
recurrido en forma originaria y autónoma.
• Se amplia el objeto del recurso, es decir, el Ad quem deberá no sólo
conocer las pretensión impugnatorias formuladas por el apelante, sino que
ahora, a consecuencia de la adhesión también deberá ampliar el objeto de
las pretensiones impugnatorias deducidas por el adherente. Esto trae como
consecuencia el levantamiento de la prohibición de la reformatio in peius
que importaba una limitación objetiva (inicialmente) propuesto.